Nyt sitten onkin kysyttävä mihin suuntaan tuota "Meidän peliksi" kutsuttua ajattelutapaa on muokattava. Nyt nähty, hitaisiin lähtöihin voimakkaasti nojaava pelitapa toimii vain selvästi heikompia maita vastaan halutulla tavalla, suuret maat pääsääntöisesti osaavat jo reagoida siihen.
Oleellinen kysymys tässä on se, että miksi Leijonien kannattaa pelata tällä "Meidä peli" pelitavalla. OK, Sihvonen on tuonut esille, että se on moderni tapa pelata lätkää ja mm. Babcock Wingseissä on Änärissä ollut edellisillä kausilla ollut muokkaamassa peliä tähän suuntaan. Eli evoluutio. Toisaalta, ja se tärkein pointti, on se, että mikä on nyt ja jatkossa paras tapa Leijonille pelata lätkää käytettävissä olevalla materiaalilla. Esim. pakkikalustohan tulee olemaan sinällään aika tasapaksua jatkossa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, onneksi. Ovatko sitten Leijonien käytössä, se on jo toinen juttu.
No ei Tamminenkaan mitään kovin perusteltuja näkemyksiä heitä. Toitottanut jo pitkään että Suomella on vain slow break ja peliin kuuluu myös fast break, missään vaiheessa ei ole perustellut asiaa sen kummemmin kunhan vain toistellut tätä juttua. Faktahan on se että Suomi hyökkäsi kuitenkin myös nopeasti eli väite sinänsä on virheellinen.
Tämä on totta. Tammisella on omat näkökantansa ja kyllä niistäkin asiaa löytyy. Tässä täytyy huomioida, että Tami tekee omat pomintansa pelistä suorassa lähetyksessä ja kesken pelin. Kyllä Tami peliä osaa lukea, ainakin omalla tavallaan, se on selvä. Ja Tamihan puuttuu myös muihinkin asioihin kuin pelkästään "Meidän peliin" ja eri lähtöjen lukumäärään sekä ehdottaa valmentajana näihin omia toimintamallejaan. Sinällään ei ole ihme, kun tuota Canalin settiä seurasi, että herralle on burnis iskenyt. Kovalla tunteella mies elää kiekossa mukana.
Petteri tuo omat näkökantansa esille aina pelien jälkeen, kun häntä ei jostain syystä studioon huolita, eikä tulla varmaan koskaan huolimaankaan. Kyllähän Petterikin setit pystyy erätauolla, mutta siihen ei ole ollut nyt järkevää keinoa. Samaan pöytään näitä kukkoja ei tulla saamaan, se on saletti. Molemmat ovat hyvin omanarvontuntoisia... tai jotain...
Petteri on monesti sanonut, että asiat riitelevät, ei miehet, mutta kyllähän noi Petterin sanat Tamista vähän muuta hänestä itsestään kuvaavat.
Tamin pitää katsoa Sihvosen videoita, kehua niitä ja total-scoutingia ja meidän peliä...
Tamihan voisi vaikka tehdä omat videonsa ja tuoda niissä esille ja selvittää omia näkemyksiään. Tämä olisi yksi tapa perustella esim. tätä fast break asiaa. Nyt tuo fast break jää vain ilmaan leijumaan, kun hän ei sitä tarkemmin selvennä. MM-skaboissa olisi ollut esim. mahdollisuus ottaa Leijonien peleistä esimerkkejä, joissa olisi pitänyt toimia mallilla "fast break", eikä esim. ottaa hidasta lähtöä.
Eniten ärsytti se, että maalivahtien toimintaan se epäonnistuminen todella herkästi kohdistettiin - ei sujunut, tuli maali, vika on siis siinä kaverissa joka viimeisenä yritti olla edessä.
Varsinkin tuossa pronssipelissä Mertaranta syytti selostuksessaan melkeinpä kaikista kolmesta maalista Vehasta, eikä nuo tilanteet muuten oikein auenneet Mertsille. Sihvonen taisi todeta, etteivät sinällään olleet Vehasen maaleja.
Aika naurettavaa kutsua itseä Johtavaksi analyytikoksi...
Se on pakko, kun muilla on noita meriittejä ja statuksia hankittuna pelaamalla ja valmentamalla, mutta Petterillä ei ole. Muutenhan Petteri olisi jo heti alkuunsa takamatkalla uskottavuudessa, eikä se oikein tämän filosofian maisterin pirtaan sovi
