Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[MustatKortit]

Väite, että ei pelattu meidän peliä, on toinen ammattivirhe. Suomi pyrki pelaamaan meidän peliä, mutta ei pystynyt siihen vastustajan pelitavan ja omien pelaajien heikon valmistautumisen takia.

(boldaus oma)

Olen miettinyt monesti TISMALLEEN SAMAA.

Petteri on keksinyt muuten helvetin hyvän tavan puolustaa suosimaansa tapaa pelata. Jos viivelähtöjen ja kiekkokontrollin kautta pelaamalla ei tulekaan voittoa, niin kyse ei ole lainkaan kiekkokontrollista tai viivelähdöistä !?

edit. moni täälläkin varmaan huomasi, että jopa tämän päivän KAZ-pelissä vastustaja pyrki paineistamaan Suomea omalla alueella ja onnistuikin siinä kohtalaisesti - omaan taitotasoonsa nähden. Taas roiskittiin keskialueelle päättömiä syöttöjä ja on kyllä todellista scheissea jos joku väittää Suomen avauspelin toimineen hyvin EDES tässä matsissa, jossa vastustaja oli monta luokkaa heikompi.

 

[Johannes]

Nuo UL:n TotalScouting-järjestelmän tuottamat analyysit lienevätkin pelistä jo jonkin verran ymmärtäville tarkoitettuja, mutta kyllä niistä voi aloittaa pelin oppimista myös jokainen, jolla on halua perehtyä jääkiekon pelikirjojen sisältöihin. Koko ajan voi oppia lisää jääkiekosta pelinä, mikä ainakin itselleni on erittäin mielenkiintoista.

Totta. Voi asian nähdä myös oppimisena, jos haluaa olla kiltti tekijöille ja "ymmärtää" heidän amatöörivideoidensa tason jotenkin sellaisiksi, että viitsii niitä katsella. OPY ja Sihvonen ovat innokkaaita esiintymisen osalta ja sen mitä haluavat kertoa katsojalle, sitä en kiellä. Se on hyvää.

Oma suositukseni on, että älkää tuhlatko aikaanne UL:n "total scouting"-videoihin. Petteri ja OPY eivät kykene selkokieliseen esittämistapaan ja sisällön osalta se mitä he yrittävät kertoa, jää täysin hämäräksi. Vika lienee puutteellisessa jääkiekon ymmärryksessäni vai onko sittenkään. Itse en käytä niihin enää aikaani, koska se mitä niillä yritetään kertoa, lienee tekijöillekin osittain mysteeri. Minä "nukahdan" kesken n. 15-17 minuutin katselemisen, ei kiitos. OPY ja Sihvonen eivät osaa tiivistää sanomaansa helposti ymmärrettävän tiiviiseen muotoon, siten että videon katselemisen fokukseni säilyisi loppuun saakka.

Päätin jo itse eilen illalla, ennen Suomi-Kazakstan peliä, että UL:n "Total Scouting"-videoita en enää katsele ja en jatkossakaan katso enää yhtään UL:n nettisivujen videota ennen kuin oppivat tiivistämään ne n. 5-8 minuutin mittaisiksi ja miettivät tarkemmin mitä katsojille yritetään videoissa kertoa. Nyt esitetään valtava määrä tietoa, mutta tekijöiden viesti ei tiivisty edes sen jälkeen mihinkään ymmärrettävään sanomaan. Pitää tiivistää, ei rönsyillä. Ostakaa puutarhasakset ja leikatkaa kaikki turha pois videoista. Älä katso sinäkään UL:n nettisivujen "Total Scouting"-videoanalyysejä. Ei kannata tuhlata niiden katsomiseen aikaansa, on suositukseni.

 

[TosiFani]

... Nuo UL:n TotalScouting-järjestelmän tuottamat analyysit lienevätkin pelistä jo jonkin verran ymmärtäville tarkoitettuja, mutta kyllä niistä voi aloittaa pelin oppimista myös jokainen, jolla on halua perehtyä jääkiekon pelikirjojen sisältöihin...

TotalScouting-järjestelmä on vanhaa tavaraa uudessa paketissa, olin pettynyt näiden tilastojen sisältöihin. Jokainen liigaseura tuottaa tuota samaa dataa peleistä, valmentajan tarpeista tietysti lähtien.

 

[J.Grönvall]

TotalScouting-järjestelmä on vanhaa tavaraa uudessa paketissa, olin pettynyt näiden tilastojen sisältöihin. Jokainen liigaseura tuottaa tuota samaa dataa peleistä, valmentajan tarpeista tietysti lähtien.

Ja tämä on merkityksellistä, koska?

Nyt sitä sisältöä käsittääkseni tehdään lukijoille ja muille UL:n sivuston käyttäjille ja näistä suurin osa lienee niitä joille moinen tilastodata on nähtävillä ensimmäistä kertaa ja vielä ihan hyvin selkokielellä purettuna. Niissähän analysoidaan sitä miten Leijonat onnistui omassa pelitavassaan ja sivutaan myös vastustajan otteita. Pääasia on kuitenkin nimenomaan Leijonien pelaamisessa.

Minä pidän videoita oikein hyvänä lisämausteena niille joita kiinnostaa vähän enemmän pureskella otteluiden sisältöä. Ja ihan hyvin ovat onnistuneet paketoimaan otteluita, vaikka tämän palstan muutamille huippukoutseille ja jääkiekkotietäjille ne vaikuttavat ilmeisen köykäisiltä tekeleiltä, joista ei löydy sisältöä edes kaksivuotiaille. Se on tietysti vaikea olla, kun tietää jo kaiken, kyllähän se kanssaihmisten tyhmyys silloin vituttaa. Aina vaan niitä itsestäänselvyyksiä, vaikka jokainen valistunut katsoja toki näki jo pelin aikana kiekonhallintaprosentin ja maalipaikat.

Sellaisen pienen kritiikin poikasen haluan tämän palstan johtaville analyytikoille antaa, että muistakaa ensi kerralla myös kuunnella mitä sillä videolla puhutaan ja antakaa vasta sitten sisällöstä palautetta. Menee paremmin maaliin kun kirjoittaa ensin samasta asiasta.

Toki tämä on minulta tällaisena Sihvosen opetuslapsena vain vaatimaton lisäys tähän ketjuun. Perustanhan näkemykseni jääkiekosta, ja urheilusta yleensä, ainoastaan näihin videoihin sekä kaikkeen mitä Petteri Sihvonen elämässään tekee ja sanoo. Palstamme johtavat analyytikot kuitenkin osannevat suhtautua tähän sopivalla hymähdyksellä.

 

[Wäinö#16]

Onko sinun mielestäsi Suomen valmentajilta ammattivirhe peluuttaa oman pään kulmapelissä kahden puolustajan ja sentterin miesvartiointia? Tästähän on Yrjänheikin ammattimaisessa esityksessä kyse. Sinä heitit Johanneksen viestin perusteella omaan tyypilliseen tapaasi termin ammattivirhe UL:n videoanalyysille. Minä linkitin sinulle ko. UL:n videon nähtäväksi, jotta kävisit katsomassa sen ja kommentoisit sitten tarkemmin, mikä siellä on analysoijan ammattivirhe.

Tuo sama ammattivirhe oli räikeästi näkyvissä jo Vancouverissa ja jo silloin Sihvonen otti sen hyvin esiin UL:n videoilla. Ja jossain videossa Jalostakin vähän tentattiin asiasta, mutta kovin koville ei Sihvonen Jalosta asiasta laittanut. Kisojen jälkeen olisikin mielenkiintoista kuulla jonkin ammattitaitoisen toimittajan tenttaavan Jalosta asiasta ja miksi ollaan päädytty puolustuspelitapaan, jota oikeastaan mikään huippujoukkue maailmassa ei käytä. Salibandyssä käytetään jonkin verran aivan puhdasta miesvartiointia tietyissä tilanteissa, mutta luistimilla homma on huomattavasti hankalampaa. Sekin olisi kiinnostava tietää Jalosen suusta, että käytettiinkö samaa sapluunaa myös Bratislavassa vai onko sitä vaihdettu. Itse ajattelisin, että sama sapluuna oli käytössä jo viime vuonna, mutta sen ongelmat eivät vaan tulleet missään vaiheessa näkyviin, kun Suomi ei joutunut samanlaisen jyrän alle kuin Jenkkejä vastaan.

Kaiken kaikkiaan tykkään edelleen tuosta UL:n studiosta, mutta ehkä hivenen voisi tuota tilasto-osuutta tiivistää tai ainakin tulkita niitä tarkemmin tiettyjen pelifilosofisten teemojen kautta. Jännä, että studiossa puhutaan TotalScouting-ohjelmasta ja olisikin jossain vaiheessa hyvä avata tuota tilastointia tarkemmin. Eli mitkä asiat kuuluvat tilastoitaviin ja kuinka se käytännössä toteutetaan.

 

[TosiFani]

Ja tämä on merkityksellistä, koska?

Nyt sitä sisältöä käsittääkseni tehdään lukijoille ja muille UL:n sivuston käyttäjille ja näistä suurin osa lienee niitä joille moinen tilastodata on nähtävillä ensimmäistä kertaa ja vielä ihan hyvin selkokielellä purettuna...

Tällä palstalla P. Sihvosen markkinointiosaston johtaja, siffa, on mainostanut tämän ohjelman olevan jotain poikkeuksellista SM-liigan tasolla.

...Total Scounting on perusteellista pelianalyysia pelien jälkeen videoilta. Analyysin teko vaatii paljon aikaa ja pelin täydellistä ymmärtämistä. Siihen eivät esim. minun, tavallisen jääkiekkoseuraajan, aika ja kompetenssi riitä...

...Sen verran lisään edelliseen kirjoitukseeni, että Total Scouting lähtötiedot ovat rekisteröitävissä jo pelien aikana. Sen sijaan Total Scoutingin valtavasta tietomäärästä kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tarvittavan tiedon analysointi vaatii aikaa ja pelin täydellistä ymmärrystä...

Lainaukset siffan viesteistä tästä ketjusta.

Tuo ohjelma voi olla hyvä ja poikkeuksellinen, mutta se ei näkynyt tuossa videossa. Tavalliselle katsojalle uutta dataa, mutta ammattilaisille ei. En epäile, etteikö ohjelma helpota datan käsittelyä ja analyysia, mutta sitä en tiedä löytyykö sen avulla uutta tietoa.

 

[LaTe_Show]

Jännä, että studiossa puhutaan TotalScouting-ohjelmasta...

Tällä palstalla P. Sihvosen markkinointiosaston johtaja, siffa, on mainostanut tämän ohjelman olevan jotain poikkeuksellista SM-liigan tasolla.

Niinpä.

Totalscouting Ltd.
Hämeentie 2
FIN-13200 Hämeenlinna, Finland
Business ID: 2222633-4

http://www.totalscouting.com/index2.php?yhteystiedot

Siffan isällistä ojentamista odotellessa...

 

[Johannes]

Ai, tämä olikin vain Kerttulan putiikin leivän leventämiseen tähtäävää keskustelua, poistun. Markkinoikaa ilman osallistumistani ja niinhän te teette.

 

[siffa]

Oma suositukseni on, että älkää tuhlatko aikaanne UL:n "total scouting"-videoihin. Petteri ja OPY eivät kykene selkokieliseen esittämistapaan ja sisällön osalta se mitä he yrittävät kertoa, jää täysin hämäräksi. Vika lienee puutteellisessa jääkiekon ymmärryksessäni vai onko sittenkään. Itse en käytä niihin enää aikaani, koska se mitä niillä yritetään kertoa, lienee tekijöillekin osittain mysteeri. Minä "nukahdan" kesken n. 15-17 minuutin katselemisen, ei kiitos. OPY ja Sihvonen eivät osaa tiivistää sanomaansa helposti ymmärrettävän tiiviiseen muotoon, siten että videon katselemisen fokukseni säilyisi loppuun saakka.

Mikäli on kiinnostunut jääkiekosta pelinä ja erityisesti jääkiekkovalmentajien pelikirjoista ja jääkiekkopelien pelin virtauksesta, on TotalScouting ainutlaatuinen jääkiekon analyysimenetelmä, jonkalaista ei ole käytössä toista maailmassa. Kyllä minunkin piti paneutua pariin eri kertaan Yrjänheikin ja Sihvosen videoanylyyseihin, ennenkuin pääsin perille, mitä siellä kulloinkin esitetään. Nyt pystyn seuraamaan OPY:n ja PS:n analysointia vaikeuksitta. Olen ymmärtänyt niin, että videoilla esitetään vain murto-osa siitä materiaalista, minkä TotalScouting-järjestelmän kautta saadaan yhdestä pelistä tietoa. Minulle U-studion videoanalyysit ovat jatkumoa sille pelin oppimiselle, mikä alkoi omalta osaltani noin 8 vuotta sitten Urheilulehden ansiosta. Pidän sinun palautettasi arvokkaana U-studion vetäjille, koska kyllähän sinun tasoisesi jääkiekon suurkuluttajan pitäisi pystyä seuraamaan ongelmitta noita Yrjänheikin ja Sihvosen esityksiä.

 

[TosiFani]

Mikäli on kiinnostunut jääkiekosta pelinä ja erityisesti jääkiekkovalmentajien pelikirjoista ja jääkiekkopelien pelin virtauksesta, on TotalScouting ainutlaatuinen jääkiekon analyysimenetelmä, jonkalaista ei ole käytössä toista maailmassa. Kyllä minunkin piti paneutua pariin eri kertaan Yrjänheikin ja Sihvosen videoanylyyseihin, ennenkuin pääsin perille, mitä siellä kulloinkin esitetään...

Ilmeisesti olet päässyt tutustumaan TotalScouting -ohjelmaan tarkemmin, koska uskallat tehdä näin rajuja väitteitä. Boldattu osuus on kyllä mainospuhetta parhaimmasta päästä, HVM-tilastoija jo monen vuoden takaa ei muka ymmärtäisi näitä videoita.

 

[Johannes]

Pidän sinun palautettasi arvokkaana U-studion vetäjille, koska kyllähän sinun tasoisesi jääkiekon suurkuluttajan pitäisi pystyä seuraamaan ongelmitta noita Yrjänheikin ja Sihvosen esityksiä.

Jep, 5-8 minuuttia ja keskitytään oleelliseen. Ei käytetä liikaa ei-kansanomaisia sanoja, joita joutuu miettimään katsomisen aikana, jolloin tipahtaa kyydista kokonaan. Ei niitä nyt sentään moneen kertaan jaksa katsoa, jos kerran putoaa kyydistä pois.

Kun käyttää termiä PAPP, niin sen selitys voisi näkyä taustalla, että mitä PAPP tarkoittaa. Ei aina muista kaikkea. Tämä nyt yhtenä esimerkkinä. En käytä päivittäin esim. sanoja diagonaalinen, lateraalinen ja termejä kuten PAPP, esim. silloin, kun keskustelen perheeni kanssa. Ei tuollaiset sanat ole muiden kuin lajifriikkien selkärangassa. Jos tavoitellaan suuria katsojamääriä, niin täytyy ilmaista asiat yksinkertaisella selkokielellä.

 

[LaTe_Show]

”Rakas Petsu, minun oli aikoinaan pakko kähveltää Mediapelikirjasi ja kätkeä se Mumman tiluksille halkopinon uumeniin varmistaakseni, että suoritat maisterintutkinnon loppuun. Näin kirkkaasti, miten jääkiekkojournalistiset haaveesi olivat tuhota opintosi. Mutta tässä palautan nyt tämän mediapelikirjasi. Se on hieman rispaantunut, mutta sillä lienee ainakin nostalgista arvoa sinulle.”

Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja

 

[Johannes]

Jos joku tekee töitä Kerttulan Total Scouting-yhtiölle tai on yhtiön osakas, niin pyydän, että hän kokee jatkossa olevansa jäävi osallistumaan tähän Petteri Sihvonen ketjun keskusteluun, jos siinä käsitellään Total Scoutingia, eikä enää kommentoi muiden kirjoituksia asiassa. Tämä ei ole moderointia, vaan toivomus, että henkilö itse käsittää asian ja jäävää itsensä, jos sellainen tänne kirjoittaa. En tiedä asiaa.

 

[Wäinö#16]

Itseäni tuossa tilastoinnissa kiinnostaa lähinnä se kuinka se toteutetaan. Jos se on niin kuin siffa sanoo eli videoanalyysiä jälkikäteen, niin ei siinä ole mitään uutta ja järisyttävää, etenkin jos itse tilastointi hoidetaan edelleen manuaalisesti. Jos järjestelmä osaa jotenkin automaattisesti ja ohjelmallisesti kerätä jääkiekko-ottelusta tilastodataa, niin sitten se varmasti on oikeastikin kiinnostava järjestelmä. Sinänsä onko kyse jostain markkinoinnista yms. ei ole minusta juurikaan relevanttia tällaisella keskustelupalstalla, kun tuollaisen systeemin markkinat lienevät varsin rajatut ja mahdollisten asiakkaiden tavoittaminen tapahtuu varmasti jotain muuta reittiä pitkin.

 

[Johannes]

Paljonkohan tuon Total Scouting-ohjelman käyttäjätunnukset maksavat. Vaikea luottaa sellaisen ohjelman avulla tehtyihin analyyseihin, joista ei tiedä yhtään kuinka tiedot ohjelmaan tallentuvat ja millä kriteereillä. Lisäksi, esim. prosenttien esittäminen nollalla desimaalilla on amatöörimäistä työtä, koska silloin 3,4 ja 3,5 esitetään numeroina 3 ja 4, kun ne muutetaan prosenteiksi ilman desimaalia. En arvosta, Total-amatöörien puuhastelua, vaikka hyvää tarkoitetaan. Käytetäänkö prosenteissa cut-menetelmää vai pyöristystä. Ei ole kuin kysymyksiä ilman vastauksia ja sitten pitäisi luottaa ohjelman tiedon tulkintoihin, joita OPY ja Sihvonen varmaan vilpittömästi tekevät.

 

[J.Grönvall]

Tuo ohjelma voi olla hyvä ja poikkeuksellinen, mutta se ei näkynyt tuossa videossa. Tavalliselle katsojalle uutta dataa, mutta ammattilaisille ei. En epäile, etteikö ohjelma helpota datan käsittelyä ja analyysia, mutta sitä en tiedä löytyykö sen avulla uutta tietoa.

Mitä te ammattilaiset käytätte tai minkälaista tietoa te keräätte otteluista? Onko sitä vaikea purkaa 20 minuuttiin? Joskus olen satunnaisia juttuja lukenut SM-Liigan tilastomiesten työstä ja nykyäänhän taitaa joka joukkuella olla omat video-/tilastokoutsit purkamassa otteluita joukkueille. Varmasti saman suuntaista dataa sieltäkin haetaan, tietenkin päävalmentajan toiveiden mukaan, luulisin.

Toinen kysymykseni on se, että minkälaista "uutta" tietoa esimerkiksi näiden videoiden tulisi tuottaa? Jos otetaan vielä mainittu 5-8 minuutin formaatti, niin minkälaista tietoa ja miten esitetään se riittävän selkeästi tuossa ajassa. Etenkin jos käytetään vielä ainoastaan puhekielen sanoja.

Näille markkinointijutuille huutonaurua, on se kamalaa kertakaikkiaan. Kun hiertää, niin hiertää.

 

[Johannes]

Toinen kysymykseni on se, että minkälaista "uutta" tietoa esimerkiksi näiden videoiden tulisi tuottaa? Jos otetaan vielä mainittu 5-8 minuutin formaatti, niin minkälaista tietoa ja miten esitetään se riittävän selkeästi tuossa ajassa. Etenkin jos käytetään vielä ainoastaan puhekielen sanoja.

Näille markkinointijutuille huutonaurua, on se kamalaa kertakaikkiaan. Kun hiertää, niin hiertää.

Kerro sinä, kun sitä "total scoutingia" kehut. Edustan kuluttajan näkökulmaa ja palaute löytyy edellisistä viesteistäni. Lue ketjua taaksepäin. Toivon tiivistä ja ymmärrettävää analyysiä.
Mikä sinulla hiertää, ei taas käsitä mitään...

 

[J.Grönvall]

Kerro sinä, kun sitä "total scoutingia" kehut. Edustan kuluttajan näkökulmaa ja palaute löytyy edellisistä viesteistäni. Lue ketjua taaksepäin. Toivon tiivistä ja ymmärrettävää analyysiä.
Mikä sinulla hiertää, ei taas käsitä mitään...

En minä ole siitä kirjoittanut sanaakaan. Kehuin vain, että mielestäni videot ovat hyviä ja myös näin kuluttajana katson niitä mielelläni. Kaltaisesi palstan johtavat analyytikot löytänevät sieltä ammattivirheitä mutta minulla ei riitä rahkeet moiseen, ainakaan vielä.

Minä en suoraan sanoen ymmärrä miten noista voi enää tiivistää mihinkään ja ymmärrettävyyskin on oikein hyvää luokkaa. Tietenkin kun sitä väkisin katselee ja kuuntelee niin, että koittaa olla tajuamatta niin varmasti onnistuu.

Mutta eiköhän tämän keskustelun suurin anti tullut nyt jo vastaan. Hyvää päivänjatkoa.

 

[Johannes]

Mutta eiköhän tämän keskustelun suurin anti tullut nyt jo vastaan. Hyvää päivänjatkoa.

Tuli joo, suorastaan valaistuin ja opin taas paljon, jos en jääkiekosta mitään, niin tänne kirjoittavista henkilöistä. Kiitos opista ja hyvää päivänjatkoa.

 

[TosiFani]

Mitä te ammattilaiset käytätte tai minkälaista tietoa te keräätte otteluista?...

...Näille markkinointijutuille huutonaurua, on se kamalaa kertakaikkiaan. Kun hiertää, niin hiertää.

En ole ammattilainen, mutta olen päässyt muutaman kerran tutustumaan mitä tietoja ammattilaiset keräävät ja keskustellut muutaman tilastokaverin kanssa. Tiesitkö muuten, että Summanen halusi tietää mihin suuntaan pelaajat kääntyvät palatessaan puolustukseen?

Vastasin mielestäni sinulle seuraavaan kysymykseesi:

Ja tämä on merkityksellistä, koska?

Nyt sitä sisältöä käsittääkseni tehdään lukijoille ja muille UL:n sivuston käyttäjille ja näistä suurin osa lienee niitä joille moinen tilastodata on nähtävillä ensimmäistä kertaa ja vielä ihan hyvin selkokielellä purettuna.

Kuvittelin siffan viesteistä, että kysymyksessä on todellinen ihmeohjelma, minkä tietomäärästä kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tarvittavan tiedon analysointi vaatii aikaa ja pelin täydellistä ymmärrystä. Mutta ilmeisesti kyseessä onkin toimittajan pelikirjakeskustelun avaamiseen tarkoitettu ohjelma, koska analyysin sisältö oli juuri niin kuin sanoit, UL:n sivuston lukijoille tarkoitettua.

 

[Swearengen]

”Rakas Petsu, minun oli aikoinaan pakko kähveltää Mediapelikirjasi ja kätkeä se Mumman tiluksille halkopinon uumeniin varmistaakseni, että suoritat maisterintutkinnon loppuun. Näin kirkkaasti, miten jääkiekkojournalistiset haaveesi olivat tuhota opintosi. Mutta tässä palautan nyt tämän mediapelikirjasi. Se on hieman rispaantunut, mutta sillä lienee ainakin nostalgista arvoa sinulle.”

Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja

Olisit siteerannut sen saatekohdankin:

Sittemmin tuo PS-Mediapelikirjani katosi jonnekin matkan varrella. Viime viikolla sain postia Pohjanmaalta. Isäni Siffa yllätti minut totaalisesti. Hän lähetti ensimmäisen luokan kirjeessä PS-Mediapelikirjani tänne Hämptonvilleen. Olin hetken shokissa. Isäni saatekirjeessä oli koskettava kohta...

Ilmeisesti tuossa tuli sitten julki hyvin ymmärrettävä ja inhimillinen syy sille, miksi Jatkoajan palstalla esiintyy tietyltä suunnalta omituista yksisilmäisyyttä ja suojelevaa asennetta Sihvosen sanomisia ja kirjoituksia kohtaan ;).

 

[siffa]

Sen verran lisään edelliseen kirjoitukseeni, että Total Scouting lähtötiedot ovat rekisteröitävissä jo pelien aikana. Sen sijaan Total Scoutingin valtavasta tietomäärästä kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tarvittavan tiedon analysointi vaatii aikaa ja pelin täydellistä ymmärrystä. Nyt Total Scounting-analyysijärjestelmän tuottamaa tietoa voi seurata MM-kisojen aikana O-P Yrjänheikin ja Petteri Sihvosen analysoimina UL:n nettisivujen videoilta.

St-Patrickille tiedoksi tämä aiempi viestini. Luulin, että TotalsScoutting-järjestelmään tiedot syötetään pelivideoita tutkimalla. Tiedot rekisteröidään laitteen, josta minulla ei ole mitään tietoa, avulla jo pelin kuluessa järjestelmään sisään. Pelien jälkeen voidaan alkaa purkaa tietomassaa kulloinkin kyseessä olevaan tarpeeseen. U-studiossa on nähtävissä ne pelianalyysit, mitkä Yrjänheikki ja Sihvonen kulloisestakin pelistä haluavat ottaa käsittelyyn. Itse en ole perillä tämän enempää TotalScouttingista muuten kuin, että pelivirtausten lisäksi sen avulla voidaan tutkia pelaajakohtaisia tietoja ja tästähän tänne jo joku nimimerkki linkittikin tiedon. Olen kirjoittanut itselleni aiemmin tuntemattomasta TotalScoutting-järjestelmästä tänne varmaankin epäselvästi, mistä johtuen on saattanut jäädä epäselvyyksiä järjestelmästä.

Omalla tukkimiehen manuaalisella pelien HVP-tilastoinneilla ei ole mitään tekemistä tämän korkeatasoisen pelianalysointijärjestelmän kanssa. HVP tulee saman tien valmiiksi pelin aikana ja tulokset on julkaistavissa välittömästi pelin jälkeen.

 

[J.Grönvall]

En ole ammattilainen, mutta olen päässyt muutaman kerran tutustumaan mitä tietoja ammattilaiset keräävät ja keskustellut muutaman tilastokaverin kanssa. Tiesitkö muuten, että Summanen halusi tietää mihin suuntaan pelaajat kääntyvät palatessaan puolustukseen?

En tiennyt mutta voin hyvin kuvitella, että tuollaistakin tietoa halutaan. Jääkiekkohan tulee futiksen ja muiden pelikirjalajien perässä ja siellä tuollainen on arkipäivää. Sen sijaan olisin hieman varovainen vetämään johtopäätöksiä tästä Kerttulan ohjelmasta pelkästään UL:n videoiden perusteella. Jos se on niin, että sieltä ei saa mitään muuta irti, niin sitten voidaan huutonauraa niille liigaseuroille jotka tuota ilmeisesti käyttävät. Ei se ole ihme, että pelaajatuotantokin junnaa.

 

[TosiFani]

En tiennyt mutta voin hyvin kuvitella, että tuollaistakin tietoa halutaan. Jääkiekkohan tulee futiksen ja muiden pelikirjalajien perässä ja siellä tuollainen on arkipäivää. Sen sijaan olisin hieman varovainen vetämään johtopäätöksiä tästä Kerttulan ohjelmasta pelkästään UL:n videoiden perusteella...

Summanen halusi, että pelaajat kääntyvät aina kiekkoa kohti kun tekevät käännöksen kentällä.

Siffa on täällä kehunut tuon ohjelman taivaisiin ja tätä kommentoin. Tosin tämä on hieman erikoista, koska viimeisimmässä viestissä hän väittää, että hän on kirjoittanut itselleen aiemmin tuntemattomasta TotalScoutting-järjestelmästä. Mielenkiintoista, miten muutaman UL:n videon perusteella voi todeta tuon ohjelman olevan niin hienon, ettei hänen ymmärryksensä jääkiekosta riitä sen käsittämiseen.

Viimeisin UL video sisälsi sellaista analyysia, mistä osaava tilastoihminen olisi selviytynyt ruutuviholla. En kuitenkaan väitä, etteikö tuo ohjelma voisi olla siffan mainostaman kaltainen fixu vekotin, jossa on out sekä in, juu.

 

[Wäinö#16]

St-Patrickille tiedoksi tämä aiempi viestini. Luulin, että TotalsScoutting-järjestelmään tiedot syötetään pelivideoita tutkimalla. Tiedot rekisteröidään laitteen, josta minulla ei ole mitään tietoa, avulla jo pelin kuluessa järjestelmään sisään. Pelien jälkeen voidaan alkaa purkaa tietomassaa kulloinkin kyseessä olevaan tarpeeseen. U-studiossa on nähtävissä ne pelianalyysit, mitkä Yrjänheikki ja Sihvonen kulloisestakin pelistä haluavat ottaa käsittelyyn. Itse en ole perillä tämän enempää TotalScouttingista muuten kuin, että pelivirtausten lisäksi sen avulla voidaan tutkia pelaajakohtaisia tietoja ja tästähän tänne jo joku nimimerkki linkittikin tiedon.

OK, kiitos tiedosta. Näkisin, että mikäli TS:llä on käytössään automatisoitu järjestelmä vaihtoehdoksi jää jonkinlainen kameroihin ja kuvankäsittelyyn perustuva systeemi. Tuskin pelaajiin ja kiekkoihin on kuitenkaan mitään antureita asennettu. Esim. jalkapallossahan on jo jonkinaikaa saatu paljon mielenkiintoista dataa kuten vaikkapa pelaajien juoksumatkoja ja ne mitataan juurikin usealla kameralla ja varsin monimutkaisella laskennalla videokuvista. Systeemi on kuitenkin varsin raskas ja kallis, joten vähän ihmettelisin jos TS käyttäisi kalliin järjestelmän dataa ainoastaan UL:n tarpeisiin. Ellei sitten kyse ole jostain protovaiheen testauksesta ja tarkoitus on tuoda järjestelmä laajemmin käyttöön myöhemmin. Teknisiltä ratkaisuiltaan vaikuttaa kuitenkin kiinnostavalta systeemiltä.