Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[LaTe_Show]

Jännä, että studiossa puhutaan TotalScouting-ohjelmasta...

Tällä palstalla P. Sihvosen markkinointiosaston johtaja, siffa, on mainostanut tämän ohjelman olevan jotain poikkeuksellista SM-liigan tasolla.

Niinpä.

Totalscouting Ltd.
Hämeentie 2
FIN-13200 Hämeenlinna, Finland
Business ID: 2222633-4

http://www.totalscouting.com/index2.php?yhteystiedot

Siffan isällistä ojentamista odotellessa...

 

[Johannes]

Ai, tämä olikin vain Kerttulan putiikin leivän leventämiseen tähtäävää keskustelua, poistun. Markkinoikaa ilman osallistumistani ja niinhän te teette.

 

[siffa]

Oma suositukseni on, että älkää tuhlatko aikaanne UL:n "total scouting"-videoihin. Petteri ja OPY eivät kykene selkokieliseen esittämistapaan ja sisällön osalta se mitä he yrittävät kertoa, jää täysin hämäräksi. Vika lienee puutteellisessa jääkiekon ymmärryksessäni vai onko sittenkään. Itse en käytä niihin enää aikaani, koska se mitä niillä yritetään kertoa, lienee tekijöillekin osittain mysteeri. Minä "nukahdan" kesken n. 15-17 minuutin katselemisen, ei kiitos. OPY ja Sihvonen eivät osaa tiivistää sanomaansa helposti ymmärrettävän tiiviiseen muotoon, siten että videon katselemisen fokukseni säilyisi loppuun saakka.

Mikäli on kiinnostunut jääkiekosta pelinä ja erityisesti jääkiekkovalmentajien pelikirjoista ja jääkiekkopelien pelin virtauksesta, on TotalScouting ainutlaatuinen jääkiekon analyysimenetelmä, jonkalaista ei ole käytössä toista maailmassa. Kyllä minunkin piti paneutua pariin eri kertaan Yrjänheikin ja Sihvosen videoanylyyseihin, ennenkuin pääsin perille, mitä siellä kulloinkin esitetään. Nyt pystyn seuraamaan OPY:n ja PS:n analysointia vaikeuksitta. Olen ymmärtänyt niin, että videoilla esitetään vain murto-osa siitä materiaalista, minkä TotalScouting-järjestelmän kautta saadaan yhdestä pelistä tietoa. Minulle U-studion videoanalyysit ovat jatkumoa sille pelin oppimiselle, mikä alkoi omalta osaltani noin 8 vuotta sitten Urheilulehden ansiosta. Pidän sinun palautettasi arvokkaana U-studion vetäjille, koska kyllähän sinun tasoisesi jääkiekon suurkuluttajan pitäisi pystyä seuraamaan ongelmitta noita Yrjänheikin ja Sihvosen esityksiä.

 

[TosiFani]

Mikäli on kiinnostunut jääkiekosta pelinä ja erityisesti jääkiekkovalmentajien pelikirjoista ja jääkiekkopelien pelin virtauksesta, on TotalScouting ainutlaatuinen jääkiekon analyysimenetelmä, jonkalaista ei ole käytössä toista maailmassa. Kyllä minunkin piti paneutua pariin eri kertaan Yrjänheikin ja Sihvosen videoanylyyseihin, ennenkuin pääsin perille, mitä siellä kulloinkin esitetään...

Ilmeisesti olet päässyt tutustumaan TotalScouting -ohjelmaan tarkemmin, koska uskallat tehdä näin rajuja väitteitä. Boldattu osuus on kyllä mainospuhetta parhaimmasta päästä, HVM-tilastoija jo monen vuoden takaa ei muka ymmärtäisi näitä videoita.

 

[Johannes]

Pidän sinun palautettasi arvokkaana U-studion vetäjille, koska kyllähän sinun tasoisesi jääkiekon suurkuluttajan pitäisi pystyä seuraamaan ongelmitta noita Yrjänheikin ja Sihvosen esityksiä.

Jep, 5-8 minuuttia ja keskitytään oleelliseen. Ei käytetä liikaa ei-kansanomaisia sanoja, joita joutuu miettimään katsomisen aikana, jolloin tipahtaa kyydista kokonaan. Ei niitä nyt sentään moneen kertaan jaksa katsoa, jos kerran putoaa kyydistä pois.

Kun käyttää termiä PAPP, niin sen selitys voisi näkyä taustalla, että mitä PAPP tarkoittaa. Ei aina muista kaikkea. Tämä nyt yhtenä esimerkkinä. En käytä päivittäin esim. sanoja diagonaalinen, lateraalinen ja termejä kuten PAPP, esim. silloin, kun keskustelen perheeni kanssa. Ei tuollaiset sanat ole muiden kuin lajifriikkien selkärangassa. Jos tavoitellaan suuria katsojamääriä, niin täytyy ilmaista asiat yksinkertaisella selkokielellä.

 

[LaTe_Show]

”Rakas Petsu, minun oli aikoinaan pakko kähveltää Mediapelikirjasi ja kätkeä se Mumman tiluksille halkopinon uumeniin varmistaakseni, että suoritat maisterintutkinnon loppuun. Näin kirkkaasti, miten jääkiekkojournalistiset haaveesi olivat tuhota opintosi. Mutta tässä palautan nyt tämän mediapelikirjasi. Se on hieman rispaantunut, mutta sillä lienee ainakin nostalgista arvoa sinulle.”

Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja

 

[Johannes]

Jos joku tekee töitä Kerttulan Total Scouting-yhtiölle tai on yhtiön osakas, niin pyydän, että hän kokee jatkossa olevansa jäävi osallistumaan tähän Petteri Sihvonen ketjun keskusteluun, jos siinä käsitellään Total Scoutingia, eikä enää kommentoi muiden kirjoituksia asiassa. Tämä ei ole moderointia, vaan toivomus, että henkilö itse käsittää asian ja jäävää itsensä, jos sellainen tänne kirjoittaa. En tiedä asiaa.

 

[Wäinö#16]

Itseäni tuossa tilastoinnissa kiinnostaa lähinnä se kuinka se toteutetaan. Jos se on niin kuin siffa sanoo eli videoanalyysiä jälkikäteen, niin ei siinä ole mitään uutta ja järisyttävää, etenkin jos itse tilastointi hoidetaan edelleen manuaalisesti. Jos järjestelmä osaa jotenkin automaattisesti ja ohjelmallisesti kerätä jääkiekko-ottelusta tilastodataa, niin sitten se varmasti on oikeastikin kiinnostava järjestelmä. Sinänsä onko kyse jostain markkinoinnista yms. ei ole minusta juurikaan relevanttia tällaisella keskustelupalstalla, kun tuollaisen systeemin markkinat lienevät varsin rajatut ja mahdollisten asiakkaiden tavoittaminen tapahtuu varmasti jotain muuta reittiä pitkin.

 

[Johannes]

Paljonkohan tuon Total Scouting-ohjelman käyttäjätunnukset maksavat. Vaikea luottaa sellaisen ohjelman avulla tehtyihin analyyseihin, joista ei tiedä yhtään kuinka tiedot ohjelmaan tallentuvat ja millä kriteereillä. Lisäksi, esim. prosenttien esittäminen nollalla desimaalilla on amatöörimäistä työtä, koska silloin 3,4 ja 3,5 esitetään numeroina 3 ja 4, kun ne muutetaan prosenteiksi ilman desimaalia. En arvosta, Total-amatöörien puuhastelua, vaikka hyvää tarkoitetaan. Käytetäänkö prosenteissa cut-menetelmää vai pyöristystä. Ei ole kuin kysymyksiä ilman vastauksia ja sitten pitäisi luottaa ohjelman tiedon tulkintoihin, joita OPY ja Sihvonen varmaan vilpittömästi tekevät.

 

[J.Grönvall]

Tuo ohjelma voi olla hyvä ja poikkeuksellinen, mutta se ei näkynyt tuossa videossa. Tavalliselle katsojalle uutta dataa, mutta ammattilaisille ei. En epäile, etteikö ohjelma helpota datan käsittelyä ja analyysia, mutta sitä en tiedä löytyykö sen avulla uutta tietoa.

Mitä te ammattilaiset käytätte tai minkälaista tietoa te keräätte otteluista? Onko sitä vaikea purkaa 20 minuuttiin? Joskus olen satunnaisia juttuja lukenut SM-Liigan tilastomiesten työstä ja nykyäänhän taitaa joka joukkuella olla omat video-/tilastokoutsit purkamassa otteluita joukkueille. Varmasti saman suuntaista dataa sieltäkin haetaan, tietenkin päävalmentajan toiveiden mukaan, luulisin.

Toinen kysymykseni on se, että minkälaista "uutta" tietoa esimerkiksi näiden videoiden tulisi tuottaa? Jos otetaan vielä mainittu 5-8 minuutin formaatti, niin minkälaista tietoa ja miten esitetään se riittävän selkeästi tuossa ajassa. Etenkin jos käytetään vielä ainoastaan puhekielen sanoja.

Näille markkinointijutuille huutonaurua, on se kamalaa kertakaikkiaan. Kun hiertää, niin hiertää.

 

[Johannes]

Toinen kysymykseni on se, että minkälaista "uutta" tietoa esimerkiksi näiden videoiden tulisi tuottaa? Jos otetaan vielä mainittu 5-8 minuutin formaatti, niin minkälaista tietoa ja miten esitetään se riittävän selkeästi tuossa ajassa. Etenkin jos käytetään vielä ainoastaan puhekielen sanoja.

Näille markkinointijutuille huutonaurua, on se kamalaa kertakaikkiaan. Kun hiertää, niin hiertää.

Kerro sinä, kun sitä "total scoutingia" kehut. Edustan kuluttajan näkökulmaa ja palaute löytyy edellisistä viesteistäni. Lue ketjua taaksepäin. Toivon tiivistä ja ymmärrettävää analyysiä.
Mikä sinulla hiertää, ei taas käsitä mitään...

 

[J.Grönvall]

Kerro sinä, kun sitä "total scoutingia" kehut. Edustan kuluttajan näkökulmaa ja palaute löytyy edellisistä viesteistäni. Lue ketjua taaksepäin. Toivon tiivistä ja ymmärrettävää analyysiä.
Mikä sinulla hiertää, ei taas käsitä mitään...

En minä ole siitä kirjoittanut sanaakaan. Kehuin vain, että mielestäni videot ovat hyviä ja myös näin kuluttajana katson niitä mielelläni. Kaltaisesi palstan johtavat analyytikot löytänevät sieltä ammattivirheitä mutta minulla ei riitä rahkeet moiseen, ainakaan vielä.

Minä en suoraan sanoen ymmärrä miten noista voi enää tiivistää mihinkään ja ymmärrettävyyskin on oikein hyvää luokkaa. Tietenkin kun sitä väkisin katselee ja kuuntelee niin, että koittaa olla tajuamatta niin varmasti onnistuu.

Mutta eiköhän tämän keskustelun suurin anti tullut nyt jo vastaan. Hyvää päivänjatkoa.

 

[Johannes]

Mutta eiköhän tämän keskustelun suurin anti tullut nyt jo vastaan. Hyvää päivänjatkoa.

Tuli joo, suorastaan valaistuin ja opin taas paljon, jos en jääkiekosta mitään, niin tänne kirjoittavista henkilöistä. Kiitos opista ja hyvää päivänjatkoa.

 

[TosiFani]

Mitä te ammattilaiset käytätte tai minkälaista tietoa te keräätte otteluista?...

...Näille markkinointijutuille huutonaurua, on se kamalaa kertakaikkiaan. Kun hiertää, niin hiertää.

En ole ammattilainen, mutta olen päässyt muutaman kerran tutustumaan mitä tietoja ammattilaiset keräävät ja keskustellut muutaman tilastokaverin kanssa. Tiesitkö muuten, että Summanen halusi tietää mihin suuntaan pelaajat kääntyvät palatessaan puolustukseen?

Vastasin mielestäni sinulle seuraavaan kysymykseesi:

Ja tämä on merkityksellistä, koska?

Nyt sitä sisältöä käsittääkseni tehdään lukijoille ja muille UL:n sivuston käyttäjille ja näistä suurin osa lienee niitä joille moinen tilastodata on nähtävillä ensimmäistä kertaa ja vielä ihan hyvin selkokielellä purettuna.

Kuvittelin siffan viesteistä, että kysymyksessä on todellinen ihmeohjelma, minkä tietomäärästä kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tarvittavan tiedon analysointi vaatii aikaa ja pelin täydellistä ymmärrystä. Mutta ilmeisesti kyseessä onkin toimittajan pelikirjakeskustelun avaamiseen tarkoitettu ohjelma, koska analyysin sisältö oli juuri niin kuin sanoit, UL:n sivuston lukijoille tarkoitettua.

 

[Swearengen]

”Rakas Petsu, minun oli aikoinaan pakko kähveltää Mediapelikirjasi ja kätkeä se Mumman tiluksille halkopinon uumeniin varmistaakseni, että suoritat maisterintutkinnon loppuun. Näin kirkkaasti, miten jääkiekkojournalistiset haaveesi olivat tuhota opintosi. Mutta tässä palautan nyt tämän mediapelikirjasi. Se on hieman rispaantunut, mutta sillä lienee ainakin nostalgista arvoa sinulle.”

Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja

Olisit siteerannut sen saatekohdankin:

Sittemmin tuo PS-Mediapelikirjani katosi jonnekin matkan varrella. Viime viikolla sain postia Pohjanmaalta. Isäni Siffa yllätti minut totaalisesti. Hän lähetti ensimmäisen luokan kirjeessä PS-Mediapelikirjani tänne Hämptonvilleen. Olin hetken shokissa. Isäni saatekirjeessä oli koskettava kohta...

Ilmeisesti tuossa tuli sitten julki hyvin ymmärrettävä ja inhimillinen syy sille, miksi Jatkoajan palstalla esiintyy tietyltä suunnalta omituista yksisilmäisyyttä ja suojelevaa asennetta Sihvosen sanomisia ja kirjoituksia kohtaan ;).

 

[siffa]

Sen verran lisään edelliseen kirjoitukseeni, että Total Scouting lähtötiedot ovat rekisteröitävissä jo pelien aikana. Sen sijaan Total Scoutingin valtavasta tietomäärästä kulloiseenkin käyttötarkoitukseen tarvittavan tiedon analysointi vaatii aikaa ja pelin täydellistä ymmärrystä. Nyt Total Scounting-analyysijärjestelmän tuottamaa tietoa voi seurata MM-kisojen aikana O-P Yrjänheikin ja Petteri Sihvosen analysoimina UL:n nettisivujen videoilta.

St-Patrickille tiedoksi tämä aiempi viestini. Luulin, että TotalsScoutting-järjestelmään tiedot syötetään pelivideoita tutkimalla. Tiedot rekisteröidään laitteen, josta minulla ei ole mitään tietoa, avulla jo pelin kuluessa järjestelmään sisään. Pelien jälkeen voidaan alkaa purkaa tietomassaa kulloinkin kyseessä olevaan tarpeeseen. U-studiossa on nähtävissä ne pelianalyysit, mitkä Yrjänheikki ja Sihvonen kulloisestakin pelistä haluavat ottaa käsittelyyn. Itse en ole perillä tämän enempää TotalScouttingista muuten kuin, että pelivirtausten lisäksi sen avulla voidaan tutkia pelaajakohtaisia tietoja ja tästähän tänne jo joku nimimerkki linkittikin tiedon. Olen kirjoittanut itselleni aiemmin tuntemattomasta TotalScoutting-järjestelmästä tänne varmaankin epäselvästi, mistä johtuen on saattanut jäädä epäselvyyksiä järjestelmästä.

Omalla tukkimiehen manuaalisella pelien HVP-tilastoinneilla ei ole mitään tekemistä tämän korkeatasoisen pelianalysointijärjestelmän kanssa. HVP tulee saman tien valmiiksi pelin aikana ja tulokset on julkaistavissa välittömästi pelin jälkeen.

 

[J.Grönvall]

En ole ammattilainen, mutta olen päässyt muutaman kerran tutustumaan mitä tietoja ammattilaiset keräävät ja keskustellut muutaman tilastokaverin kanssa. Tiesitkö muuten, että Summanen halusi tietää mihin suuntaan pelaajat kääntyvät palatessaan puolustukseen?

En tiennyt mutta voin hyvin kuvitella, että tuollaistakin tietoa halutaan. Jääkiekkohan tulee futiksen ja muiden pelikirjalajien perässä ja siellä tuollainen on arkipäivää. Sen sijaan olisin hieman varovainen vetämään johtopäätöksiä tästä Kerttulan ohjelmasta pelkästään UL:n videoiden perusteella. Jos se on niin, että sieltä ei saa mitään muuta irti, niin sitten voidaan huutonauraa niille liigaseuroille jotka tuota ilmeisesti käyttävät. Ei se ole ihme, että pelaajatuotantokin junnaa.

 

[TosiFani]

En tiennyt mutta voin hyvin kuvitella, että tuollaistakin tietoa halutaan. Jääkiekkohan tulee futiksen ja muiden pelikirjalajien perässä ja siellä tuollainen on arkipäivää. Sen sijaan olisin hieman varovainen vetämään johtopäätöksiä tästä Kerttulan ohjelmasta pelkästään UL:n videoiden perusteella...

Summanen halusi, että pelaajat kääntyvät aina kiekkoa kohti kun tekevät käännöksen kentällä.

Siffa on täällä kehunut tuon ohjelman taivaisiin ja tätä kommentoin. Tosin tämä on hieman erikoista, koska viimeisimmässä viestissä hän väittää, että hän on kirjoittanut itselleen aiemmin tuntemattomasta TotalScoutting-järjestelmästä. Mielenkiintoista, miten muutaman UL:n videon perusteella voi todeta tuon ohjelman olevan niin hienon, ettei hänen ymmärryksensä jääkiekosta riitä sen käsittämiseen.

Viimeisin UL video sisälsi sellaista analyysia, mistä osaava tilastoihminen olisi selviytynyt ruutuviholla. En kuitenkaan väitä, etteikö tuo ohjelma voisi olla siffan mainostaman kaltainen fixu vekotin, jossa on out sekä in, juu.

 

[Wäinö#16]

St-Patrickille tiedoksi tämä aiempi viestini. Luulin, että TotalsScoutting-järjestelmään tiedot syötetään pelivideoita tutkimalla. Tiedot rekisteröidään laitteen, josta minulla ei ole mitään tietoa, avulla jo pelin kuluessa järjestelmään sisään. Pelien jälkeen voidaan alkaa purkaa tietomassaa kulloinkin kyseessä olevaan tarpeeseen. U-studiossa on nähtävissä ne pelianalyysit, mitkä Yrjänheikki ja Sihvonen kulloisestakin pelistä haluavat ottaa käsittelyyn. Itse en ole perillä tämän enempää TotalScouttingista muuten kuin, että pelivirtausten lisäksi sen avulla voidaan tutkia pelaajakohtaisia tietoja ja tästähän tänne jo joku nimimerkki linkittikin tiedon.

OK, kiitos tiedosta. Näkisin, että mikäli TS:llä on käytössään automatisoitu järjestelmä vaihtoehdoksi jää jonkinlainen kameroihin ja kuvankäsittelyyn perustuva systeemi. Tuskin pelaajiin ja kiekkoihin on kuitenkaan mitään antureita asennettu. Esim. jalkapallossahan on jo jonkinaikaa saatu paljon mielenkiintoista dataa kuten vaikkapa pelaajien juoksumatkoja ja ne mitataan juurikin usealla kameralla ja varsin monimutkaisella laskennalla videokuvista. Systeemi on kuitenkin varsin raskas ja kallis, joten vähän ihmettelisin jos TS käyttäisi kalliin järjestelmän dataa ainoastaan UL:n tarpeisiin. Ellei sitten kyse ole jostain protovaiheen testauksesta ja tarkoitus on tuoda järjestelmä laajemmin käyttöön myöhemmin. Teknisiltä ratkaisuiltaan vaikuttaa kuitenkin kiinnostavalta systeemiltä.

 

[MustatKortit]

Esim. jalkapallossahan on jo jonkinaikaa saatu paljon mielenkiintoista dataa kuten vaikkapa pelaajien juoksumatkoja ja ne mitataan juurikin usealla kameralla ja varsin monimutkaisella laskennalla videokuvista...

(boldaus oma)

Mun ymmärtääkseni kyse ei ole kyllä mistään "kameroista", vaan mittaukset perustuvat futiksessa laserin tms käyttöön. YLE näytti tästä jotain infopätkiä kesän 2010 mm-skabojen aikana, muistaakseni kyseistä järjestelmää on käytetty/suunniteltu alun perin käytettäväksi jossain avaruusprojekteissa NASAn tms toimesta.

Joku muukin saattaa muistaa, että noissa 2010 mm-skaboissahan yksittäisistäkin pelaajista tuli hämmentävän tiukkaa dataa ruudulle jopa otteluiden ollessa kesken*, niin se maailma vain kehittyy..

Kyllä on lätkällä vielä valitettavan pitkä matka tällaisiin systeemeihin, jos joku todella jostain videopätkistä laskee jotain viivelähtöjä ja kiekkokontrollia sekuntikello kädessä!

sori pieni ot.

* pystyttiin väreillä esimerkiksi näyttämään, millä kentän osa-alueilla pelaaja oli ollut aktiivinen ja millaisia ratkaisuja teki eri puolilla kenttää..

 

[Wäinö#16]

Mun ymmärtääkseni kyse ei ole kyllä mistään "kameroista", vaan mittaukset perustuvat futiksessa laserin tms käyttöön. YLE näytti tästä jotain infopätkiä kesän 2010 mm-skabojen aikana, muistaakseni kyseistä järjestelmää on käytetty/suunniteltu alun perin käytettäväksi jossain avaruusprojekteissa NASAn tms toimesta.

Yksi järjestelmä, joka on ollut laajalta käytössä jalkapallossa on nimeltään Prozone ja sen tiedän varmasti, että se toimi ainakin jossain kehitysversiossa nimenomaan pelkästään kameroilla ja usemmalla tietokoneella. Ja tosiaan ilman mitään GPS-vastaanottimia tai lasersäteitä. Järjestelmä perustuu geometriseen laskentaan kun tiedetään kameroiden tarkat sijainnit ja hahmontunnistukseen videokuvasta. Jonkin verran tarvitaan varmasti myös ihan manuaalistakin näpräystä, kun hahmontunnistus tuskin on ihan yksinkertaista hommaa. Mielenkiintoista tekniikkaa joka tapauksessa ja sen takia kiinnostaakin mihin tämä TS perustuu.

 

[blue line]

Täytyy kehua UL:n syväanalyysivideoita. Katsoin ne kaikki. En tiedä mikä niissä on vaikeasti ymmärrettävää, minusta ne olivat erittäin selkeitä. Tosin jos välistä on jäänyt osia, niin ehkä selkeys madaltuu, koska herrat palaavat usein edellisessä osassa kerrottuun asiaan. Joka tapauksessa tämä on juuri sitä jääkiekkoanalyysiä, jota itse olen kaivannut ja hakkaa Aran ja Kojon perinteiset erätaukohöpinät ja jälki"analyysit" mennen tullen.

 

[Wäinö#16]

Täytyy kehua UL:n syväanalyysivideoita. Katsoin ne kaikki. En tiedä mikä niissä on vaikeasti ymmärrettävää, minusta ne olivat erittäin selkeitä. Tosin jos välistä on jäänyt osia, niin ehkä selkeys madaltuu, koska herrat palaavat usein edellisessä osassa kerrottuun asiaan. Joka tapauksessa tämä on juuri sitä jääkiekkoanalyysiä, jota itse olen kaivannut ja hakkaa Aran ja Kojon perinteiset erätaukohöpinät ja jälki"analyysit" mennen tullen.

Samaa mieltä, hyvää työtä Sihvoselta ja OP:lta ja noin kattavalla ottelun tilastoinnilla löytyy hyvin ne pelin hyvät ja heikot osa-alueet. Hyvää oli myös, että Sihvonen otti aika selkeän pesäeron Jalosen fanikerhosta ja asiallisesti kritisoi pelitavan heikkouksia.

Sen verran pitää puolustella Araa ja Kojoa, että he tekevät analyysinsä perstuntumalta ilman kattavaa tilastoanalyysia. Canal+:llakin Risto Dufva analysoi ottelut tarkemmin aina seuraavana päivänä ilmeisestikin Leijonatreenit-lähetyksessä ja ainakin ne mitkä näin olivat aina mielenkiintoista seurattavaa.

 

[Timppa25]

Samaa mieltä, hyvää työtä Sihvoselta ja OP:lta ja noin kattavalla ottelun tilastoinnilla löytyy hyvin ne pelin hyvät ja heikot osa-alueet. Hyvää oli myös, että Sihvonen otti aika selkeän pesäeron Jalosen fanikerhosta ja asiallisesti kritisoi pelitavan heikkouksia.

Sen verran pitää puolustella Araa ja Kojoa, että he tekevät analyysinsä perstuntumalta ilman kattavaa tilastoanalyysia. Canal+:llakin Risto Dufva analysoi ottelut tarkemmin aina seuraavana päivänä ilmeisestikin Leijonatreenit-lähetyksessä ja ainakin ne mitkä näin olivat aina mielenkiintoista seurattavaa.

Samaa mieltä koko tekstistä. Lisään sen, ettei UL:n analyysejä ja Aran ja Kojon analyysejä kannata vertailla. Studio-analyysit erätauoilla ja pelin jälkeen ovat tarkoitettu "koko kansalle". Niissä on tarkoitus keskittyä esimerkiksi yksittäisiin pelaajiin ym. mitkä isoa massaa kiinnostavat. En voisi kuvitella UL-tyylistä analyysiä erätauolla, tosin ei siihen Sihvonenkaan heti erän jälkeen pystyisi. UL:n analyysit ovat loistavaa materiaalia, mutta vain tietylle kohderyhmälleen, johon kuuluvat juuri jatkoaikalaiset, joita laji kiinnostaa enemmän, junnuvalmentajat jne. Mielestäni molemmat ovat tehneet hyvää työtä kisojen aikana.

 

[Johannes]

No, ehkä liioittelin, kun väitin videoita vaikeaselkoisiksi. Hyvää työtä, mutta minut saa katsojaksi korkeintaan n. 8 minuutin videolle. En jaksanut sitä pidemmälle, kun pari kertaa yritin. Ehkä olen väärää kohderyhmää, kun näen suurimman osan videoiden sisällöstä oman intuition kautta, joka syntyy seuraamalla pelejä vuosikymmeniä. En kritisoi jatkossa työtä, jota en seuraa, sen lupaan.