Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Sledge Hammer!]

Hesarilla on ylipäätänsä eräs maailman paskimmista urheilutoimituksista resursseihin nähden.

On, jos puhutaan helsinkiläisestä jääkiekosta. Mutta jos puhutaan suunnistuksesta, Oulun Kärpistä tai rytmisestä kilpavoimistelusta niin resurssit on hyvin käytössä.

 

[pernaveikko]

Hesari on kyllä legendaarisen huono lätkäraporttien kirjoittaja, siellä Kaarlo Sundell ja kumppanit vääntää sellasta perusskeidaa joka uppoo Erkki 45v perusfaneihin jotka eivät tiedä eroa trapin ja torpedon välillä.

Nyt en ymmärrä. Juuri "Erkille" ja vastaaville sitä lehteä tehdään. On sille sanakin. Ai niin, suuri yleisö.

 

[J.Grönvall]

Nyt en ymmärrä. Juuri "Erkille" ja vastaaville sitä lehteä tehdään. On sille sanakin. Ai niin, suuri yleisö.

Tämä on täysin totta ja niin pitääkin olla. Hesari ei välttämättä ole se paikka johon pitää lähteä vääntämään syvä-analyysia joukkueen A karvauspelin hienouksista mutta sen sijaan astetta vannoutuneemmalle porukalle ja ennenkaikkea niissä lehdissä joita he lukevat, ne ovat tarpeellisia ja toivottuja.

Itseäni ärsyttää kuitenkin noiden isojen lehtien tyylissä se, että varsinaisesta ottelusta ei yleensä juurikaan kerrota yhtikäs mitään. Aamulehti on kunnostautunut siinä että tuloksen saa melkeinpä artikkelin luettuaan vielä etsiä jostain, vähintäänkin varmistaakseen että voittiko ottelussa Tappara, Ilves, TPS vai Norja. Juttua riittää kyllä Pertun nuoresta iästä ja Konnan kaveruudesta Ville Niemisen kanssa, mutta itse peli... Ei mitään.

Valtakunnan medioiden huippua edustaa kyllä Nelonen jonka hehkutettu Time Out-ohjelma on kyllä sen luokan roskaa että alta pois. Onko se nyt niin hirveän vaikeaa tehdä analyyttinen ja jääkiekkoihmisille suunattu ohjelma SM-Liigasta ? MTV:n legendaarisen huono ennytmuistaedessennimeä-ohjelma jossa Allu Lähteenmäki kertoi 10 jakson verran omaa kaikkien aikojen all starsiaan oli lähtölaukaus tälle SM-Liigan julkisen kuvan raiskaamiselle. Puhumattakaan nyt kaiken maailman parhaista paikoista, Vilmoista ja Inka Korhosista. Legendaariset kaukalonlaitahaastattelut jotka kulkivat tyyliin: "Meillä on täällä pelaaja x. Pelaaja X, teitte äsken kaksi maalia, oliko kivaa ?...". Canal+ on sentään jonkin verran päässyt itse asiaan eikä Mikko Grönman pelaa itseään niin sanotusti pihalle joka erätauolla. Sen haluan sanoa kuitenkin kommentaattoreistakin että vaikka olisit kuinka supliikkimies ja muuta niin hieman siihen työhön voisi myös paneutua. Köllille ja Essille pisteet hienoista suorituksista myös kaukalon ulkopuolella.

Isona ongelmana minä näen sen että oli SM-Liigan oikeuksien omistaja kuka milloinkin niin lähtökohdat sille kenelle ohjelmia kulloinkin tehdään ovat totaalisen väärät. Minkä ihmeen takia niistä makasiiniohjelmista ei voi tehdä sellaisia että ne palvelisivat ensisijaisesti sitä lätkäyleisöä joka käy peleissä ja seuraa jääkiekkoa ? Herranjumala, Leijoniakin katsoo parhaillaan 1,5 miljoonaa ihmistä joten kyllä sitä urheilukansaa ja lätkäkansaakin luulisi löytyvän yhden Time Outin tarpeisiin. Sitten lyödään nyrkillä naamaan ja pistetään ruutuun Laura Ruohola ja Pekka Rikostoimittaja heilumaan täysin luonnottomiin lavasteisiin kyselemään Pasi Nurmiselta että olikos tämä KalPan jumbosija sinulle yllätys vai ei. Siihen Pasi vastaa että ei ollut ja kohta mennäänkin s-tanallista vauhtia katsomaan kolmen sekunnin purskahduksia joita kutsutaan leikkisästi "ottelukoosteiksi". Ja sitten lyödään vielä aamuohjelmaan Hannes Kapanen "analysoimaan" joukkueita ja tulevaa kierrosta. Hannesta ei tunnu kiinnostavan pätkän vertaa ja analyysit hipovat taivaita tyyliin: "HPK on kova luistelemaan ja ovat kovia syöttelemään mutta niin on Ässätkin". Kiitos, en olisi sitä itse osannutkaan päätellä.

Eipä muuta. Toivottavast ei mennyt liikaa aiheen ohi.

 

[Kaivanto]

Valtakunnan medioiden huippua edustaa kyllä Nelonen jonka hehkutettu Time Out-ohjelma on kyllä sen luokan roskaa että alta pois. Onko se nyt niin hirveän vaikeaa tehdä analyyttinen ja jääkiekkoihmisille suunattu ohjelma SM-Liigasta? [--] Minkä ihmeen takia niistä makasiiniohjelmista ei voi tehdä sellaisia että ne palvelisivat ensisijaisesti sitä lätkäyleisöä joka käy peleissä ja seuraa jääkiekkoa ? Herranjumala, Leijoniakin katsoo parhaillaan 1,5 miljoonaa ihmistä joten kyllä sitä urheilukansaa ja lätkäkansaakin luulisi löytyvän yhden Time Outin tarpeisiin.

Voi se vaikeaakin olla, mutta ei maksa vaivaa edes yrittää. Tuskin kymmenesosakaan näistä 1,5 miljoonasta katsoo jääkiekkoa, leijonanosa katsoo Leijonia. Juuri tätä yleisöä Maikkari tavoitteli ja Nelonen tavoittelee, ja siksi lähetyksistä tehdään kauniisti sanottuna populaareja ja rumasti sanottuna paskaa. En ota tässä kantaa siihen, onko parhaatpaikat-tyylin toteutus hyvä keino tämän yleisön kosiskelussa, mutta ei todellakaan kannata Suomen oloissa tavoitella mainosrahoitteisella valtakunnanverkon ohjelmalla suuruusluokkaa sadantuhannen lajifriikin joukkoa. He ensinnäkin ovat ilman satunnaiskatsojien massan tukea yksinään mitätön yleisö ja toisekseen he ovat lähetyksen perusyleisö, joka katsoo sen joka tapauksessa, jos siinä on mitä tahansa kuvamateriaalia kierroksesta.

 

[Bast]

Voi se vaikeaakin olla, mutta ei maksa vaivaa edes yrittää. Tuskin kymmenesosakaan näistä 1,5 miljoonasta katsoo jääkiekkoa, leijonanosa katsoo Leijonia. Juuri tätä yleisöä Maikkari tavoitteli ja Nelonen tavoittelee, ja siksi lähetyksistä tehdään kauniisti sanottuna populaareja ja rumasti sanottuna paskaa. En ota tässä kantaa siihen, onko parhaatpaikat-tyylin toteutus hyvä keino tämän yleisön kosiskelussa, mutta ei todellakaan kannata Suomen oloissa tavoitella mainosrahoitteisella valtakunnanverkon ohjelmalla suuruusluokkaa sadantuhannen lajifriikin joukkoa. He ensinnäkin ovat ilman satunnaiskatsojien massan tukea yksinään mitätön yleisö ja toisekseen he ovat lähetyksen perusyleisö, joka katsoo sen joka tapauksessa, jos siinä on mitä tahansa kuvamateriaalia kierroksesta.

Tässähän se pähkinänkuoressa ongelmamme onkin. Suomen pieni asukasmäärä pakottaa virittämään kaiken sellaiseksi, että se puhuttelee mahdollisimman laajaa kansanosaa. Oli sitten kyse radio- tai tv-kanavista, lehdistä tai erikoisliikkeistä, kovin spesifisen ryhmän palveleminen on mahdotonta, koska kohderyhmä ei ole kaupallisesti kiinnostava. Jos Suomen asukasmäärä olisi vaikkapa samaa luokkaa Ruotsin kanssa, täällä voisi olla riittävästi kysyntää todelliselle jääkiekon erikoislehdelle tai tv-ohjelmalle.

Mikään ei kuitenkaan estäisi esimerkiksi Nelosta muokkaamaan omia pre- ja post-gameohjelmiaan vastaamaan paremmin Canal+:an noudattamaa formaattia, joka mielestäni on jo askel oikeaan suuntaan. Nykyisellään se ei puhuttele sen paremmin jääkiekon peruskatsojaa kuin heavy-useriakaan.

 

[dana77]

Kysymys johon ei varsinaisesti ole otettu kantaa on että puhuttelevatko sitten nämä J.Grönvallin pari viestiä ylempänä ansiokkaasti kuvaamat "haastattelut" ja "analyysit" edes sitä isoa massaa? Toki syvälle pureutuvasta analyysistä, josta ei ymmärrä pätkääkään voi jäädä tyhjä ja kiusaantunut olo, mutta en ole koskaan kenenkään kuullut kehuvan noita em. vaihtoehtojakaan tai pitävän niitä hyvinä. Suurena optimistina uskoisin että analyysitkin pystyttäisiin tekemään niin helppotajuisiksi, että niistä lajiakin satunnaisesti seuraava ymmärtäisi jotain ja ennenkaikkea oppisi. Tästä oppimisesta voisi sitten seurata mielenkiinnon herääminen ja oikea kiinnostuminenkin.

 

[Pärde]

Suurena optimistina uskoisin että analyysitkin pystyttäisiin tekemään niin helppotajuisiksi, että niistä lajiakin satunnaisesti seuraava ymmärtäisi jotain ja ennenkaikkea oppisi. Tästä oppimisesta voisi sitten seurata mielenkiinnon herääminen ja oikea kiinnostuminenkin.

P.Sihvonen HIFK-puolella joku aika sitten mainitsi henkilökohtaiseksi tavoitteekseen saada suomalaiset ymmärtämään jääkiekkoa taktisemmalta puolelta (en muista tarkkaa sanamuotoa). Tämä ei mielestäni onnistu kirjoittamalla vaikeaselkoista tekstiä, josta suurimmalle osalle aiheutuu nimenomaan reaktio "emmätajuuvittuhaenlisääkaljaa".

Tuo mainitsemasi tapa olisi nimenomaan se, jolla pikkuhiljaa saataisiin kasvatettua kaltaisteni peruspulliaisten kiekkoymmärrystä.

Tällä hetkellä Sihvosen analyysit sisältävät eittämättä paljon asiaa (tämä on pakko itsenikin vihdoin myöntää), mutta se on puettu niin jargonkyllästettyyn tekstiin, ettei se avaudu suurimmalle osalle lukijoita ilman havainnollistavaa materiaalia (esim. videopätkä).

Eipä silti, pidemmän päälle Sihvosenkin tekstejä lukiessa ymmärrys kasvaa merkittävästi, mutta nykyisellään kynnys tuntuu olevan aika korkea.

 

[redruM]

Tällä hetkellä Sihvosen analyysit sisältävät eittämättä paljon asiaa (tämä on pakko itsenikin vihdoin myöntää), mutta se on puettu niin jargonkyllästettyyn tekstiin, ettei se avaudu suurimmalle osalle lukijoita ilman havainnollistavaa materiaalia (esim. videopätkä).

Samaa mieltä. Uudessa lehdessä valmentaja-analyysit vaikuttivat mielenkiintoisilta, mutta kun niitä alkoi lukea, niin aika äkkiä mielenkiinto katosi. Analyysia pitää olla, mutta ainakin itselleni osa jutuista on mennyt yli, vaikka ihan oikeasti kiinnostaisi asiasta lisää oppia ja lukea. Ehkä kaipaisi juuri jonkinlaisia havainnollistavia kaavioita tms.

 

[Corkscrew]

Ihmettelen hieman sitä, että mediassa harvemmin käydään havainnollistavin fläppitaulupiirrosten kera läpi eri pelisysteemejä (1-2-2, 1-1-3 jne). Eli sitä miten joukkue pelaa näissä asetelemissa hyökkäystilanteessa, keskialueella ja niin edelleen. Samalla tulisi käydä läpi pelipaikkakohtaisesti tehtävä kentän jokaisella alueella (puolustus, keski ja hyökkäysalue) Sihvonen kritisoi toimittajakollegoitaan, mutta ei itse lähde liikkeelle tältä ruohonjuuritasolta ja selvitä perinpohjin edes muutaman perrussysteemin kuviota. Sen sijaan miehen analyysit vilisevät ylimiehitystä, kenttätasapainoa ja muita termejä, jotka eivät takuulla avaudu mielenkiintoisella tai edes ymmärrettävällä tavalla peruskatsojalle. Kun kerran pelaajille nämä asiat selvitetään perinpohjin (ja moneen kertaan) fläppitauluilla harjoituksissa, niin miksei Sihvonen itse tee sitä lukijoille?

 

[dude]

Itseäni ärsyttää kuitenkin noiden isojen lehtien tyylissä se, että varsinaisesta ottelusta ei yleensä juurikaan kerrota yhtikäs mitään. Aamulehti on kunnostautunut siinä että tuloksen saa melkeinpä artikkelin luettuaan vielä etsiä jostain, vähintäänkin varmistaakseen että voittiko ottelussa Tappara, Ilves, TPS vai Norja. Juttua riittää kyllä Pertun nuoresta iästä ja Konnan kaveruudesta Ville Niemisen kanssa, mutta itse peli... Ei mitään.

Tämä on vain lehtien muuntautumista pikkuhiljaa 2000-luvulle ja sen vaatimuksiin. Isot lehdet ymmärtävät nyt jo, että peliselostuksia haluavat voivat lukea ne internetistä (jossa ei ole rajoitettu palstamillimetrejä) ja nähdä maalit telkkarista entistä paremmin jo peli-iltana. Sanomalehden rooli jää siis enemmän taustoittavaksi tekijäksi.

Suomalaisen lehdistön pitäisi vielä oppia enemmän ennakoimaan oteluita, kuten esim. eurooppalaiset lehdet tekevät omien jalkapallosarjojensa suhteen. Isot jutut pelistä, ENNEN peliä.

 

[Pantse67]

Kaksivaiheisesta reagointipelistä minun kanssa on hankala olla eri mieltä. Mutta pieleen menneen profetian lumo ja kutsu keskustelemaan tai edes jollain tavoin osallistumaan on vastustamaton. Siksi esimerkiksi arvostan suunnattomasti tuota lainaamani "Pantse 67:n" listaa. Hän toteuttaa tuolla listallaan juuri sitä, mitä minä ja Rönkä haluamme. Se, että Pantse 67 laatii pienen listan minun epäonnistuneista toimistani, on vaatinut meiltä Urheilulehdessä todella paljon työtunteja.

Hyvä P. Sihvonen, jatkakaamme keskustelua hyvässä hengessä SM-Liigan gaalassa Kalastajatorpalla ensi lauantaina. Lupaan tulla esittäytymään, sikäli kun itse olet paikalla.

-Pantse67

 

[P.Sihvonen]

Kun nyt Petteri tänne kirjoitat ja journalistien joukkoon itsesi luet, niin voitko kertoa mitä koet saavuttavasi kollegoidesi lokaamisella? Jos ja kun esimerkiksi Jalosen kirjoituksien taso ei nyt kiekon varsinaista ydintä saavutakaan, niin mitä lisäarvoa se sinulle antaa jos tuhlaat palstamillimetrejä lehdestä toiseen esimerkiksi ko. toimittajan herjaamiseen? Ehkä sinun oma pelikirjasi journalistina kaipaa vielä sitä karrikiveä vihjaamaan miten träppi kannattaa purkaa:-)

Tämä on suuri päivä!

Ystäväni Pekka Jalonen kirjoittaa Iltalehdessä "lyhytsyöttöpelistä", "keskustasta", "trapista" ja niin edelleen. Eikä haittaa tippaakaan, vaikka asia menee ihan ripauksen väärin siihen nähden, mitä Porissa viimeisessä pelissä oikeasti tapahtui.

Olen varma, että tämä on oleva se suunta, johon olemme menossa. Itse peli nousee journalismin keskiöön. Se aika alkaa olla ohi, että toimittaja lähtee kuvaajan kanssa meren taakse tekemään juttua Teemu Selänteen autoista.

Nyt on enää kyse siitä, että kärkijoukot pitävät standardit niin korkeina, että pekkajalosten on ikään kuin pakko tulla mukana.

Ja ihan oikeasti: luin ilolla tänään sen Jalosen kolumnin! Tuli fiilis, että en ole turhaan tällä ristiretkelläni paremman kiekkojournalismin puolesta.
-sihvonen-

 

[P.Sihvonen]

Tällä hetkellä Sihvosen analyysit sisältävät eittämättä paljon asiaa (tämä on pakko itsenikin vihdoin myöntää), mutta se on puettu niin jargonkyllästettyyn tekstiin, ettei se avaudu suurimmalle osalle lukijoita ilman havainnollistavaa materiaalia (esim. videopätkä).

Tähän on tulossa muutos. Toivottavasti en lupaa etukäteen liikoja, mutta lehtemme nettiin on tulossa jokin sellainen video-systeemi... Jos tekniikka saadaan toimimaan, lupaan avata kaikki systeemit ja pelikirjat ynnä muut kaikilta SM-liigajoukkueilta ja Leijonilta.
-sihvonen-

 

[P.Sihvonen]

P.Sihvonen HIFK-puolella joku aika sitten mainitsi henkilökohtaiseksi tavoitteekseen saada suomalaiset ymmärtämään jääkiekkoa taktisemmalta puolelta (en muista tarkkaa sanamuotoa). Tämä ei mielestäni onnistu kirjoittamalla vaikeaselkoista tekstiä, josta suurimmalle osalle aiheutuu nimenomaan reaktio "emmätajuuvittuhaenlisääkaljaa".


Tällä hetkellä Sihvosen analyysit sisältävät eittämättä paljon asiaa (tämä on pakko itsenikin vihdoin myöntää), mutta se on puettu niin jargonkyllästettyyn tekstiin, ettei se avaudu suurimmalle osalle lukijoita ilman havainnollistavaa materiaalia (esim. videopätkä).

.

Viittaan tuohon jo edellä kirjoittamaani viestiin. Kehittelemme vidopätkien tekemistä nettisivuillemme. Vielä homma ei ole valmis, mutta josko jo ennen Latvian MM-kisoja. Idea on, että sinne lukija voi lähettää kysymyksen, että "mitä se painottoman puolen jatkokarvaaminen on", ja pyrin siihen sitten taktiikkataulun piirroksilla vastaamaan. Mutta korostan, että tämä kehittely on vasta kesken.
-sihvonen-

 

[P.Sihvonen]

Hyvä P. Sihvonen, jatkakaamme keskustelua hyvässä hengessä SM-Liigan gaalassa Kalastajatorpalla ensi lauantaina. Lupaan tulla esittäytymään, sikäli kun itse olet paikalla.

-Pantse67

Katsellaan, josko tulisin. Mutta olen periaatteessa kartellut noita kaikkia kekkereitä syksyn SM-liigaristeilyä myöten, koska niissä ei PELATA jääkiekkoa. Journalistista esikuvaani, J.Rönkää, ei ole nähty juuri koskaan missään bileissä. Joku kysyikin jo hauskasti, että vieläkö mies on hengissä vai kirjoittaako J.Kupila sen nimissä Urheilulehteen.
-sihvonen-

 

[Target]

Ehkä täältä (palstalta) löytyy syy P Sihvosen kritisointiin, mihin itsekin syyllistyn. Ko herra on kiistatta todistanut että jääkiekkovalmennus on muutakin, kuin huutoa.
Tälläisella rivifanilla on aina ollut usko, että tiedän paljon jääkiekosta sekä usko että olisin jopa itse tehnyt joitain juttuja paremmin kuin ammattilaiset. On julmaa huomata ettei tiedä/ymmärrä valmennuksesta mitään, huonojen viestien tuojat ollaan ennenkin ammuttu.
Täällä on hyvä huudella nimimerkkien takana ja sen pidän omana oikeutenakin. Jos ei homma luista tai joku esittää viisauksia ilman näyttöä niin rapa lentää.

 

[mjr]

Petteri Sihvonen ei tiedä, millä metodilla Pekka Jalonen tekee muistiinpanonsa.

Minä olen aina ajatellut että tavukirjoituksella tai piirtämällä kuvia.

 

[Daespoo]

Raporteista päätellen sanoisin että Jalonen tekee ne pistekirjoituksella..

 

[Alkiolainen]

Milläköhän P. Sihvonen selittää sen, että Jokerit on niitä harvoja joukkueita, joka ei ole vielä julkaissut ensi kauden kuvioitaan? Play-offien kynnyksellähän Mr. Pelikirja oli varma, että Areenan suunnasta alkaa vuotaa tietoja tulevista sopimuksista, jolla häiritään paitsi muiden joukkueiden keskittymistä kauden tärkeimpiin peleihin, siirretään myös huomio Jokeri-organisaation mätämäisyydestä unholaan. Petteri, sulla ei käy tuuri vieläkään: epäilen, että seuraavaksi "tiedät" Suomen pelaavan MM-mitaleista (välierässä), mutta Suomi juuttuu viime vuosien tapaan puolivälierään. Toivotaan, että osut oikeaan. Jossei koita, ei voita.

 

[Miguel]

Milläköhän P. Sihvonen selittää sen, että Jokerit on niitä harvoja joukkueita, joka ei ole vielä julkaissut ensi kauden kuvioitaan? Play-offien kynnyksellähän Mr. Pelikirja oli varma, että Areenan suunnasta alkaa vuotaa tietoja tulevista sopimuksista, jolla häiritään paitsi muiden joukkueiden keskittymistä kauden tärkeimpiin peleihin, siirretään myös huomio Jokeri-organisaation mätämäisyydestä unholaan.

Olisikohan sillä jotakin tekemistä tässä asiassa, että siirtojen julkaiseminen aiemmin olisi tiennyt Jokereille sakkoja?

 

[P.Sihvonen]

Milläköhän P. Sihvonen selittää sen, että Jokerit on niitä harvoja joukkueita, joka ei ole vielä julkaissut ensi kauden kuvioitaan? Play-offien kynnyksellähän Mr. Pelikirja oli varma, että Areenan suunnasta alkaa vuotaa tietoja tulevista sopimuksista, jolla häiritään paitsi muiden joukkueiden keskittymistä kauden tärkeimpiin peleihin, siirretään myös huomio Jokeri-organisaation mätämäisyydestä unholaan. Petteri, sulla ei käy tuuri vieläkään: epäilen, että seuraavaksi "tiedät" Suomen pelaavan MM-mitaleista (välierässä), mutta Suomi juuttuu viime vuosien tapaan puolivälierään. Toivotaan, että osut oikeaan. Jossei koita, ei voita.

Jokerit tiedottaa koko paketistaan 2.5.2006.
-sihvonen-

 

[P.Sihvonen]

Minäpäs lanseeraan myös uuden termin "täsmävaihto". Se on sellainen vaihto, kun kentälle heitetään Lostedtit ja Heikki Laineet taklaamaan kaikkea mikä liikkuu ja testataan vastustajan kykyä maksaa "tunnehintaa". Tämän termin Sihvonen esitteli Urheilulehden nettisivulla. Täsmävaihdot eivät ole mitään käskytyksiä. Niiden käyttö loppui Sheddenin pelikirjasta siihen Lostedt/Jämtin-tapaukseen.

Mielestäni "täsmävaihto" on osuva ja hyvä termi!

Ja tuo kuvaamasi täsmävaihdon ja tunnehinnan suhde on juuri niin kuin, Johannes, sitä hahmottelet tuossa. Vaan minun mielestäni käsitteen täsmävaihto alle sopii hyvin myös niin sanotut käskytykset. Täsmävaihdoissa ei ole mitään pahaa, olivat ne sitten noita taklaussessioita tai käskytettyjä vaihtoja. Siinä sitä sitten vain mitataan vastustajan kykyä maksaa tunnehintaa. Provosoida saa ja pitää, mutta ei kannata provosoitua.

Täsmävaihdot ovat eräänlaisia jääkiekon tunnetiivistymiä, joissa hyvin harvoin on sinänsä mitään loukkaantumisen vaaraa tai muuta sellaista. Mutta täsmävaihdot nostavat sekä pelaajien että valmentajien että katsojien tunteet pintaan. Miksi? Siksi, että siinä uhataan täsmävaihtoa pelaavien puolelta täsmävaihdon kohteena olevien taitavien pelaajien autonomiaa. Ja mitä silloin uhataan, kun uhataan taitavien pelaajien autonomiaa? Silloin uhataan ja pelataan käynnissä olevan pelin voitosta, useimmiten ei juuri enemmästä, vaikka asetelma usein karkaa mieskunnian ynnä muun sellaisen puolelle. Joskus, aika usein itse asiassa, kyse on siitä, että täsmävaihdon pelaava osapuoli antaa viestin pudotuspelisarjan keskellä siitä, että vaikka taistelu hävittiin, sota jatkuu. Ja eräs puoli täsmävaihtoa on se, että siinä otetaan edes pienen pieni pelin sisäinen voitto paremmasta vastustajasta.

Kannatan täsmävaihtoa. Käytänteenä ja terminä.

-sihvonen-

 

[pygmalion]

Nähdäkseni täsmävaihdon alatyyppeihin lukeutuu myös itsetuho-henkinen "täsmis" (näin kiekkomiesten kesken), jossa valmentaja tarkoituksellisesti lähettää kentällä esim. pakkiparin Paukkunen-Levokari tai Eronen-Backman. Silloin katsoja tietää odottaa aina todellisia täsmäiskuja, ainakin toisessä päässä kenttää.

Mutta millä mittayksiköllä tunnehintaa maksetaan?

Ja kun tässä käsitteellistämisen pariin lähdettiin, haluaisin itsekin lanseerata termiin "todellisuusvaje". Tällä termillä voidaan kuvata tilaa, jossa kuvitteellinen urheilujournalisti kadottaa toisinaan dramaattisesti tuntuman seuraamansa lajin arkitodellisuuteen ja laji seuraavien keskivertoihmisten kokemukseen lajista. Todellisuusvajeeseen liittyvät läheisinä ilmiöinä ns. pelikirjasyndrooma ja suhteellisuudentajun rappeuma (ei neurologinen). Turun yliopiston Todellisuudentutkimuskeskus perehtyy ilmiöön parhaillaan ja tutkimusprojektin tarkempia tuloksia on odotettavissa lähivuosina.

 

[P.Sihvonen]

Nähdäkseni täsmävaihdon alatyyppeihin lukeutuu myös itsetuho-henkinen "täsmis" (näin kiekkomiesten kesken), jossa valmentaja tarkoituksellisesti lähettää kentällä esim. pakkiparin Paukkunen-Levokari tai Eronen-Backman. Silloin katsoja tietää odottaa aina todellisia täsmäiskuja, ainakin toisessä päässä kenttää.

Mutta millä mittayksiköllä tunnehintaa maksetaan?

Ja kun tässä käsitteellistämisen pariin lähdettiin, haluaisin itsekin lanseerata termiin "todellisuusvaje". Tällä termillä voidaan kuvata tilaa, jossa kuvitteellinen urheilujournalisti kadottaa toisinaan dramaattisesti tuntuman seuraamansa lajin arkitodellisuuteen ja laji seuraavien keskivertoihmisten kokemukseen lajista. Todellisuusvajeeseen liittyvät läheisinä ilmiöinä ns. pelikirjasyndrooma ja suhteellisuudentajun rappeuma (ei neurologinen). Turun yliopiston Todellisuudentutkimuskeskus perehtyy ilmiöön parhaillaan ja tutkimusprojektin tarkempia tuloksia on odotettavissa lähivuosina.

Ei ole minun ja vaikkapa tuon veli "Johanneksen" ongelma, jos sinä et kykene yhdistelemään "täsmävaihdon" suhdetta jääkiekon oikeasti olevaan olemistapaan. Tai jos sinä et oivalla, että että miten termi "tunnehinta" littyy kaukalon tapahtumiin. Ja "pelikirjasta" kirjoitinkin jo pienen luennon tuonne aiemmin tähän ketjuun.

Myöskään se, että tätä yksinkertaisten miesten yksinkertaista peliä käsitteellistetään, ei tunnu mahtuvan sinun pirtaasi, pygmalion. Mutta sekin on vain sinun ongelmasi. Minulle se ei ole ongelma. Saan jääkiekon käsitteellistämisestä jopa riihikuivaa rahaa kerran kuussa. Joten taidan jatkaa samalla linjalla.
-sihvonen-

 

[kausi]

Saan jääkiekon käsitteellistämisestä jopa riihikuivaa rahaa kerran kuussa. Joten taidan jatkaa samalla linjalla.
-sihvonen-

Älä muuta virka, ilman muuta kannattaa jatkaa tällä sinulle valitulla linjalla. Jääkiekon käsitteellisemisestä varsinaisen pelin parissa so vaikkapa nyt Suomen parhaan kakkosvalmentajan roolissa, sinulle ei ole kukaan ollut valmis mitään maksamaankaan aikoihin. Vaikka puolet viime vuosien menestysjoukkueista pelaavat pelikirjallasi.