Karmea tilannne että Helminen joutuu työskentelemään apukoutsina tälläisessa seurassa jossa päällikkönä ja pääkoutsina on nykyjääkiekosta mitään tietämätön pappa.
Pelityyli on Raipen käsialaa, ei kahta sanaa. Hiitelä on GM ominaisuudessa, eikä osallistu peluutukseen.
Ilveksen pelityylin tarkoitus on saada kiekko nopeasti pois omalta alueelta, koska valmennusjohto katsoo (ihan sinänsä oikein), että Ilveksen heiveröinen pelaajamateriaali ei pärjää laitapainissa, joten sellaiseen ei haluta omassa päässä joutua.
Tavoite on pelata suurin osa ajasta hyökkäyspäässä, ja siksi kiekko toimitetaan sinne aina mahdollisimman nopeasti. Alkukaudesta Ilvespelaajat eivät koskaan olleet päätykiekoissa ensimmäisenä, mutta nyt kun viisikkojen etäisyydet ovat paremmassa kunnossa ja eteenpäin kiekkoa lyövän pelaajan lähellä on pystysuuntaan luisteleva toinen Ilves pelaaja, saadaan kiekkoja aika hyvällä prosentilla haltuun hyökkäyspäässä.
Hyökkäyspäädyssä pelaajat sitten omalla henk. koht. taidollaan ja paremmalla luistelulla pyrkivät luomaan maalintekotilanteita. Karjalaturnauksen jälkeen Ilves onkin ollut jalalla parempi joukkue lähes joka matshissa.
Se, että Ilves ei tosiaan paljoa palauttele, ei ole koko totuus, vaan palauttamista ei tehdä omalle alueelle. Keskialueella palautukset ovat tulleet viimepeleissä selkeästi osaksi pelaamista. Eli aina ei enää hyökkäyssiniseltä pistetä päätyyn, vaan voidaan palauttaa keskialueella taaksepäin ja lähteä uudestaan. Tässäkin siis ideana selkeästi se, että kiekko pyritään pitämään pois omalta alueelta
Sihvonen käyttää esimerkkinä IFK peliä, ja ne ovatkin olleet ne peli, joissa Ilves EI ole ollut jalalla se parempi joukkue. Eli ei ole ollut nopeampi ja liukkaampi. Ilves pärjää niin kauan kun sen luisteluvoima (joka on selkeästi joukkueen vahvuus) pääsee esiin. Jos vauhti uupuu (kuten tiukoilla peliviikoilla lauantaipeleissä tuppaa käymään), on Ilves pulassa. Sihvonen on ihan oikeassa siinä analyysissä, että Ilves pelaa näin. Väärässä hän on siinä, etteikö tuollakin tavalla voisi menestyä. Vaikka itse pidänkin kiekkokontrollipelistä, niin Sihvosen yksisilmäinen idea sitä, että muilla tavoilla ei voisi menestyä, on hölmö.
Kyllä, kiekkokontrollijoukkueet ovat vieneet lähivuosien mestaruudet joka puolella, en aseta tätä mitenkään kyseenalaiseksi, ja kyllä, Ilveksen pakit olisi niin kiekkotaitava, että kiekkokontrollipelaaminen soveltuisi sille IMO paremmin kuin pystysuunnan kiekko… MUTTA, Ilveksen luisteluvoima ja fyysisen voiman puute on omiaan myös Helmisen pelityylin pelaamiseen. Se vaan vaati erittäin kontrolloitua etäisyyksien pitoa (ei oikein ole onnistunut) ja tosi hyvää kuntokestävyyttä perliruuhkissa (bensa tuppaa loppumaan).
Joo, en odottele tuolla tavalla mestaruuksia, mutta ei kiekkokontrolli ole ainoa tapa menestyä..