Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 841 613
  • 13 125

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
MC61 kirjoitti:
Ja jos minä lukisin analyysiä vaikkapa lentopallosta, haluaisin myös tajuta mitä kirjoituksessa sanotaan. Näin ei ole Sihvosen jääkiekkoanalyyseissa, joihin mies sivistyssanojen lisäksi on viljellyt täysin itsekeksimiään yhdyssanoja. Toisin sanoen, tavallinen jääkiekosta tietämätön ryhänen tuskin tajuaa näitä Sihvosen tekstejä. Ehkä ihan hyvä niin.

Olet ehkä oikeassa tuossa. Sihvosen tekstit saattavat olla ns. helmiä sioille, mennään kirjoituksissa liian nopeasti sellaiselle tasolle, jota tavallinen "lapa jäähän, nimi lehteen" -tallaaja ei ymmärrä. Enkä tarkoita tätä mitenkään halventavana, siihen ollaan totuttu. Ehkä jonkun pitäisi pystyä kirjoittamaan siinä välimaastossa, avaamaan peliä pikku hiljaa tavalliselle lukijalle.

Yhtä kaikki, en allekirjoita kaikkia PS:n mielipiteitä tai kirjoituksia, mutta kyllä hänen kirjoitustensa avulla ainakin meikäläinen on oppinut jääkiekon seuraamisesta paljon uutta ja mielenkiintoista.
 
Suosikkijoukkue
KärppäKerho, Leafs, Slovensko
Bats kirjoitti:
Menestyksen avaimen yksi osa on muuttunut pelitapa. Se on totta. Mutta Sihvosen pointti ei ole se, että porilainen hulluus on "lisämauste", vaan se että kyseinen käsite on typerien, jääkiekosta mitään ymmärtämättömien maallikoiden luoma harha. Suoraan Sihvosen jutusta lainaten: "Ja jos joku nostalgiassaan tai markkinointi mielessään haluaa pitää yllä porilaisesta hulluudesta, niin pitäköön. Itse porilaisen jääkiekkoilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Analyytikkomme jatkaa: "Tai jos halutaan tehdä asiantuntemattomuuden, markkinointipuheen, kaupunki-imagon, muka-psykologis-sosiologisen paikkakuntatyypittelyn ja tiukan analyysin kesken jonkinlainen järkevä ja hyväksyttävissä oleva kompromissi, niin todettakoon seuraavaa: tällä kaudella Ässiin liitetty porilainen hulluus on seuraus, ei syy."
Tämä kuvaa erittäin osuvasti Petteri Sihvosen ajattelutapaa: hän ylenkatsoo jääkiekon perustan - sen kannattajat samalla kun käyttää ilmeisen kalliin lehden sivuja täysin hölynpölyisen roskan kirjoittamiseen, vaikkakin pieni osuus, joka hänen kirjoituksessaan kuvaa Ässien pelitapamuutosta 2003-2006, on tietyiltäosin totta.

Itse asiassa olen em toimittajan kanssa suht samaa mieltä tuonkaltaisten käsitteiden (porilainen hulluus) käytön järkevyydestä jonkun yksittäisen jengin menestyksessä. Mutta toimittajat ja kansa tuntuvat kuitenkin mielellään niihin turvautuvan. Syitä voi vain arvailla, ehkä koska ne yksinkertaistavat hommaa mukavasti. Tiedä sitten onko siellä tosiaan tultu kollektiivisesti hulluiksi työttömyydestä ja Yön jatkuvasti masentavista julkaisuista.

Mutta muuten liittyen Sihvosen juttuihin, Silitysrauta-Mike listasi jo eilisessä (tms) viestissään paljon asiaa. Ja ylimielinen suhtautuminen peruskannattajaan on vain tyhmää. Olit sitten rokkenrolstara taikka #66 Lemieux (irvokkaita vertauksia tässä yhteydessä, tiedän).

Sinänsä vituttaa kyllä. Suomi on sen verta pieni maa, että mielellään lukee kaikki ne vähät julkaisut mitkä urheilua käsittelevät.

Bats kirjoitti:
The Other Clubs Play - Porin Ässät Kills!!

Ja heeh, tämä tottakai pisti silmään! Hyvä yritys mutta älä nyt hyvä mies yritä väittää että jonkintyyppinen ruokailuväline taikka pelikortti olisi mielekkäämmin yhdistettävissä tähän yhtyeeseen kuin ihkaoikea ritari, jolla on sentään haarniska, miekka ja black horse of steel (tms.)!
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että mitä uutta Tamminen/ Sihvonen ovat keksineet??

Itse muistan parin vuosikymmenen takaa junnuvalmentajien ohjeet: "Pelataan myötäkarvaa" tai "Pelataan vastakarvaa" eli 1-2-2- tai 2-1-2.. Tai ohjeet pakeille "Nopea ensimmäinen syöttö"

Nykyään tuntuu että jääkiekosta tehdään liian vaikeaa pelkillä termeillä. Tässä Tamminen ja Sihvonen ovat hyviä.
 

korppari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NuJy
Mika Toivola ottaa kantaa iltalehdässä: "Puhuu se yksi kaikkien analyytikkojen äiti mitä tahansa, taistelu ja kotiyleisön luoma fiilis ovat olleet ja ovat yhä ne asiat, jotka meitä kantavat."
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
korppari kirjoitti:
Mika Toivola ottaa kantaa iltalehdässä: "Puhuu se yksi kaikkien analyytikkojen äiti mitä tahansa, taistelu ja kotiyleisön luoma fiilis ovat olleet ja ovat yhä ne asiat, jotka meitä kantavat."
No tuon perusteella Toivola on itse pelkästään turha kuluerä, joten potkut moiselle. Tai sitten puhe oli vain tunnelman nostattamista & markkinapuhetta.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
dana77 kirjoitti:
No tuon perusteella Toivola on itse pelkästään turha kuluerä, joten potkut moiselle. Tai sitten puhe oli vain tunnelman nostattamista & markkinapuhetta.

Toivolan sopimustahan ei uusittu, ensi kaudella Ässien valmentaja arvotaan aina ennen joka peliä kausikorttilaisten joukosta.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
korppari kirjoitti:
Mika Toivola ottaa kantaa iltalehdässä: "Puhuu se yksi kaikkien analyytikkojen äiti mitä tahansa, taistelu ja kotiyleisön luoma fiilis ovat olleet ja ovat yhä ne asiat, jotka meitä kantavat."

Erikoinen kotiyleisö, kun hylkää aina välillä vuosiksi joukkueensa. Onneksi heräsi henkiin tänä armon vuonna 2006.
-sihvonen-
 

kallu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
P.Sihvonen kirjoitti:
Erikoinen kotiyleisö, kun hylkää aina välillä vuosiksi joukkueensa. Onneksi heräsi henkiin tänä armon vuonna 2006.
-sihvonen-

Sanos muuta.
Mika Toivolahan varmasti ihan oikeasti kuvittelee että millään muulla ei ole mitään väliä kuin kotiyleisön pauhulla. Onneksi sinä vaivauduit laskeutumaan meidän kuolevaisten keskelle kertomaan Oikean Totuuden (tm). Harmi, että M.Toivola ei ole vielä ymmärtänyt sanomaasi, hän kun vissimmästi on muuttanut Ässien pelikirjan Pläy Öff -muotoon: treenit koostuvat huutosakin johtamisesta (paras huudattaja saa ikioman tahtipuikon ja Osmo Vänskä - Ässien Ässä -palkinnon) sekä cheerleadertanssityttöjen polkka-askelien ajoituksen hiomisesta. Näin on.

Ensi vuonna voisit ottaa oppituntiesi aiheeksi jotakin muutakin kuin ylivertaisen älykkäiden valmentajien suorittaman pelaajiksi nimiteltyjen shakkinappuloiden (omat shakkinappulani ovat muuten puiset, niitä on siten helpompi hallita) siirtelyn jäällä, siellä katsos tapahtuu paljon asioita mihin valmentajat eivät pelkällä henkilökohtaisella sormeilulla pystykään sataprosenttisesti vaikuttamaan.

-kallu- (Ai niin, nimimerkkien takaa jne jne)
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
korppari kirjoitti:
Mika Toivola ottaa kantaa iltalehdässä: "Puhuu se yksi kaikkien analyytikkojen äiti mitä tahansa, taistelu ja kotiyleisön luoma fiilis ovat olleet ja ovat yhä ne asiat, jotka meitä kantavat."

Hyvänä päivänä kantaa ja kun välissä on 20 hiljaisempaa vuotta niin, sitten onkin todella hiljaista. Näinhän se kaikissa seuroissa ja kuuluu suomalaiseen mentaliteettiin, ei me paskoja kannusteta. Ja kaikki kun on kuitenkin meidän nostattaman huuman ansiota. Jujuu, aivan.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Poimin tämän tuolta toisesta ketjusta:

Boffe kirjoitti:
13.04 ilmestyneessä Urheilulehdessä Timo "Räpsä" Haapaniemi kertoo lukijapalstalla mielipiteensä Urheilulehdestä, P.Sihvosesta, D.Sheddenistä ym.

Lukekaa, mikäli teillä on mahdollisuus.
Täyttä asiaa!!!

Olisiko kellään mahdollisuutta lyhyesti referoida Räpsän mielipiteet, kiitos.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Gags kirjoitti:
Poimin tämän tuolta toisesta ketjusta:



Olisiko kellään mahdollisuutta lyhyesti referoida Räpsän mielipiteet, kiitos.

Kohokohta Timo "Räpsä" Haapaniemen argumentoinnissa oli tämä:

"Jääkiekko on pohjimmiltaan fiksujen pelaajien yksinkertainen peli eli pelaajat pitkälti ratkaisevat taktiikat ja pelit ja jopa pelikirjatkin."

No, ehkä se oli noin joskus 80-luvun alussa, jos silloinkaan. Jääkiekko ei ole enää nykyään siinä amatööriyden tilassa, joksi "Räpsä" sen edelleen tuntuu mieltävän. Kertokaa minulle yksi joukkue vuoden 1995 jälkeen SM-liigasta, jossa pelaajat olisivat päättäneet taktiikasta tai pelikirjasta. Ja jos joku onnistuu yhden tai kaksi joukkuetta nimeämään, jäljelle jää edelleen satoja joukkueita, joissa ei taatusti ole niin ollut.

Mutta sinänsä oli mukavaa ja virkistävää, että "Räpsä" ilmoitti itsestään "muutaman vuoden vaikenemisen jälkeen". Ainakin omat käsitykseni siitä, miten nopeasti nuori peli nimeltä jääkiekko on mennyt eteenpäin, vain vahvistuivat.
-sihvonen-
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
P.Sihvonen kirjoitti:
"Jääkiekko on pohjimmiltaan fiksujen pelaajien yksinkertainen peli eli pelaajat pitkälti ratkaisevat taktiikat ja pelit ja jopa pelikirjatkin."
Nyt oli niin lyhyesti lainattu etten varmuudella voi tulkita Räpsän kommenttia, mutta jos nyt oli kyse siitä, että pelaajamateriaali pitkälti ratkaisee taktiikan, pelit ja pelikirjan, niin oikeassahan Räpsä on. Sinun kommenteistasi päätellen Räpsä ei kuitenkaan tätä tarkoittanut.

Mitä tulee tähän valmentajan "pelikirjaan", niin mielestäni asiaa ja termiä hehkutetaan aivan liikaa, varsinkin sinun, P.Sihvonen, toimesta. Kysehän on kuitenkin pelkästään taktiikasta. Tottakai valmentajilla on jokaisella hiukan erilainen käsitys ja näkemys pelistä ja sen yksittäisistä osa-alueista, mutta nykyään tästä pelikirjasta puhutaan ikään kuin se olisi valmentajan Pyhä Kirja jonka mukaan hän toimii tilanteessa kuin tilanteessa. Minä olen kuitenkin sitä mieltä että pelikirja on, tai ainakin pitäisi olla, aina ensisijaisesti riippuvainen valmentajan käytettävissä olevasta materiaalista. Pelaajamateriaali kuitenkin loppujen lopuksi määrää millaista kiekkoa, millaisella pelikirjalla, valmentajan kannattaa voittaakseen peluuttaa. Siksi karsastan tätä pelikirjan analysointia ja sen nostamista ja painottamista, koska se antaa tällaiselle jääkiekkoa keskimäärin huonommin tuntevalle ja muutenkin tyhmemmälle kirjoittajalle hiukan väärän kuvan koko "pelikirjasta".
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Olisi ihan mielenkiintoista nähdä tällainen pelikirja ihan livenä tai ainakin kuulla seikkaperäinen kuvaus siitä, mitä se pitää sisällään.

Jos mennään ihan toiseen lajiin, niin amerikkalaisessa jalkapallossa pelikirja on ihan todellinen pumaska, joka pitää sisällään pelikuviot, jotka pelaajat ovat opetelleet ja joita he noudattavat piiruntarkasti. Jääkiekossa näin ei tietenkään voi olla, koska pelaajien paikat toisiinsa nähden ovat jatkuvassa liikkeessä eikä peleillä ole selkeää alku ja loppupistettä.

Voisin kuvitella, että tällaisessa jääkiekon "pelikirjassa" olisi esimerkiksi yleisiä taktisia suuntaviivoja, pelin virtausten ohjailuun liittyviä taktisia kaavioita sekä jotain yli- ja alivoimakuvioita. Mutta näistä nyt ei vielä ihan kirjaa saa aikaiseksi, vihkon ehkä.

Voisitko Petteri harkita esimerkiksi oman pelikirjasi tai kuvitteellisen pelikirjan esittelyä esimerkiksi Urheilulehden sivuilla?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
P.Sihvonen kirjoitti:
No, ehkä se oli noin joskus 80-luvun alussa, jos silloinkaan. Jääkiekko ei ole enää nykyään siinä amatööriyden tilassa, joksi "Räpsä" sen edelleen tuntuu mieltävän. Kertokaa minulle yksi joukkue vuoden 1995 jälkeen SM-liigasta, jossa pelaajat olisivat päättäneet taktiikasta tai pelikirjasta. Ja jos joku onnistuu yhden tai kaksi joukkuetta nimeämään, jäljelle jää edelleen satoja joukkueita, joissa ei taatusti ole niin ollut.
Jokerit 2005-06? Siellä ainakin Virmanen kertoi että hänellä/heillä ei sellaista ole. Mestaruutta ei ihan tullut.

Mark Messieristä on tosin kerrottu että hän on niin johtajaominaisuuksiltaan ja muilta kyvyiltään niin poikkeusyksilö, että on välillä ottanut poikkeuksellisen isoa roolia ja toiminut lähes pelaajavalmentajana.
 
Suosikkijoukkue
Suomi
P.Sihvonen kirjoitti:
Kohokohta Timo "Räpsä" Haapaniemen argumentoinnissa oli tämä:

"Jääkiekko on pohjimmiltaan fiksujen pelaajien yksinkertainen peli eli pelaajat pitkälti ratkaisevat taktiikat ja pelit ja jopa pelikirjatkin."
Kukin lukee kommenttia omalla tavallaan, mutta itse käsitin Räpsän tarkoittaneen, että pelaajat ratkaisevat pelit. Pelaajat ratkaisevat myös minkälaisella taktiikalla kannattaa pelata - tästä kai kaikki huippuvalmentajat ovat samaa mieltä: usko omiin vahvuuksiisi jne - eli pelaajamateriaali ratkaisee taktiikan.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
P.Sihvonen kirjoitti:
Erikoinen kotiyleisö, kun hylkää aina välillä vuosiksi joukkueensa. Onneksi heräsi henkiin tänä armon vuonna 2006.
-sihvonen-

Onko halussasi jotain parempaa tietoa tai tuntemusta, mikä oikeuttaa tämän jopa hieman ivallisen piikkisi?

Oletko tutustunut Isomäen tunnelmaan viimeisen kymmenen laihan vuoden aikana, etenkin lauantaisiin IFK-matseihin tai rakkaan Lukon kanssa käytyihin kohtaamisiin? Olitko paikalla silloin, kun Ässien jumbokaudella (2000-2001) katkaistiin Ilvestä vastaan yli 10 voitottoman pelin putki? Faktaa on se, että tunnelmaa ja kannustusta on aina riittänyt, kun siihen on ollut aihetta.

Entä onko Pori mielestäsi ainoa paikka, missä yleisöä ei käy hallissa silloin, kun taistellaan sijoista 10-14.. Tekeekö "fanitus" tässä jonkun poikkeuksen porilaisen ja vaikka lahtelaisen yleisön välillä? Millä perusteella Porin yleisö on "erikoinen" kotiyleisö, johon tässä negatiivisessa heitossasi viittaat?

Se kanta-yleisö (n.4000) ei ole Ässiä hylännyt mihinkään, vaikka syvällä on kynnetty. Ässät vaan ei ole onnistunut hankkimaan "suurta yleisöä" taakseen, koska on epäonnistunut järjestään ison yleisön edessä, kun odotukset otteluun ovat olleet korkealla. Tänä vuonna kaikki on ollut toisin, Ässät on saanut voimaa yleisöstä ja yleisö on tämän palkinnut, taistelemalla mukana, tappiotilanteessakin.

Tami sentään tajuaa ja aikoinaan tajusi sen, mikä merkitys Isomäen yleisöllä on joukkueeseen ja otteluihin. Muuten Tamin Toivola ym. antipatiat voidaan jättää omaan arvoonsa. Jos Tamminen olisi 2004 onnistunut kaappaamaan "vallan" Ässissä, Ässät ei olisi 99% varmuudella tällä hetkellä finaaleissa. Seuran tulevaisuus sen sijaan saattaisi olla...

-paskapussi-
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Crapbag kirjoitti:
Onko halussasi jotain parempaa tietoa tai tuntemusta, mikä oikeuttaa tämän jopa hieman ivallisen piikkisi?

Ei ole kyllä herra Sihvonen vihkiytynyt asiaan laisinkaan. Kunhan trollailee meidän taviksien kustannuksella vailla parempaa tietoa asioista.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Crapbag kirjoitti:
Onko halussasi jotain parempaa tietoa tai tuntemusta, mikä oikeuttaa tämän jopa hieman ivallisen piikkisi?

Oletko tutustunut Isomäen tunnelmaan viimeisen kymmenen laihan vuoden aikana, etenkin lauantaisiin IFK-matseihin tai rakkaan Lukon kanssa käytyihin kohtaamisiin? Olitko paikalla silloin, kun Ässien jumbokaudella (2000-2001) katkaistiin Ilvestä vastaan yli 10 voitottoman pelin putki? Faktaa on se, että tunnelmaa ja kannustusta on aina riittänyt, kun siihen on ollut aihetta.

Entä onko Pori mielestäsi ainoa paikka, missä yleisöä ei käy hallissa silloin, kun taistellaan sijoista 10-14.. Tekeekö "fanitus" tässä jonkun poikkeuksen porilaisen ja vaikka lahtelaisen yleisön välillä? Millä perusteella Porin yleisö on "erikoinen" kotiyleisö, johon tässä negatiivisessa heitossasi viittaat?

Se kanta-yleisö (n.4000) ei ole Ässiä hylännyt mihinkään, vaikka syvällä on kynnetty. Ässät vaan ei ole onnistunut hankkimaan "suurta yleisöä" taakseen, koska on epäonnistunut järjestään ison yleisön edessä, kun odotukset otteluun ovat olleet korkealla. Tänä vuonna kaikki on ollut toisin, Ässät on saanut voimaa yleisöstä ja yleisö on tämän palkinnut, taistelemalla mukana, tappiotilanteessakin.

Tami sentään tajuaa ja aikoinaan tajusi sen, mikä merkitys Isomäen yleisöllä on joukkueeseen ja otteluihin. Muuten Tamin Toivola ym. antipatiat voidaan jättää omaan arvoonsa. Jos Tamminen olisi 2004 onnistunut kaappaamaan "vallan" Ässissä, Ässät ei olisi 99% varmuudella tällä hetkellä finaaleissa. Seuran tulevaisuus sen sijaan saattaisi olla...

-paskapussi-

Hyvä kirjoitus Crapbagilta. Tällä todistat sen, että yleisön tuella on vain se marginaalinen vaikutus joukkueen menestykseen, mistä on puhetta ollut.

Ässillä on ollut yleisön, varsinkin tuon kantayleisön, tuki kaikki nämä menneet vuodet. Menestystä ei yleisön ja fanien vankkumattomalla tuella ole viime vuosina tullut.

Peruskysymys on siinä, onko Porissa tälle kaudelle muutettu jotakin, kun pelillinen menestys ja sen mukana myös jääkiekkohuuma ovat nousseet potenssiin.

Mitä mieltä olet, Crapbag, onko jotain muutettu Porin Ässissä täksi kaudeksi?
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
siffa kirjoitti:
Peruskysymys on siinä, onko Porissa tälle kaudelle muutettu jotakin, kun pelillinen menestys ja sen mukana myös jääkiekkohuuma ovat nousseet potenssiin.

Mitä mieltä olet, Crapbag, onko jotain muutettu Porin Ässissä täksi kaudeksi?

Tosi vaikea sanoa mitään suurta muutosta, näin peruskatsojana. Enemmän tuntuu siltä, että palaset on vaan loksahtaneet kohdilleen, täydellisesti. Kuitenkin tämän hetken joukkue on ollut alusta lähtien jotain sellaista, mitä ei aikoihin olla nähty. Eli h e n k i on vaikuttanut uskomattomalta ja pelaajat ovat sitoutuneet touhuun täysin. Ulkolaiset ovat täysin eri sarjaa kuin koskaan aiemmin, nimettömiä, tulevia mahdollisia kykyjä jokainen, pienehköllä palkalla normaaliin "vahvistukseen" nähden. mutta nyt niistä on jokaisella valtava halu pelata nimenomaan Ässille. Porissa Hisey, Nickerson ja Ramsay ovat kuin junnuista nostettuja kavereita, täynnä nälkää ja näyttämisen halua.

Ja luulen, että Toivola on säätänyt harjoittelua sen verran, että missään vaiheessa ei hyytymistä ole tullut. Lisäksi on ollut pitkästä aikaa onnea enemmän kuin tarpeeksi, avainpelaajat ovat pysyneet terveinä jne.

Yksi suuri tekijä on mielestäni vielä se, että omavaraisuus on kohtalaisen suuri tämän hetken Ässissä. Perusporilaset Kiilholma-Kuparinen-Forsbacka, Peltonen-Rontti, ja ehkä eniten tunteella elävä Jesse Joensuu. Kaikki suuressa roolissa tämän hetken joukkueessa. Vielä kun lisätään muualta tulleet, mutta jo Ässien junioreissa kiekko-oppinsa ja paikkansa löytäneet Kuusela, Takala ja Komarov (varauksin Törnvall), päästään n. 10 pelaajaan, jotka ovat aitoja patasydämiä. Pudotuspeleihin hankitut Rautee ja Kaipainen ovat vastanneet huutoon täydellisesti ja Riksman kestänyt koko kauden... siinäpä se.
Sanotaan vielä se, että Ässien maalineduspeli on terävöitetty täksi kaudeksi. Taktiikkana on luottaa Riksmanin hoitavan ensimmäinen laukaus (kaukaa) ja hoitaa irtokiekot pois. On toiminut paria poikkeusta lukuunottamatta hyvin. Toivolan kasvaminen voittavaksi valmentajaksi on myös yksi suuri asia.
Mentiin nyt ohi ketjun aiheen, mutta mitäpä siitä...;)


EDIT.

Haluan silti myös tuoda sen esiin, että ilman yleisön (+tietysti joukkueen kanssa yhdessä) synnyttämää hurmostilaa, Ässät tuskin olisi päässyt näin pitkälle. Se ero mikä Ässillä on pelatessa kotona verraten vieraskaukaloon, on valtaisa. Samoin vastustajilla, ehkä kokeneet sotaratsut voivat sanoa nauttivansa tunnelmasta, mutta kyllä kokematon kaveri voi alkaa puristamaan mailaa, liikaa. Seuraavassa pelissä on todellakin nähtävissä, merkitseekö yleisön psyykkaus ja pauhu jotain, kun Wiikman koittaa torjua voittoa. Toisaalta, jos HPK toteaa kaverin olevan "kyvytön", ei pelissä tulla näkemään jäänpinnalle pudotettua nuorta maalivahtia. Maski saattoi puristaa päätä jonkun verran, kun muutama tuhat ihmistä huutaa SEULA!! pelaajien ollessa siniviivalla palkintojen jaossa.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Crapbag kirjoitti:
Enemmän tuntuu siltä, että palaset on vaan loksahtaneet kohdilleen, täydellisesti.
Kumma juttu. Edellisellä sivulla joku tyyppi kirjoitti juuri tästä asiasta:

"Minua ihmetyttää mikä vimma ihmisillä on vastustaa jääkiekon analysointia ja puolustaa käsitystä jonka mukaan jääkiekko on lähinnä sattumien summaan jonka ratkaisevat pienet marginaalit, kiekon pomppiminen, tolppa sisään ja tolppa ulos.

Pyllistäminen pelikirjoille ja analyyseille on kumarrus Jutila-Saukkonen linjan journalismille.Tosin perusteluja näille mielipiteille ei ole ketjussa juurikassa esitetty, pelkästään hyökkäyksiä Sihvosen persoonaa ja hänen saavutuksiaan vastaan."

Ei asiat vain sattumalta loksahtele paikoilleen ja maaleja synny. Onni pitää ansaita. Se että joku ei ymmärrä syitä menestyksen takana ei tarkoita etteikö niihin olisi selvät syynsä sinänsä. Mikä siinä ajatuksessa on niin pahaa?
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Crapbag kirjoitti:
Tosi vaikea sanoa mitään suurta muutosta, näin peruskatsojana. Enemmän tuntuu siltä, että palaset on vaan loksahtaneet kohdilleen, täydellisesti.

Mentiin nyt ohi ketjun aiheen, mutta mitäpä siitä...;)

Lainaan vain nämä kaksi lausetta Crapbagin tarkasta analyysistä Ässien tämän kauden menestykseen johtaneista syistä.

Minusta et mennyt ketjun aiheen ohi.

Urheilulehti/Sihvonen on väittänyt, että Ässät muutti pelisysteeminsä täksi kaudeksi jopa radikaalisti. Käyttöön otetun pelisysteemin puolestapuhujana UL ja sen nettisivut ovat kertoneet olevan kakkosvalmentajan Karri Kiven. UL kertoo, että viime syksynä Ässien valmentajat kävivät keskustelun uudesta pelisysteemistä ja päätyivät Karri Kiven ehdottamaan pelitapaan. Pelitapaa on sitten myös Juhani Tamminen analysoinut Nelosen tv-studiossa kerraten sitä jo useasti. Tammisen ja UL:n käyttämät pelikirjatermit ovat olleet yhteneväiset: rintamahyökkäykset ja lyhytsyöttöpeli. Karri Kivi oppi tämän pelitavan Juhani Tammisen valmennuksessa Ässissä ja Kärpissä.
 

Bob Maali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jamaica Bobsled Team
dana77 kirjoitti:
Pyllistäminen pelikirjoille ja analyyseille on kumarrus Jutila-Saukkonen linjan journalismille.Tosin perusteluja näille mielipiteille ei ole ketjussa juurikassa esitetty, pelkästään hyökkäyksiä Sihvosen persoonaa ja hänen saavutuksiaan vastaan.

Journalismista tässä ketjussa ei ole vielä keskusteltu. Kärjistetysti voisi sanoa, että siitä Sihvonen ymmärtää, jos mahdollista, vielä vähemmän kuin Saukkonen. PS on ilmoittanut tehtäväkseen uudistaa suomalaisen jääkiekkoJOURNALISMIN. Uh-huh... siihenkö kuuluu toistuva itsensä haastatteleminen, toimittajan omien näkemysten käyttäminen juttujen ainoina lähteinä, oman erinomaisuuden toitottaminen joka käänteessä jne. jne.

En väitä, ettei Sihvosella ole tietämystä jääkiekosta. Hän on kenties jopa tuonut peräänkuuluttamaansa analyyttisyyttä kiekkokeskusteluun. Tämän analyyttisen katseen voisi joskus kääntää myös omaan työhön. Eikö niiden sosiologian kirjojen joukkoon ole eksynyt yhtään tiedotusopin perusteosta? Alkuun PS voisi vaikka pohtia, kenelle hän juttujaan kirjoittaa: muille valmentajille? Iltapäivälehtien urheilutoimituksille? vai lukijoille?
 

onomoro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
Bob Maali kirjoitti:
Journalismista tässä ketjussa ei ole vielä keskusteltu. Kärjistetysti voisi sanoa, että siitä Sihvonen ymmärtää, jos mahdollista, vielä vähemmän kuin Saukkonen. PS on ilmoittanut tehtäväkseen uudistaa suomalaisen jääkiekkoJOURNALISMIN.

Jos selaat muutaman sivun taakse pain, niin huomaat, etta on tassa ketjussa keskusteltu journalismista paljonkin. Vaansimme erilaisista toimittajan tehtavista jne. Itse paadyin hieman karjistaen tallaiseen tulokseen:

onomoro kirjoitti:
Sihvonen käyttää journalistisia keinoja hyväkseen siinä kuin kuka tahansa muukin toimittaja. Hänen keinonsa lähentelevät viestinnän tutkijan, James Careyn ajatuksia kansalaisjournalismista jollain tasolla, vaikka Carey varsinaisesti puhuukin politiikan ja journalismin suhteesta.

Olin aiemmin sita mielta, etta Sihvosta halutaan ymmartaa vaarin hanen analyyttisyytensa vuoksi, tai sen vuoksi, etta on oma lehma ojassa. Eli joitain analyyttinen kielenkaytto hairitsee, niin paljon, etta se alkaa tuntua itsetarkoitukselliselta. Jotkut ymmartavat vaarin, koska Sihvonen on heista kirjoittanut.

Ilmeisesti on kuitenkin olemassa joukko, joka oikeasti ei ymmarra Sihvosen juttuja. Mielestani tahan kuitenkin patee seuraava. Ei elokuvakaan valttamatta ole huono, jos sita ei ymmarra. Siina voi olla jotain arvokasta, joka joltain menee ohi, mutta toinen sen sielta loytaa ja pystyy siita nauttimaan. Eli kyse on makuasioista. Sihvosen kirjoitusten arvoa ei vie pois se, etta joku ei niita ymmarra tai jos joku niista arsyyntyy. Niissa on kuitenkin monia pointteja, joita ei kukaan muu suomalainen toimittaja ole jaakiekosta tuonut esille.

Bob Maali kirjoitti:
Uh-huh... siihenkö kuuluu toistuva itsensä haastatteleminen, toimittajan omien näkemysten käyttäminen juttujen ainoina lähteinä, oman erinomaisuuden toitottaminen joka käänteessä jne. jne.

Tastakin keskusteltiin jo aiemmin. Journalistisia keinoja on monenlaisia. Pakina luetaan myos journalismiksi, vaikkei siina ole valttamatta muita lahteita kuin kirjoittajan mielikuvitus.

En tieda haastatteleeko Sihvonen itseaan jutuissaan. Vaikka niin tekisikin, en pida sita mitenkaan tuomittavana. Kyseessa on aihe, joka ei ole millaan muotoa vakava, ja Sihvonen tekee sen kuitenkin tavalla, jossa ei lukijaa pyrita tietoisesti harhauttamaan puoleen eika toiseen, niin etta silla olisi vakavia seurauksia.

Tata tuskin tiedotusopin perusteoksista loytyy, mutta tutkimustuloksista kyllakin. Ihmisia kiinnostaa lukea enemman lehtitekstia, jossa nakyy jonkinlainen vuorovaikutus. Olemme sen verran laiskoja elaimia, etta innostumme enemman keskustelusta kuin, kuin puhtaasti kertovasta tekstista. Sihvosen jutuissa kysymys-vastaus -asettelu tuo tekstiin vahvan vuorovaikutuksellisen latauksen, joka purkautuu lukijoissa monenlaisina reaktioina. Kyseisesta tyylista voi olla montaa mielta. Itse en sellaista haluaisi nahda joka paikassa, mutta Urheilulehden nettisivuilta luettuna se on nautittavaa ja informaatipitoista.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
P.Sihvonen kirjoitti:
Erikoinen kotiyleisö, kun hylkää aina välillä vuosiksi joukkueensa. Onneksi heräsi henkiin tänä armon vuonna 2006.
-sihvonen-

Protip: sun nimesi lukee myös siinä viestin vasemmalla puolella, turha sitä viestiä on allekirjoittaa.

En myöskään itse pidä sitä mitenkään yllättävänä, että pitkän kuivan kauden jälkeen kohdalle osuneet playoffit nostavat yleisön mielenkiintoa huomattavasti.

EDIT:

Bob Maali kirjoitti:
Uh-huh... siihenkö kuuluu toistuva itsensä haastatteleminen, toimittajan omien näkemysten käyttäminen juttujen ainoina lähteinä, oman erinomaisuuden toitottaminen joka käänteessä jne. jne.

Onhan se ainakin uutta. Useimmat tajuavat muuttaa tyyliään, kun variksetkin nauravat.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Crapbag kirjoitti:
EDIT.

Haluan silti myös tuoda sen esiin, että ilman yleisön (+tietysti joukkueen kanssa yhdessä) synnyttämää hurmostilaa, Ässät tuskin olisi päässyt näin pitkälle. Se ero mikä Ässillä on pelatessa kotona verraten vieraskaukaloon, on valtaisa. Samoin vastustajilla, ehkä kokeneet sotaratsut voivat sanoa nauttivansa tunnelmasta, mutta kyllä kokematon kaveri voi alkaa puristamaan mailaa, liikaa. Seuraavassa pelissä on todellakin nähtävissä, merkitseekö yleisön psyykkaus ja pauhu jotain, kun Wiikman koittaa torjua voittoa. Toisaalta, jos HPK toteaa kaverin olevan "kyvytön", ei pelissä tulla näkemään jäänpinnalle pudotettua nuorta maalivahtia. Maski saattoi puristaa päätä jonkun verran, kun muutama tuhat ihmistä huutaa SEULA!! pelaajien ollessa siniviivalla palkintojen jaossa.

Ässät pelasi hyvin jo kauan ennenkuin Porilainen hulluus oli päivän sana. Joukkue on pelannut hyvin koko pitkän kauden, ja se on vain ja ainoastaan Toivolan ja Kiven (sekä hyvän roolittamisen) ansiota. Hurmos toki lyö muutaman askeleen lisää pitkässä juoksussa, mutta porilainen hulluus on lähinnä median luoma kupla, odottaen että se puhkeaisi. Ja se kupla olisi puhjennut jo kauan sitten, jos Ässien peli perustuisi johonkin mielisairauteen. Ässien vahvuushan on nimenomaan ollut vieraissa otetut voitot, ja sitä kautta on otettu itselle mahdollisuus voittaa sarja kotona. Ja sen on toimittava edelleen, muuten ei pyttyä tule.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös