Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Gags]

Syytän sinua P.Sihvonen!

Siinä missä Polo-Pekka ja monet fanipoika-wannabe-toimittajat eivät ole ikinä pystyneet sinua, P.Sihvonen, haastamaan jääkiekon ymmärtämisessä ja analysoinnissa, niin tämän kyseessä olevan "7-päivää roskajournalismin" he kyllä osaavat. Täytyy kuitenkin rehellisyyden nimissä muistaa sinun, P.Sihvonen, ansiot tällä saralla. Sinä kuitenkin toimit pioneerina tällaisen mustamaalausjournalismin tuomisessa suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun jo Doug Sheddenin aikana. Nyt nämä poloiset wannabet kopioivat sinua tällä saralla, koska eivät pysty jääkiekkoanalyyseissä sinua kopioimaan. Samaan aikaan oppipoikasi ja kovin haastajasi ES jatkaa samalla kaavalla UL:ssä, tavoitellessaan saappaitasi. Minä tiedän että ES kirjoittaa esim. tapaus Jarkko Ruudusta täysin tietoisesti ja johdetusti tuohon sävyyn, mitä UL:ssä on nähty. Minä myös tiedän että lätkäjätkä ES kuitenkin näkee tässäkin tapauksessa paljon enemmän ja jopa päinvastaista mitä lehteen kirjoittaa.

Niinpä päädynkin toteamaan sen, että vaikka ainakin julkisesti olet huutanut jääkiekon ymmärtämisen ja analysoinnin perään, sinä olet myös vastuussa tästä paskajournalismista, koska sen airut olet UL aikanasi ollut.

 

[Johannes]

Yksinkertainen maisterinjärkeni ei oivalla, että miksi 75 prosenttia toimittajista laittaa pelin aikana ylös niitä kellonaikoja, jäähyjä, syöttäjiä ja maalintekijöitä.

Johtava

75 prosenttia, silloinhan niitä toimittajia on ainakin 76. Tämä nyt vastauksena ketjun prosenttilaskuvirtuooseille. Prosenteista ei tarvitse ymmärtää mitään, kun muistaa ostaa eurolla ja myydä kahdella, jää 1 prosentti voittoa, eikö vaan. Vanha kaupankäynnin totuus.

 

[Swearengen]

Petteri Sihvonen ja Esko Seppänen provoilevat Jukka Röngän toivomusten mukaisesti. 90-luvun lopussa telkkarissa pyöri iltaisin joku urheilumakasiini, minkä nimeä en enää muista, mutta jo siinä Rönkä halusi selvästi tuoda sensaatiojournalismia kotimaiseen urheiluskeneen - ja lätkäskeneen erityisesti, vaikka/koska Ronkä itse on fudismiehiä.

Olen havaitsevani, että viime aikoina Seppäselle on delegoitu Sihvosta enemmän sitä sensaatiopellen roolia, jotta PS pääsisi enemmän keskittymään asiakirjoitteluun, mikä häneltä myös sujuu. Kuten tarvittaessa Seppäseltäkin.

Niissä "UL-Studion" videoissa molemmat pätijät, Sihvonen ja Seppänen, sen sijaan esiintyvät enemmän itsenään ja vähemmän rooli päällä, näin olen ymmärtänyt.

Eipä tuossa viihteenä ja bisneksenä ole mitään vikaa, jos se kerran myy. Toisaalta tuo UL:n ajottainen paskajournalismi syö niiden asiallistenkin juttujen uskottavuutta, mikä ei kai ole tarkoitus.

Nämä havainnot ihan UL:n nettijuttujen perusteella. Paperiversiota en ole aikoihin lukenut.

edit: Ja myönnetään, että on niitä asiattomia lokajuttuja silloin ihan hauska lukea, jos kohteena on henkilö/taho/ilmiö, mistä ei itsekään pidä. Kuten vaikka juuri Pekka Jalonen ja valtamedian vielä surkeampi lätkäjournalismin taso.

 

[P.Sihvonen]

Siinä missä Polo-Pekka ja monet fanipoika-wannabe-toimittajat eivät ole ikinä pystyneet sinua, P.Sihvonen, haastamaan jääkiekon ymmärtämisessä ja analysoinnissa, niin tämän kyseessä olevan "7-päivää roskajournalismin" he kyllä osaavat. Täytyy kuitenkin rehellisyyden nimissä muistaa sinun, P.Sihvonen, ansiot tällä saralla. Sinä kuitenkin toimit pioneerina tällaisen mustamaalausjournalismin tuomisessa suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun jo Doug Sheddenin aikana. Nyt nämä poloiset wannabet kopioivat sinua tällä saralla, koska eivät pysty jääkiekkoanalyyseissä sinua kopioimaan. Samaan aikaan oppipoikasi ja kovin haastajasi ES jatkaa samalla kaavalla UL:ssä, tavoitellessaan saappaitasi. Minä tiedän että ES kirjoittaa esim. tapaus Jarkko Ruudusta täysin tietoisesti ja johdetusti tuohon sävyyn, mitä UL:ssä on nähty. Minä myös tiedän että lätkäjätkä ES kuitenkin näkee tässäkin tapauksessa paljon enemmän ja jopa päinvastaista mitä lehteen kirjoittaa.

Niinpä päädynkin toteamaan sen, että vaikka ainakin julkisesti olet huutanut jääkiekon ymmärtämisen ja analysoinnin perään, sinä olet myös vastuussa tästä paskajournalismista, koska sen airut olet UL aikanasi ollut.

Joo, joo - ei, ei!

Sheddeniähän moitin vain siitä, että hän tuli Suomeen, asetti laiturinsa seisomaan vastustajan siniviivalle suorin polvin ja sinne kiskaistiin 35 metrin havumetsien jääkiekon syöttö pakin toimesta. Mitä, Gags, olet itse mieltä tuosta syötöstä?

Johtava

Mestari sitten otsikoi kanteen, että Mister Fiasko. :)

 

[Gags]

Mitä, Gags, olet itse mieltä tuosta syötöstä?

Sanotaanko vaikka niin, että kyllähän paljon muutakin kirjoitusta ja puhetta oli, kuin yksi syöttö.

 

[P.Sihvonen]

Sanotaanko vaikka niin, että kyllähän paljon muutakin kirjoitusta ja puhetta oli, kuin yksi syöttö.

Jos ollaan täsmällisiä, niin aina oli kyse tuosta yhdestä syötöstä ja sen variaatioista.

Yksi poikkeus vahvisti säännön: Ilmoitin, ettei valmentajien vaimojen sovi tulla toimittajien työpaikalle teutaroimaan.

Kaikki muu kritiikki kietoutui tavalla tai toisella tuohon fiasko-syöttöön - ja sen pelillisiin seurauksiin.

Johtava

 

[Keltainen Jaffa]

Jos ollaan täsmällisiä, niin aina oli kyse tuosta yhdestä syötöstä ja sen variaatioista.

Yksi poikkeus vahvisti säännön: Ilmoitin, ettei valmentajien vaimojen sovi tulla toimittajien työpaikalle teutaroimaan.

Kaikki muu kritiikki kietoutui tavalla tai toisella tuohon fiasko-syöttöön - ja sen pelillisiin seurauksiin.

Johtava

Perustelu kritiikille on siis tuo yksi syöttö. Yksi syöttö ei ole ollut aina itse kritiikin sisältö, asettelu tai laatu, joka on ollut, kuten sanottu, "paljon muutakin". Tästä pääsemmekin kysymykseen, mikä oikeuttaa "paskajournalismiin"?

******

Swearengen on muuten oikeassa. Seppäselle on delegoitu entistä enemmän sensaatiopellen roolia, ja Sihvonen on keskittynyt enemmän analyysiin. Otsikointi on tosin kummallakin todella samantyylistä harhaanjohtamista ja provoa, mutta itse sisältö vaihtelee. Tämä on tullut ilmi puolitosissani tutkiessani nettijääkiekkomedian laatua. Tästä lisää ehkä joskus, toisessa ketjussa.

 

[msg]

Petteri lienee kiekkomaailman johtava ainakin julkisen sanan neuvoston langettavien päätösten määrässä. Oliko taannoisessa JSN:n tuomitsemassa jutussa Jortikan haukkumiseenkin syynä liian pitkät syötöt vai viivelähtöjen puute?

Kuten aikaisemminkin on tullut sanottua, niin minusta johtavaksi itseään kutsuvaa vaivaa kotikasvatuksen puute.

 

[Katto]

Petteri tekee itselleen karhunpalveluksen kutsuessaan itseään johtavaksi analyytikoksi. Useiden todellisten asiantuntijoiden ei tarvitse tuoda esiin sitä miten hyviä tai erinomaisia ovat, he tietävät olevansa osaajia. Kertooko tämä itsensä jalustalle nostaminen huonosta itsetunnosta? Joidenkin pitää jatkuvasti tuoda esiin esim. olevansa johtava analyytikko tai leijona nro 79 tai vuodesta toiseen muistuttaa keksineensä pelikirjatermin. Tämä narsismi tuntuu monista kuulijoista/lukijoista vastenmieliseltä eikä herätä sympatioita. Mielestäni nämä jatkuvat hamekankaan tarjoamiset ynnä muut huvittavan pitkään kestäneet katkeruudet esim. Sheddeniä kohtaan vievät Sihvoseltakin suuremman yleisön arvostuksen. Jos Sihvonen keskittyisi vain siihen mitä parhaiten osaa eli pelinanalysoinnin ja lopettaisi jatkuvan itsensä kehumisen ja muiden haukkumisen hän ottaisi askeleen kohti asiantuntijuutta. Jos tätä ei tapahdu on hän jatkossakin lätkäjätkille naurun kohde ja vain "pelikirja-Petteri".

 

[siffa]

Kuten aikaisemminkin on tullut sanottua, niin minusta johtavaksi itseään kutsuvaa vaivaa kotikasvatuksen puute.

Olen samaa mieltä sen jälkeen, jos jättää sen tohtorinväitöskirjan tekemättä. Silloin ei kotikasvatus ole mennyt perille. Kyllä yhden miehen luulisi ehtivän UL:n johtavan työn ja HPK:n pikkujunioreiden valmennuksen lisäksi tuon hyvällä mallilla olevan väitöskirjan loppuunsaattamisen. Annetaanko aikaa tästä lähtien vielä 4 vuotta, eli syksyllä 2015 maisterin olisi jo vihdoin oltava tohtori?

 

[TosiFani]

Olen samaa mieltä sen jälkeen, jos jättää sen tohtorinväitöskirjan tekemättä. Silloin ei kotikasvatus ole mennyt perille...

Törmään usein tämän tyyliseen ajatteluun työssäni, menestys on sama kuin kotikasvatus. Näinhän ei tietenkään ole. Kotikasvatus on sitä, että opetetaan lapsia huomioimaan muita ja käyttäytymään.

 

[siffa]

Törmään usein tämän tyyliseen ajatteluun työssäni, menestys on sama kuin kotikasvatus. Näinhän ei tietenkään ole. Kotikasvatus on sitä, että opetetaan lapsia huomioimaan muita ja käyttäytymään.

Miten kasvattajana arvostat vuosikausien työtä jääkiekkojuniorien valmentajana? Eiköhän sekin liene sieltä kotikasvatuksesta lähtöisin niinkuin tuo opiskeluun kannustaminen.

 

[Fordél]

En nyt ymmärrä laisinkaan miksi täällä pitää miettiä Petteri Sihvosen kotikasvatuksen laatua? Ei tällä palstalla ole Esko Seppäsen, Raimo Summasen tai muidenkaan kotikasvatuksia mietitty niin miksi Sihvosen kohdalla mennään tällaisiin epäolennaisuuksiin. Eiköhän analysoitavaksi riitä ihan jo pelkästään se aineisto, mita Sihvonen mediaan tuottaa.

Sihvosen tuottamassa aineistossa on tapahtunut ylilyöntejä ja linja on muutenkin hyvin provosoiva, mutta kaikkihan ymmärtää, että se on osa tätä Sihvosen mediapersoonaa. Lehtiä on myytävä ja sillä sipali. Kyllä, paskaahan sieltä paljon tulee (esim. henkilökohtaisuuksiin menemistä), mutta se on täysin tietoinen valinta ja mun mielestä nämä kotikasvatusjutut voidaan unohtaa typerinä kuittailuina.

 

[siffa]

En nyt ymmärrä laisinkaan miksi täällä pitää miettiä Petteri Sihvosen kotikasvatuksen laatua? Ei tällä palstalla ole Esko Seppäsen, Raimo Summasen tai muidenkaan kotikasvatuksia mietitty niin miksi Sihvosen kohdalla mennään tällaisiin epäolennaisuuksiin. Eiköhän analysoitavaksi riitä ihan jo pelkästään se aineisto, mita Sihvonen mediaan tuottaa.

Tämä huonoon kotikasvatukseen viittaaminen on jatkunut täällä vuosia. Msg on tässä suhteessa harmiton pikkutekijä. Varsinaiset kotikasvatuksen asiantuntijat ja siinä ilmeisesti hyvin onnistuneet ovat tosin olleet JA:n näissä keskusteluissa pitkään hiljaa.

 

[Fordél]

Kyllä. Ja onhan se jotenkin hupaisaa, että syytetään Sihvosta henkilökohtaisuuksiin menemisistä (osaksi tottakai ihan aiheellisesti), mutta itse syyllistytään ihan samaan, kun aletaan puuttua kotikasvatukseen.

Kaikista erimielisyyksistä huolimatta koitettaisiin pysyä sentään tämän rakkaan lajin eri kysymysten parissa niin ehkä saamme rakennettua vähän ymmärrystä eri näkökantojen välille sen sijaan, että vain kaivamme itsemme syvemmälle poteroon.

 

[msg]

. Annetaanko aikaa tästä lähtien vielä 4 vuotta, eli syksyllä 2015 maisterin olisi jo vihdoin oltava tohtori?

Enemmin pesisin suun saippualla. Tai sitten sanoisin kuten pikkulapset toisilleen sanovat: "Se joka haukkuu on ite!"

 

[P.Sihvonen]

Enemmin pesisin suun saippualla. Tai sitten sanoisin kuten pikkulapset toisilleen sanovat: "Se joka haukkuu on ite!"

Minä onnittelen nimimerkkiä msg onnellisesta lapsuudesta. Saamasi kotikasvatus teki sinusta nerokkaan ja hyväkäytöksisen pojan (tai tytön) ja nimimerkin Jatkoajan keskustelupalstalle.

Jääkiekkosivistystä kotikasvatukseesi ei kuulunut. Mutta se nyt onkin marginaalinen asia maailmassa. Sait eväät vamasti johonkin paljon suurenmoisempaan.

Sitä isä- ja äiti-kultasi varmasti ihmettelevät, että miksi heidän nerokas tyttärensä (tai poikansa) roikkuu aivan turhanpanttina jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla päivät pääksytysten. Vaan kodin kasvatuskeskustelutuokioissa tätä varmaan isä-msg:n johdolla puidaan.

Sitä odotan innolla, milloin maagisen msg-suvun vesa, msg jr, valloittaa Jatkoajan keskustelupalstan ylivertaisilla kyvyillään.

Me tavallisista vanhemmista siinneet nimimerkit voimme vain ylistää ja ihailla tätä msg-suvun kaikkinaista paremmuutta verrattuna muihin.

Johtava, isänsä poika

 

[msg]

Minä onnittelen nimimerkkiä msg onnellisesta lapsuudesta. Saamasi kotikasvatus teki sinusta nerokkaan ja hyväkäytöksisen pojan (tai tytön) ja nimimerkin Jatkoajan keskustelupalstalle.

Niin minulla ei ole yhtään JSN:n langettavaa tuomiota. Montakos sinulla on ja mistäköhän syystä ne ovat tulleet? Pitäisikö jonkun muun(vaikka sen rakastamasi IL:n Jalosen) vajota tasollesi ja repostella sinun ulkonäölläsi, ongelmillasi alkoholin kanssa ja kaupan päälle haukkua vielä sinun perheesi lehdessä?

Niin ja montakos penalttia sinulla täälläkin palstalla on takanasi? Minulla ei muistaakseni ole kymmenessä vuodessa tullut ainoatakaan eli osaan siis täällä käyttäytyä paremmin kuin sinä.

Sekä palstan moderaattorit että JSN ovat nähneet tapasi toimia sopimattomaksi ja sääntöjen vastaiseksi.

 

[LaTe_Show]

Sitä isä- ja äiti-kultasi varmasti ihmettelevät, että miksi heidän nerokas tyttärensä (tai poikansa) roikkuu aivan turhanpanttina jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla päivät pääksytysten.

Mutta jos jatketaan tätä aloittamaasi ajatusleikkiä, niin huomattavasti surkuhupaisampaa ja suorastaan surullistakin, olisi roikkua turhanpanttina jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla päivät pääksytysten koko perheen voimalla siten, että oma isukki joutuisi puolustelemaan aikuisen pojan kirjoituksia ja elämäänsä nimimerkin takaa.

 

[P.Sihvonen]

Mutta jos jatketaan tätä aloittamaasi ajatusleikkiä, niin huomattavasti surkuhupaisampaa ja suorastaan surullistakin, olisi roikkua turhanpanttina jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla päivät pääksytysten koko perheen voimalla siten, että oma isukki joutuisi puolustelemaan aikuisen pojan kirjoituksia ja elämäänsä nimimerkin takaa.

Ei koko perheen voimin ylläpidetty, vuodesta 1987 alan eri kaistolla vyörynyt suunnitelmallinen ammatti-business ole surkuhupaisaa.

Johtava

 

[theref]

Yksinkertainen maisterinjärkeni ei oivalla, että miksi 75 prosenttia toimittajista laittaa pelin aikana ylös niitä kellonaikoja, jäähyjä, syöttäjiä ja maalintekijöitä.

Johtava

Kenties sen takia, että siten ne jäävät paremmin mieleen, niistä on helpompi kirjoittaa paikallislehteen ja varsinkin siksi, että paikallislehtien pelijuttuihin on turha tunkea mitään suurta pelitapa-analyysiä, koska 99,5% lukijoista ei niitä joko ymmärrä, tai ei ole niistä kiinnostunut.

Se 0,5% voi sen sijaan mennä tarkastamaan pelitapa-analyysit Urheilulehden sivuilta tai painetusta lehdestä.

Terveisin,

Yksinkertaista maalaisjärkeä käyttävä amatööri

 

[Osmo Rapeli]

Kenties sen takia, että siten ne jäävät paremmin mieleen, niistä on helpompi kirjoittaa paikallislehteen ja varsinkin siksi, että paikallislehtien pelijuttuihin on turha tunkea mitään suurta pelitapa-analyysiä, koska 99,5% lukijoista ei niitä joko ymmärrä, tai ei ole niistä kiinnostunut.

Puroista kuitenkin kasvaa meri. Ei pidä nähdä asiaan niin mustavalkoisena, kyllä useampi ja useampi toimittaja voisi pyrkiä enemmän avaamaan rahvaalle amatöörille myös pelitapoja, vaikkapa sillä lailla sopivasti. Kyllä vanhakin koira oppii, kun pienistä palasista aloitetaan. Tilausta olisi paljon enemmällekin pelitapojen "suomentamiselle".

Esimerkki: heikosti suoriutuvan joukkueen valmentaja jauhaa tahdosta ja veren maku suussa yrittämisen puuttumisesta, maalipaikkojen hyödyntämättä jättämisestä ja pompuista.

Polo-toimittaja kirjoittaa analyysiin sanasta sanaan, julkaisee viikon päästä kolumnin jossa kertoo kuinka joko joukkueessa on mätää, tai kuinka valmentajassa on mätää, yleensä vedoten siihen ettei vain homma toimi. Parhaassa tapauksessa vielä omien lätkäkaverien mukaan, pyllistäen toiseen suuntaan, nuollessaan toiseen (esim. case maajoukkue, case Ruutu). Siinä kaikki.

Parempi toimittaja löytää asioille taustoja, jos ei pelitavasta niin sitten seuraan liittyvistä asioista, kaivaa pieniä asioita ja suuria linjoja.

"Johtava" lyö valmentajan pelikirjan tiskiin ja etsii syyt sieltä.

Jos haetaan toimittajaa, joka olisi ns.täydellinen, olisi se sekoitus parempaa toimittajaa ja johtavaa, semmoinen joka näkee kokonaisuuden, mutta osaa poimia myös pelitavasta olennaisia, toimimattomia asioita. Siis suomentaa pelitapaa, sillä kokonaisuutena selkeää ajattelua on kaikesta huolimatta haastavaa nähdä kentällä kokonaisuutena, siten kuten Johtava jutuissaan näkee. Niille alussa mainituille "maalintekopaikkojen hyödyntämiselle" kun usein löytyy selitys esimerkiksi siitä, että huonon avauspelin takia hyökkäysalueelle päästään aina vasta kun vastustaja on jo ryhmittynyt tms..

Väitän kyllä, että sitä (pelitapa-anaalyysiä) ymmärtävä luku on paljon isompi kuin tuo ylimielinen 0,5 %.

~BREASTS!!!

 

[LaTe_Show]

Ei pidä nähdä asiaan niin mustavalkoisena, kyllä useampi ja useampi toimittaja voisi pyrkiä enemmän avaamaan rahvaalle amatöörille myös pelitapoja, vaikkapa sillä lailla sopivasti.

Minusta olisi loistavaa, että Suomessa olisi edes yksi toimittaja joka osaisi käsitellä jääkiekon perusteita - esimerkiksi vaikka nämä pelitavat - sillä lailla sopivasti - tarkoittaen asiallisesti, selkeästi ja ennenkaikkea asiallisen selkeästi ja hyvällä ulosannilla.

Valitettavasti maamme ylivoimaisesti ykköslajin eli tämä jääkiekkojournalismi on aivan lasten kengissä, ja vaikka kuinka nämä johtavat pyrkivät "hyvään", niin valitettavasti kaikki se hyvä työ menee hukkaan täysin ala-arvoiseen ulosantiin, joutavaan antipatiaan ja oman egon pönkittämiseen mitä kirjoituksillaan tuodaan esille, unohtamatta niitä kirjoituksia missä pestään sitä oman saunakaverin selkää.

Joojoo, aina voidaan väittää että "pitää osata lukea oikein" ja nähdä "asiat rivien välistä", mutta yläasteen filosofiatunneilla nämä halla-ahosimit ja väärinluetut-selitykset. Journalistin tehtävä on myös osata tuoda se sanomansa esille mahdollisimman laajalle yleisölle.

Ei Howie Meekerinkään tarvinnut huudella "montakos peliä ite oot valmentanut" kun käytti magic markeria.

 

[TosiFani]

..."Johtava" lyö valmentajan pelikirjan tiskiin ja etsii syyt sieltä...

Näin on varmaan joissakin tapauksissa, mutta valitettavan paljon nykyään tulee valmiiksi kirjoitettuja analyysejä. Viimeisin mihin törmäsin oli HPK - Ässät peli, jonka analyysia lukiessa tuli mieleen, ettei Johtava ei ollut peliä nähnytkään heitti vaan analyysin vanhojen tietojen perusteella. On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.

 

[Gags]

On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.

Tätähän aikanaan jo P.Sihvoselta täällä kysyinkin ja silloin kertoi katsoneensa otteluja samanaikaisesti kahdesta eri televisiosta. Hatunnoston arvoinen suoritus, minä kun tuppaan yhtä otteluakin seuratessani mielestäni missaavan paljon pelistä kun ei näe koko kenttää. Mutta siksipä Johtava kaiketi Johtava onkin. Eipä ole minulta pois tämäkään.

Tuota jokseenkin lapsellista henkilökohtaisuuksiin menevää räksytystä nimimerkkiä msg kohtaan en jaksa sen kummemmin kommentoida, muuta kuin vanhalla sanonnalla:

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"