Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[P.Sihvonen]

Mutta jos jatketaan tätä aloittamaasi ajatusleikkiä, niin huomattavasti surkuhupaisampaa ja suorastaan surullistakin, olisi roikkua turhanpanttina jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla päivät pääksytysten koko perheen voimalla siten, että oma isukki joutuisi puolustelemaan aikuisen pojan kirjoituksia ja elämäänsä nimimerkin takaa.

Ei koko perheen voimin ylläpidetty, vuodesta 1987 alan eri kaistolla vyörynyt suunnitelmallinen ammatti-business ole surkuhupaisaa.

Johtava

 

[theref]

Yksinkertainen maisterinjärkeni ei oivalla, että miksi 75 prosenttia toimittajista laittaa pelin aikana ylös niitä kellonaikoja, jäähyjä, syöttäjiä ja maalintekijöitä.

Johtava

Kenties sen takia, että siten ne jäävät paremmin mieleen, niistä on helpompi kirjoittaa paikallislehteen ja varsinkin siksi, että paikallislehtien pelijuttuihin on turha tunkea mitään suurta pelitapa-analyysiä, koska 99,5% lukijoista ei niitä joko ymmärrä, tai ei ole niistä kiinnostunut.

Se 0,5% voi sen sijaan mennä tarkastamaan pelitapa-analyysit Urheilulehden sivuilta tai painetusta lehdestä.

Terveisin,

Yksinkertaista maalaisjärkeä käyttävä amatööri

 

[Osmo Rapeli]

Kenties sen takia, että siten ne jäävät paremmin mieleen, niistä on helpompi kirjoittaa paikallislehteen ja varsinkin siksi, että paikallislehtien pelijuttuihin on turha tunkea mitään suurta pelitapa-analyysiä, koska 99,5% lukijoista ei niitä joko ymmärrä, tai ei ole niistä kiinnostunut.

Puroista kuitenkin kasvaa meri. Ei pidä nähdä asiaan niin mustavalkoisena, kyllä useampi ja useampi toimittaja voisi pyrkiä enemmän avaamaan rahvaalle amatöörille myös pelitapoja, vaikkapa sillä lailla sopivasti. Kyllä vanhakin koira oppii, kun pienistä palasista aloitetaan. Tilausta olisi paljon enemmällekin pelitapojen "suomentamiselle".

Esimerkki: heikosti suoriutuvan joukkueen valmentaja jauhaa tahdosta ja veren maku suussa yrittämisen puuttumisesta, maalipaikkojen hyödyntämättä jättämisestä ja pompuista.

Polo-toimittaja kirjoittaa analyysiin sanasta sanaan, julkaisee viikon päästä kolumnin jossa kertoo kuinka joko joukkueessa on mätää, tai kuinka valmentajassa on mätää, yleensä vedoten siihen ettei vain homma toimi. Parhaassa tapauksessa vielä omien lätkäkaverien mukaan, pyllistäen toiseen suuntaan, nuollessaan toiseen (esim. case maajoukkue, case Ruutu). Siinä kaikki.

Parempi toimittaja löytää asioille taustoja, jos ei pelitavasta niin sitten seuraan liittyvistä asioista, kaivaa pieniä asioita ja suuria linjoja.

"Johtava" lyö valmentajan pelikirjan tiskiin ja etsii syyt sieltä.

Jos haetaan toimittajaa, joka olisi ns.täydellinen, olisi se sekoitus parempaa toimittajaa ja johtavaa, semmoinen joka näkee kokonaisuuden, mutta osaa poimia myös pelitavasta olennaisia, toimimattomia asioita. Siis suomentaa pelitapaa, sillä kokonaisuutena selkeää ajattelua on kaikesta huolimatta haastavaa nähdä kentällä kokonaisuutena, siten kuten Johtava jutuissaan näkee. Niille alussa mainituille "maalintekopaikkojen hyödyntämiselle" kun usein löytyy selitys esimerkiksi siitä, että huonon avauspelin takia hyökkäysalueelle päästään aina vasta kun vastustaja on jo ryhmittynyt tms..

Väitän kyllä, että sitä (pelitapa-anaalyysiä) ymmärtävä luku on paljon isompi kuin tuo ylimielinen 0,5 %.

~BREASTS!!!

 

[LaTe_Show]

Ei pidä nähdä asiaan niin mustavalkoisena, kyllä useampi ja useampi toimittaja voisi pyrkiä enemmän avaamaan rahvaalle amatöörille myös pelitapoja, vaikkapa sillä lailla sopivasti.

Minusta olisi loistavaa, että Suomessa olisi edes yksi toimittaja joka osaisi käsitellä jääkiekon perusteita - esimerkiksi vaikka nämä pelitavat - sillä lailla sopivasti - tarkoittaen asiallisesti, selkeästi ja ennenkaikkea asiallisen selkeästi ja hyvällä ulosannilla.

Valitettavasti maamme ylivoimaisesti ykköslajin eli tämä jääkiekkojournalismi on aivan lasten kengissä, ja vaikka kuinka nämä johtavat pyrkivät "hyvään", niin valitettavasti kaikki se hyvä työ menee hukkaan täysin ala-arvoiseen ulosantiin, joutavaan antipatiaan ja oman egon pönkittämiseen mitä kirjoituksillaan tuodaan esille, unohtamatta niitä kirjoituksia missä pestään sitä oman saunakaverin selkää.

Joojoo, aina voidaan väittää että "pitää osata lukea oikein" ja nähdä "asiat rivien välistä", mutta yläasteen filosofiatunneilla nämä halla-ahosimit ja väärinluetut-selitykset. Journalistin tehtävä on myös osata tuoda se sanomansa esille mahdollisimman laajalle yleisölle.

Ei Howie Meekerinkään tarvinnut huudella "montakos peliä ite oot valmentanut" kun käytti magic markeria.

 

[TosiFani]

..."Johtava" lyö valmentajan pelikirjan tiskiin ja etsii syyt sieltä...

Näin on varmaan joissakin tapauksissa, mutta valitettavan paljon nykyään tulee valmiiksi kirjoitettuja analyysejä. Viimeisin mihin törmäsin oli HPK - Ässät peli, jonka analyysia lukiessa tuli mieleen, ettei Johtava ei ollut peliä nähnytkään heitti vaan analyysin vanhojen tietojen perusteella. On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.

 

[Gags]

On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.

Tätähän aikanaan jo P.Sihvoselta täällä kysyinkin ja silloin kertoi katsoneensa otteluja samanaikaisesti kahdesta eri televisiosta. Hatunnoston arvoinen suoritus, minä kun tuppaan yhtä otteluakin seuratessani mielestäni missaavan paljon pelistä kun ei näe koko kenttää. Mutta siksipä Johtava kaiketi Johtava onkin. Eipä ole minulta pois tämäkään.

Tuota jokseenkin lapsellista henkilökohtaisuuksiin menevää räksytystä nimimerkkiä msg kohtaan en jaksa sen kummemmin kommentoida, muuta kuin vanhalla sanonnalla:

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"

 

[P.Sihvonen]

Näin on varmaan joissakin tapauksissa, mutta valitettavan paljon nykyään tulee valmiiksi kirjoitettuja analyysejä. Viimeisin mihin törmäsin oli HPK - Ässät peli, jonka analyysia lukiessa tuli mieleen, ettei Johtava ei ollut peliä nähnytkään heitti vaan analyysin vanhojen tietojen perusteella. On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.

Kirjoitan Meidän Peli -sapluunaani matsin aikana ja erätauoilla. Se julkaistaan noin 20 minuuttia pelin päättymisestä.

Johtava

 

[Mack]

Tiedän, ettet valitettavasti avaa meille tilannetta P.Sihvonen, mutta haluaisin todella nähdä nuo tilanteet tuolta lehdistökatsomosta minne sinä ja Polo osutte samaan aikaan. Katsooko Polo hikipisarat otsallaan välillä olkansa yli ja näkee tuon terävän tiukan katseen, jonka luot hänen työskentelyynsä. Et luonnollisesti kertaakaan hymyile, vaan pidät sen U-lehden videoista tutun ilmeettömän pokerinaaman koko ajan päällä. Tuleeko Polo ikinä aukomaan päätään sinulle, vai pitääkö hän mölyt mahassaan? Onko tuo Polon julkinen lahtaaminen jopa tulkittavissa eräänlaiseksi henkiseksi kiusaamiseksi? Huokaiseeko P.Seppä ikinä syvään, koska olet päästänyt hänet suhteellisen helpolla.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on tuo käyttämäsi kuvaus toimittajista, jotka eivät ole koskaan osallistuneet mihinkään aktiiviseen toimintaan ja ovat koulun liikuntatunneilla vain kävelleet ympyrää, kun muut ovat urheilleet. Pohjautuuko tuo esimerkiksi omaan päätoimittajaanne, eli "mestariin"? Mieshän todella näyttää siltä ettei ole kuullutkaan urheilullisesta aktiviteetista.

 

[P.Sihvonen]

Tiedän, ettet valitettavasti avaa meille tilannetta P.Sihvonen, mutta haluaisin todella nähdä nuo tilanteet tuolta lehdistökatsomosta minne sinä ja Polo osutte samaan aikaan. Katsooko Polo hikipisarat otsallaan välillä olkansa yli ja näkee tuon terävän tiukan katseen, jonka luot hänen työskentelyynsä. Et luonnollisesti kertaakaan hymyile, vaan pidät sen U-lehden videoista tutun ilmeettömän pokerinaaman koko ajan päällä. Tuleeko Polo ikinä aukomaan päätään sinulle, vai pitääkö hän mölyt mahassaan? Onko tuo Polon julkinen lahtaaminen jopa tulkittavissa eräänlaiseksi henkiseksi kiusaamiseksi? Huokaiseeko P.Seppä ikinä syvään, koska olet päästänyt hänet suhteellisen helpolla.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on tuo käyttämäsi kuvaus toimittajista, jotka eivät ole koskaan osallistuneet mihinkään aktiiviseen toimintaan ja ovat koulun liikuntatunneilla vain kävelleet ympyrää, kun muut ovat urheilleet. Pohjautuuko tuo esimerkiksi omaan päätoimittajaanne, eli "mestariin"? Mieshän todella näyttää siltä ettei ole kuullutkaan urheilullisesta aktiviteetista.

Mestari. Hän oli uransa aikana kuulu toppari, vihattu kyvystään puolustaa ja pallon saadessaan laittoi sen ykkösellä liikkeelle. Kuten nerokkaassa journalismissaan.

Johtava

 

[P.Sihvonen]

Niin minulla ei ole yhtään JSN:n langettavaa tuomiota. Montakos sinulla on ja mistäköhän syystä ne ovat tulleet? Pitäisikö jonkun muun(vaikka sen rakastamasi IL:n Jalosen) vajota tasollesi ja repostella sinun ulkonäölläsi, ongelmillasi alkoholin kanssa ja kaupan päälle haukkua vielä sinun perheesi lehdessä?

Niin ja montakos penalttia sinulla täälläkin palstalla on takanasi? Minulla ei muistaakseni ole kymmenessä vuodessa tullut ainoatakaan eli osaan siis täällä käyttäytyä paremmin kuin sinä.

Sekä palstan moderaattorit että JSN ovat nähneet tapasi toimia sopimattomaksi ja sääntöjen vastaiseksi.

On, on.
On tuo ylivertainen saavutus. Olla saamatta nimimerkkinä (msg) vähemmän langettavia tuomioita JSN:ltä kuin Johtava on saanut. Ja kukkuraksi nuhteeton käytös keskustelupalstalla! Wau.
Kaikki johtunee siitä, että olet saanut Johtavaa paremman kotikasvatuksen. Onnitteluni!
Onneksi kotikasvatusten suhteen ei vallitse Nuori Suomi -tila. Silloinhan olisi ollut väärin, että nimimerkki msg saa parempaa kotikasvatusta kuin Johtava. Olisikohan isäni ollut edes valmis maksamaan siitä, että joidenkin pojat saavat parempaa kotikasvatusta kuin oma poika? Sen muistan, ettei nimimerkki msg ollut valmis maksamaan oman lapsensa harrastuksesta sillä tavalla, että siinä olisi ollut riski kustantaa omaa poikaa parempien pelaajien uraa. No, ei tainnut tulla msg jr:stä liigapelajaa... Mutta se olisi jo toki paljon, jos tulisi isänsä veroinen keskustelija ja nimimerkki (msg jr.) Jatkoaikaan.

Johtava, isänsä poika

 

[Bigmouth]

Tämän ketjun keskutelu on kyllä sikäli aiheeseensa sopivaa, että täällä(kin) kritiikin terä pyritään tylsyttämään heittämällä kriitikkoa kohden mahdollisimman paljon epäolennaisia faktoja ja väittämiä.

 

[TosiFani]

Kirjoitan Meidän Peli -sapluunaani matsin aikana ja erätauoilla. Se julkaistaan noin 20 minuuttia pelin päättymisestä.

Johtava

Eli se ei kauheasti poikkea muiden jääkiekkojournalistien tuotoksista, todellista pelianalyysia ei ole kummassakaan. Toiset puhuu tunteesta ja sinä pelikirjasta, molemmilla tuloksena kevyttä kertomusta ottelusta ja paljon vääriä johtopäätöksiä. Ehkä kannattaa poistaa se malka ensin omasta silmästä, jotta näet ottaa rikan toisen silmässä.

 

[P.Sihvonen]

Lopeta hyvä ihminen!

Eli se ei kauheasti poikkea muiden jääkiekkojournalistien tuotoksista, todellista pelianalyysia ei ole kummassakaan. Toiset puhuu tunteesta ja sinä pelikirjasta, molemmilla tuloksena kevyttä kertomusta ottelusta ja paljon vääriä johtopäätöksiä. Ehkä kannattaa poistaa se malka ensin omasta silmästä, jotta näet ottaa rikan toisen silmässä.

Lopeta hyvä ihminen (nimimerkki) tuo roikkumisesi täällä muiden kiusana, tuhlaat elämääsi!

Olin HPK-Ässät -ottelun Meidän Peli -analyysini jälkeen yhteyksissä Ässien valmennusjohtoon. Halusin tietää, toimiiko analyysisapluunani. Kysyin, pelaatteko ja yritättekö pelata niin, miten asian Urheuilulehden netissä kuvaan. Vastaus oli myönteinen. (Ja kun olet Ässien mies, TosiFani, seuran entinen juniorivalmentaja, laitan yksityispuolella sinulle tarkasti sen lähteen, johon olin yhteyksissä.)

Mutta toki olen valmis oppimaan lisää. Arvostelet, ettei Meidän Pelin -sapluunani ole "todellista pelianalyysiä". Lyö nyt kroppasi oikeasti likoon ja kerro kaikkien nähden täsmällisesti, miten se todellinen pelianalyyysi tehdään. Olen valmis oppimaan sinulta. Anna palaa.

Johtava

PS. Ja vähintä mitä voit tehdä, on yksilöidä Ässien pelistä ne "väärät johtopäätökset", joita mielestäsi tein. Keskustellaan niistä sitten tällä palastalla.

 

[TosiFani]

...PS. Ja vähintä mitä voit tehdä, on yksilöidä Ässien pelistä ne "väärät johtopäätökset", joita mielestäsi tein. Keskustellaan niistä sitten tällä palastalla.

Mikäli teit tämän analyysin, Tarkasteltavana: Karri Kivi, Ässät, HPK - Ässät pelistä, kuten annat ihmisten ymmärtää kyseisessä artikkelissa, ihmettelen. Tuo peli oli luultavasti kauden heikoin peli Ässiltä ja ainostaan täysin sekaisin ollut HPK ja maalivahti Järvisen epäonnistuminen mahdollisti Ässien voiton.

Tuon pelin perusteella olisit voinut nähdä ehkä Ässien puolustuspelaamisen sapluunan, mutta hyökkäyspelaamisen analyysi on vaatinut lisätutkimusta ja konsultointia Ässien valmennuksen kanssa, kuten kerroitkin tapahtuneen. Mikäli olisit analysoinut hyökkäyksen tämän pelin perusteella, olisit puhunut kukkukiekoista ja harppuunahyökkäyksistä. Analyysissasi olleita asioita ei näkynyt kuin satunnaisesti tuossa pelissä.

Väität artikkelissa tehneesi todellisen syvä analyysin Ässien pelistä yhden pelin, HPK - Ässät, perusteella, vaikka se on käytännössä mahdotonta. Käsittäkseni olet tehnyt tämän analyysin aikaisemmin saamiesi tietojen perusteella ja halusit nähdä nuo elementit tuossa pelissä. Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä. Onko tämä sitten sitä kunnon jääkiekkojournalismia vai samaa polo-journalismia, josta syytät mm. Jalosta? Minusta näillä ei ole suurtakaan eroa, kummassakaan ei avata yksittäistä peliä lukijalle.

Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista. Ainoa mistä olen erimieltä kanssasi, on pakin syöttöprioriteetit. Ässien ja Kiven pelikirjaan kuuluu hyvin korkealle painottomanlaidan käyttö.

 

[P.Sihvonen]

Mikäli teit tämän analyysin, Tarkasteltavana: Karri Kivi, Ässät, HPK - Ässät pelistä, kuten annat ihmisten ymmärtää kyseisessä artikkelissa, ihmettelen. Tuo peli oli luultavasti kauden heikoin peli Ässiltä ja ainostaan täysin sekaisin ollut HPK ja maalivahti Järvisen epäonnistuminen mahdollisti Ässien voiton.

Tuon pelin perusteella olisit voinut nähdä ehkä Ässien puolustuspelaamisen sapluunan, mutta hyökkäyspelaamisen analyysi on vaatinut lisätutkimusta ja konsultointia Ässien valmennuksen kanssa, kuten kerroitkin tapahtuneen. Mikäli olisit analysoinut hyökkäyksen tämän pelin perusteella, olisit puhunut kukkukiekoista ja harppuunahyökkäyksistä. Analyysissasi olleita asioita ei näkynyt kuin satunnaisesti tuossa pelissä.

Väität artikkelissa tehneesi todellisen syvä analyysin Ässien pelistä yhden pelin, HPK - Ässät, perusteella, vaikka se on käytännössä mahdotonta. Käsittäkseni olet tehnyt tämän analyysin aikaisemmin saamiesi tietojen perusteella ja halusit nähdä nuo elementit tuossa pelissä. Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä. Onko tämä sitten sitä kunnon jääkiekkojournalismia vai samaa polo-journalismia, josta syytät mm. Jalosta? Minusta näillä ei ole suurtakaan eroa, kummassakaan ei avata yksittäistä peliä lukijalle.

Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista. Ainoa mistä olen erimieltä kanssasi, on pakin syöttöprioriteetit. Ässien ja Kiven pelikirjaan kuuluu hyvin korkealle painottomanlaidan käyttö.

Oletko sekaisin?
Kirjoitat: "Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä."
Ja kirjoitat: "Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista."
Kumpaa mieltä olet!?
Mistä olet eri mieltä kanssani?
- Eikö Ässien pelin virtaus ole niin kuin kuvaan? Miten se sitten on?
- Eikö Ässät tee ja voita tilaa niin kuin kirjoitan? Kerro oma näkemyksesi!
- Eikö Ässät lähde viiveellä niin kuin kirjoitan?
- Eikö Ässät karvaa kaksivaiheisesti niin kuin kirjoitan ja eikö omalla alueella puolusteta yhdistettyä miestä ja aluetta? Kerro sinä TosiFani kantasi.
- Et tainnut nähdä kyseistä ottelua, koska aliarvioit Ässien suoritusta?
-Ässien peli näytti kaikki ne elementit tuossa ottelussa HPK:ta vastaan, jotka siinä olivat myöhemmin vaikkapa lauantaina Jokereita vastaan. Pois lukien se ero, ettei Jokerit sallinut Ässien lähteä juurikaan viiveellä.

Pyydän kauniisti, että kerro nyt TosiFani, miten näitä pelejä pitäisi analysoida?
Lyö pöytään oma sapluunasi.

Johtava

 

[Bigmouth]

Koitetaanko täällä nyt esittää jopa tyhmempää kuin ollaan? Muuten noissa kysymyksissä ei ole mitään järkeä.

 

[TosiFani]

Oletko sekaisin?
Kirjoitat: "Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä."
Ja kirjoitat: "Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista."
Kumpaa mieltä olet!?...

Olen juuri sitä mieltä mitä kirjoitin. Kyseinen peli oli Ässiltä heikko, joukkueen suoritustason takia pelitavan totetuttaminen oli heikkoa. Pelkästään tämän pelin perusteella tuon analyysin tekeminen olisi ollut mahdotonta.

Mutta kuten olet kertonut, olet nähnyt useampia Ässien pelejä ja olet useampaan otteeseen konsultoinut Ässien valmennuksen kanssa heidän pelitavastaan. Tästä syystä tuo analyysi on hyvin Ässien pelitapaa kuvaava.

Nälvit täällä Polo-Pekkaa ja hänen tapaansa kirjata pelitapahtumat muistiin ja nostit itsesi tällaisen toiminnan yläpuolelle. Samaan aikaan sinulla on etukäteen valmiiksi kirjoitettu juttu ottelusta, väliäkö sillä ettei se kuvaa ottelun kulkua mitenkään. Kyse on nyt toimittaja P. Sihvosesta ja hänen toimintatavoistaan, ei mistään analyytikosta.

 

[P.Sihvonen]

Olen juuri sitä mieltä mitä kirjoitin. Kyseinen peli oli Ässiltä heikko, joukkueen suoritustason takia pelitavan totetuttaminen oli heikkoa. Pelkästään tämän pelin perusteella tuon analyysin tekeminen olisi ollut mahdotonta.

Mutta kuten olet kertonut, olet nähnyt useampia Ässien pelejä ja olet useampaan otteeseen konsultoinut Ässien valmennuksen kanssa heidän pelitavastaan. Tästä syystä tuo analyysi on hyvin Ässien pelitapaa kuvaava.

Nälvit täällä Polo-Pekkaa ja hänen tapaansa kirjata pelitapahtumat muistiin ja nostit itsesi tällaisen toiminnan yläpuolelle. Samaan aikaan sinulla on etukäteen valmiiksi kirjoitettu juttu ottelusta, väliäkö sillä ettei se kuvaa ottelun kulkua mitenkään. Kyse on nyt toimittaja P. Sihvosesta ja toimintatavoistaa, ei mistään analyytikosta.

Olisi suotavaa, ettet jauha tuollaista tyhjää täällä nimimerkin suojista.

Istuin kyseisessä liigapelissä toimittaja Lainesalon vieressä ja toimittaja Karmalan alapuolella. Kun peli alkoi, kannettavani tekstikentässä ei ollut muuta kuin sapluunani otsikot.

Olen tehnyt kohta kaikista liigajoukkueista Meidän Peli -analyysini. Teen sen aina sen yhden pelin aikana ja perusteella. Se on minun tapani toimia jääkiekko-ottelun aikana. Muilla toimittajilla on omat toimintatapansa.

Johtava

 

[Kaukosäädin]

P.Sihvonen. Koska on tulossa pelitapa-analyysi Tampereen Ilveksestä ja lähes totaalisesti muuttuneesta omanpään hyökkäyspelitavasta?

Odotin raporttia jo 4.10 käydyn, URHOn pääpelin Blues - Ilves jälkeen, mutta ymmärrettävästi et sitä silloin voinut tehdä, koska Ilves voitti ottelun vielä silloin käytössä olleella pystysuunnanjääkiekolla. ;)

Katseleppa perjantaina siis URHOlta tai paikanpäältä Ilves - Tappara, ja kerro pala palalta havaintosi Ilveksen pelikirjasta. Ottelusta saattaa tulla hyvinkin mielenkiintoinen. Ilveksen alkutaipaleella oleva kiekkokontrolli vs. Dufvan Tapparan pystysuunnan jääkiekko(?).

 

[TosiFani]

...Olen tehnyt kohta kaikista liigajoukkueista Meidän Peli -analyysini. Teen sen aina sen yhden pelin aikana ja perusteella. Se on minun tapani toimia jääkiekko-ottelun aikana. Muilla toimittajilla on omat toimintatapansa.

Johtava

Kyllä Ässien pelissä näkyi HPK:ta vastaan merkit kaikista niistä kategorioista, joista kirjoitin. Lisäksi olen nähnyt Ässiltä pari muutakin matsia. Kun tehdään analyysiä, pitää olla kyky tietyistä merkeistä abstrahoida nuo pelaamisen eri ulottuvuudet. Jääkiekko on peli, jossa monasti kaaos ottaa pelitilannekohtaisesti osin vallan suhteessa pelisuunnitelmaan. Minä kirjoitan siitä, mikä on pelisuunnitelma. Näen sen monasti sen kaaoksenkin läpi.

Jos olet jostain nimenomaisesta kirjoittamastani kategoriasta kanssani eri mieltä, niin ilmaise se toki. Sitten vastaan, miten itse näin sen pelistä.

Minulle peli näyttää kaiken.

Johtava

Lainaus ketjusta: Karrille hame, kuinka ulostamme toimarin kaverin?

Eli näit kaaoksen läpi merkit, eikä nuo pari muutakin nähtyä Ässien matsia vaikuttaneet mitenkään kirjoitukseesi? Sori, en usko sinua. Analyysi Ässien pelitavasta on ihan hyvä, mutta en usko, että kirjoitit sen pelkästään tuon HPK - Ässät pelin pohjalta.

 

[siffa]

Odotin raporttia jo 4.10 käydyn, URHOn pääpelin Blues - Ilves jälkeen, mutta ymmärrettävästi et sitä silloin voinut tehdä, koska Ilves voitti ottelun vielä silloin käytössä olleella pystysuunnanjääkiekolla. ;)

Saanen tulla mukaan tähän mielenkiintoiseen keskusteluun, kun olen Ilveksen pelitapamuutoksen todennut HVP-tilastoinnillani.

Tuohon peliin 4.10 Ilves oli jo ottanut mukaan kiekollista pelaamista omista lähdettäessä. Päävalmentaja Pajuoja, joka aiemmin oli vannonut ponnekkaasti nopean pystysuunnan jääkiekon nimeen, kertoi ennen ottelua, että Ilveksen kiekollisessa pelissä oli parantamisen varaa. Ilmeisesti pelitavan muutos oli vielä tuolloin alussa, koska HVP-tilastot erittäin olivat 0+0+4=4, 2+1+1=4 ja 1+1+2=4. Ilves voitti pelin RL 2-3.

Seuraavaksi näin Ilveksen URHO:lla 15.10. pelissä HPK-Ilves. Ilveksen pelitavan muutos näkyi nyt selvästi. Omalta alueelta lähteneet HVP-hyökkäykset olivat 3+3+6=12, 2+3+3=8 ja 4+5+10=19. Ilves hävisi tämän ottelun 3-2. Huomattavaa oli se, että Ilves oli kahden erän jälkeen jo tappiolla 3-2 ja se lisäsi oman pään kiekkokontrollilähtöjen määrää 3. erään, kun monesti joukkueet nopeuttavat takaa-ajotilanteessa peliänsä. Pajuoja on selvästi muuttanut Ilveksen pelitapaa Meidän pelin suuntaan ja tarvitsee nyt kannattajilta malttia, koska Ilves soveltuu pelaajamateriaaliltaan oikein hyvin kiekolliseen pelitapaan.

 

[P.Sihvonen]

Kohta puoleen

P.Sihvonen. Koska on tulossa pelitapa-analyysi Tampereen Ilveksestä ja lähes totaalisesti muuttuneesta omanpään hyökkäyspelitavasta?

Odotin raporttia jo 4.10 käydyn, URHOn pääpelin Blues - Ilves jälkeen, mutta ymmärrettävästi et sitä silloin voinut tehdä, koska Ilves voitti ottelun vielä silloin käytössä olleella pystysuunnanjääkiekolla. ;)

Katseleppa perjantaina siis URHOlta tai paikanpäältä Ilves - Tappara, ja kerro pala palalta havaintosi Ilveksen pelikirjasta. Ottelusta saattaa tulla hyvinkin mielenkiintoinen. Ilveksen alkutaipaleella oleva kiekkokontrolli vs. Dufvan Tapparan pystysuunnan jääkiekko(?).

Olen muistaakseni jo yhden Meidän Peli -analyysin Ilveksestä tehnyt. Täytyy tarkistaa asia. Saattoi toki olla, että se oli eri formaatti netissämme, jolla arvostelin turhankin kovin sanoin Pajuojaa ja hänen pystysuunnan pelitapaansa.

Sillä ei ole merkitystä, voittaako kyseinen analyysin kohteena oleva joukkue vai häviääkö juuri sen matsin. Ja sekään ei ole oleellista, pelaako joukkue nimenomaisessa ottelussa hyvin tai huonosti. Enemmänkin ratkaisee se, millä taktiikalla vastustaja pelaa. En moiti kohdejoukkuetta viivelähtöjen puutteesta, jos vastustaja kategorisesti prässää kaiken aikaa maalin taakse asti. (Tosin omassa ajattelussani tuollainen tilanne on eräänlainen viivelähtö, kun pakki saa astua oman maalin takaa esiin jahtaajan alta - ja silmien eteen avautuu 5 vs 4 -lähtösauma. Tietyssä mielessä kyse on "korvaavasta viivelähdöstä" ja silloin vain on pidettävä huoli, että omat hyökkääjät ovat mahdollisimman nopeasti kaistoilla ja avautuu lyhytsyöttöpelisauma.)

Mitä Ilvekseen ja Tapparaan tulee, asetelma on juuri noin herkullinen, miten asian ilmaiset. Saatanpa ottaa tarkasteluuni juuri tuon matsin. Uudesta Tapparastakaan en ole tehnyt vielä analyysia. Kahdesta joukkueesta analyysin tekeminen samasta pelistä ei ole kunnolla mahdollista. Haluan tehdä analyysin aina verekseltään kyseisen ottelun kuluessa. Toki pelejä voi myös nauhoittaa, mutta en ole tätä Meidän Peli -analyysiä tehnyt ainakaan vielä "nauhalta".

Johtava

 

[Keltainen Jaffa]

Olen muistaakseni jo yhden Meidän Peli -analyysin Ilveksestä tehnyt. Täytyy tarkistaa asia. Saattoi toki olla, että se oli eri formaatti netissämme, jolla arvostelin turhankin kovin sanoin Pajuojaa ja hänen pystysuunnan pelitapaansa.

Eri formaatti. Saanen ojentaa auttavan käteni: Sm-liigan väsynein jästipää viljelee vihapuheita jääkiekkoa kohtaan.

Julkaistu ennen Ilves-Blues -peliä 4.10. Tuolle otsikolle ei voi muuta kuin nauraa.

Edit. Mun moka, tämä taitaa olla se oikea artikkeli: Miksei kukaan auta Leijona-legendaa - "Raimo Helminen tuhoaa uransa"

Kummankin linkin takana Sihvonen arvostelee pystysuunnan jääkiekkoa ja Pajuojaa.

Ja sama UL-kielellä: Linkkien takana Johtava tuhoaa jääkiekkoa perseraiskaavan Pajuojan ja pelastaa Meidän Pelin. Shedden on paska.

 

[kananlento]

Eri formaatti. Saanen ojentaa auttavan käteni: Sm-liigan väsynein jästipää viljelee vihapuheita jääkiekkoa kohtaan.

Julkaistu ennen Ilves-Blues -peliä 4.10. Tuolle otsikolle ei voi muuta kuin nauraa.

Sihvonen tekee sen ihan itse. Ei tarvitse kauhean kaukaa hakea syytä siihen, miksi täällä puhutaan kotikasvatuksesta ja olennainen jää taustalle.

Mutta kirjoita toki Sihvonen analyysi Ilves-Tappara -pelistä, mielellään sitä aina kannattamastaan joukkueesta ja sen pelistä lukee jonkun mielipiteitä.

 

[msg]

Minua ei tässä ketjussa oikeastaan kiinnosta yhtään pelaako joku meidän peliä, pystysuunnan kiekkoa, 60 minuutin painetta vai fiasko-kiekkoa. Minusta se keskustelu sopisi paremmin pelitapaketjuun, mutta mikäs minä olen sitä arvioimaan. Nyt kun ketjun aihe itsekin on taas mukana, lienee paikallaan toistaa se mitä tässä ketjussa olen tästä ketjusta aikaisemmin sanonut:

Minustakin topicin aihe on nimenomaan tämä Röngän luoma fiktiivinen hahmo eli "Johtava Analyytikko Petteri Sihvonen".

Ja nimimerkki P.Sihvosen osallistuminen tähän ketjuun hämärtää vielä enemmän tätä fiktiivisen hahmon ja todellisen Petteri Sihvosen eroa. Ja kyllähän vähän hymyilyttää se tapa, jolla ketjun aiheena oleva hahmo reagoi hahmoaan koskevaan kirjoitteluun. Henkilökohtaisuuksiin meneviä itkupotkuraivareita kohdistetaan keskustelupalstan anonyymeihin nettinimimerkkeihin. No onhan erona ainakin se, että minulle ainakin tämä on vain hauskaa ajankulua kun johtavalle tämä on vuodesta 1987 alan eri kaistolla vyörynyttä suunnitelmallista ammatti-businesta. Ammattikirjoittajan ja julkisen mediapersoonan luulisi olevan hieman paksunahkaisempi ja parempi kestämään itseensä kohdistuvaa anonyymiä nettikirjoittelua loppujen lopuksi aika marginaalisella keskustelupalstalla.

Toisaalta olisihan se hauskaa, jos vielä useampi kiekkovaikuttaja omalla nimellään täällä osallistuisi keskusteluun. Itse toivoisin vaikka Salonojaa, Nybondasta ja Kekäläistä johtavan tapaan innolla mukaan osallistumaan keskusteluun.