Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[P.Sihvonen]

Näin on varmaan joissakin tapauksissa, mutta valitettavan paljon nykyään tulee valmiiksi kirjoitettuja analyysejä. Viimeisin mihin törmäsin oli HPK - Ässät peli, jonka analyysia lukiessa tuli mieleen, ettei Johtava ei ollut peliä nähnytkään heitti vaan analyysin vanhojen tietojen perusteella. On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.

Kirjoitan Meidän Peli -sapluunaani matsin aikana ja erätauoilla. Se julkaistaan noin 20 minuuttia pelin päättymisestä.

Johtava

 

[Mack]

Tiedän, ettet valitettavasti avaa meille tilannetta P.Sihvonen, mutta haluaisin todella nähdä nuo tilanteet tuolta lehdistökatsomosta minne sinä ja Polo osutte samaan aikaan. Katsooko Polo hikipisarat otsallaan välillä olkansa yli ja näkee tuon terävän tiukan katseen, jonka luot hänen työskentelyynsä. Et luonnollisesti kertaakaan hymyile, vaan pidät sen U-lehden videoista tutun ilmeettömän pokerinaaman koko ajan päällä. Tuleeko Polo ikinä aukomaan päätään sinulle, vai pitääkö hän mölyt mahassaan? Onko tuo Polon julkinen lahtaaminen jopa tulkittavissa eräänlaiseksi henkiseksi kiusaamiseksi? Huokaiseeko P.Seppä ikinä syvään, koska olet päästänyt hänet suhteellisen helpolla.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on tuo käyttämäsi kuvaus toimittajista, jotka eivät ole koskaan osallistuneet mihinkään aktiiviseen toimintaan ja ovat koulun liikuntatunneilla vain kävelleet ympyrää, kun muut ovat urheilleet. Pohjautuuko tuo esimerkiksi omaan päätoimittajaanne, eli "mestariin"? Mieshän todella näyttää siltä ettei ole kuullutkaan urheilullisesta aktiviteetista.

 

[P.Sihvonen]

Tiedän, ettet valitettavasti avaa meille tilannetta P.Sihvonen, mutta haluaisin todella nähdä nuo tilanteet tuolta lehdistökatsomosta minne sinä ja Polo osutte samaan aikaan. Katsooko Polo hikipisarat otsallaan välillä olkansa yli ja näkee tuon terävän tiukan katseen, jonka luot hänen työskentelyynsä. Et luonnollisesti kertaakaan hymyile, vaan pidät sen U-lehden videoista tutun ilmeettömän pokerinaaman koko ajan päällä. Tuleeko Polo ikinä aukomaan päätään sinulle, vai pitääkö hän mölyt mahassaan? Onko tuo Polon julkinen lahtaaminen jopa tulkittavissa eräänlaiseksi henkiseksi kiusaamiseksi? Huokaiseeko P.Seppä ikinä syvään, koska olet päästänyt hänet suhteellisen helpolla.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on tuo käyttämäsi kuvaus toimittajista, jotka eivät ole koskaan osallistuneet mihinkään aktiiviseen toimintaan ja ovat koulun liikuntatunneilla vain kävelleet ympyrää, kun muut ovat urheilleet. Pohjautuuko tuo esimerkiksi omaan päätoimittajaanne, eli "mestariin"? Mieshän todella näyttää siltä ettei ole kuullutkaan urheilullisesta aktiviteetista.

Mestari. Hän oli uransa aikana kuulu toppari, vihattu kyvystään puolustaa ja pallon saadessaan laittoi sen ykkösellä liikkeelle. Kuten nerokkaassa journalismissaan.

Johtava

 

[P.Sihvonen]

Niin minulla ei ole yhtään JSN:n langettavaa tuomiota. Montakos sinulla on ja mistäköhän syystä ne ovat tulleet? Pitäisikö jonkun muun(vaikka sen rakastamasi IL:n Jalosen) vajota tasollesi ja repostella sinun ulkonäölläsi, ongelmillasi alkoholin kanssa ja kaupan päälle haukkua vielä sinun perheesi lehdessä?

Niin ja montakos penalttia sinulla täälläkin palstalla on takanasi? Minulla ei muistaakseni ole kymmenessä vuodessa tullut ainoatakaan eli osaan siis täällä käyttäytyä paremmin kuin sinä.

Sekä palstan moderaattorit että JSN ovat nähneet tapasi toimia sopimattomaksi ja sääntöjen vastaiseksi.

On, on.
On tuo ylivertainen saavutus. Olla saamatta nimimerkkinä (msg) vähemmän langettavia tuomioita JSN:ltä kuin Johtava on saanut. Ja kukkuraksi nuhteeton käytös keskustelupalstalla! Wau.
Kaikki johtunee siitä, että olet saanut Johtavaa paremman kotikasvatuksen. Onnitteluni!
Onneksi kotikasvatusten suhteen ei vallitse Nuori Suomi -tila. Silloinhan olisi ollut väärin, että nimimerkki msg saa parempaa kotikasvatusta kuin Johtava. Olisikohan isäni ollut edes valmis maksamaan siitä, että joidenkin pojat saavat parempaa kotikasvatusta kuin oma poika? Sen muistan, ettei nimimerkki msg ollut valmis maksamaan oman lapsensa harrastuksesta sillä tavalla, että siinä olisi ollut riski kustantaa omaa poikaa parempien pelaajien uraa. No, ei tainnut tulla msg jr:stä liigapelajaa... Mutta se olisi jo toki paljon, jos tulisi isänsä veroinen keskustelija ja nimimerkki (msg jr.) Jatkoaikaan.

Johtava, isänsä poika

 

[Bigmouth]

Tämän ketjun keskutelu on kyllä sikäli aiheeseensa sopivaa, että täällä(kin) kritiikin terä pyritään tylsyttämään heittämällä kriitikkoa kohden mahdollisimman paljon epäolennaisia faktoja ja väittämiä.

 

[TosiFani]

Kirjoitan Meidän Peli -sapluunaani matsin aikana ja erätauoilla. Se julkaistaan noin 20 minuuttia pelin päättymisestä.

Johtava

Eli se ei kauheasti poikkea muiden jääkiekkojournalistien tuotoksista, todellista pelianalyysia ei ole kummassakaan. Toiset puhuu tunteesta ja sinä pelikirjasta, molemmilla tuloksena kevyttä kertomusta ottelusta ja paljon vääriä johtopäätöksiä. Ehkä kannattaa poistaa se malka ensin omasta silmästä, jotta näet ottaa rikan toisen silmässä.

 

[P.Sihvonen]

Lopeta hyvä ihminen!

Eli se ei kauheasti poikkea muiden jääkiekkojournalistien tuotoksista, todellista pelianalyysia ei ole kummassakaan. Toiset puhuu tunteesta ja sinä pelikirjasta, molemmilla tuloksena kevyttä kertomusta ottelusta ja paljon vääriä johtopäätöksiä. Ehkä kannattaa poistaa se malka ensin omasta silmästä, jotta näet ottaa rikan toisen silmässä.

Lopeta hyvä ihminen (nimimerkki) tuo roikkumisesi täällä muiden kiusana, tuhlaat elämääsi!

Olin HPK-Ässät -ottelun Meidän Peli -analyysini jälkeen yhteyksissä Ässien valmennusjohtoon. Halusin tietää, toimiiko analyysisapluunani. Kysyin, pelaatteko ja yritättekö pelata niin, miten asian Urheuilulehden netissä kuvaan. Vastaus oli myönteinen. (Ja kun olet Ässien mies, TosiFani, seuran entinen juniorivalmentaja, laitan yksityispuolella sinulle tarkasti sen lähteen, johon olin yhteyksissä.)

Mutta toki olen valmis oppimaan lisää. Arvostelet, ettei Meidän Pelin -sapluunani ole "todellista pelianalyysiä". Lyö nyt kroppasi oikeasti likoon ja kerro kaikkien nähden täsmällisesti, miten se todellinen pelianalyyysi tehdään. Olen valmis oppimaan sinulta. Anna palaa.

Johtava

PS. Ja vähintä mitä voit tehdä, on yksilöidä Ässien pelistä ne "väärät johtopäätökset", joita mielestäsi tein. Keskustellaan niistä sitten tällä palastalla.

 

[TosiFani]

...PS. Ja vähintä mitä voit tehdä, on yksilöidä Ässien pelistä ne "väärät johtopäätökset", joita mielestäsi tein. Keskustellaan niistä sitten tällä palastalla.

Mikäli teit tämän analyysin, Tarkasteltavana: Karri Kivi, Ässät, HPK - Ässät pelistä, kuten annat ihmisten ymmärtää kyseisessä artikkelissa, ihmettelen. Tuo peli oli luultavasti kauden heikoin peli Ässiltä ja ainostaan täysin sekaisin ollut HPK ja maalivahti Järvisen epäonnistuminen mahdollisti Ässien voiton.

Tuon pelin perusteella olisit voinut nähdä ehkä Ässien puolustuspelaamisen sapluunan, mutta hyökkäyspelaamisen analyysi on vaatinut lisätutkimusta ja konsultointia Ässien valmennuksen kanssa, kuten kerroitkin tapahtuneen. Mikäli olisit analysoinut hyökkäyksen tämän pelin perusteella, olisit puhunut kukkukiekoista ja harppuunahyökkäyksistä. Analyysissasi olleita asioita ei näkynyt kuin satunnaisesti tuossa pelissä.

Väität artikkelissa tehneesi todellisen syvä analyysin Ässien pelistä yhden pelin, HPK - Ässät, perusteella, vaikka se on käytännössä mahdotonta. Käsittäkseni olet tehnyt tämän analyysin aikaisemmin saamiesi tietojen perusteella ja halusit nähdä nuo elementit tuossa pelissä. Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä. Onko tämä sitten sitä kunnon jääkiekkojournalismia vai samaa polo-journalismia, josta syytät mm. Jalosta? Minusta näillä ei ole suurtakaan eroa, kummassakaan ei avata yksittäistä peliä lukijalle.

Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista. Ainoa mistä olen erimieltä kanssasi, on pakin syöttöprioriteetit. Ässien ja Kiven pelikirjaan kuuluu hyvin korkealle painottomanlaidan käyttö.

 

[P.Sihvonen]

Mikäli teit tämän analyysin, Tarkasteltavana: Karri Kivi, Ässät, HPK - Ässät pelistä, kuten annat ihmisten ymmärtää kyseisessä artikkelissa, ihmettelen. Tuo peli oli luultavasti kauden heikoin peli Ässiltä ja ainostaan täysin sekaisin ollut HPK ja maalivahti Järvisen epäonnistuminen mahdollisti Ässien voiton.

Tuon pelin perusteella olisit voinut nähdä ehkä Ässien puolustuspelaamisen sapluunan, mutta hyökkäyspelaamisen analyysi on vaatinut lisätutkimusta ja konsultointia Ässien valmennuksen kanssa, kuten kerroitkin tapahtuneen. Mikäli olisit analysoinut hyökkäyksen tämän pelin perusteella, olisit puhunut kukkukiekoista ja harppuunahyökkäyksistä. Analyysissasi olleita asioita ei näkynyt kuin satunnaisesti tuossa pelissä.

Väität artikkelissa tehneesi todellisen syvä analyysin Ässien pelistä yhden pelin, HPK - Ässät, perusteella, vaikka se on käytännössä mahdotonta. Käsittäkseni olet tehnyt tämän analyysin aikaisemmin saamiesi tietojen perusteella ja halusit nähdä nuo elementit tuossa pelissä. Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä. Onko tämä sitten sitä kunnon jääkiekkojournalismia vai samaa polo-journalismia, josta syytät mm. Jalosta? Minusta näillä ei ole suurtakaan eroa, kummassakaan ei avata yksittäistä peliä lukijalle.

Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista. Ainoa mistä olen erimieltä kanssasi, on pakin syöttöprioriteetit. Ässien ja Kiven pelikirjaan kuuluu hyvin korkealle painottomanlaidan käyttö.

Oletko sekaisin?
Kirjoitat: "Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä."
Ja kirjoitat: "Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista."
Kumpaa mieltä olet!?
Mistä olet eri mieltä kanssani?
- Eikö Ässien pelin virtaus ole niin kuin kuvaan? Miten se sitten on?
- Eikö Ässät tee ja voita tilaa niin kuin kirjoitan? Kerro oma näkemyksesi!
- Eikö Ässät lähde viiveellä niin kuin kirjoitan?
- Eikö Ässät karvaa kaksivaiheisesti niin kuin kirjoitan ja eikö omalla alueella puolusteta yhdistettyä miestä ja aluetta? Kerro sinä TosiFani kantasi.
- Et tainnut nähdä kyseistä ottelua, koska aliarvioit Ässien suoritusta?
-Ässien peli näytti kaikki ne elementit tuossa ottelussa HPK:ta vastaan, jotka siinä olivat myöhemmin vaikkapa lauantaina Jokereita vastaan. Pois lukien se ero, ettei Jokerit sallinut Ässien lähteä juurikaan viiveellä.

Pyydän kauniisti, että kerro nyt TosiFani, miten näitä pelejä pitäisi analysoida?
Lyö pöytään oma sapluunasi.

Johtava

 

[Bigmouth]

Koitetaanko täällä nyt esittää jopa tyhmempää kuin ollaan? Muuten noissa kysymyksissä ei ole mitään järkeä.

 

[TosiFani]

Oletko sekaisin?
Kirjoitat: "Tuo artikkeli ei kuvaa mitenkään kyseistä peliä."
Ja kirjoitat: "Itse analyysi on hyvin pitkälti oikea, kuvaat hyvin Ässien pelaamista."
Kumpaa mieltä olet!?...

Olen juuri sitä mieltä mitä kirjoitin. Kyseinen peli oli Ässiltä heikko, joukkueen suoritustason takia pelitavan totetuttaminen oli heikkoa. Pelkästään tämän pelin perusteella tuon analyysin tekeminen olisi ollut mahdotonta.

Mutta kuten olet kertonut, olet nähnyt useampia Ässien pelejä ja olet useampaan otteeseen konsultoinut Ässien valmennuksen kanssa heidän pelitavastaan. Tästä syystä tuo analyysi on hyvin Ässien pelitapaa kuvaava.

Nälvit täällä Polo-Pekkaa ja hänen tapaansa kirjata pelitapahtumat muistiin ja nostit itsesi tällaisen toiminnan yläpuolelle. Samaan aikaan sinulla on etukäteen valmiiksi kirjoitettu juttu ottelusta, väliäkö sillä ettei se kuvaa ottelun kulkua mitenkään. Kyse on nyt toimittaja P. Sihvosesta ja hänen toimintatavoistaan, ei mistään analyytikosta.

 

[P.Sihvonen]

Olen juuri sitä mieltä mitä kirjoitin. Kyseinen peli oli Ässiltä heikko, joukkueen suoritustason takia pelitavan totetuttaminen oli heikkoa. Pelkästään tämän pelin perusteella tuon analyysin tekeminen olisi ollut mahdotonta.

Mutta kuten olet kertonut, olet nähnyt useampia Ässien pelejä ja olet useampaan otteeseen konsultoinut Ässien valmennuksen kanssa heidän pelitavastaan. Tästä syystä tuo analyysi on hyvin Ässien pelitapaa kuvaava.

Nälvit täällä Polo-Pekkaa ja hänen tapaansa kirjata pelitapahtumat muistiin ja nostit itsesi tällaisen toiminnan yläpuolelle. Samaan aikaan sinulla on etukäteen valmiiksi kirjoitettu juttu ottelusta, väliäkö sillä ettei se kuvaa ottelun kulkua mitenkään. Kyse on nyt toimittaja P. Sihvosesta ja toimintatavoistaa, ei mistään analyytikosta.

Olisi suotavaa, ettet jauha tuollaista tyhjää täällä nimimerkin suojista.

Istuin kyseisessä liigapelissä toimittaja Lainesalon vieressä ja toimittaja Karmalan alapuolella. Kun peli alkoi, kannettavani tekstikentässä ei ollut muuta kuin sapluunani otsikot.

Olen tehnyt kohta kaikista liigajoukkueista Meidän Peli -analyysini. Teen sen aina sen yhden pelin aikana ja perusteella. Se on minun tapani toimia jääkiekko-ottelun aikana. Muilla toimittajilla on omat toimintatapansa.

Johtava

 

[Kaukosäädin]

P.Sihvonen. Koska on tulossa pelitapa-analyysi Tampereen Ilveksestä ja lähes totaalisesti muuttuneesta omanpään hyökkäyspelitavasta?

Odotin raporttia jo 4.10 käydyn, URHOn pääpelin Blues - Ilves jälkeen, mutta ymmärrettävästi et sitä silloin voinut tehdä, koska Ilves voitti ottelun vielä silloin käytössä olleella pystysuunnanjääkiekolla. ;)

Katseleppa perjantaina siis URHOlta tai paikanpäältä Ilves - Tappara, ja kerro pala palalta havaintosi Ilveksen pelikirjasta. Ottelusta saattaa tulla hyvinkin mielenkiintoinen. Ilveksen alkutaipaleella oleva kiekkokontrolli vs. Dufvan Tapparan pystysuunnan jääkiekko(?).

 

[TosiFani]

...Olen tehnyt kohta kaikista liigajoukkueista Meidän Peli -analyysini. Teen sen aina sen yhden pelin aikana ja perusteella. Se on minun tapani toimia jääkiekko-ottelun aikana. Muilla toimittajilla on omat toimintatapansa.

Johtava

Kyllä Ässien pelissä näkyi HPK:ta vastaan merkit kaikista niistä kategorioista, joista kirjoitin. Lisäksi olen nähnyt Ässiltä pari muutakin matsia. Kun tehdään analyysiä, pitää olla kyky tietyistä merkeistä abstrahoida nuo pelaamisen eri ulottuvuudet. Jääkiekko on peli, jossa monasti kaaos ottaa pelitilannekohtaisesti osin vallan suhteessa pelisuunnitelmaan. Minä kirjoitan siitä, mikä on pelisuunnitelma. Näen sen monasti sen kaaoksenkin läpi.

Jos olet jostain nimenomaisesta kirjoittamastani kategoriasta kanssani eri mieltä, niin ilmaise se toki. Sitten vastaan, miten itse näin sen pelistä.

Minulle peli näyttää kaiken.

Johtava

Lainaus ketjusta: Karrille hame, kuinka ulostamme toimarin kaverin?

Eli näit kaaoksen läpi merkit, eikä nuo pari muutakin nähtyä Ässien matsia vaikuttaneet mitenkään kirjoitukseesi? Sori, en usko sinua. Analyysi Ässien pelitavasta on ihan hyvä, mutta en usko, että kirjoitit sen pelkästään tuon HPK - Ässät pelin pohjalta.

 

[siffa]

Odotin raporttia jo 4.10 käydyn, URHOn pääpelin Blues - Ilves jälkeen, mutta ymmärrettävästi et sitä silloin voinut tehdä, koska Ilves voitti ottelun vielä silloin käytössä olleella pystysuunnanjääkiekolla. ;)

Saanen tulla mukaan tähän mielenkiintoiseen keskusteluun, kun olen Ilveksen pelitapamuutoksen todennut HVP-tilastoinnillani.

Tuohon peliin 4.10 Ilves oli jo ottanut mukaan kiekollista pelaamista omista lähdettäessä. Päävalmentaja Pajuoja, joka aiemmin oli vannonut ponnekkaasti nopean pystysuunnan jääkiekon nimeen, kertoi ennen ottelua, että Ilveksen kiekollisessa pelissä oli parantamisen varaa. Ilmeisesti pelitavan muutos oli vielä tuolloin alussa, koska HVP-tilastot erittäin olivat 0+0+4=4, 2+1+1=4 ja 1+1+2=4. Ilves voitti pelin RL 2-3.

Seuraavaksi näin Ilveksen URHO:lla 15.10. pelissä HPK-Ilves. Ilveksen pelitavan muutos näkyi nyt selvästi. Omalta alueelta lähteneet HVP-hyökkäykset olivat 3+3+6=12, 2+3+3=8 ja 4+5+10=19. Ilves hävisi tämän ottelun 3-2. Huomattavaa oli se, että Ilves oli kahden erän jälkeen jo tappiolla 3-2 ja se lisäsi oman pään kiekkokontrollilähtöjen määrää 3. erään, kun monesti joukkueet nopeuttavat takaa-ajotilanteessa peliänsä. Pajuoja on selvästi muuttanut Ilveksen pelitapaa Meidän pelin suuntaan ja tarvitsee nyt kannattajilta malttia, koska Ilves soveltuu pelaajamateriaaliltaan oikein hyvin kiekolliseen pelitapaan.

 

[P.Sihvonen]

Kohta puoleen

P.Sihvonen. Koska on tulossa pelitapa-analyysi Tampereen Ilveksestä ja lähes totaalisesti muuttuneesta omanpään hyökkäyspelitavasta?

Odotin raporttia jo 4.10 käydyn, URHOn pääpelin Blues - Ilves jälkeen, mutta ymmärrettävästi et sitä silloin voinut tehdä, koska Ilves voitti ottelun vielä silloin käytössä olleella pystysuunnanjääkiekolla. ;)

Katseleppa perjantaina siis URHOlta tai paikanpäältä Ilves - Tappara, ja kerro pala palalta havaintosi Ilveksen pelikirjasta. Ottelusta saattaa tulla hyvinkin mielenkiintoinen. Ilveksen alkutaipaleella oleva kiekkokontrolli vs. Dufvan Tapparan pystysuunnan jääkiekko(?).

Olen muistaakseni jo yhden Meidän Peli -analyysin Ilveksestä tehnyt. Täytyy tarkistaa asia. Saattoi toki olla, että se oli eri formaatti netissämme, jolla arvostelin turhankin kovin sanoin Pajuojaa ja hänen pystysuunnan pelitapaansa.

Sillä ei ole merkitystä, voittaako kyseinen analyysin kohteena oleva joukkue vai häviääkö juuri sen matsin. Ja sekään ei ole oleellista, pelaako joukkue nimenomaisessa ottelussa hyvin tai huonosti. Enemmänkin ratkaisee se, millä taktiikalla vastustaja pelaa. En moiti kohdejoukkuetta viivelähtöjen puutteesta, jos vastustaja kategorisesti prässää kaiken aikaa maalin taakse asti. (Tosin omassa ajattelussani tuollainen tilanne on eräänlainen viivelähtö, kun pakki saa astua oman maalin takaa esiin jahtaajan alta - ja silmien eteen avautuu 5 vs 4 -lähtösauma. Tietyssä mielessä kyse on "korvaavasta viivelähdöstä" ja silloin vain on pidettävä huoli, että omat hyökkääjät ovat mahdollisimman nopeasti kaistoilla ja avautuu lyhytsyöttöpelisauma.)

Mitä Ilvekseen ja Tapparaan tulee, asetelma on juuri noin herkullinen, miten asian ilmaiset. Saatanpa ottaa tarkasteluuni juuri tuon matsin. Uudesta Tapparastakaan en ole tehnyt vielä analyysia. Kahdesta joukkueesta analyysin tekeminen samasta pelistä ei ole kunnolla mahdollista. Haluan tehdä analyysin aina verekseltään kyseisen ottelun kuluessa. Toki pelejä voi myös nauhoittaa, mutta en ole tätä Meidän Peli -analyysiä tehnyt ainakaan vielä "nauhalta".

Johtava

 

[Keltainen Jaffa]

Olen muistaakseni jo yhden Meidän Peli -analyysin Ilveksestä tehnyt. Täytyy tarkistaa asia. Saattoi toki olla, että se oli eri formaatti netissämme, jolla arvostelin turhankin kovin sanoin Pajuojaa ja hänen pystysuunnan pelitapaansa.

Eri formaatti. Saanen ojentaa auttavan käteni: Sm-liigan väsynein jästipää viljelee vihapuheita jääkiekkoa kohtaan.

Julkaistu ennen Ilves-Blues -peliä 4.10. Tuolle otsikolle ei voi muuta kuin nauraa.

Edit. Mun moka, tämä taitaa olla se oikea artikkeli: Miksei kukaan auta Leijona-legendaa - "Raimo Helminen tuhoaa uransa"

Kummankin linkin takana Sihvonen arvostelee pystysuunnan jääkiekkoa ja Pajuojaa.

Ja sama UL-kielellä: Linkkien takana Johtava tuhoaa jääkiekkoa perseraiskaavan Pajuojan ja pelastaa Meidän Pelin. Shedden on paska.

 

[kananlento]

Eri formaatti. Saanen ojentaa auttavan käteni: Sm-liigan väsynein jästipää viljelee vihapuheita jääkiekkoa kohtaan.

Julkaistu ennen Ilves-Blues -peliä 4.10. Tuolle otsikolle ei voi muuta kuin nauraa.

Sihvonen tekee sen ihan itse. Ei tarvitse kauhean kaukaa hakea syytä siihen, miksi täällä puhutaan kotikasvatuksesta ja olennainen jää taustalle.

Mutta kirjoita toki Sihvonen analyysi Ilves-Tappara -pelistä, mielellään sitä aina kannattamastaan joukkueesta ja sen pelistä lukee jonkun mielipiteitä.

 

[msg]

Minua ei tässä ketjussa oikeastaan kiinnosta yhtään pelaako joku meidän peliä, pystysuunnan kiekkoa, 60 minuutin painetta vai fiasko-kiekkoa. Minusta se keskustelu sopisi paremmin pelitapaketjuun, mutta mikäs minä olen sitä arvioimaan. Nyt kun ketjun aihe itsekin on taas mukana, lienee paikallaan toistaa se mitä tässä ketjussa olen tästä ketjusta aikaisemmin sanonut:

Minustakin topicin aihe on nimenomaan tämä Röngän luoma fiktiivinen hahmo eli "Johtava Analyytikko Petteri Sihvonen".

Ja nimimerkki P.Sihvosen osallistuminen tähän ketjuun hämärtää vielä enemmän tätä fiktiivisen hahmon ja todellisen Petteri Sihvosen eroa. Ja kyllähän vähän hymyilyttää se tapa, jolla ketjun aiheena oleva hahmo reagoi hahmoaan koskevaan kirjoitteluun. Henkilökohtaisuuksiin meneviä itkupotkuraivareita kohdistetaan keskustelupalstan anonyymeihin nettinimimerkkeihin. No onhan erona ainakin se, että minulle ainakin tämä on vain hauskaa ajankulua kun johtavalle tämä on vuodesta 1987 alan eri kaistolla vyörynyttä suunnitelmallista ammatti-businesta. Ammattikirjoittajan ja julkisen mediapersoonan luulisi olevan hieman paksunahkaisempi ja parempi kestämään itseensä kohdistuvaa anonyymiä nettikirjoittelua loppujen lopuksi aika marginaalisella keskustelupalstalla.

Toisaalta olisihan se hauskaa, jos vielä useampi kiekkovaikuttaja omalla nimellään täällä osallistuisi keskusteluun. Itse toivoisin vaikka Salonojaa, Nybondasta ja Kekäläistä johtavan tapaan innolla mukaan osallistumaan keskusteluun.

 

[Osmo Rapeli]

Ja nimimerkki P.Sihvosen osallistuminen tähän ketjuun hämärtää vielä enemmän tätä fiktiivisen hahmon ja todellisen Petteri Sihvosen eroa.

Oletko muuten koskaan lukenut Sihvosen kirjoituksia muissa julkaisuissa kuin Urheilulehdessä?

 

[Jaws]

Saanen omine mielipiteineni ottaa pientä kantaa keskusteluun. Joku ylläolevista nimimerkeistä jo mainitsikin, että pelitapakeskustelu ei varsinaisesti kuulu "Petteri Sihvonen - kiekkomedian virallinen totuus"-ketjuun, mutta kun kerran muutkin, niin minä perässä.

Ihmettelen kovasti tässä ketjussa vellovaa keskustelua. Siitä on aistittavissa lievää eri tahojen provosointia, syyllistämistä ynnä muuta jota en siedä. Pahoittelut Sihvoselle tästä, mutta valitettavasti tässä ketjussa myös Johtava (kuten muutama muukin nimimerkki) on syyllistynyt "sihvosmaiseen" kielenkäyttöön (tällä tarkoitan tiettyjen artikkelien otsikointia, joissa Sihvosen on petrattava). Eikö keskustelua voisi käydä asiallisemmissa puitteissa? Heikompaa hirvittää katsoa tuota "kotikasvatuskeskustelua" ja toisten menestyksen kyseenalaistamista jääkiekkopiireissä. En käsitä, miten keskustelu on edes voinut lähteä tähän suuntaan - keskustelua käyvät nimimerkit ovat ilmeisen eri mieltä lähes jokaisesta asiasta keskenään?

Mitä pelitapakeskusteluun tulee, olen sitä mieltä, että pelikirjan ja pelitavan liiallinen analysointi vie pelistä makua ja on loppujen lopuksi hieman turhaa. Kaukalossa tapahtuvat asiat eivät mene pelkästään konemaisesti pelikirjaa noudattaen. Ottakaa huomioon, että kentällä on suurimmassa osassa otteluista myös vastustaja! Pelejä ei ratkota kaukalossa pelkän pelikirjan avulla, ei voida sivuuttaa mentaalipuolen seikkoja tai vastaavasti kentällä tapahtuvia äkkinäisiä "pelikirjaan kuulumattomia muutoksia". Yksilöt tekevät myös virheitä, vaikka sitä ei sieltä fläppitaululta aina huomaakaan. Jääkiekko on arvaamaton laji.

En lähde mukaan tähän eri nimimerkkien provosointiin tai syyttelyyn, annan teidän muiden tehdä sen, kun sitä täällä kylliksi jo on. Voin ottaa keskustelussa hillitymmän roolin ja ottaa kantaa asioihin jos mielestäni koen sen olevan tarpeellista. Pitäydyn kuitenkin poissa näistä ihmeellisen turhanpäiväisistä kotikasvatusväittelyistä, sillä niille en koe olevan itselleni tarvetta. Mielihyvin jatkan kuitenkin viestienne lukemista.

Nimimerkillä Harhaanjohtava.

 

[msg]

Oletko muuten koskaan lukenut Sihvosen kirjoituksia muissa julkaisuissa kuin Urheilulehdessä?

Kirjoituksia on ollut mahdollisuus lukea täällä ja Urheilulehdessä. Ja tietenkin katsellut näitä amatöörivideotekeleitä tuolta UL:n nettisivulta. Ja tokihan muistan Petterin esiintymiset Urheilukanavan Mestis-lähetyksissä ja myös pienet esiintymiset Ylen studiossa arvokisojen yhteydessä.

Näistä olen jäänyt kaipaamaan sitä Urheilukanavan Sihvosta, jonka ei ollut tarve lähteä henkilökohtaisuuksiin. Ne pienet esiintymiset Ylen studioissa olivat minusta lähempänä Urheilulehden ja Jatkoajan keskustelupalstan rähjäävää Sihvosta kuin Urheilukanavan analyyttistä ja kiihkotonta Sihvosta. Nämä muutamat arvokisojen yhteydessä kuullut baaritiskijorinat voitaneen tässä jättää käsittelemättä ja antaa niiden olla pelkkää baariörinää.

Lainaanpa itseäni keväältä 2009:

Niin täytyy tietysti muistaa, että Urheilukanavan Sihvonenhan on täysin eri kuin Urheilulehden Sihvonen. Tänne kirjoittava nimimerkki P.Sihvonenhan lienee lähempänä Urheilulehden Sihvosta kuin Urheilukanavan Sihvosta? Onhan nimimerkki P. Sihvonen tänne kirjoittelussaan viitannut Röngän kanssa käymiinsä markkinointistrategianeuvotteluihin?

Urheilukanava, joka siis on Erkko-medioiden kanava, edustaa ihan toisenlaista lähestymistapaa kuin Urheilulehden sensaatiohakuinen toiminta. On siis ymmärrettävää, että Urheilukanavan Kaksi sormea pelikirjalla lähetykseen on saapunut suomalaisessa kiekkoskenessä mukana olevia ihmisiä. Tässä ohjelmassa PS suhtautuu vieraisiinsa ihan eri tavalla kuin Röngän sylikoirana maalitaulukseen valitsemiinsa kirjoituksen kohteisiin.

Itse uskon, että Urheilukanavan Sihvonen on lähempänä oikeaa ihminen Petteri Sihvosta kuin Urheilulehden Sihvonen.

Eipä ole enää Urheilukanavaa eikä siten kiihkotonta ja analyyttistä Sihvosta. Se Urheilukanavan Sihvonen ei arvostellut valmentajia ulkonäön perusteella eikä ei rähissyt anonyymeille nettinimimerkeille vaan keskittyi siihen olennaiseen eli peliin.

 

[Katto]

Eipä ole enää Urheilukanavaa eikä siten kiihkotonta ja analyyttistä Sihvosta. Se Urheilukanavan Sihvonen ei arvostellut valmentajia ulkonäön perusteella eikä ei rähissyt anonyymeille nettinimimerkeille vaan keskittyi siihen olennaiseen eli peliin.

Täysin totta. Ja se on kuoppa jonka Petteri on itse kaivanut. Tämän vuoksi itsekin toivon häneltä paluuta vanhaan.
Tällä hetkellä hän roikkuu jatkoajassa ja pahoittaa mielensä herkemmin kuin Antti Muurinen aikanaan ja samaan aikaan kutsuu itseään "lätkäjätkäksi".

 

[dana77]

Pahoittelen jo etukäteen ettei kirjoitukseni sisällä provokaatioita ja on sikäli hieman off-topicia.

Olen joskus leikitellyt ajatuksella, että millaista olisi tehdä korkeatasoista jääkiekkojournalismiä työkseen. En tiedä onko vika minussa ja puutteellisessa hahmotuskyvyssäni, mutta mielestäni kertakatselu ei riitä pelin analysointiin ollenkaan samalla tavalla kuin se riittää esim elokuvan arvostelemiseen.

Minä joskus katselen hyvin vuoksi vanhoja pelejä uusintoina tai vaihtoehtoisesti paikanpäällä näkemiäni pelejä tallentimelta ja huomaan aina huomaavani asioita, joita olen ensimmäisellä kerroilla missannut. Asiaa varmasti edesauttaa se, että lopputulosta tai yksittäisiä tapahtumia ei tarvitse jännittää vaan voi keskittyä yksittäisiin suorituksiin ja niiden syihin ja seurauksiin. Tilanteita voi kelailla edestakaisin ja katsoa, että kuka se pelaaja oikein olikaan joka maaliin johtaneen tapahtumaketjun ensimmäisen mokan oikein tekikään toisesssa päässä kenttää.

 

[Taze]

Oletko muuten koskaan lukenut Sihvosen kirjoituksia muissa julkaisuissa kuin Urheilulehdessä?

Tuskin mikään itseään kunnioittava julkaisu Petterin raapustuksia julkaisee? Iltasaastoihinkaan ei taida pääsät, kun kolleegat on haukuttu jo niin usein, taitaa tuo urheilun seiska olla ainoa paikka, jossa PS:n tekeleitä julkaistaan.

Saako Sihvosta muuten "Polo-Pekan" hengessä kutsua Petteri Punakuonoksi jatkossa?