Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Olen aina ihmetellyt sitä, että kirjoituksissa (keskustelufoorumilla tai painetussa muodossa) pitää ottaa ns. ääriargumentointi käyttöön ja julistetaan omaa mielipidettä ainoana oikeana eikä eroteta mitään muita sävyjä mustan ja valkoisen väliltä. Oma henkilökohtainen arvioni on se, että Blues on juuri sen takia näin pitkällä, että taktisen osaamisen ohella Matikainen on loistava valmentaja virittämään joukkueensa tunne- ja tahtotilan maksimiin playoffeissa. Tämä on ollut jo vuosien ajan nähtävillä. Se ei ole ainoa syy siihen, että Blues on toistamiseen finaaleissa, mutta yksi niistä tärkeistä syistä joka tapauksessa.

Mikäli haluat tutustua minun kirjoituksiini siitä, mitkä tekijät ovat yhden jääkiekkopelin tai kokonaisen sarjan voittamisen kannalta tärkeitä, niin käy lukemassa viestini #7266 11.4.2011 tästä viestiketjusta. Risto Dufva tunnetaan niin Mestis-, SM-liiga- ja maajoukkuevalmentajana yhtenä Suomen pätevimmistä joukkueen henkisen puolen valmentajana. Näytöt hänellä ovat kovat juuri pelin tältä osa-alueelta. JYP-Blues sarjan ratkaisu tapahtui minun mielestäni muiden tärkeiden osa-alueiden ollessa lähes tasan pelikirjatasolla. Bluesin jukkalosmainen "meidän peli" kiekkokontrolleineen löi nopean pystysuunnam jääkiekon, jota Dufva tosin (liian myöhään) korjasi kiekkokontrollin suuntaan.

Nyt sinullakin on hyvä tilaisuus arvioida ja vertailla etukäteen HIFK:n ja Bluesin henkistä valmiutta joukkuehenkineen sekä tunne- ja tahtotiloja. Ottelujen ja sarjan jälkeen on sitten helppo mennä voittaneen joukkueen puolelle näissä asioissa.

 

[Taze]

JYP-Blues sarjan ratkaisu tapahtui minun mielestäni muiden tärkeiden osa-alueiden ollessa lähes tasan pelikirjatasolla.

Tiedät siis joukkueiden henkisen tilan mielestäsi paremmin kuin toisen joukkueen valmentajisto, joka oli sinun kanssasi täysin erimieltä tuosta asiasta? Ei sulla ainakaan itseluottamus ole kateissa, pari muuta pikkujuttua, kuten todellisuudentaju, sen sijaan voi olla vähän hakusessa.

 

[Johannes]

Tiedät siis joukkueiden henkisen tilan mielestäsi paremmin kuin toisen joukkueen valmentajisto, joka oli sinun kanssasi täysin erimieltä tuosta asiasta? Ei sulla ainakaan itseluottamus ole kateissa, pari muuta pikkujuttua, kuten todellisuudentaju, sen sijaan voi olla vähän hakusessa.

Jääkiekko on peli, jossa ottelu kestää 60 minuuttia ja lopuksi "jukkajalosempi" joukkue voittaa. Tää on mun pelikirja.

 

[P.Sihvonen]

Näin on, jos sille näyttää

Olet siis pelkästään mainostamassa lehteäsi täällä? Voisit vinkata Röngälle, että mainoksille on tällä palstalla ihan joku muu paikka kuin keskustelupalsta.

No sinällään varmaan sinulta viisas veto, sillä täällä sinun journalistinen pelikirjasi murenee pahemmin kuin Dufvan pelikirja ajokoirien hampaissa.

Jotenkin huvittavaa on se, että kuvittelet täälläkin olevasi joku johtava analyytikko.

Oikeasti täällä olet yksi nimimerkki, jonka meriitit palstan ulkopuolella ovat JSN:n moitteet ja käräjäoikeuden tuomiot ja UL:n lopputuloksesta riippuvat monikanavasurffausanalyysisi ovat oikeastaan surkeaa kiekkojournalismia. Tällä palstalla tunnut olevan vain Röngän markkinointikanava.

Näin on, jos sille näyttää. Ja koskien kaikkia kiekkojournaistisia puutteitani: syyttäkään niistä minua, Sihvosta.

 

[kananlento]

Risto Dufva tunnetaan niin Mestis-, SM-liiga- ja maajoukkuevalmentajana yhtenä Suomen pätevimmistä joukkueen henkisen puolen valmentajana. Näytöt hänellä ovat kovat juuri pelin tältä osa-alueelta.

Mitkä nämä näytöt ovat? Siis ihan vilpittömästi kysyn tätä, eli mitkä näytöt hänellä alleviivaavat juuri tämän alueen pätevyyttä? Miehellä on taktista osaamista, sen näkevät pikkulinnutkin. Myös tarvittaessa osaa kääntää ihmisten huomion itseensä, mikä oli esim. mestaruusvuonna erittäin hyvä asia.

JYP-Blues sarjan ratkaisu tapahtui minun mielestäni muiden tärkeiden osa-alueiden ollessa lähes tasan pelikirjatasolla. Bluesin jukkalosmainen "meidän peli" kiekkokontrolleineen löi nopean pystysuunnam jääkiekon, jota Dufva tosin (liian myöhään) korjasi kiekkokontrollin suuntaan.

Eli olet sitä mieltä, että JYPin valmennusjohto on asiassa väärässä? Samoin kuin yhtä lukuunottamatta kaikki näkemäni analyytikot? En kiellä sitä, etteikö Blues olisi tehnyt hienoa työtä opiskellessaan JYPin pelitapaa. JYPin peli osattiin tappaa ja omaa maalia puolustettiin apinan raivolla. Mutta mielestäni on vähintään kummallista olettaa, että pelkästään pelitapa voitti sarjan.

Toki jos tahtotila merkitsee sinulle vain ja ainoastaan sitä, että halutaan voittaa. Niin kyllä, varmasti molemat joukkueet haluavat voittaa. Eihän tässä pelissä muuten mitään järkeä olisi. Mutta miten se tunne kanavoidaan? Onko onnistuttu luomaan kunnon me-henki, jonka avulla hakataan vaikka päätä kaukalon reunaan jos siitä on hyötyä? Onko tehty yhdessä vuosia töitä ja halutaan pelata valmentajalle kruunu viimeisen yhteisen kauden kunniaksi? Onko noustu vastoin kaikkia todennäköisyyksiä taistelemaan mestaruudesta?

Voin antaa sinulle kasapäin kysymyksiä, joihin vastaamalla muokataan joukkueen tunnetilaa merkittävästi. Ja kun tunnetila muuttuu, niin pelaajatkin voivat saada ihan uudenlaista buustia omaan peliinsä. Tai vastavuoroisesti lamaantua. Kuten mahdollisesti JYPille kävi?

Eli oma ajatukseni on se, että ikinä ei ole kahta samanlaista joukkuetta, joilla on samanlainen tunnetila. Se tila on riippuvainen niin monesta asiasta, että näin ei vain tapahtdu. Erot tahtotilassa ei kuitenkaan varmaan ratkaise aina pelejä, kun molemmat joukkueet on äärimmilleen viritettyjä niin silloin ratkaisevana asiana voi olla sitten vaikkapa se pelitapa.

Nyt sinullakin on hyvä tilaisuus arvioida ja vertailla etukäteen HIFK:n ja Bluesin henkistä valmiutta joukkuehenkineen sekä tunne- ja tahtotiloja. Ottelujen ja sarjan jälkeen on sitten helppo mennä voittaneen joukkueen puolelle näissä asioissa.

Rehellisesti sanottuna, minulla (kuten ei monella muullakaan) ole mitään hajua joukkueiden tämänhetkisestä tilasta. Siitä olen lähes varma, että se tulee pitkässä sarjassa vaikuttamaan lopputulokseen. Toivon, että HIFK vie sarjan ja uskon heillä olevan tarpeeksi kova selkäranka nousemaan mestaruuteen vaikka Blues menisikin alkuun johtoon sarjassa. Ässillä ja JYPillä tätä ei ollut. Toisaalta Bluesin henkinen kantti voi olla kovilla, jos HIFK menee 2-0 johtoon. Tällöin pelataan jälleen henkisellä tilalla hedelmäpeliä.

Mutta joo. Lyhytsyöttöpeli. Rintamahyökkäykset. H+M+V. ylösalaspeli. kiekkokontrolli. Xavi.

 

[P.Sihvonen]

Joo, joo - ei, ei

Onko Petteri mahdollista, että sinun puutteesi tahtotilan luomisessa olivat yksi syy siihen, että valmennusurasi SM-liigassa jäi varsin lyhyeksi? Ja kenties juuri tämän takia pyrit tyrmäämään koko ajatuksen tahto- ja tunnetilan vaikutuksesta peliin? Et yksinkertaisesti ole kykeneväinen analysoimaan sitä?

Ei, päinvastoin. Heiskasen Santeri, Kuivalaisen Pasi, Keinäsen Jani, Saarisen Toni, Jämsenin Lasse ja muut Pelicansin veljet muistavat minut nimeomaan loistavana psyykkaajana. Pysyimme nippa nappa elossa sillä, että pelissämme tunne ja tahto olivat kohdillaan. Pidin teräviä, lyhyitä ja rapsakoita psyykkauspalavereita pelaajilleni. Hävisimme sen takia paljon, että olin taktisesti 90-lukulainen koutsi. - Koko journalisminihan on perustunut siihen, että olen kirjoittanut sitä vasten ja sitä vastaan, mitä olin tuolloin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa valmentajana. Olin oman aikani lapsi. Ja sitten lähdin kynällä töihin aivan lajin evoluution eturintamaan - omista virheistäni oppineena.
Johtava

 

[P.Sihvonen]

Halkopinolta kajahtaa!

Eli olet sitä mieltä, että JYPin valmennusjohto on asiassa väärässä? Samoin kuin yhtä lukuunottamatta kaikki näkemäni analyytikot? En kiellä sitä, etteikö Blues olisi tehnyt hienoa työtä opiskellessaan JYPin pelitapaa. JYPin peli osattiin tappaa ja omaa maalia puolustettiin apinan raivolla. Mutta mielestäni on vähintään kummallista olettaa, että pelkästään pelitapa voitti sarjan.

Mutta joo. Lyhytsyöttöpeli. Rintamahyökkäykset. H+M+V. ylösalaspeli. kiekkokontrolli. Xavi.

Bluesin valmentajien nerokkain liikku oli tutkia vanhoilta nauhoilta sitä, miten TPS löi viime kaudella JYPin.

Johtopäätös oli: Kannattaa pelata vahvaa kiekkokontrollia. Kiekkokontrolli sitten tylsytti JYPin kolmioprässipelaamisen sekä niin muodoin turhautti ja laski JYPin pelaajien tunne- ja tahtotilaa. - Tässä kohtaa älykäs palstan lukija ymmärtää, mikä on syy ja mikä on seuraus.

Blues tavallaan imitoi TPS:ää, mutta kyse ei ollut sikäli puhtaasta imitaatiosta, että Blues oli osoittanut näitä kiekkokontrollielkeitään jo sarjassa Ässiä vastaan ja kolmannessa ottelussa Kärppiä vastaan.

Johtava

Post Scriptum. Siffa kyselee naulan kantaan: Eli kumman tahtotila juuri nyt, täällä Jäähallissa klo 17.45, tässä hieman ennen finaalisarjan alkua, HIFK:n vai Bluesin, on korkeampi ja kumman matalampi. Tämän halkopino-retorisen kysymyksen nerokkuus on siinä, että se indikoi aukotta sen, että totta kai tahtotilat ovat tasan.

 

[Fordél]

Asia selvä!

Ja hauskaa kiekkokevättä.

Johtava

Asiahan ei ole millään tavalla selvä kun et ole vastannut kysymyksiin. Aika surullista, että itsestään "Johtava" nimitystä käyttävä ei pysty vastaamaan tällaisen amatöörin esittämiin kysymyksiin, jotka ovat täysin oikeutettuja ja liittyvät sinun kirjoitukseen.

 

[Johannes]

Jos Blues haluaa lyödä HIFK:n ja haluaahan ne, niin ne ovat tutkineet tarkkaan puolivälierät Jokereita vastaan. Jokerit-puolustus ja ripaus enemmän kiekkokontrollia, niin HIFK:n hyökkäys tylsyy ja Blues ainakin hallitsee peliä. Riittääkö kädet mestaruuteen maalinteossa, on toinen juttu.

 

[Fordél]

Mitä mieltä porukka on näin ennen finaalisarjaa HIFK-BLUES ja sen ensimmäistä ottelua. Kummalla joukkueella on parempi joukkuehenki? Kumpi on nälkäisempi? Kummalla joukkueella on tunne- ja tahtotila korkeammalla? Kumpi on taistelevampi joukkue? Kumman joukkueen pelaajilla on motivaatio korkeampi? Tulevatko joukkueiden pelaajat laittamaan 100% itsestään voiton eteen?

Itse ajattelen, että nuo kaikki joukkueiden henkistä tilaa koskevat elementit ovat tasan. En pysty etukäteen arvioimaan, että eroja joukkueiden välillä olisi henkisissä asioissa.

Miten näitä pitäisi pystyä jotenkin aukottomasti arvioimaan etukäteen kun emme pysty arvioimaan sitäkään, että miten joukkueet pystyvät toteuttamaan pelitapaansa, kuinka monta viivelähtöä tulee, kumman maalivahti onnistuu paremmin jne. Ainiin, voisiko myös olla, että tunnetilat ja paineensietokyvyt vaikuttavat myös pelitavan toteuttamiseen, maalivahtipeliin jne. Ehkä peli kertoo meille sen kumpi on taistelevampi jne. Eikös peli kerro kaiken?

Entä miten nuo tunnetilat, paineensietokyky jne. voi olla tasan? Ovatko ne tasan sen takia, että et tiedä esittämääsi kysymyksiin vastausta vai ovatko ne faktisesti tasan? Jälkimmäinen tarkoittaisi sitä, että jos niitä lähdettäisiin jokaisen pelaajan kohdalta mittaamaan (esim. motivaatio ja paineensietokyky), lopputulos olisi tasan.

 

[siffa]

Ensimmäinen erä pelattu. Blues pelasi, kuten odotinkin, vahvaa kiekkontrollia omasta päästä hyökkäyksiinlähdöissä, luvut huimat 5+6+4=15, yv:tä pelattiin 7 min. Osku Grönman kertoi kaksi kertaa sen totuuden, millä Blues löi JYP:n. Blues tylsytti JYP:n karvauspelin oman pään kiekkokontrollilla. Näinhän se meni, niinkuin olen moneen kertaan sen täällä kirjoittanut. On hienoa, miten Osku on opetellut jääkiekon pelikirjoja.

 

[Fordél]

Tänään tunne, motivaatio, hermokontrolli, paineensietokyky ja muut kaalin sisäiset asiat menivät tasan eikä sillä osastolla tullut ratkaisua. Joskus tulee, mutta ei siis tänään.

 

[Cobol]

Bluesin paljon mainostettu kiekkokontrolli jäi omalle alueelle. Rintamahyökkäyksiä Blues ei pysty luomaan ja hyökkäsi lähes aina 5vs5 tilanteessa organisoimatta HIFK:n organisoitua puolustusta vastaan. Tällöin Blues ei saanut 3-2 tai 4-3 tilanteita HIFK:n maalilla, ainoastaan 1-3, 2-3 jne tilanteita. Noilla eväillä harvoin voitetaan.

 

[Maple Leaf]

Siffa kyselee naulan kantaan: Eli kumman tahtotila juuri nyt, täällä Jäähallissa klo 17.45, tässä hieman ennen finaalisarjan alkua, HIFK:n vai Bluesin, on korkeampi ja kumman matalampi. Tämän halkopino-retorisen kysymyksen nerokkuus on siinä, että se indikoi aukotta sen, että totta kai tahtotilat ovat tasan.

Tuo kysymys ei todellakaan indikoi aukotta mitään, sillä se on vain kysymys.

 

[siffa]

Bluesin paljon mainostettu kiekkokontrolli jäi omalle alueelle. Rintamahyökkäyksiä Blues ei pysty luomaan ja hyökkäsi lähes aina 5vs5 tilanteessa organisoimatta HIFK:n organisoitua puolustusta vastaan. Tällöin Blues ei saanut 3-2 tai 4-3 tilanteita HIFK:n maalilla, ainoastaan 1-3, 2-3 jne tilanteita. Noilla eväillä harvoin voitetaan.

Näin se meni. Olennaista oli, että Blues jatkoi aikaisempaa kiekkokontrollipelaamistaan omalta puolustusalueelta lähdöissään. Sitähän täällä on seurattu ja siitä on väännetty. Ensimmäisessä erässä HIFK vetäytyi keskialueen trap:iin ja sen ohittaminen oli Bluesille vaikeaa. Sama jatkui myös 3. erässä, missä Blues pelasi vielä enemmän kiekkontrollilähtöjä kuin 1. erässä. HIFK rytmitti hyvin trapin ja karvauksen suhteen. JYP sortui Bluesia vastaan kovaan päätykarvaukseen ja Blues kiekotteli sieltä ylös. HIFK:n ajoittaista kovaa päätykarvausta ei Blues päässyt ohittamaan niin hyvin kuin JYP:iä vastaan. Kari Jalonen oli tutkinut hyvin Bluesin pelisysteemin.

Fordèlilta minunkin mielestäni oikea huomio, että henkiset asiat olivat tasan joukkueilla. Ottelun loputtua voittava valmentaja kehui ottelua ja omiensa peliä, mutta häviävänä valmentajana Matikainen ei ollut ollenkaan tyytyväinen joukkueensa peliin.

 

[E]

Ensimmäinen erä pelattu. Blues pelasi, kuten odotinkin, vahvaa kiekkontrollia omasta päästä hyökkäyksiinlähdöissä, luvut huimat 5+6+4=15, yv:tä pelattiin 7 min. Osku Grönman kertoi kaksi kertaa sen totuuden, millä Blues löi JYP:n. Blues tylsytti JYP:n karvauspelin oman pään kiekkokontrollilla. Näinhän se meni, niinkuin olen moneen kertaan sen täällä kirjoittanut. On hienoa, miten Osku on opetellut jääkiekon pelikirjoja.

Pitää huomioida kuitenkin se, että myös IFK:n kiekkokontrolli omassa päässä oli ihan eri tasoa kuin Bluesin aikaisemmilla vastustajilla. Muita sarjoja ei osaa kommentoida, mutta voisin veikata IFK:n olevan myös kiekkokontrollia eniten omassa päässä pelaavimpia joukkueita - ainakin merkittävästi Jypiä tai Ässiä enemmän.

 

[Johannes]

Bluesin paljon mainostettu kiekkokontrolli jäi omalle alueelle. Rintamahyökkäyksiä Blues ei pysty luomaan ja hyökkäsi lähes aina 5vs5 tilanteessa organisoimatta HIFK:n organisoitua puolustusta vastaan. Tällöin Blues ei saanut 3-2 tai 4-3 tilanteita HIFK:n maalilla, ainoastaan 1-3, 2-3 jne tilanteita. Noilla eväillä harvoin voitetaan.

Joo, näin minäkin näin ottelun kulun. Aika rauhassa sai istuskella katsomossa, kun Blues tuli aina 2-3 tai 1-3 kohti HIFK:n siniviivaa, tasakentällisin. Tuskin oli Matikaisen pelisuunnitelma, että homma etenee noin, kun on päästy tuosta kiekotteluvaiheesta eteenpäin, omassa päädyssä. Jeren peliä ihailin, ei turhia liikeitä ja koko ajan aina oikea ratkaisu. Blues kiekottelee enemmän kuin ennen. So what, sanoisi Paavo Lipponen, jos touhu ei kulje siitä eteenpäin sen paremmin kun tänään nähtiin, tasakentällisin.

 

[Gags]

Blues pelasi, kuten odotinkin, vahvaa kiekkontrollia omasta päästä hyökkäyksiinlähdöissä, luvut huimat 5+6+4=15, yv:tä pelattiin 7 min.

En tiedä mikä tämän viestin tarkoitusperä on, koska en nähnyt ottelua. Itselleni välitettiin ottelusta ainoastaan numeroita, jotka kertoivat tehtyjen maalien määrän. Viimeinen ilmoitus oli 3-2 ja se kertoo pelistä kaiken oleellisen.

 

[J.Grönvall]

Ikävä kyllä omien rientojen vuoksi en nähnyt kuin ensimmäisen erän ja vähän toista mutta minua yllätti hieman HIFK:n pelaaminen. Kun kuitenkin otetaan huomioon, että pelattiin Helsingin jäähallissa jossa HIFK yleensä on kuin myrskyn merkki, niin nyt pelasi vastaiskukiekkoa tuossa alussa. Blues pelasi pelkästään hitaampia lähtöjä ja HIFK vetäytyi keskialueelle odottamaan, mikä onkin hyvä ratkaisu. Blues tosiaan oli heikko keskialueella ja peli meni yksin kuskailuksi, eikä syöttöketjuja käytännössä tullut lainkaan.

HIFK pelasi ensimmäisessä erässä myös yllättävän paljon vain nopeasti pystyyn, eikä kiekotellut niin paljon kuin itse odotin. Se mistä lopulta tuli 1-0-maali oli hieno esimerkki oikein ajoitetusta paineesta. Kiekottelujengiä vastaan on tärkeää saada sen "rytmi" sekaisin ja lähtien tuosta loistavasta prässistä HIFK sai sen rytmin sekaisin, Blues joutui ottamaan jäähyn ja lopulta loistava ylivoimamaali. HIFK on tappavan vaaralllinen vastaiskujoukkue tällä hetkellä.

Seuraavaan peliin Bluesin tulee ainakin saada syöttöketjut jatkumaan keskialueen yli ja etenkin senttereiden on osallistuttava paremmin, sekä oikeastaan jokaisen pelaajan on nostettava se katse jäästä ja pelattava enemmän järjellä. HIFK on taktisesti huikeassa tikissä ja siltä voi odottaa mitä vain, veikkaan, että Espoossa HIFK tuleekin pitämään enemmän kiekkoa ja pyrkii sillä viemään kotietua pois.

 

[siffa]

En tiedä mikä tämän viestin tarkoitusperä on, koska en nähnyt ottelua. Itselleni välitettiin ottelusta ainoastaan numeroita, jotka kertoivat tehtyjen maalien määrän. Viimeinen ilmoitus oli 3-2 ja se kertoo pelistä kaiken oleellisen.

Jätit olennaisen lauseen lainaamatta. Se kuului, että ensimmäinen erä on pelattu. Luvut olivat Bluesin 1. erän H+V+P määrät. Niinkuin jo kirjoitin, niin Blues lähti omalta puolustusalueelta kiekkokontrollilla hyökkäyksiin 3. erässä vielä useammin kuin 1. erässä. Luvut kertovat sen, miten Petri Matikaisen Blues pelaa ja on pelannut jo jonkin aikaa tänä keväänä. Siihen, miksi Blues on peluuttanut jukkajalosmaista kiekkontrollipeliä jo jonkin aikaan, oikea vastaaja on Petri Matikainen. Minä olen vain seurannut Matikaisen pelikirjan kehittymistä kauden aikana. Siitä kai oltaneen samaa mieltä, että tulos on ollut Bluesin kohdalla loistavaa?

 

[Cobol]

Näin se meni. Olennaista oli, että Blues jatkoi aikaisempaa kiekkokontrollipelaamistaan omalta puolustusalueelta lähdöissään. Sitähän täällä on seurattu ja siitä on väännetty. Ensimmäisessä erässä HIFK vetäytyi keskialueen trap:iin ja sen ohittaminen oli Bluesille vaikeaa. Sama jatkui myös 3. erässä, missä Blues pelasi vielä enemmän kiekkontrollilähtöjä kuin 1. erässä. HIFK rytmitti hyvin trapin ja karvauksen suhteen. JYP sortui Bluesia vastaan kovaan päätykarvaukseen ja Blues kiekotteli sieltä ylös. HIFK:n ajoittaista kovaa päätykarvausta ei Blues päässyt ohittamaan niin hyvin kuin JYP:iä vastaan. Kari Jalonen oli tutkinut hyvin Bluesin pelisysteemin.

Kyllä, juuri näin. Mielenkiintoista nähdä millaisia mahdollisia muutoksia Matikainen tekee huomenna. Täällä Jatkoajassa ajatellaan helposti että kyse on vain tahdosta, taistelusta ja halusta. Se kummalla noita on enemmän voittaa. Hassua ajatellakin että finaalissa toisella ei olisi tahtoa, halua ja taistelua. Todellisuudessa eli kentällä halua on keskimäärin varmasti yhtä paljon. Mutta se joukkue jonka valmentaja saa tahdon osaksi hyvää ja toimivaa pelitapaa ja pelitavan noudattamista, on vahvoilla. HIFK on Bluesia vastaan vahvoilla muutenkin, koska joukkueella on niin paljon parempi materiaali hyökkäyksessä ja erinomainen pelitapa kentän kaikilla alueilla ja erikoistilanteissa. Silti myös HIFK on Bluesin kaadettavissa oikealla pelitavalla ja sen tinkimättömällä noudattamisella.

 

[Cobol]

Seuraavaan peliin Bluesin tulee ainakin saada syöttöketjut jatkumaan keskialueen yli ja etenkin senttereiden on osallistuttava paremmin, sekä oikeastaan jokaisen pelaajan on nostettava se katse jäästä ja pelattava enemmän järjellä.

Tästäkin 100 prosenttisesti samaa mieltä. Juuri tuo Bluesin on ratkaistava jotta se saa paremmat mahdollisuudet sarjassa.

 

[Fordél]

Näin se meni. Olennaista oli, että Blues jatkoi aikaisempaa kiekkokontrollipelaamistaan omalta puolustusalueelta lähdöissään. Sitähän täällä on seurattu ja siitä on väännetty.

Kuten itsekin toin noissa väännöissä esiin, Blues on varmasti lisännyt kontrollia hyökkäyksiinlähdöissä, mutta se 2/3 kentästä jää liian vähäiselle kiekkokontrollille edelleen. Oman sinisen jälkeen ja viimeistään punaviivan jälkeen Bluesin pelaaminen on edelleen samanlaista kuin runkosarjassa. Rintamahyökkäyksistä ei ole tietoakaan ja lyhyitä syöttöjä on liian vaikea antaa kun viereltä puuttuu kaverit. Siksi Blues pelaa mielummin "tahtokiekkoa" heittämällä kiekkoa päätyyn ja voittamalla siellä se takaisin. Tässä on HIFK:n ja Bluesin yksi eroista, aivan kuten J.Grönvall ja cobol toivat esiin.

 

[Johannes]

Ehkä KJ oppi jotain, kun HIFK oli useissa runkosarjan peleissä pahoissa vaikeuksissa kiekottelevan KalPan kanssa, että miten sellaista joukkuetta vastaan kannattaa pelata. Pitää mennä päälle vain silloin, kun on oikea paikka, eikä koko ajan, kiekotelkoon ihan rauhassa siellä omassa päässä.

 

[ultras]

Tästäkin 100 prosenttisesti samaa mieltä. Juuri tuo Bluesin on ratkaistava jotta se saa paremmat mahdollisuudet sarjassa.

Tuossa "J.Grönvallin" maitsemassa asiassa tulee mielestäni nyt se Bluesin materiaalin rajallisuus vastaan.

Onko Bluesilla edes lääkkeitä pelata "omaa peliään" kiekollisuuden kautta jolloin keski-aluekin saataisiin organisoidusti ylitetyttyä? Mielestäni ei.

Ensimmäisen pelin perusteella tilanne on juuri päinvastoin kuin sen pitäisi olla eli Blues yrittää pelata HIFK:n eväillä joka on sula mahdottumuus.

Uskon että Bluesin seinä on nyt tullut vastaan "pelikirjan" suhteen koska pelaajien taidot ei yksinkertaisesti riitä.