Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Fordél]

Asia selvä!

Ja hauskaa kiekkokevättä.

Johtava

Asiahan ei ole millään tavalla selvä kun et ole vastannut kysymyksiin. Aika surullista, että itsestään "Johtava" nimitystä käyttävä ei pysty vastaamaan tällaisen amatöörin esittämiin kysymyksiin, jotka ovat täysin oikeutettuja ja liittyvät sinun kirjoitukseen.

 

[Johannes]

Jos Blues haluaa lyödä HIFK:n ja haluaahan ne, niin ne ovat tutkineet tarkkaan puolivälierät Jokereita vastaan. Jokerit-puolustus ja ripaus enemmän kiekkokontrollia, niin HIFK:n hyökkäys tylsyy ja Blues ainakin hallitsee peliä. Riittääkö kädet mestaruuteen maalinteossa, on toinen juttu.

 

[Fordél]

Mitä mieltä porukka on näin ennen finaalisarjaa HIFK-BLUES ja sen ensimmäistä ottelua. Kummalla joukkueella on parempi joukkuehenki? Kumpi on nälkäisempi? Kummalla joukkueella on tunne- ja tahtotila korkeammalla? Kumpi on taistelevampi joukkue? Kumman joukkueen pelaajilla on motivaatio korkeampi? Tulevatko joukkueiden pelaajat laittamaan 100% itsestään voiton eteen?

Itse ajattelen, että nuo kaikki joukkueiden henkistä tilaa koskevat elementit ovat tasan. En pysty etukäteen arvioimaan, että eroja joukkueiden välillä olisi henkisissä asioissa.

Miten näitä pitäisi pystyä jotenkin aukottomasti arvioimaan etukäteen kun emme pysty arvioimaan sitäkään, että miten joukkueet pystyvät toteuttamaan pelitapaansa, kuinka monta viivelähtöä tulee, kumman maalivahti onnistuu paremmin jne. Ainiin, voisiko myös olla, että tunnetilat ja paineensietokyvyt vaikuttavat myös pelitavan toteuttamiseen, maalivahtipeliin jne. Ehkä peli kertoo meille sen kumpi on taistelevampi jne. Eikös peli kerro kaiken?

Entä miten nuo tunnetilat, paineensietokyky jne. voi olla tasan? Ovatko ne tasan sen takia, että et tiedä esittämääsi kysymyksiin vastausta vai ovatko ne faktisesti tasan? Jälkimmäinen tarkoittaisi sitä, että jos niitä lähdettäisiin jokaisen pelaajan kohdalta mittaamaan (esim. motivaatio ja paineensietokyky), lopputulos olisi tasan.

 

[siffa]

Ensimmäinen erä pelattu. Blues pelasi, kuten odotinkin, vahvaa kiekkontrollia omasta päästä hyökkäyksiinlähdöissä, luvut huimat 5+6+4=15, yv:tä pelattiin 7 min. Osku Grönman kertoi kaksi kertaa sen totuuden, millä Blues löi JYP:n. Blues tylsytti JYP:n karvauspelin oman pään kiekkokontrollilla. Näinhän se meni, niinkuin olen moneen kertaan sen täällä kirjoittanut. On hienoa, miten Osku on opetellut jääkiekon pelikirjoja.

 

[Fordél]

Tänään tunne, motivaatio, hermokontrolli, paineensietokyky ja muut kaalin sisäiset asiat menivät tasan eikä sillä osastolla tullut ratkaisua. Joskus tulee, mutta ei siis tänään.

 

[Cobol]

Bluesin paljon mainostettu kiekkokontrolli jäi omalle alueelle. Rintamahyökkäyksiä Blues ei pysty luomaan ja hyökkäsi lähes aina 5vs5 tilanteessa organisoimatta HIFK:n organisoitua puolustusta vastaan. Tällöin Blues ei saanut 3-2 tai 4-3 tilanteita HIFK:n maalilla, ainoastaan 1-3, 2-3 jne tilanteita. Noilla eväillä harvoin voitetaan.

 

[Maple Leaf]

Siffa kyselee naulan kantaan: Eli kumman tahtotila juuri nyt, täällä Jäähallissa klo 17.45, tässä hieman ennen finaalisarjan alkua, HIFK:n vai Bluesin, on korkeampi ja kumman matalampi. Tämän halkopino-retorisen kysymyksen nerokkuus on siinä, että se indikoi aukotta sen, että totta kai tahtotilat ovat tasan.

Tuo kysymys ei todellakaan indikoi aukotta mitään, sillä se on vain kysymys.

 

[siffa]

Bluesin paljon mainostettu kiekkokontrolli jäi omalle alueelle. Rintamahyökkäyksiä Blues ei pysty luomaan ja hyökkäsi lähes aina 5vs5 tilanteessa organisoimatta HIFK:n organisoitua puolustusta vastaan. Tällöin Blues ei saanut 3-2 tai 4-3 tilanteita HIFK:n maalilla, ainoastaan 1-3, 2-3 jne tilanteita. Noilla eväillä harvoin voitetaan.

Näin se meni. Olennaista oli, että Blues jatkoi aikaisempaa kiekkokontrollipelaamistaan omalta puolustusalueelta lähdöissään. Sitähän täällä on seurattu ja siitä on väännetty. Ensimmäisessä erässä HIFK vetäytyi keskialueen trap:iin ja sen ohittaminen oli Bluesille vaikeaa. Sama jatkui myös 3. erässä, missä Blues pelasi vielä enemmän kiekkontrollilähtöjä kuin 1. erässä. HIFK rytmitti hyvin trapin ja karvauksen suhteen. JYP sortui Bluesia vastaan kovaan päätykarvaukseen ja Blues kiekotteli sieltä ylös. HIFK:n ajoittaista kovaa päätykarvausta ei Blues päässyt ohittamaan niin hyvin kuin JYP:iä vastaan. Kari Jalonen oli tutkinut hyvin Bluesin pelisysteemin.

Fordèlilta minunkin mielestäni oikea huomio, että henkiset asiat olivat tasan joukkueilla. Ottelun loputtua voittava valmentaja kehui ottelua ja omiensa peliä, mutta häviävänä valmentajana Matikainen ei ollut ollenkaan tyytyväinen joukkueensa peliin.

 

[E]

Ensimmäinen erä pelattu. Blues pelasi, kuten odotinkin, vahvaa kiekkontrollia omasta päästä hyökkäyksiinlähdöissä, luvut huimat 5+6+4=15, yv:tä pelattiin 7 min. Osku Grönman kertoi kaksi kertaa sen totuuden, millä Blues löi JYP:n. Blues tylsytti JYP:n karvauspelin oman pään kiekkokontrollilla. Näinhän se meni, niinkuin olen moneen kertaan sen täällä kirjoittanut. On hienoa, miten Osku on opetellut jääkiekon pelikirjoja.

Pitää huomioida kuitenkin se, että myös IFK:n kiekkokontrolli omassa päässä oli ihan eri tasoa kuin Bluesin aikaisemmilla vastustajilla. Muita sarjoja ei osaa kommentoida, mutta voisin veikata IFK:n olevan myös kiekkokontrollia eniten omassa päässä pelaavimpia joukkueita - ainakin merkittävästi Jypiä tai Ässiä enemmän.

 

[Johannes]

Bluesin paljon mainostettu kiekkokontrolli jäi omalle alueelle. Rintamahyökkäyksiä Blues ei pysty luomaan ja hyökkäsi lähes aina 5vs5 tilanteessa organisoimatta HIFK:n organisoitua puolustusta vastaan. Tällöin Blues ei saanut 3-2 tai 4-3 tilanteita HIFK:n maalilla, ainoastaan 1-3, 2-3 jne tilanteita. Noilla eväillä harvoin voitetaan.

Joo, näin minäkin näin ottelun kulun. Aika rauhassa sai istuskella katsomossa, kun Blues tuli aina 2-3 tai 1-3 kohti HIFK:n siniviivaa, tasakentällisin. Tuskin oli Matikaisen pelisuunnitelma, että homma etenee noin, kun on päästy tuosta kiekotteluvaiheesta eteenpäin, omassa päädyssä. Jeren peliä ihailin, ei turhia liikeitä ja koko ajan aina oikea ratkaisu. Blues kiekottelee enemmän kuin ennen. So what, sanoisi Paavo Lipponen, jos touhu ei kulje siitä eteenpäin sen paremmin kun tänään nähtiin, tasakentällisin.

 

[Gags]

Blues pelasi, kuten odotinkin, vahvaa kiekkontrollia omasta päästä hyökkäyksiinlähdöissä, luvut huimat 5+6+4=15, yv:tä pelattiin 7 min.

En tiedä mikä tämän viestin tarkoitusperä on, koska en nähnyt ottelua. Itselleni välitettiin ottelusta ainoastaan numeroita, jotka kertoivat tehtyjen maalien määrän. Viimeinen ilmoitus oli 3-2 ja se kertoo pelistä kaiken oleellisen.

 

[J.Grönvall]

Ikävä kyllä omien rientojen vuoksi en nähnyt kuin ensimmäisen erän ja vähän toista mutta minua yllätti hieman HIFK:n pelaaminen. Kun kuitenkin otetaan huomioon, että pelattiin Helsingin jäähallissa jossa HIFK yleensä on kuin myrskyn merkki, niin nyt pelasi vastaiskukiekkoa tuossa alussa. Blues pelasi pelkästään hitaampia lähtöjä ja HIFK vetäytyi keskialueelle odottamaan, mikä onkin hyvä ratkaisu. Blues tosiaan oli heikko keskialueella ja peli meni yksin kuskailuksi, eikä syöttöketjuja käytännössä tullut lainkaan.

HIFK pelasi ensimmäisessä erässä myös yllättävän paljon vain nopeasti pystyyn, eikä kiekotellut niin paljon kuin itse odotin. Se mistä lopulta tuli 1-0-maali oli hieno esimerkki oikein ajoitetusta paineesta. Kiekottelujengiä vastaan on tärkeää saada sen "rytmi" sekaisin ja lähtien tuosta loistavasta prässistä HIFK sai sen rytmin sekaisin, Blues joutui ottamaan jäähyn ja lopulta loistava ylivoimamaali. HIFK on tappavan vaaralllinen vastaiskujoukkue tällä hetkellä.

Seuraavaan peliin Bluesin tulee ainakin saada syöttöketjut jatkumaan keskialueen yli ja etenkin senttereiden on osallistuttava paremmin, sekä oikeastaan jokaisen pelaajan on nostettava se katse jäästä ja pelattava enemmän järjellä. HIFK on taktisesti huikeassa tikissä ja siltä voi odottaa mitä vain, veikkaan, että Espoossa HIFK tuleekin pitämään enemmän kiekkoa ja pyrkii sillä viemään kotietua pois.

 

[siffa]

En tiedä mikä tämän viestin tarkoitusperä on, koska en nähnyt ottelua. Itselleni välitettiin ottelusta ainoastaan numeroita, jotka kertoivat tehtyjen maalien määrän. Viimeinen ilmoitus oli 3-2 ja se kertoo pelistä kaiken oleellisen.

Jätit olennaisen lauseen lainaamatta. Se kuului, että ensimmäinen erä on pelattu. Luvut olivat Bluesin 1. erän H+V+P määrät. Niinkuin jo kirjoitin, niin Blues lähti omalta puolustusalueelta kiekkokontrollilla hyökkäyksiin 3. erässä vielä useammin kuin 1. erässä. Luvut kertovat sen, miten Petri Matikaisen Blues pelaa ja on pelannut jo jonkin aikaa tänä keväänä. Siihen, miksi Blues on peluuttanut jukkajalosmaista kiekkontrollipeliä jo jonkin aikaan, oikea vastaaja on Petri Matikainen. Minä olen vain seurannut Matikaisen pelikirjan kehittymistä kauden aikana. Siitä kai oltaneen samaa mieltä, että tulos on ollut Bluesin kohdalla loistavaa?

 

[Cobol]

Näin se meni. Olennaista oli, että Blues jatkoi aikaisempaa kiekkokontrollipelaamistaan omalta puolustusalueelta lähdöissään. Sitähän täällä on seurattu ja siitä on väännetty. Ensimmäisessä erässä HIFK vetäytyi keskialueen trap:iin ja sen ohittaminen oli Bluesille vaikeaa. Sama jatkui myös 3. erässä, missä Blues pelasi vielä enemmän kiekkontrollilähtöjä kuin 1. erässä. HIFK rytmitti hyvin trapin ja karvauksen suhteen. JYP sortui Bluesia vastaan kovaan päätykarvaukseen ja Blues kiekotteli sieltä ylös. HIFK:n ajoittaista kovaa päätykarvausta ei Blues päässyt ohittamaan niin hyvin kuin JYP:iä vastaan. Kari Jalonen oli tutkinut hyvin Bluesin pelisysteemin.

Kyllä, juuri näin. Mielenkiintoista nähdä millaisia mahdollisia muutoksia Matikainen tekee huomenna. Täällä Jatkoajassa ajatellaan helposti että kyse on vain tahdosta, taistelusta ja halusta. Se kummalla noita on enemmän voittaa. Hassua ajatellakin että finaalissa toisella ei olisi tahtoa, halua ja taistelua. Todellisuudessa eli kentällä halua on keskimäärin varmasti yhtä paljon. Mutta se joukkue jonka valmentaja saa tahdon osaksi hyvää ja toimivaa pelitapaa ja pelitavan noudattamista, on vahvoilla. HIFK on Bluesia vastaan vahvoilla muutenkin, koska joukkueella on niin paljon parempi materiaali hyökkäyksessä ja erinomainen pelitapa kentän kaikilla alueilla ja erikoistilanteissa. Silti myös HIFK on Bluesin kaadettavissa oikealla pelitavalla ja sen tinkimättömällä noudattamisella.

 

[Cobol]

Seuraavaan peliin Bluesin tulee ainakin saada syöttöketjut jatkumaan keskialueen yli ja etenkin senttereiden on osallistuttava paremmin, sekä oikeastaan jokaisen pelaajan on nostettava se katse jäästä ja pelattava enemmän järjellä.

Tästäkin 100 prosenttisesti samaa mieltä. Juuri tuo Bluesin on ratkaistava jotta se saa paremmat mahdollisuudet sarjassa.

 

[Fordél]

Näin se meni. Olennaista oli, että Blues jatkoi aikaisempaa kiekkokontrollipelaamistaan omalta puolustusalueelta lähdöissään. Sitähän täällä on seurattu ja siitä on väännetty.

Kuten itsekin toin noissa väännöissä esiin, Blues on varmasti lisännyt kontrollia hyökkäyksiinlähdöissä, mutta se 2/3 kentästä jää liian vähäiselle kiekkokontrollille edelleen. Oman sinisen jälkeen ja viimeistään punaviivan jälkeen Bluesin pelaaminen on edelleen samanlaista kuin runkosarjassa. Rintamahyökkäyksistä ei ole tietoakaan ja lyhyitä syöttöjä on liian vaikea antaa kun viereltä puuttuu kaverit. Siksi Blues pelaa mielummin "tahtokiekkoa" heittämällä kiekkoa päätyyn ja voittamalla siellä se takaisin. Tässä on HIFK:n ja Bluesin yksi eroista, aivan kuten J.Grönvall ja cobol toivat esiin.

 

[Johannes]

Ehkä KJ oppi jotain, kun HIFK oli useissa runkosarjan peleissä pahoissa vaikeuksissa kiekottelevan KalPan kanssa, että miten sellaista joukkuetta vastaan kannattaa pelata. Pitää mennä päälle vain silloin, kun on oikea paikka, eikä koko ajan, kiekotelkoon ihan rauhassa siellä omassa päässä.

 

[ultras]

Tästäkin 100 prosenttisesti samaa mieltä. Juuri tuo Bluesin on ratkaistava jotta se saa paremmat mahdollisuudet sarjassa.

Tuossa "J.Grönvallin" maitsemassa asiassa tulee mielestäni nyt se Bluesin materiaalin rajallisuus vastaan.

Onko Bluesilla edes lääkkeitä pelata "omaa peliään" kiekollisuuden kautta jolloin keski-aluekin saataisiin organisoidusti ylitetyttyä? Mielestäni ei.

Ensimmäisen pelin perusteella tilanne on juuri päinvastoin kuin sen pitäisi olla eli Blues yrittää pelata HIFK:n eväillä joka on sula mahdottumuus.

Uskon että Bluesin seinä on nyt tullut vastaan "pelikirjan" suhteen koska pelaajien taidot ei yksinkertaisesti riitä.

 

[tant gredulin]

Ja näin 'tunnetilakatsojan' silmään peli käynnistyi kun Siim Liivik taklasi Sane Heiskasen Bluesin maaliin :)

 

[Johannes]

Ja näin 'tunnetilakatsojan' silmään peli käynnistyi kun Siim Liivik taklasi Sane Heiskasen Bluesin maaliin :)

Jep, Bluesin hermokontrolli hajosi vaihdon loppuajaksi ja Lostedt otti turhan jäähyn, jonka aikana HIFK teki 1-0. Meni se niinkin. Se oli nelosketjun täsmävaihto, lähes Shedden-tyyliin.

 

[siffa]

Ja näin 'tunnetilakatsojan' silmään peli käynnistyi kun Siim Liivik taklasi Sane Heiskasen Bluesin maaliin :)

Santerin tunne- ja tahtotila sekä itseluottamus omaan osaamiseen olivat tosiaan huipussaan juuri ennen tuota Liivikin taklausta. Hätäisempi ja heikommalla itseluottamuksella varustettu pelaaja olisi purkanut kiekon keskialueelle sen sijaan, että siinä ruuhkassa "meidän pelin" mukaisesti Santeri pelasi ahtaassa tilassa kiekkontrollia:)

Edit: Sinä mielen alueen asiantuntijana voinet kertoa jo etukäteen, kummalla joukkueella on huomisessa taistossa henkisen puolen etuote vastustajasta?

 

[13th Forward]

Siihen, miksi Blues on peluuttanut jukkajalosmaista kiekkontrollipeliä jo jonkin aikaan, oikea vastaaja on Petri Matikainen.

Vai olisiko sittenkin Lauri Marjamäki? Itsellä on ainakin tällainen pieni aavistus tästä.

 

[siffa]

Vai olisiko sittenkin Lauri Marjamäki? Itsellä on ainakin tällainen pieni aavistus tästä.

Marjamäki lienee Bluesin kiekkokontrollin arkkitehti, mutta Petri Matikainen on johtaja, joka päättää, millä pelisysteemillä pelataan. Marjamäki näytti kyntensä peluuttamalla U20-joukkuettamme "meidän pelillä".

 

[tant gredulin]

Edit: Sinä mielen alueen asiantuntijana voinet kertoa jo etukäteen, kummalla joukkueella on huomisessa taistossa henkisen puolen etuote vastustajasta?

Olen jo antamasi 'asiantuntemuksen' viitan sovinnolla luovuttanut :) Viestissäni kommentoin vain näkemääni, tunteella.

 

[Wäinö#16]

Edit: Sinä mielen alueen asiantuntijana voinet kertoa jo etukäteen, kummalla joukkueella on huomisessa taistossa henkisen puolen etuote vastustajasta?

Sanopa sinä puolestasi, kummalla joukkueella on huomenna etuote pelitavallisesti huomenna?

Silmiinpistävää ensimmäisessä ottelussa oli HIFK:n ajoittainen passiivisuus mikä oli varmasti tarkkaan mietitty strategia Nokalta. Kovassa prässissä on se aina se riski, että Blues pelaa sen pihalle omassa päässä ja saa niitä ylivoimahyökkäyksiä. Nyt niitä tuli todella vähän. Silti tuo passiivisuuskin voi kostautua ja näin tuleekin tapahtumaan ainakin kerran pari tässä sarjassa. Paremman yv:nsä takia HIFk on kuitenkin vahvoilla, kuten oli Jokereitakin vastaan.

Bluesin ongelma on pitkälle sama kuin Jokereilla, hyökkäyspeli ei toimi kunnolla organisoidusti. Omassa päässä peli vielä toimii, mutta keskialueen ylitys onkin sitten jo hankalaa ja tasavoimaistenkin hyökkäysten luominen vaikeaa. Tämä johtunee Matikaisen pelitavallisesta tempoilusta eikä hyökkäyspeliä olla harjoiteltu tarpeeksi vaikka aikaa on ollut useampia kausia.