Se on kuitenkin hyvä muistaa, että viime kaudella Lukko pelasi marraskuun loppuun asti Petri Vehasen torjuntojen kanssa. Nyt samaa virkaa hoiti Miika Wiikman. Toki on äärettömän vaikeaa sanoa, mikä on näiden kahden veskarin ero puhtaasti sarjapisteissä, mutta Lukon pelejä paljon nähneenä voisin veikata n. 15 pisteen menneen vastustajille maalivahtieron takia.
Jos arviointini on lähellä oikeaa, niin silloin ollaankin yht´äkkiä samoissa pistelukemissa viime kauteen verraten.
Itse olen nähnyt Lukon jokaisen ottelun tällä kaudella ja mielestäni muutos ei ole radikaali, jos sellaista edes on? Lukko pelaa edelleen ajoittain typeränkin nopeasti kiekkoa. Esim. viime ottelussa Lukko käänsi heti nopean hyökkäyksen, vaikka 1,5min. kaukalossa ollut puolustaja oli vielä menossa vaihtoon. Tästä muodostuikin sitten paha vastahyökkäys omaan päähän, kun tämä väsynyt puolustaja ei missään vaiheessa päässyt sinne vaihtoon. Tämä kuvastaa juuri sitä että Uraman nopeat ja puolinopeat pelinavaukset ovat iskostuneet niin kovasti pelaajien mieliin, ettei tuollaisia hitaita lähtöjä juuri harkita edes päivänselvissä tilanteissa.Muutaman pelin Urhotv:ltä. Muutos on täysin radikaali ja selvä.
Missä menee se poikkeuksen raja? Jokaiselle joukkueelle tulee joka erässä väkisinkin useampia tilanteitä, joissa ei päästä lähtemään nopeasti ylöspäin vaan joudutaan pysäyttämään peli esim. maalin taakse. Väittäisin, että jokainen joukkue lähtee hitaasti vähintään viisi kertaa erän aikana. Eli onko 15 hidasta lähtöä vielä poikkeus?
Keskustelut todella junnaa meidän välillä paikallaan, koska olemme tästä asiasta erimieltä eikä kumpikaan anna periksi. Sinä luot kuvaa, jossa on vain yksi ainoa menestyvä pelitapa eli mestaruutta ei voi voittaa ilman viivelähtöjä.
Toisaalta puhut esimerkiksi Lukon kohdalla radikaalista pelikirjan muutoksesta parin pelin perusteella vaikka kyseessä on aika pieni muutos pakkien toimintaan.
...Tämä osoittaa, että et ole vieläkään perillä siitä, mistä on kysymys. Kyse on koko viisikon hyökkäyksiinlähdöistä omalta hyökkäysalueelta nopeasti, puolinopeasti tai viiveellä. Jokainen näistä vaatii koko viisikolta erilaisen reagoinnin tilanteeseen.
Kyllä viime kevät antoi viitteitä siitä, koska pystysuunnan nopeaa ja puolinopeaa jääkiekkoa pelanneet, runkosarjan 1. JYP ja 3. Lukko sekä 4. HIFK sysättiin kolmen rytmin kiekkokontrollijoukkueiden TPS:n ja HPK:n toimesta finaaliotteluista ulos. Rautakorpi muutti HPK:n pelisysteemin joulutauolla ja lopputulos oli vähintään hyvä. Lukko on muuttanut pelisysteeminsä nyt omalta puolustusalueelta kolmen rytmin hyökkäyksiinlähtöihin. Se kielisi siitä, että Urama on ottanut viime kaudesta opiksi ja, vaikka juuri nyt peli takkuaa, niin keväällä Lukko olisi voittavalla pelikirjalla pyrkimässä finaalijoukkueeksi. JYP ja HIFK jatkavat viime kauden nopealla pystysuunnan pelikirjalla ja hyvällä menestyksellä.
Jääkiekon analysointi ja tilastointi on yksikertaista, siihen pystyy kuka tahansa, mutta se äärettömän tylsää. Tästä syystä katson peliä mielummin pelaajien ja tunteen kautta ja jätän ruutuvihon tai exel-taulukon täyttämisen sinulle.
Viivelähtöjä peleissä on omalta puolustusalueelta kolmen rytmin hyökkäyksiinlähdöin pelaavillakin joukkueilla aina niin vähän, että ei niiden huomioimiseen tarvitse mitään erityisseurantaa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, onko kompetenssia nähdä ne peleistä.
Merkitsin kuitenkin ylös Ilves-SaiPa pelin viivelähdöt 5vs5 pelissä. Ilves erittäin 3+2+2 ja SaiPa 2+1+1. Eli nopeasti ja puolinopeasti sieltä molemmat joukkueet lähtivät omalta puolustusalueelta lähes aina 5vs5 pelissä. Tosin jäähyjä oli paljon eli 18 min pelattiin yv/av peliä, jolloin en viivelähtöjä rekisteröi.
Ihan testi mielessä kokeilin itsekkin tästä pelistä nuo viivelähdöt laskea. Ei kyllä paljon vaivaa vaatinut, eikä häirinnyt pelin seuraamista. Melkoisestihan tuossa oli hieman tulkinnan varaisia tilanteita, mutta melko lähelle samoihin lukuihin pääsin. Eli Ilves 3+2+2 ja Saipa 3+2+3. Ja nämä siis 5vs5 pelissä. Kyllähän näistä tietysti voi sen päätellä, että ainakin tässä pelissä molemmat tosiaankin pelasi nopeilla tai puolinopeilla lähdöillä.
Sihvonen tuomitsee Selinin perheen kimppuun hyökkäämisen (linkki Urheilulehden juttuun): http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...-perheen-kimppuun-hyokkaamiselle-taysi-tuomio
Tämä on tietysti ihan oikein, mutta sama Sihvonen oli "hyökkäämässä" Erholtzin perheen kimppuun (linkissä JSN:n huomautuksesta Sihvoselle): http://www.marmai.fi/uutiset/article463890.ece
Aika helvetin kaksinaamainen tyyppi.
Jep, melkoisen kaksinaamainen meno Sihvosella. Olisi edes astetta uskottavampaa jos hän olisi pyytänyt anteeksi tapaus Erholtzia, mutta näin ei ole koskaan tapahtunut. Nyt sitten kehtaakin avata suunsa tällaisessa tapauksessa. Surullinen tapaus ja eikä ole tietoakaan suoraselkäisestä pohjanmaalaisesta.
Olihan taas Tami-palvontaa UL:ssä kansikuvaa myöten, heh heh.
No mutta hyvät toverit, onhan se kiistaton tosiasia, että Aurinkokuningas ja jääkiekkoleijona nro. 79 on tämänkin urheiluvuoden ehdoton ykkösnimi. My f***ingratulations. PISTE.
Oletko edes lukenut UL:n juttua Tamista? Sen verran sinua tunnen, että epäilen vahvasti sinun ottavan kantaa jälleen kerran tunteen pohjalta. Kehoitan sinua lukemaan tuo juttu Tamista ja palataan sitten asiaan. Tamiin vain pinnallisen tunteen pohjalta suhtautuvat nimimerkit kirjoittavat täällä JA:ssa virheellisesti mm. siitä, että Aurinkokuningas ei tunnustaisi matkan varrella tekemiään virheitä. Kannattaa lukea, mitä Tami kertoo UL:n joulunumeron jutussa virheistään oppimisesta.
Jos olet kiinnostunut peleistä ja pelikirjoista, niin samaisessa UL:n joulunumerossa on Suomessa ennen näkemättömän perusteellisesti tutkittu ja tehty juttu jalkapallovalmentaja José Mourinhon valmennusmetodista-periodizacao taticasta. Mourinholla metodissa ei ole aikaa joutavan päiväisille vaistoille, tuntumille tai pelaajien luovuuksille. Mourinhonille metodi antaa vastauksen kaikkeen. Kaikki perustuu tietoon, raakaan faktaan ja analyysiin. Kaikki perustuu työhön, työhön ja työhön sekä jokaisen asian systemaattiseen suorittamiseen. Tässä on vain murto-osa Topias Kauhalan ja Gert Remmelin veret seisauttavasta maailman johtavan pelin johtavan valmentajan valmennusmetodista kertovasta jutusta. Hyvä Rönkä ja Suomen johtava pelikirjalehti UL!
Mourinholla metodissa ei ole aikaa joutavan päiväisille vaistoille, tuntumille tai pelaajien luovuuksille. Mourinhonille metodi antaa vastauksen kaikkeen. Kaikki perustuu tietoon, raakaan faktaan ja analyysiin. Kaikki perustuu työhön, työhön ja työhön sekä jokaisen asian systemaattiseen suorittamiseen.
Siffa tai kukaan muukaan ei voi mulle perustella, miten ihmeessä Tamminen on taas vaihteeksi saanut naamansa lehden kanteen, ihan oikein urheiluvuosi -numerossa.
Palataan asiaan minkä suhteen? Onko sinulla siffalla mennyt nyt halko syvälle nenään vai mikä mättää kun et huumoria ymmärrä? En ole kritisoinut tässä kohdin Tamia vaan ihmettelin vain miksi hänen kasvonsa on valittu Urheiluvuotta 2010 koskevan lehden kanteen? Luulisi, että tänä vuonna, jolloin Tami oli vielä kaiken lisäksi paljon poissa työelämästä sairastumisensa vuoksi, olisi löytynyt mierkittävimpiäkin hahmoja. Tähän kohtaan ei sinultakaan tullut vastausta ellei sitten virheiden myöntäminen ollut tämän kuluneen urheiluvuoden suurin teema ja uutinen. Epäilen.
En tilaa Urheilulehteä, koska sen eräs sen toimittaja menee jutuissaan henkilökohtaisuuksiin (esim. tapaus Erholtz). En halua tukea tällaista toimintaa rahoillani.
En myöskään näe, että Mourinhon metodi antaa vastauksen kaikkeen. Se olisi sula mahdottomuus niinkin monimutkaisessa maailmassa kuin mitä urheilun ja pelin maailma on.
Luotan päätoimittaja Jukka Röngän ammattitaitoon tässä suhteessa.
Se, että Juhani Tamminen toimii tällä hetkellä KooKoon palkkalistoille, kertoo siitä, että hänen jääkiekko-osaamistaan arvostetaan myös Kymenlaaksossa.
Edit: En ollut riittävän tarkka nimimerkistä. Ei ollutkaan KooKoo-kannattaja Everton vaan Sport-fani everon.
Urheilulehti on aina vahvasti liputtanut Tammiselle ja siksi on väkisin lykätty lehden kanteen tälläkin kertaa. Kannattaisi vaan muistaa, että Urheilulehti on urheilulehti, eikä jääkiekkolehti.
Urheilulehti on liputtanut jääkiekolle lähes 8 vuoden ajan ja Tamminen on paras jääkiekon lähettiläs. Rönkähän on ensisijaisesti tunnettu jalkapalloasiantuntijana. Rönkä on neroudessaan nähnyt Suomessa kuitenkin jääkiekon selvän ykkösaseman, mistä havainnosta kertoo kansikuvan valinta. Joulunumerossa on hyviä juttuja mm. taitoluistelusta, jalkapallosta, koripallosta, hiihdosta, pesäpallosta ja formula ykkösestä jääkiekkojuttujen lisäksi. Minä ainakin olen jääkiekkoihmisenä nöyränä Röngän suuntaan, kun lehden kanteen on valittu useista eri vaihtoehdoista jääkiekkoammattilainen Tami Tammisen kuva.
Keskeinen kysymys, jonka me täällä esitimme oli, että onko Tami oikea valinta sellaisen lehden kanteen, joka käsittelee urheiluvuotta 2010?
Keskeinen kysymys, jonka me täällä esitimme oli, että onko Tami oikea valinta sellaisen lehden kanteen, joka käsittelee urheiluvuotta 2010? Monen mielestä ei ole ja loogisempi sekä ajankohtaisempi vaihtoehto esim. lätkänkin suhteen olisi ollut vaikka Kai Suikkanen tai Antti Niemi, jotka tekivät kyseisessa lajissa lähes jotain ennen näkemätöntä.