Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[dana77]

Samoin kaikki maailman huonoimmat joukkueet tekevät niin. Tai jos annetaan kuudelle kahdeksanvuotiaalle pojalle mailat käteen ja peliväline käyttöön ja pistetään heidät pelaamaan kolmella kolmea vastaan, niin hekin hyökkäävät monella eri rytmillä. Ikinä eivät kuitenkaan ole nähnyt yhtäkään pelikirjaa eivätkä jutelleet kenenkään valmentajan kanssa. Mistähän se johtuu?

Eivät hyökkää. Yhdellä rytmillä hyökkäävät. Olen nähnyt.

 

[Fordél]

Eivät hyökkää. Yhdellä rytmillä hyökkäävät. Olen nähnyt.

Itse olen kyllä nähnyt viivelähtöjä, jossa nuori pakki mm. vie kiekon maalintaakse ja lähtee sieltä viivelähdöllä. Olen myös nähnyt pakki-pakki -syöttöjä vaikka toki suurimmaksi osaksi pelaaminen on kiekon kulettamista yksin ja päästä päähän suhaamista.

 

[Wäinö#16]

Eivät hyökkää. Yhdellä rytmillä hyökkäävät. Olen nähnyt.

Joillain kavereilla on pelisilmä ja pelinrytmitys luonnollisesti hallussa, eikä sitä tarvitse heille erikseen opettaa. Lonkalta voisin sanoa, että kaikilla taitosenttereillä on pelinluku ja -rytmitys ollut jo pikkupoikana selkärangassa kuten pelaajilla tyyppiä Gretzky, Granlund ja Lehterä. Ei siellä kaikki vedä laput silmillä maalilta maalille. Eihän se mitään viisikkopeliä ole, mutta tutkaparillakin saa jo paljon aikaiseksi.

 

[Mängimies]

Katsoitko NHL-finaalisarjan 3. ottelua 4SportPro:lta? Siellä Ville Nieminen ja selostaja Antti Mäkinen kertoivat meille katselijoille pohjoisamerikkalaisen pakki-pakki-pakki viivelähdön, käyttäen siitä nimeä viivelähtö. Minusta noista Scott Niedermyer- Chris Pronger (Anaheimin ajoilta), Chicagon Duncan Keith-Brent Seabrook ja Brian Campbell-Niklas-Hjalmarsson sekä Philadelphian Chris Pronger-Matt Carle ja Kimmo Timonen-Braydon Coburn pakki-pakki-pakki hyökkäyksiinlähdöistä on puhuttava viivelähtöinä, niinkuin olen ne myös aina viivelähdöiksi tilastoinut.

Onko maailmassa yhtään puolustajaa, joka ei käyttäisi tuota pakki-pakki-syöttöä eli toisinsanoin, kuten asiantuntevat Ville Nieminen ja Antti Mäkinen meille kertoivat, viivelähtöjä?

 

[dana77]

no oliko se sukulaispoika sitten vasta 6 tai 7, kun heidän peliään kävin katsomassa, mutta ei siellä kyllä yhtään tarkoituksellista syöttöä annettu omille, ainakaan omassa päässä. Ja maalin taaksekaan ei kukaan mennyt sillä maali oli päätylaudoituksessa kiinni.

 

[Heinolan Gee]

No, mikä on se auktoriteetti joka määrittelee esim. viivelähdön muodot? Siffa, vai?

Jos vaihtoehtoina on Siffa ja Jortikka niin kallistuisin jostain syystä Siffan suuntaan ;)

Kaiketi se ajan kanssa "kansan suussa" muotoutuu tarkoittamaan sitä mitä joskus totuutena pidetään. Tai jotain. Tässä vaiheessa jokaisella on vielä omat käsityksensä ja mielipiteensä, eikä vähiten ketjumme nimikkohenkilöllä joka puhuu nykyään jo hyökkäyksen neljännestä rytmistä.

Sihvonen on kirjoittanut pelikirjasta, kiekkokontrollista yms. jotain, mutta jääkiekkomaailmassa ei olla käyty selkeää keskustelua mitä näillä asioilla tarkoitetaan. Toisen pelikirjassa on kaikki joukkueeseen liittyvä, toiselle se on taktiikka. Tämä näkyy myös Rautakorven ja Westerlundin jutuissa, ehkä hekin ovat jämähtäneet ajattelussaan??

Älä nyt herra paratkoon ainakaan tuota pelikirjan nimikekeskustelua enää aloita. Se on niin hirveää tervassa tarpomista ettei sitä jaksa kukaan lukea. Mutta sanotaan nyt sen verran että termiä pelikirja, tulisi käyttää harkiten. Sillä tavalla sen käyttö vähenee ja se ei enää aiheuta hämminkiä niin paljon.

Ja sinä siellä joka provoat tolla seitsemän lähtöä-rimpsulla, sut on nähty, voit mennä takaisin kotiisi.

 

[siffa]

Onko maailmassa yhtään puolustajaa, joka ei käyttäisi tuota pakki-pakki-syöttöä eli toisinsanoin, kuten asiantuntevat Ville Nieminen ja Antti Mäkinen meille kertoivat, viivelähtöjä?

Pakki-pakki syöttö ja siitä ylöspäin jalalla tai syöttö ylöspäin hyökkääjille on puolinopea hyökkäyksiinlähtö. Pakki-pakki-pakki eli kaksi tai useampi pakki-pakki syöttöä peräkkäin on viivelähtö. Näitä pakki-pakki-pakki syöttöjä (eli viivelähtöjä) syöttelevät maailman kahden parhaimman seurajoukkueen Chicagon ja Philadelphian parhaat puolustajat. Ville Nieminen ja Antti Mäkinen tietävät eron puolinopean pakki-pakki hyökkäyksiinlähdön ja pakki-pakki-pakki- viiveellä hyökkäyksiinlähdön välillä. Ville Nieminen kertoi tuosta pohjoisamerikkalaisten jääkiekkojoukkueiden käyttämästä pakki-pakki-pakki viivelähdöstä tänään aamuyön suorassa 4SportPro:n tv-lähetyksestä.

Vastaukseni kysymykseesi on, että kaikki maailman jääkiekkopuolustajat käyttävät pakki-pakki avausta. Sen sijaan tämän hetken jääkiekon asiantuntevin parivaljakko Antti Mäkinen ja Ville Nieminen eivät ole puhuneet pakki-pakki syötöstä viivelähtönä, koska se on puolinopea hyökkäyksiinlähtö.

 

[TosiFani]

Jos vaihtoehtoina on Siffa ja Jortikka niin kallistuisin jostain syystä Siffan suuntaan ;)

Kaiketi se ajan kanssa "kansan suussa" muotoutuu tarkoittamaan sitä mitä joskus totuutena pidetään. Tai jotain. Tässä vaiheessa jokaisella on vielä omat käsityksensä ja mielipiteensä, eikä vähiten ketjumme nimikkohenkilöllä joka puhuu nykyään jo hyökkäyksen neljännestä rytmistä...

Asia on varmasti näin, mutta tällöin pitäisi jättää arvostelematta valmentajia, jotka eivät ole samaa mieltä esimerkiksi viivelähdöistä tai niiden lukumäärästä, koska kyseessä voi olla ainoastaan erilainen käsitys viivelähdöstä. Eli kun Sihvonen puhuu viivelähdöistä, hän tarkoittaa kaikkia lähtöjä joissa annetaan ainakin yksi poikittaissyöttö, kun joku muu valmentaja voi ymmärtää viivelähdöksi ainoastaan sellaisen missä pakki pysäyttää pelin maalin taakse.

Ja kun tämä valmentaja antaa lausunnon, jossa kertoo, ettei pelissä ollut yhtään viivelähtöä, hän on oikeassa, jos peliä ei pysäytetty kertaakaan maalin taakse. No, seuraavassa Urheilulehdessä Sihvonen haukkuu valmentajan pelleksi, koska hänen määritelmällään pelissä oli esimerkiksi
21 viivelähtöä.

 

[siffa]

Eli kun Sihvonen puhuu viivelähdöistä, hän tarkoittaa kaikkia lähtöjä joissa annetaan ainakin yksi poikittaissyöttö, kun joku muu valmentaja voi ymmärtää viivelähdöksi ainoastaan sellaisen missä pakki pysäyttää pelin maalin taakse.

Pakki-pakki on lähes aina levitys poikittaissyötöllä toiseen laitaan, mutta se ei ole viivelähtö vaan puolinopea hyökkäyksiin lähtö, jos vastaanottanut pakki nostaa jalalla ylös tai syöttää ylöspäin hyökkääjälle. Jos poikittaissyötön vastaanottanut puolustaja antaa pakki-pakki levityksen (Antti Mäkisen termi) takaisin toiselle pakille, on se luonnollisesti viivelähtö, koska se ei ole nopea eikä puolinopea hyökkäyksiinlähtö.

 

[dana77]

Omana mielipiteeni sanoisin, että se vasta on viivelähtö kun hyökkääjä tai hyökkäjät palaa hakemaan alhaalta vauhtia. Siihen asti lähdöt ovat puolinopeita. Ja jos hyökkääjäpelaaja ei ole vapaana, niin en vielä siinä vaiheessakaan laskisi hyökkäystä aina puolinopeaksi vaikka ensimmäinen syöttö olisi ylöspäin toiseen laitaan toiselle pakille ja vasta siitä jatkettaisiin nopea syöttö ylöspäin. Niinpä näiden tilastointi on subjektiivista touhua.

Se silti on ihan kiistaton juttu, että kaikkien joukkueiden tai valmentajien pelitavoista noiden painoarvot ovat erilaiset, eikä se ole pelaajista tai sattumasta johtuvaa juttua. Ei se ole sattumaan että Sheddenin joukkueissa Salmelainen ja Rita saivat satoja pitkiä nopeita syöttöjä laitaan punasen viereen, josta he sitten nopeudellaan paukuttelivat kymmeniä maaleja.

 

[TosiFani]

Pakki-pakki on lähes aina levitys poikittaissyötöllä toiseen laitaan, mutta se ei ole viivelähtö vaan puolinopea hyökkäyksiin lähtö, jos vastaanottanut pakki nostaa jalalla ylös tai syöttää ylöspäin hyökkääjälle. Jos poikittaissyötön vastaanottanut puolustaja antaa pakki-pakki levityksen (Antti Mäkisen termi) takaisin toiselle pakille, on se luonnollisesti viivelähtö, koska se ei ole nopea eikä puolinopea hyökkäyksiinlähtö.

Niin, sinun määritelmäsi mukaan. Onko Sihvonen samaa mieltä? Ja pakki-pakki levitys ei ole Antti Mäkisen termi vaan normaali valmennuksessa käytetty termi, on esiintynyt jääkiekkoliiton materiaalissa ties kuinka kauan.

 

[Maple Leaf]

Sen sijaan tämän hetken jääkiekon asiantuntevin parivaljakko Antti Mäkinen ja Ville Nieminen...

Tämän hetken jääkiekon asiantuntevin parivaljakko: Antti Mäkinen ja Ville Nieminen? Tämän viestiketjun huumori muuttuu koko ajan paremmaksi.

Hauskaa on jo se, että "viivelähdöistä" kirjoitetaan ikään kuin vasta keksittynä asiana — siis hieman samaan tapaan, kuin Kama Sutraa selatessaan havaitsisi, että pippelin voi laittaa tuonne... ja tuonne... ja tuonnekin, hei! — ja höyryäisi sitten muille näistä kuvista "modernina/vallankumouksellisena seksinä".

Mutta että tämän hetken jääkiekon asiantuntevin parivaljakko on Mäkinen-Nieminen?

 

[Kaukosäädin]

Omana mielipiteeni sanoisin, että se vasta on viivelähtö kun hyökkääjä tai hyökkäjät palaa hakemaan alhaalta vauhtia. Siihen asti lähdöt ovat puolinopeita.

Näin sen täytyy olla. Eli Ilves se vasta modernia kiekkoa pelasikin Kari Elorannan aikana kun sentteri haki kiekon kiertämällä maalin takaa. Ilves pelasi tuolloin ainakin kuudella rytmillä! "Piri" oli siis aikansa väärinymmärretty nero.

 

[dana77]

En minä ole puhunut mitään modernista jääkiekosta tai kenenkään nerokkuudesta (varsinkaan tämän ketjun kirjoittajien).

Mitä vikaa muuten Ville Niemisen tai Antti Mäkisen jääkiekkotietämyksessä on? Minun mielestäni nähtyjen finaalipelejen mukaan ei kovin paljoa. Tietenkin jos tarkoituksena on vain sabotoida keskustelua ja vittuilla, niin sitten tuollaisiin asioihin voi puuttua.

 

[Mängimies]

Vastaukseni kysymykseesi on, että kaikki maailman jääkiekkopuolustajat käyttävät pakki-pakki avausta. Sen sijaan tämän hetken jääkiekon asiantuntevin parivaljakko Antti Mäkinen ja Ville Nieminen eivät ole puhuneet pakki-pakki syötöstä viivelähtönä, koska se on puolinopea hyökkäyksiinlähtö.

No lisätään sitten kysymykseen vielä yksi pakki-sana, joka oli epähuomiossa unohtunut edellisestä viestistäni ja kysytään uudestaan. Eli onko maailmassa puolustajia, jotka eivät käytä tuota? Tai edes joukkueita?

 

[Maple Leaf]

Mitä vikaa muuten Ville Niemisen tai Antti Mäkisen jääkiekkotietämyksessä on? Minun mielestäni nähtyjen finaalipelejen mukaan ei kovin paljoa.

Vastaan kysymykseen omasta puolestani: ei paljoakaan vikaa. Sellaista en ole ainakaan minä väittänytkään. Mutta nimetä tämä kaksikko "tämän hetken jääkiekon asiantuntevimmaksi parivaljakoksi" on suhteellisen järjetön väite — ja sellaisena tietenkin kenties juuri tähän viestiketjuun sopiva.

 

[dana77]

Kyllä ja ei. Ei Sami Heleniukselle annettu NHL:ssä ohjetta alkaa peliä levittämään, vaan kyllä hänen tehtävänsä oli toimittaa kiekko pleksin kautta keskialueelle. Silti hän varmasti on varmasti joskus pakki-pakki syötön antanut.

 

[dana77]

Vastaan kysymykseen omasta puolestani: ei paljoakaan vikaa. Sellaista en ole ainakaan minä väittänytkään. Mutta nimetä tämä kaksikko "tämän hetken jääkiekon asiantuntevimmaksi parivaljakoksi" on suhteellisen järjetön väite — ja sellaisena tietenkin kenties juuri tähän viestiketjuun sopiva.

Noh, ehkä tämä pitää tulkita niin, että kun SM-liiga ja MM-kisat ovat ohi, niin Nieminen-Mäkelä on ainoa parivaljakko joka _juuri_ tällä hetkellä Suomessa jääkiekon parissa asiantuntijatehtävissä aktiivisesti toimii (tosin itseasiassa Mäkinen on selostaja ja Ville Nieminen on asiantuntija, joten teknisesti he eivät ole asiantuntijaparivaljakko). Tämä on ainakin paras selitys jonka minä keksin. Joku silti liigan pudotuspelejen aikana kommentoi Niemisen näkymyksiä ja asiantuntemusta pelistä siihen malliin että ihme on jos Nieminen ei muutaman vuoden sisällä liiga-joukkuetta valmenna.

edit: Pistetään muuten koko tämäkin homma Sihvosen viaksi, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[LaTe_Show]

Mitä vikaa muuten Ville Niemisen tai Antti Mäkisen jääkiekkotietämyksessä on?

Niin, alkuperäinen väitehän nimenomaan oli, se että tämän hetken jääkiekon asiantuntevin parivaljakko on Antti Mäkinen ja Ville Nieminen.

 

[eh]

Tämän keskustelun voisi taas vaihteeksi käydä jossain muussakin ketjussa, mutta kun se niin hyvin viimeaikaiseen keskusteluun käy, ainakin Justin Bourne on sitä mieltä, että NHL-kiekko on muuttumassa jopa kiekottelukiekon suuntaan:

We've even seen the growing acceptance of the neutral zone curl-back. It used to be that teams would mount their charge, and if it was well defended, they'd say "well all right then. Well done, here it is. Your turn to take a crack at us."

Now, players will often recognize quality coverage, and loop all the way back through the neutral zone to take another run at it.

 

[siffa]

Mitä vikaa muuten Ville Niemisen tai Antti Mäkisen jääkiekkotietämyksessä on? Minun mielestäni nähtyjen finaalipelejen mukaan ei kovin paljoa. Tietenkin jos tarkoituksena on vain sabotoida keskustelua ja vittuilla, niin sitten tuollaisiin asioihin voi puuttua.

Kyllä kai jokainen ymmärsi, että tarkoitin tv:n selostaja/asiantuntijakaksikkoa Antti Mäkinen/Ville Nieminen. Minä pidän heitä tällä hetkellä siinä tehtävässä asiantuntevimpana parivaljakkona Suomessa. Olethan sinäkin jo näköjään huomannut muutaman nimimerkin tarkoitusperän täällä, mutta jätä heidät omaan arvoonsa.

Täällä on hyvin kirjoitettu, että ei viivelähtöjä ole keksitty ihan viime vuosina, vaan ne ovat olleet jääkiekossa käytössä (myös viive-lähtö nimikkeellä) jo kauan. Aika näyttää, meneekä jääkiekko pelinä nopean pystysuunnan jääkiekon suuntaan, vaan lisääntyvätkö Chicagon ja Philadelphian tyylikkäät peliä rytmittävät viivelähdöt yhä enemmän ensin NHL-jääkiekossa ja sitten myös muualla. Niinkuin Ville Nieminen totesi aamuyöstä, että, kun NHL:n kapeassa kaukalossa pelataan noin hienoa viivelähtöpeliä, niin miksei se onnistu myös suomalaisissa isoissa kaukaloissa. Tosin, kyllähän TPS, HPK ja KalPa osoittivat, että kolmen ja jopa neljän rytmin kiekkokontrolli pelillä pärjätään pienemmilläkin pelaajabudjeteilla hyvin Suomessa.

 

[Wäinö#16]

Pakki-pakki syöttö ja siitä ylöspäin jalalla tai syöttö ylöspäin hyökkääjille on puolinopea hyökkäyksiinlähtö. Pakki-pakki-pakki eli kaksi tai useampi pakki-pakki syöttöä peräkkäin on viivelähtö. Näitä pakki-pakki-pakki syöttöjä (eli viivelähtöjä) syöttelevät maailman kahden parhaimman seurajoukkueen Chicagon ja Philadelphian parhaat puolustajat. Ville Nieminen ja Antti Mäkinen tietävät eron puolinopean pakki-pakki hyökkäyksiinlähdön ja pakki-pakki-pakki- viiveellä hyökkäyksiinlähdön välillä.

Näinhän se menee usein Sihvos-klaanissa, että kun käytäntö on eri kuin teoria, jompaa kumpaa käännetään ja väännetään niin kauan, että voidaan sanoa, että näinhän tässä ollaan koko ajan sanottukin.

Kuten Danakin hyvin kommentoi, niin perinteisen viivelähdön ja tämän nyt keksityn pakki-pakki-pakki -viivelähdön välinen ero on siinä, että koko viisikko tietää tarkalleen (tarkennuksena hyvin valmennetussa joukkuessa) kuinka lähteä hyökkäystä rakentamaan, kun kiekko rauhoitetaan oman maalin taakse. Näin ei minusta voi olla tässä pakki-pakki-pakki -kiekottelussa, sillä mistä pelaajat tietävät ensimmäisen syötön jälkeen, kuinka monta syöttöä sieltä vielä on tulossa? Jos näitä tilanteita halutaan väkisin luokitella joksikin, niin nämä reagointia muuttuviin tilanteisiin vaativat tilanteet menevät minusta ehdottomasti puolinopea-kategoriaan. Ylipäänsä koko jaottelu on varsin keinotekoinen. Parempi jaottelu olisi puhua Sakke Pietilän(?) lanseeraamista kontrolliavauksista ja sitten ylipäänsä erilaisista tavoista reagoida pelitilanteisiin.

Se on varmasti totta, että erityisesti Philadelphia on käsillä olleissa finaaleissa pelannut fiksusti ja välttänyt suurempaa roiskimista paineen alla. Erityisesti Ville Leino on ollut tässä erinomainen. NHL:n pienessä kaukalossa kyky näin loistavaan kontrolliin paineen alla vaatii huikeaa yksilötaitoa ja rohkeutta, sekä myös valmentajan ymmärrystä kannustaa sitä. Itse katsoin viimeisen ottelun sekä suomalaisselostajien voimin, että uusintana kanukeilla ja hyvää työtä tehtiin molemmin puolin. Nieminen tosin eksyy usein väärissä kohdissa jaarittelemaan ja eilenkin Flyers teki kaksi huipputärkeää maalia kesken Niemisen jaarittelun. Kanadan Hockey night-lähetys on puolestaan kaikin puolin erinomainen ja viimeisen päälle viilattu. Selostaja on todella asiantunteva ja huomaa monia pieniä yksityiskohtia esim. peluutuksesta.

 

[siffa]

Näinhän se menee usein Sihvos-klaanissa, että kun käytäntö on eri kuin teoria, jompaa kumpaa käännetään ja väännetään niin kauan, että voidaan sanoa, että näinhän tässä ollaan koko ajan sanottukin.

Näytä yksikin viesti minulta, missä en olisi määritellyt pakki-pakki ja siitä jalalla ylöspäin tai syöttö yöspäin hyökkäykseen lähtöä puolinopeaksi. Näytä myös yksikin viesti minulta, jossa en olisi määritellyt pakki-pakki-pakki hyökkäyksiinlähtöä viivelähdöksi. Mitä olen sinun mielestäsi täällä vääntänyt ja kääntänyt näiden yksinkertaisten asioiden suhteen? Etkä ymmärrä pelistä näitä asioita ja osaa niitä katsoa, vai miksi vääristät näin rankasti minun kirjoituksiani? Olen varma, että sinäkin opit näkemään olennaisen eron pakki-pakki ja pakki-pakki-pakki hyökkäyksiinlähtöjen välillä, kunhan opettelet ensin seuraamaan pelejä näiden pelille tärkeiden rakenteiden kautta.

Ensi yönä on jälleen tilaisuus seurata maailman tämän hetken kahden parhaimman joukkueen omasta päästä hyökkäyksiinlähtöjen rytmitystä. Tähän mennessä kolmessa ottelussa on nähty molempien joukkueiden osalta eniten nopeita, toiseksi eniten puolinopeita ja kolmanneksi eniten viivelähtöjä. Pakki-pakki-pakki viivelähtöjä organisoivat siellä huippuluokan pakkiparit Keith-Seabrook, Timonen-Coburn, Campbell-Hjalmarsson ja Pronger-Carle. Viime ottelussa oli jopa pari kiekottelun puolelle mennyttä pakki-pakki-pakki-pakki hyökkäyksiinlähtöä, mutta merkitsin nekin viivelähdöiksi.

Vedit keskusteluun Ville Leinon nimen. Kuten huomaat, en nimennyt Ville Leinoa hyökkäyksiinlähtöjen käynnistäjäksi. Leinoa voi seurata, miten hän reagoi omassa pelissään puolustajien avausrytmitykseen. Leinon kiekkokontrolli hyökkäysten jatkajana ja päättäjänä tulee oikeuksiinsa NHL:n kapeassa kaukalossa aivan samoin kuin molempien joukkueiden kolmeen hyökkäysrytmiin perustuva kiekkokontrollipeli.

Leinon osalta olen mielenkiinnolla seurannut sitä luisteluvoimakehitystä, mikä on ollut hänen luistelussaan selvästi havaittavissa. Leinon kohdalla on tapahtunut samaa luisteluvoiman parantumista, mikä on nähty myös Valtteri Filppulan osalta NHL:ssä. Molemmat ovat saaneet luisteluunsa opetusta Raimo Summasen ja Janne Hännisen luistelukoulussa. On hienoa todeta, että jääkiekon yhtä peruspilaria, luistelua, voidaan kehittää myös vanhemmalla pelaajaiällä. Voidaan vain kuvitella, mitä alkaisi tapahtua, jos Raimo Summanen saisi Jääkiekolta valtuudet organisoida ja kehittää jääkiekon junioritoimintaa ikäluokkien 4-13 osalta.

 

[Kersakovi]

Leinon osalta olen mielenkiinnolla seurannut sitä luisteluvoimakehitystä, mikä on ollut hänen luistelussaan selvästi havaittavissa. Leinon kohdalla on tapahtunut samaa luisteluvoiman parantumista, mikä on nähty myös Valtteri Filppulan osalta NHL:ssä. Molemmat ovat saaneet luisteluunsa opetusta Raimo Summasen ja Janne Hännisen luistelukoulussa. On hienoa todeta, että jääkiekon yhtä peruspilaria, luistelua, voidaan kehittää myös vanhemmalla pelaajaiällä. Voidaan vain kuvitella, mitä alkaisi tapahtua, jos Raimo Summanen saisi Jääkiekolta valtuudet organisoida ja kehittää jääkiekon junioritoimintaa ikäluokkien 4-13 osalta.

Niin, tai sitten olet vain lukenut viime viikon Urheilulehden. En nyt jaksa kahlata viestihistoriaasi läpi, mutta jos olet jo viime syksynä tällaista kirjoitellut niin pyydän anteeksi tuota viestini aloittavaa lausetta. Minkä takia muuten jauhat samaa superlatiiveilla kyllästettyä mantraasi viestistä toiseen tässäkin ketjussa? Finaalien kolmannen pelin jälkeen et ole tainnutkaan julkaista viivelähtöjen määrää kyseisessä ottelussa, joka ei tietenkään johdu siitä, että vähemmän näitä pelin tärkeitä rakenteita käyttänyt joukkue sattui voittamaan, vai?

 

[mjr]

Mutta nimetä tämä kaksikko "tämän hetken jääkiekon asiantuntevimmaksi parivaljakoksi" on suhteellisen järjetön väite — ja sellaisena tietenkin kenties juuri tähän viestiketjuun sopiva.

Jep. Mutta en voi olla ihastelematta siffaa, joka on äärimmäisen virtuoosimainen keskustelija - pelikirja on rautaisesti hallussa ja monesti vastapuoli ei taida edes huomata, miten menee juuri niihin miinoihin, joita siffa on teksteihinsä sirotellut. Kaikkeen osuvaan kritiikkiin vastataan hieman (tai paljon) asian vierestä ja sitten vielä lisätään houkutteleva täky tai uusi avaus, joka samassa vie keskustelun uusille (tai itse asiassa niille alkuperäisille) urille. Itse suosittelisin pelikirjaksi siffaa vastaan yksittäisiä täsmäiskuja ja sivustakoukkauksia, ei mitään rintamahyökkäyksiä, eikä missään tapauksessa kannata mennä perään, jos mies näyttää vastineessaan avaavan jotain uutta mahdollista hyökkäyskohdetta. Jottei sitten tulisi palautetta aiheen vierestä keskustelusta niin noin kokonaisuutena minusta vaikuttaa siltä, että Sihvonen hallitsee kohtuullisen pätevästi noin 10%-15% jääkiekkojoukkueen valmentamiseen liittyvistä asioista ja sitten aika luontevasti (provoilun ja trollauksen lisäksi) käyttää kaiken aikansa tästä kapeasta sektorista puhumiseen. En kyllä ymmärrä miksi meidän JA:n nilkkien pitäisi rynnätä perässä samaan kapeuteen ja päässilmäisyyteen.