Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Viljuri]

Minulle tulee tunne, että myös nämä Sihvosen antamat haastattelut, joissa kurkistetaan ikään kuin myytin taakse, ovat tarkoitushakuisia.

Sihvonen on kuitenkin lukenut opintojensa yhteydessä esimerkiksi dekonstruktiosta, tosin mikä olisi narratiivi tai teksti, jota dekonstruoidaan?

Voisiko kysymys olla Messias-myytistä sen monissa eri merkityksissään? Mukana olisi siis ainakin Jahve jälkikasvuineen, Johannes Kastaja ja sekalainen seurakunta farisealaisia, juudealaisia, samarialaisia ja filistealaisia? Eikä varsinaista argumenttia esitetä koskaan, koko ajan liikutaan sivusuunnassa? (Eikä siis suinkaan pyöritä hermeneuttisessa kehässä.)

Spoiler Alert: Tämä ei tule päättymään kovinkaan hyvin, ainakaan sen kannalta, joka esittää Jahven poikaa.

 

[tant gredulin]

Pahaa pelkään, että on käynyt niinkuin monelle paremmallekin näyttelijälle: esitetty rooli on jäänyt päälle ja valloittanut persoonallisuuden. Sieltä ei ole useinkaan omin neuvoin paluuta.

Lainaan itseäni tammikuun alusta. Olen tavattoman pahoillani, jos on käynyt niin, että Sihvosen 'siviiliminä' joutuu ottamaan vastaan 'työminästä' aiheutuvat ikävyydet.

En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto - se, että roolien rajat hämärtyvät vai se, että ne pysyvät erillisinä? Vaikka olisi tervepäisenä leikkiin ryhtynyt, ei aina siitä poistu yhtä hyvissä sielun- ja ruumiinvoimissa kuin oli siihen lähtiessään.

Voimia toivotan, ja valoisampaa aikaa.

 

[Johannes]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paradigma
Sihvonen taitaa "The johtavana analyytikkona" kehitellä paradigmoja, kun korvataan sana tiede sanalla pelikirja osittain tässä wikipedian artikkelissa. PS on tietysti kuin Galileo Galilei, joka uhmaa vanhaa erehtymättömyyttä teorioineen.

 

[lindros]

Journalismista en tiedä, mutta paikallislehti on näköjään tehnyt henkilökuvan itse pelikirjamiehestä. Se löytyy tästä.

Aika estottomasti siinä sekä Sihvonen että Rönkä kertovat asioista ja johtavan analyytikon hahmohistoriasta, tosin käsittelytapa ei onneksi ole ihan kaikkein puusilmäisintä sorttia. Itseäni yllätti melko perinpohjainen ja ilmeisen hulvaton suunnitteluprosessi, jossa siinäkin jo ns. skootteri on meinannut lähteä lapasesta useampaankin otteeseen. Ja jos Rönkä on jo itsekin vähän väsähtynyt jatkuvaan Kummolan kampittamiseen, kukahan mahtaa olla vuorossa seuraavaksi? :)

Mielenkiintoisia hahmoja, saas nähdä miten saaga jatkuu.

Pari vuotta sitten Sihvonen antoi saman tyylisen haastattelun toiseen sanomalehteen, jonka nimeä en nyt muista. 120min kestävässä vuoropuhelussa Sihvonen tuo kyllä kaiken kattavasti esiin henkilöhahmonsa koukut ja niksit, kertoo mitä on ollut kohujuttujen "Stalin" ja "Fiasko" takana, kertoo kuinka Westerlundin sydän alkoi pettää paineen alla jne.

Suosittelen lämpimästi kaikille, joita aihe vähänkään kiinostaa:

http://www.megaupload.com/?d=HCBXY715

 

[choose_life]

Hoh hoijaa

Suuri osa Sihvosen poleemisuudesta on tämän jutun mukaan keksittyä ja taktikoitua kuin että se olisi Sihvosen aitoa luonnetta tai tyyliä.

Tämmöinen nimenomaan edellyttää, ettei aitoa luonnetta tai tyyliä ole. Ne, joilla on, tekevät työtä asia-argumenteilla ja omalla persoonallaan eivätkä ryhdy savolaisen sätkynukkena bb-tason julkisuustyrkyksi.

Minulle tulee tunne, että myös nämä Sihvosen antamat haastattelut, joissa kurkistetaan ikään kuin myytin taakse, ovat tarkoitushakuisia.
Eikä varsinaista argumenttia esitetä koskaan, koko ajan liikutaan sivusuunnassa? (Eikä siis suinkaan pyöritä hermeneuttisessa kehässä.)
Spoiler Alert: Tämä ei tule päättymään kovinkaan hyvin, ainakaan sen kannalta, joka esittää Jahven poikaa.

Näinhän se menee - mitä enemmän rimanalituksia ja (jatkuvasti) vähemmän oikeaa sanottavaa, sitä suurempi selityksen tarve. Tätä taas kutsutaan ammattikielellä selkärangattomuudeksi ja (jahveteemaa jatkaakseni) yritykseksi pestä kädet siitä viimeisestäkin vastuusta. Saa toki yrittää, läpimeno on toinen juttu.

 

[K.Pylkkänen]

Tämmöinen nimenomaan edellyttää, ettei aitoa luonnetta tai tyyliä ole.
.

Olisiko todellisuus todellakin näin karu Sihvosen kannalta..?

Jokatapauksessa voi olla, että olen täysin kujalla urheilutoimittamisen suhteen, mutta kaiken kaikkiaan tuntuu hyvin oudolta tämmöinen "hahmojen luonti" jääkiekkojutuissa, olivat ne sitten kovasanaisia lätkäjätkiä tai samettihousuisia filosofeja.
Eikö tässä perustasolla pitäisi olla kyse jääkiekkotulosten raportoinnista ja siihen kytkeytyvistä ennakoinneista ja spekulaatioista?
Nyt kaikki tehdään tämmöisen "hahmon" läpi ja vaikuttaa, että itse hahmo on siirtynyt keskiöön. Toisin sanoen paketti on tärkeämpi kuin sen sisältö. Kuulostaa oudolta jos puhutaan toimittajan työstä, jossain BBssa se on aivan relevanttia tavaraa.

 

[Bedrock]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?

Koko juttu: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010050311581660_jk.shtml

 

[scholl]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?

Meinasin sanoa samaa. Sihvonen on ensimmäistä kertaa onnistunut jossain. Jäätävää meininkiä Vuorelta. Laittoikohan saman tien puhelimesta punaista luuria vai onko toimistossa Roope Ankan tavoin joku nappi, joka auttoi poistamaan Toivolan sieltä saman tien

 

[olle****]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?

Koko juttu: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010050311581660_jk.shtml

Luin tämän ja pääsi pieni hymähdys. Aika jäätävää tekstiä. Sihvosen tietäen tämä ei jää tähän. Nyt sitten odotellaan analyytikon vastausta. Yrittääköhän taas sitä yökerhojournalismi syytöstä ja hyökkää viestinviejän kimppuun.

 

[choose_life]

Olisiko todellisuus todellakin näin karu Sihvosen kannalta..?
Joka tapauksessa voi olla, että olen täysin kujalla urheilutoimittamisen suhteen, mutta kaiken kaikkiaan tuntuu hyvin oudolta tämmöinen "hahmojen luonti" jääkiekkojutuissa, olivat ne sitten kovasanaisia lätkäjätkiä tai samettihousuisia filosofeja.
Nyt kaikki tehdään tämmöisen "hahmon" läpi ja vaikuttaa, että itse hahmo on siirtynyt keskiöön. Toisin sanoen paketti on tärkeämpi kuin sen sisältö. Kuulostaa oudolta jos puhutaan toimittajan työstä, jossain BBssa se on aivan relevanttia tavaraa.

Et ole kujalla, päinvastoin - you got the point exactly, etenkin viimeisessä kappaleessa. Mutta edelleen, (sanan)vapaassa maassa mediassakin saa toki lätistä pitkälti mitä ja miten tykkää. Aikansa.

 

[scholl]

Olen tavattoman pahoillani, jos on käynyt niin, että Sihvosen 'siviiliminä' joutuu ottamaan vastaan 'työminästä' aiheutuvat ikävyydet.

ole rohkeasti vain tyytyväinen. Huvittava juttu, että "roolista" johtuu muka rattijuoppous ja avioero. Se on jännä juttu, ettei muka selvinpäin voi kirjoittaa. Näitä analyytikkoja, joista toinen asustelee siellä Rivieralla näyttää yhdistävän sellainen jonkinlainen kummallinen ominaisuus, ettei kirjoituksia voi noin vain saada aikaiseksi, vaan pitää linnoittautua jonnekin koppiin.

Vittumaistahan tollaisen tyypin on olla naimisissa. Mitä jos viivelähdöt eivät toimi esim. ruokapöydästä.

 

[Luge H]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?[/url]

”Ruumiina syntynyt. Kai Suikkanen on väärässä paikassa väärään aikaan”.
Nyt taidettiin saada myös lisäselvitys tällekin lentävälle lauseelle.
Kyllähän se vituttaa kun joku vie työpaikan naaman edestä.
Linkissä toteamus.

 

[Ramchester]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?

Koko juttu: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010050311581660_jk.shtml

Ei tässä voi kuin ottaa lakin päästä ja kiittää Petteri Sihvosta. Kiitos, kun olet olemassa.

 

[Maple Leaf]

En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto - se, että roolien rajat hämärtyvät vai se, että ne pysyvät erillisinä? Vaikka olisi tervepäisenä leikkiin ryhtynyt, ei aina siitä poistu yhtä hyvissä sielun- ja ruumiinvoimissa kuin oli siihen lähtiessään.

Valheessa eläminen ei tee ihmiselle hyvää.

 

[jokerit67]

Luin tämän ja pääsi pieni hymähdys. Aika jäätävää tekstiä. Sihvosen tietäen tämä ei jää tähän. Nyt sitten odotellaan analyytikon vastausta. Yrittääköhän taas sitä yökerhojournalismi syytöstä ja hyökkää viestinviejän kimppuun.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kumpi-valehtelee-ari-vuori-vai-iltalehti

Sieltähän se tuli, pienellä "viiveellä" tosin :)

 

[Uuhis #97]

Tästä on TPS:n KaiSuikkas-osiossa jo keskusteltukin, mutta jatkan vielä hetken täällä. Sihvonen itse sohaisi muurahaispesää viikko takaperin kirjoiteltuaan Urheilulehdessä että Suikkanen päätyi TPS:ään lopulta koska alkuperäinen ykkösvaihtoehto Mika Toivola kieltäytyi pestistä. Ilmeisesti TPS:n kannalta asian ei katsottu menneen näin, vaan TPS itse katkaisi neuvotteluyhteyden Toivolan kanssa, ei päinvastoin.

 

[mirasane]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kumpi-valehtelee-ari-vuori-vai-iltalehti

Sieltähän se tuli, pienellä "viiveellä" tosin :)

Heheh, videota katsoessa vääntyi kyllä suu hymyyn, kun näki, miten arkaan paikkaan Vuoren haastattelu on tuota kiekkoklovnia osunut.

Petteri yrittää vielä tekopyhästi selittää, että hänen on pakko Mika Toivolan takia tulla kertomaan IL:n uutinen perättömäksi. Sontaahan Petteri tuossakin puhuu, koska eihän Toivolaa missään vaiheessa olla ryvetetty. Toivolastahan TPS oli kiinnostunut. Taitaa vaan Petteriä satuttaa se, että Vuoren kommentti paljastaa nyt suurelle yleisöllekin sen, miten paljon oikeat kiekkoihmiset Sihvosta arvostavat.

 

[Gags]

Heheh, videota katsoessa vääntyi kyllä suu hymyyn, kun näki, miten arkaan paikkaan Vuoren haastattelu on tuota kiekkoklovnia osunut.

Suu vääntäytyi hymyyn täälläkin, vähän eri syystä kuitenkin. Sihvonen käsitteli tämän asian mielestäni ihan asiallisesti ja kohtuullisen neutraalisti. Minulla hymy nousi kun Esko Seppänen esitti kohtuullisen provokatiivisen kysymyksen voittamisen kulttuurista TPS-organisaatiossa, olisin kyllä tuosta Aallon ja Vuoren kommenteista mielelläni kuullut kovempaakin tykitystä, sillä syytä siihen totisesti olisi ollut. Kiva muuten että selvästi laihtunut Esko Seppänen on päässyt kameran eteen, toimii paljon paremmin kuin sen naisen kanssa noi klipit. Jopa Sihvonen tuntui säyseämmältä kun Seppänen painoi menemään.

 

[Mänizeri]

Jos joskus pitää kehua...

.. niin eilen ilmestyneessä urheilulehdessä oli hyvä pätkä, jossa Sihvonen oli analysoinut Jukka Jalosen tapaa peluuttaa joukkueitaan (vai olikohan se nyt sitten pelkästään nykymaajoukkuetta). Tällaisia pelitapakirjoituksia näkee mieheltä todella harvoin ja jos linja jatkuu tällaisena, ja pelin ulkopuoliset jutut jäävät vähemmälle, niin hyvä.

 

[lindros]

.. niin eilen ilmestyneessä urheilulehdessä oli hyvä pätkä, jossa Sihvonen oli analysoinut Jukka Jalosen tapaa peluuttaa joukkueitaan (vai olikohan se nyt sitten pelkästään nykymaajoukkuetta). Tällaisia pelitapakirjoituksia näkee mieheltä todella harvoin ja jos linja jatkuu tällaisena, ja pelin ulkopuoliset jutut jäävät vähemmälle, niin hyvä.

No kyllähän niitä pelikirjajuttuja tulee Sihvoselta ihan reilunlaisesti. Ne otsikot ei sitten ole ehkä niitä pelikirjajuttua, jotka pompahtaa tuulipukukansan silmille ja joista kansa älähtää, niin kuin oli varmasti käynyt tässä Ari Vuori -tapauksessakin. Jossain kohti oli Petteri vetänyt pikkasen yli ja tähän tartuttiin. Sen jälkeen heitettiin koulupoikamaisesti kivellä takaisin.

 

[Gags]

Sihvonen: Leijonilla ei pienintäkään syytä huoleen.

Eihän Sihvonen voi mitään muuta tässä tilanteessa enää tehdäkään, kuin liputtaa sata lasissa Jalosen ja leijonien puolesta. Aiemmat epäonnistumiset on kaadettu järjestelmällisesti keksittyjen syntipukkien niskaan, mutta nyt kun uusia syntipukkeja ei liene enää keksittävissä ja oikeaa syyllistä ei voi sen takia nimetä, että on vuosikausia liputtanut tämän puolesta, reaktio on tämä. Mitään ongelmia ei ole olemassakaan.

 

[Skeletor]

Tällä kertaa Petterin mielestä Suomen pelissä Tanskaa vastaan ei ollut mitään vikaa. Moni katsoja Nurmisen lisäksi ei varmaan ymmärrä viivelähtöjen merkitystä: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen

No, ainakin viivelähtöjen ansiosta on mahdollisuus hävitä Tanskalle...

 

[jokerit67]

Nurminen ei selvästi ymmärrä viivelähtöjen olemusta. Nurmisen kritiikki oli heikkoa, se ei perustu kestäville argumenteille. Nurminen ei ymmärrä, että viivelähdöillä poistetaan lähinnä itseltä ne hyökkäykset, kun ei ole mitään järkeä lähteä menettämään kiekkoa nopeilla tai puolinopeilla hyökkäyksillä vastustajalle. Leijonat pelasi hienoa peliä. Joskus pelin lopputulos ei vain ole oikeudenmukainen.

Huh huh. Miten voi joku olla noin "pelikirjasokea"? Onhan ne avaukset kenties hienoja kun lähdetään omasta päästä asti syöttelemään, mutta Tanskan tapaisia jengejä vastaan ei tuo yksinkertaisesti toimi. Siinä ehti Juutit organisoida sumppunsa joka kerta täydellisesti, kun meidän puolustajat pakitteli aina kiekon saatuaan maalin taakse piiloon. Ja nämä viivelähdöt vedettiin joka kerta samalla tavalla eli tyhjennettiin sentterille väylä aina vasemmasta laidasta. Tuon Tanskan pojat alkoivat pikku hiljaa tajuamaan ja jotain jenkkejä tai kanukkeja vastaan nuo otetaan ikävä kyllä joka kerta pois.

Ymmärtäähän nämä Sihvosen pro-Jalonen ja pro-pelikirja aatteet, koska mitä tapahtuisikaan jos hän yhtäkkiä dumaisi Jalosen pelaamisen? Ei kestäisi miehen kantti tehdä tätä, koska hän näyttäisi sen jälkeen pelleltä kannatettuaan Jalosen peliä niin pitkään.

Niin ja tuosta Nurmisesta; kumpikohan valmentaa Liigassa tai ylipäänsä millään merkittävällä tasolla? Aivan.

 

[Robin Big Snake]

Eihän Sihvonen voi mitään muuta tässä tilanteessa enää tehdäkään, kuin liputtaa sata lasissa Jalosen ja leijonien puolesta. Aiemmat epäonnistumiset on kaadettu järjestelmällisesti keksittyjen syntipukkien niskaan, mutta nyt kun uusia syntipukkeja ei liene enää keksittävissä ja oikeaa syyllistä ei voi sen takia nimetä, että on vuosikausia liputtanut tämän puolesta, reaktio on tämä. Mitään ongelmia ei ole olemassakaan.

Samoilla linjoilla tästä. Olin varma ettei enää löydä tietä ulos kun ei voi syyttää ylimielisiä pelaajia, Kurria tai Kummolaa. Oli enää yksi jäljellä. Mutta en tullut ajatelleeksi sitä ilmeisintä reittä ulos, sokeasti vain väitetään että kaikki on kunnossa.

 

[Jämerä]

Kannattaa lukea muistaakseni tässä ketjussa muutama sivu sitten ollut linkki jonkun maakuntalehden haastatteluun, jossa Sihvonen kertoo hyvinkin suorasti sen miten Urheilulehden ''Sihvonen'' on oikeasti Röngän ja Sihvosen luomus. Tämän Urheilulehden ''Sihvosen'' ainoa tavoite on herättää mahdollisimman suurta huomiota jutuillaan ja nostaa ihmisten kiinnostusta Urheilulehteä kohtaan. Journalismin tasosta välittämättä. Hyvin on näköjään onnistunut, kun tässäkin ketjussa on jo yli 200 sivua. Tosin viime aikoina on mielestäni ollut havaittavissa ettei Sihvosen tavanomainen räyhääminen jaksa oikein kiinnostaa kansaa ja siispä Sihvonen on päättänyt niin sanotusti lisätä kierroksia koneeseen. Näkisin, että siitä on seuranneet nämä muutamat ylilyönnit ja henkilökohtaisuuksiin menot. Huomattavaa on mielestäni myöskin se, että Urheilulehden (netti)sivuille ilmestyy nykyään vähintään sama määrä muiden jääkiekkotoimittajien (lähinnä Esko Seppäsen) juttuja kuin Sihvosen. Jokohan Sihvonen alkaisi vähitellen olla niin sanotusti nähty?

Odottelenkin Siffan kommenttia koskien tuota Petterin uusinta virtuaalioksennusta...