Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[scholl]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?

Meinasin sanoa samaa. Sihvonen on ensimmäistä kertaa onnistunut jossain. Jäätävää meininkiä Vuorelta. Laittoikohan saman tien puhelimesta punaista luuria vai onko toimistossa Roope Ankan tavoin joku nappi, joka auttoi poistamaan Toivolan sieltä saman tien

 

[olle****]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?

Koko juttu: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010050311581660_jk.shtml

Luin tämän ja pääsi pieni hymähdys. Aika jäätävää tekstiä. Sihvosen tietäen tämä ei jää tähän. Nyt sitten odotellaan analyytikon vastausta. Yrittääköhän taas sitä yökerhojournalismi syytöstä ja hyökkää viestinviejän kimppuun.

 

[choose_life]

Olisiko todellisuus todellakin näin karu Sihvosen kannalta..?
Joka tapauksessa voi olla, että olen täysin kujalla urheilutoimittamisen suhteen, mutta kaiken kaikkiaan tuntuu hyvin oudolta tämmöinen "hahmojen luonti" jääkiekkojutuissa, olivat ne sitten kovasanaisia lätkäjätkiä tai samettihousuisia filosofeja.
Nyt kaikki tehdään tämmöisen "hahmon" läpi ja vaikuttaa, että itse hahmo on siirtynyt keskiöön. Toisin sanoen paketti on tärkeämpi kuin sen sisältö. Kuulostaa oudolta jos puhutaan toimittajan työstä, jossain BBssa se on aivan relevanttia tavaraa.

Et ole kujalla, päinvastoin - you got the point exactly, etenkin viimeisessä kappaleessa. Mutta edelleen, (sanan)vapaassa maassa mediassakin saa toki lätistä pitkälti mitä ja miten tykkää. Aikansa.

 

[scholl]

Olen tavattoman pahoillani, jos on käynyt niin, että Sihvosen 'siviiliminä' joutuu ottamaan vastaan 'työminästä' aiheutuvat ikävyydet.

ole rohkeasti vain tyytyväinen. Huvittava juttu, että "roolista" johtuu muka rattijuoppous ja avioero. Se on jännä juttu, ettei muka selvinpäin voi kirjoittaa. Näitä analyytikkoja, joista toinen asustelee siellä Rivieralla näyttää yhdistävän sellainen jonkinlainen kummallinen ominaisuus, ettei kirjoituksia voi noin vain saada aikaiseksi, vaan pitää linnoittautua jonnekin koppiin.

Vittumaistahan tollaisen tyypin on olla naimisissa. Mitä jos viivelähdöt eivät toimi esim. ruokapöydästä.

 

[Luge H]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?[/url]

”Ruumiina syntynyt. Kai Suikkanen on väärässä paikassa väärään aikaan”.
Nyt taidettiin saada myös lisäselvitys tällekin lentävälle lauseelle.
Kyllähän se vituttaa kun joku vie työpaikan naaman edestä.
Linkissä toteamus.

 

[Ramchester]

Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?

Koko juttu: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010050311581660_jk.shtml

Ei tässä voi kuin ottaa lakin päästä ja kiittää Petteri Sihvosta. Kiitos, kun olet olemassa.

 

[Maple Leaf]

En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto - se, että roolien rajat hämärtyvät vai se, että ne pysyvät erillisinä? Vaikka olisi tervepäisenä leikkiin ryhtynyt, ei aina siitä poistu yhtä hyvissä sielun- ja ruumiinvoimissa kuin oli siihen lähtiessään.

Valheessa eläminen ei tee ihmiselle hyvää.

 

[jokerit67]

Luin tämän ja pääsi pieni hymähdys. Aika jäätävää tekstiä. Sihvosen tietäen tämä ei jää tähän. Nyt sitten odotellaan analyytikon vastausta. Yrittääköhän taas sitä yökerhojournalismi syytöstä ja hyökkää viestinviejän kimppuun.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kumpi-valehtelee-ari-vuori-vai-iltalehti

Sieltähän se tuli, pienellä "viiveellä" tosin :)

 

[Uuhis #97]

Tästä on TPS:n KaiSuikkas-osiossa jo keskusteltukin, mutta jatkan vielä hetken täällä. Sihvonen itse sohaisi muurahaispesää viikko takaperin kirjoiteltuaan Urheilulehdessä että Suikkanen päätyi TPS:ään lopulta koska alkuperäinen ykkösvaihtoehto Mika Toivola kieltäytyi pestistä. Ilmeisesti TPS:n kannalta asian ei katsottu menneen näin, vaan TPS itse katkaisi neuvotteluyhteyden Toivolan kanssa, ei päinvastoin.

 

[mirasane]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kumpi-valehtelee-ari-vuori-vai-iltalehti

Sieltähän se tuli, pienellä "viiveellä" tosin :)

Heheh, videota katsoessa vääntyi kyllä suu hymyyn, kun näki, miten arkaan paikkaan Vuoren haastattelu on tuota kiekkoklovnia osunut.

Petteri yrittää vielä tekopyhästi selittää, että hänen on pakko Mika Toivolan takia tulla kertomaan IL:n uutinen perättömäksi. Sontaahan Petteri tuossakin puhuu, koska eihän Toivolaa missään vaiheessa olla ryvetetty. Toivolastahan TPS oli kiinnostunut. Taitaa vaan Petteriä satuttaa se, että Vuoren kommentti paljastaa nyt suurelle yleisöllekin sen, miten paljon oikeat kiekkoihmiset Sihvosta arvostavat.

 

[Gags]

Heheh, videota katsoessa vääntyi kyllä suu hymyyn, kun näki, miten arkaan paikkaan Vuoren haastattelu on tuota kiekkoklovnia osunut.

Suu vääntäytyi hymyyn täälläkin, vähän eri syystä kuitenkin. Sihvonen käsitteli tämän asian mielestäni ihan asiallisesti ja kohtuullisen neutraalisti. Minulla hymy nousi kun Esko Seppänen esitti kohtuullisen provokatiivisen kysymyksen voittamisen kulttuurista TPS-organisaatiossa, olisin kyllä tuosta Aallon ja Vuoren kommenteista mielelläni kuullut kovempaakin tykitystä, sillä syytä siihen totisesti olisi ollut. Kiva muuten että selvästi laihtunut Esko Seppänen on päässyt kameran eteen, toimii paljon paremmin kuin sen naisen kanssa noi klipit. Jopa Sihvonen tuntui säyseämmältä kun Seppänen painoi menemään.

 

[Mänizeri]

Jos joskus pitää kehua...

.. niin eilen ilmestyneessä urheilulehdessä oli hyvä pätkä, jossa Sihvonen oli analysoinut Jukka Jalosen tapaa peluuttaa joukkueitaan (vai olikohan se nyt sitten pelkästään nykymaajoukkuetta). Tällaisia pelitapakirjoituksia näkee mieheltä todella harvoin ja jos linja jatkuu tällaisena, ja pelin ulkopuoliset jutut jäävät vähemmälle, niin hyvä.

 

[lindros]

.. niin eilen ilmestyneessä urheilulehdessä oli hyvä pätkä, jossa Sihvonen oli analysoinut Jukka Jalosen tapaa peluuttaa joukkueitaan (vai olikohan se nyt sitten pelkästään nykymaajoukkuetta). Tällaisia pelitapakirjoituksia näkee mieheltä todella harvoin ja jos linja jatkuu tällaisena, ja pelin ulkopuoliset jutut jäävät vähemmälle, niin hyvä.

No kyllähän niitä pelikirjajuttuja tulee Sihvoselta ihan reilunlaisesti. Ne otsikot ei sitten ole ehkä niitä pelikirjajuttua, jotka pompahtaa tuulipukukansan silmille ja joista kansa älähtää, niin kuin oli varmasti käynyt tässä Ari Vuori -tapauksessakin. Jossain kohti oli Petteri vetänyt pikkasen yli ja tähän tartuttiin. Sen jälkeen heitettiin koulupoikamaisesti kivellä takaisin.

 

[Gags]

Sihvonen: Leijonilla ei pienintäkään syytä huoleen.

Eihän Sihvonen voi mitään muuta tässä tilanteessa enää tehdäkään, kuin liputtaa sata lasissa Jalosen ja leijonien puolesta. Aiemmat epäonnistumiset on kaadettu järjestelmällisesti keksittyjen syntipukkien niskaan, mutta nyt kun uusia syntipukkeja ei liene enää keksittävissä ja oikeaa syyllistä ei voi sen takia nimetä, että on vuosikausia liputtanut tämän puolesta, reaktio on tämä. Mitään ongelmia ei ole olemassakaan.

 

[Skeletor]

Tällä kertaa Petterin mielestä Suomen pelissä Tanskaa vastaan ei ollut mitään vikaa. Moni katsoja Nurmisen lisäksi ei varmaan ymmärrä viivelähtöjen merkitystä: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen

No, ainakin viivelähtöjen ansiosta on mahdollisuus hävitä Tanskalle...

 

[jokerit67]

Nurminen ei selvästi ymmärrä viivelähtöjen olemusta. Nurmisen kritiikki oli heikkoa, se ei perustu kestäville argumenteille. Nurminen ei ymmärrä, että viivelähdöillä poistetaan lähinnä itseltä ne hyökkäykset, kun ei ole mitään järkeä lähteä menettämään kiekkoa nopeilla tai puolinopeilla hyökkäyksillä vastustajalle. Leijonat pelasi hienoa peliä. Joskus pelin lopputulos ei vain ole oikeudenmukainen.

Huh huh. Miten voi joku olla noin "pelikirjasokea"? Onhan ne avaukset kenties hienoja kun lähdetään omasta päästä asti syöttelemään, mutta Tanskan tapaisia jengejä vastaan ei tuo yksinkertaisesti toimi. Siinä ehti Juutit organisoida sumppunsa joka kerta täydellisesti, kun meidän puolustajat pakitteli aina kiekon saatuaan maalin taakse piiloon. Ja nämä viivelähdöt vedettiin joka kerta samalla tavalla eli tyhjennettiin sentterille väylä aina vasemmasta laidasta. Tuon Tanskan pojat alkoivat pikku hiljaa tajuamaan ja jotain jenkkejä tai kanukkeja vastaan nuo otetaan ikävä kyllä joka kerta pois.

Ymmärtäähän nämä Sihvosen pro-Jalonen ja pro-pelikirja aatteet, koska mitä tapahtuisikaan jos hän yhtäkkiä dumaisi Jalosen pelaamisen? Ei kestäisi miehen kantti tehdä tätä, koska hän näyttäisi sen jälkeen pelleltä kannatettuaan Jalosen peliä niin pitkään.

Niin ja tuosta Nurmisesta; kumpikohan valmentaa Liigassa tai ylipäänsä millään merkittävällä tasolla? Aivan.

 

[Robin Big Snake]

Eihän Sihvonen voi mitään muuta tässä tilanteessa enää tehdäkään, kuin liputtaa sata lasissa Jalosen ja leijonien puolesta. Aiemmat epäonnistumiset on kaadettu järjestelmällisesti keksittyjen syntipukkien niskaan, mutta nyt kun uusia syntipukkeja ei liene enää keksittävissä ja oikeaa syyllistä ei voi sen takia nimetä, että on vuosikausia liputtanut tämän puolesta, reaktio on tämä. Mitään ongelmia ei ole olemassakaan.

Samoilla linjoilla tästä. Olin varma ettei enää löydä tietä ulos kun ei voi syyttää ylimielisiä pelaajia, Kurria tai Kummolaa. Oli enää yksi jäljellä. Mutta en tullut ajatelleeksi sitä ilmeisintä reittä ulos, sokeasti vain väitetään että kaikki on kunnossa.

 

[Jämerä]

Kannattaa lukea muistaakseni tässä ketjussa muutama sivu sitten ollut linkki jonkun maakuntalehden haastatteluun, jossa Sihvonen kertoo hyvinkin suorasti sen miten Urheilulehden ''Sihvonen'' on oikeasti Röngän ja Sihvosen luomus. Tämän Urheilulehden ''Sihvosen'' ainoa tavoite on herättää mahdollisimman suurta huomiota jutuillaan ja nostaa ihmisten kiinnostusta Urheilulehteä kohtaan. Journalismin tasosta välittämättä. Hyvin on näköjään onnistunut, kun tässäkin ketjussa on jo yli 200 sivua. Tosin viime aikoina on mielestäni ollut havaittavissa ettei Sihvosen tavanomainen räyhääminen jaksa oikein kiinnostaa kansaa ja siispä Sihvonen on päättänyt niin sanotusti lisätä kierroksia koneeseen. Näkisin, että siitä on seuranneet nämä muutamat ylilyönnit ja henkilökohtaisuuksiin menot. Huomattavaa on mielestäni myöskin se, että Urheilulehden (netti)sivuille ilmestyy nykyään vähintään sama määrä muiden jääkiekkotoimittajien (lähinnä Esko Seppäsen) juttuja kuin Sihvosen. Jokohan Sihvonen alkaisi vähitellen olla niin sanotusti nähty?

Odottelenkin Siffan kommenttia koskien tuota Petterin uusinta virtuaalioksennusta...

 

[Robin Big Snake]

Kannattaa lukea muistaakseni tässä ketjussa muutama sivu sitten ollut linkki jonkun maakuntalehden haastatteluun, jossa Sihvonen kertoo hyvinkin suorasti sen miten Urheilulehden ''Sihvonen'' on oikeasti Röngän ja Sihvosen luomus. Tämän Urheilulehden ''Sihvosen'' ainoa tavoite on herättää mahdollisimman suurta huomiota jutuillaan ja nostaa ihmisten kiinnostusta Urheilulehteä kohtaan. Journalismin tasosta välittämättä.

Sihvonen kertoi nämä samat asiat joskus yli 2 vuotta sitten. Eikä ole tarvinut ruudinkeksijä olla että pystyy ne myyntimielessä tehdyt jutut jo pitkään erottamaan siitä mihin Sihvonen itse aidosti uskoo. Ja yksi niistä on J. Jalonen sekä Jalosen pelikirja/pelitapa. Mihin ollaan hirttäydytty hamaan loppuun (jos sellainen on tullakseen). Rönkähän ne pahimmat koukut sinne joka tapauksessa pistää.

 

[Ouninpohja]

Sihvonen ui tänäänkin tarkoituksellisesti valtavirtaa vastaan toteuttaen näin omaa - ja Röngän - missiota.

Nurminen heitti piikin Sihvoselle eilisessä lähetyksessä, johon Sihvonen typilliseen tapaansa ylimielisesti, jopa pilkallisesti, vastasi. Sekin kuuluu Sihvosen maneereihin. Toivoa sopii, että se on hänen rooliminänsä, joka tuollaisia heittelee. Aika elämää se olisi, mikäli hän oikeasti olisi noin ilkeä ihminen muita kohtaan.

Koska Sihvonen on pelikirja-ajattelun puolestapuhuja, hän tarkoituksellisesti unohtaa sen oleellisen seikan, joka näkyi tällaisen maallikonkin silmään: tunne puuttui pelaajilta, ja tuolloin pelikirjoilla (sisältäen siis tässä yhteydessä pelitapa-asiat) ei ole paljonkaan virkaa.

 

[scholl]

Herää kysymys, että onko pelikirja vain häviäjiä varten? Sihvonenhan on sanonut, ettei pidä urheilusta ja saattaa sen takia tarvita jotain pelikirjaa. Urheilusta pitävät eivät sellaista tarvitse, vaan menevät sata lasissa lahjakkuudella ja työnteolla, todellisella intohimolla sekä voittamisenhalulla loppuun saakka samanaikaisesti, kun urheilua inhoavat pelikirjajannut valittavat jossain peräkammarissa.

 

[taunohnd]

Tämä ammattipelle joka "johtava" myös tunnetaan on tekemässä melkoista karhunpalvelusta kaverilleen Mika Toivolalle alkamalla nokittelukilpailun Nurmisen kanssa. Sihvonen oli tyrkyllä myös Pelicansin valmennukseen mutta Nurminen joka oli asiasta päättämässä ei asille lämmennyt johtuen läheisestä suhteestaan Pasi Räsäseen joka jatkoi valmennustiimissä huolimatta Sihvosen pyyteettömästä suosituksesta vaihtaa maisemaa.
Toivola tietenkin halusi Sihvosen mukaan ja tämä juopa oli iso syy Pelicansin heikkoon viime kauteen. Räsänen ei arvosta Toivolaa ja hänen olisi kuulunut omasta mielestään saada päävalmentajan paikka Aravirran jälkeen, Räsänen koki myös asemansa uhatuksi Toivolan alaisena.
Nurminen tunnetaan kuumapäisenä kaverina ja hänellä on kaikki langat käsissään Pelicansissa, mahtaa Toivolalla olla mukavaa kun esimies hengittää niskaan valmentajakopissa ja petterrieri puskee kiinni Nurmisen jalkaan katkerana saamastaan kohtelusta.
TPS on mestari tehtyään oikean valmentajavalinnan 2008, Sihvosella höystetty tiimi olisi ollut sijoilla 12-14. Sihvonen ei tule antamaan tätä anteeksi turkulaisille vaan tulee räksyttämään hamaan loppuun asti milloin mistäkin asiasta mikä Turussa on pielessä.
Toivola vaikutti ok valinnalta Pelicansin päävalmentajaksi valintahetkellä, nyt hänen osaamisensa on nähty ja ennen kaikkea typeryytensä ihmisjohtajana.
Petteri Sihvonen, pidä kieli keskellä suuta jotta kaverisi saa jatkaa edes lokakuuhun asti Pelicansin päävalmentajana.

 

[Kaukosäädin]

Jos unohdetaan hetkeksi, että Suomen eilinen tappiollinen peli oli Tanskaa vastaan niin itse ainakin ymmärrän Sihvosen tämän päivän kirjoituksen. Ja se on ihan tosi puhetta. Peruspeli, eli 5 vs. 5 oli siinä mielessä kunnossa, että Tanskan alueelle päästiin suht helpolla ja sielä saatiin aiheutettua runsaasti jäähyjä vastustajalle. Ylivoimalla tämän päivän pelit ratkaistaan ja Suomi hävisi ottelun totaalisen paskan ylivoiman ansiosta. Pelitapa sen sijaan oli kunnossa ja pelaajat toteuttivat sitä loistavasti. (Puhun siis hyökkäyspelistä puuttumatta puolustuksen alue/miesvartiointiin millään tavalla.) Jos ylivoima saadaan kuntoon on Suomen tulevaisuuden näkymät mainiot. Asenne on varmasti ensi pelissa Suomella kohdallaan.

 

[Stürmer]

Luin vasta äsken Petterin uusimman ja tekstin ja olin jopa yllättynyt siitä, kuinka sokeasti hän jaksaa Jalosta hehkuttaa.

Mielestäni on hyvä, että Suomi hyökkää myös viiveellä eikä heti kiekon saatuaan juokse "laput silmillä" kohti päätyä, MUTTA...Eilistä ottelua katsoessa tuntui käsittämättömältä ettei hyökätty millään muulla tavalla kuin viiveellä. Voisi kai sanoa Suomen hyökänneen yhdellä rytmillä. Kuten jo moni on kirjoittanutkin, Tanskan oli helppo pelata tätä vastaan ja sumputtaa rauhassa keskialue varsinkin kun ei tarvinnut odottaa muuta vaihtoehtoa.

Olin katsomassa Suomi-Venäjä ottelun ja mielestäni Vatasen pelissä parasta oli hänen loistava liikkeensä. Onko Jalonen kieltänyt Vatasta tuomasta kiekkoa nopeasti jalalla alueelle heti riiston jälkeen ja käskenyt menemään maalin taakse odottelemaan vai miksi tämä puuttui eilen hänen pelistään kokonaan. Kun se onnistui Venäjää vastaan luulisi Vatasen painavan heittämällä ohi myös Tanskalaisista.

Eilisestä maalin takana odottelusta ei olisi enää kovinkaan pitkä matka kilpikonnapuolustamiseen, eiköhän kaadeta Saksa sillä. Mitä sanoo Petteri?

Pelissä ihmetytti myös Lehterän sijoittaminen maalinedusmieheksi 5-3 ylivoimapelissä.

 

[siffa]

Odottelenkin Siffan kommenttia koskien tuota Petterin uusinta virtuaalioksennusta...

Täällä on näköjään haastettu keskusteluun. Sehän sopii oikein hyvin, koska kyseessä on nyt pelikirjakeskustelu.

Suomi pelasi hitaita lähtöjä paljon Tanskaa vastaan. Niitä oli poikkeuksellisen paljon eli 9+8+9=26 viivelähtöä koko ottelussa. Pasi Nurminen arvosteli studiossa Suomen suuria viivelähtömääriä. Keskustelusta on puuttunut syy siihen, miksi Suomi pelasi viivelähtöjä normaalia enemmän. Kun muistetaan, että Jukka Jalonen on viitteellisesti määritellyt viivelähtöjen "ihannemäärän" 5vs5-pelissä eli 7+7+7=21 ottelua kohden. Lukuhan on viitteellinen, koska jäähyjen määrä pelissä ratkaisee sen, paljonko pelataan 5vs5-peliä.

Syy suureen Suomen viivelähtöjen määrään oli kisojen tähän mennessä kurinalaisimmin pelanneen, Saksan lisäksi, Tanskan pelitavassa. Ruotsalais-valmentajakolmikon laatiman pelitavan kurinalainen ja taisteleva noudattaminen mahdollisti Tanskan yllätysvoiton. Tanska ei pelannut viivelähtöjä niinkuin ei Saksakaan USA:ta vastaan. Tanska ei karvannut hyökkäyspäätyyn vaan organisoitui hyvissä ajoin puolustusasemiin ohjaamaan peliä ja antoi Suomen vyöryttää hyökkäyksiään rauhassa koko ottelun ajan. Tanska pyrki pitämään jatkuvasti koko viisikon pelin alla.

"Pelin rytmittäminen perustuu aina vastustajan pelaamiseen. Jokaiselle joukkueelle nopeat hyökkäykset ovat tehokkain ja toivotuin hyökkäystapa. Nopeasti lähdetään kiekon riiston jälkeen organisoitumatonta vastustajaa vastaan, jolloin vastustajan pelaajia jää taakse". Lainaus on viimeisestä UL/Petteri Sihvosen Jukka Jalosen pelikirjaa koskevasta jutusta. Siis nopeat ja puolinopeat hyökkäykset ovat jääkiekossa tehokkain tapa hyökätä organisoitumatonta vastustajaa vastaan. Nopeiden ja puolinopeiden hyökkäysten määrä on 5vs5-pelissä aina, myös Suomella oli Tanskaa vastaan, paljon suurempi kuin viivelähtöjen määrä.

Pasi Nurminen arvosteli Tanska-ottelun Suomen hitaiden lähtöjen suurta määrää (Sakke Pietilähän ei siedä viivelähtöjä ollenkaan miltään joukkueelta), mutta jätti kertomatta, miten Tanskan kurinalaista ja taistelevaa puolustuspelitapaa vastaan olisi pitänyt hyökätä.

MM-kisoissa on nähty pelin rytmityksessä jo monia pelitapoja. Saksa ja Tanska eivät ole pelanneet viivelähtöjä vaan ovat pelanneet ainoastaan nopeasti ja puolinopeasti ylöspäin ja tulos on ollut tähän mennessä hyvä. Voitot USA:sta ja Suomesta ovat todellisia pelikirjavoittoja parhaimmillaan. Ne ovat kurinalaisen puolustuspelitavan voittoja. Niinkuin Tanskan ruotsalainen valmentaja Per Bäcman totesi voitto-ottelun jälkeen:"Minun aikanani ei Tanska ole koskaan pystynyt noin kurinalaiseen peliesitykseen". Kurinalaisuus tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että joukkue noudatti koko ottelun ajan valmentajan laatimaa puolustuspeli- ja vastaiskutaktiikkaa. Tanskan NHL-pelaajat näyttivät esimerkillään muille eteen, miten pelataan valmentajan laatimaa, NHL:ssä harvoin nähtyä, kurinalaista puolustuspeliä. NHL-miehille on helppo omaksua nopeasti erilaiset pelitavat, ovathan he parhaita jääkiekkoilijoita maailmassa.