tant gredulin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Pahaa pelkään, että on käynyt niinkuin monelle paremmallekin näyttelijälle: esitetty rooli on jäänyt päälle ja valloittanut persoonallisuuden. Sieltä ei ole useinkaan omin neuvoin paluuta.
Mikä on mielestäsi viivelähtöjen merkitys ottelulle ja millaisten joukkueiden tulisi niitä erityisesti viljellä?
Ja entä kuinka kommentoit seuraamasi Sportin viivelähtöjä ja sitä, ettei Tamminen tunnu antavan niille juurikaan merkitystä tai ainakaan hän ei ole niihin sanallakaan viitannut missään lukemassani jutussa.
Pahaa pelkään, että on käynyt niinkuin monelle paremmallekin näyttelijälle: esitetty rooli on jäänyt päälle ja valloittanut persoonallisuuden. Sieltä ei ole useinkaan omin neuvoin paluuta.
Sihvonen puhuu itsestään "lätkäjätkänä" vaikka toimii kuin täysin päinvastaisesti.
Ihmisenä Sihvonen toimii kuin sosiopaatti, vähät Erholtzin lapsien pahasta olosta. Päivä päivältä Sihvonen muistuttaa enemmän ja enemmän pahasti sairasta ihmistä, jolle ihmiset ovat välineitä omaan julkisuuteen ja suosioon. Nyt mielestäni ylitettiin jotain sellaista, mitä ei pitäisi ylittää. Sihvosen lause, jossa hän lähettää hamekangasta koko Erholtzin perheelle, on jotain sellaista mihin en ole urheilujournalismissa törmännyt. Jopa tällä keskustelupalstalla on ollut häpyä sen verran, että Erholtzin vaimo ja lapset on jätetty rauhaan.
Ymmärrän, että julkisessa ammatissa olevat jääkiekkoilijat ja valmentajat saavat paskaa niskaansa aika ajoin, mutta sitä en ymmärrä, että ala-asteikäiset lapsetkin voidaan vetää tähän mukaan. Eikö Sihvonen ymmärrä, että tuon ikäiset lapset katselevat netistä kaikennäköistä ja tämäkin hengentuote katsellaan varmasti. Tamminen aloitti lasten kiusaamisen ja Sihvonen jatkaa, on siinä hienoja miehiä!!
Sihvonen ei ole lätkäjätkä vaan oman edun vuoksi huoraava seiska päivää tasoinen toimittaja.
...
Tähän Erholtzin tapaukseen ei TS kuulu UL:n videolla mitenkään. TS oli yksi joukkueen kapteeneista, jotka kantoivat kovan taakan, kun yökerhotöppäilijän nimi tuli saada julkisuuteen. Siitä Erholtz oli kiitollinen joukkueelle ja sen kapteenistolle. Tamin ja Erholtzin välinen riita on sitten taas jo ainakin kolmas erillinen jupakka, jonka Erholtz on tuonut näyttävästi julkisuuteen. Tätä PS kommentoi UL:n keskustelussa.
... Muuten aika myrsky vesilasissa kahden ajattelemattoman sanan takia.
Minkälaisen trauman ne lapset näistä Sihvosen sanoista ovat nyt saaneet?Sinulla ei ilmeisesti ole minkään näköistä käsitystä lasten käyttäytymisestä.
Minkälaisen trauman ne lapset näistä Sihvosen sanoista ovat nyt saaneet?
Jos se Sihvonen tarkoitti koko Erholtzin perheellä, Markkua ja hänen San Jose Sharksissa pelaavaa veljeään Christiania, joka on siellä myös lapasena hyytynyt monena keväänä pudotuspeleissä...
Muuten aika myrsky vesilasissa kahden ajattelemattoman sanan takia.
Seuraan joukkueiden pelikirjoja. Sellaiset joukkueet kuin Detroit, Jukka Jalosen HPK, B-Å Gustafssonin Ruotsi ovat pelanneet viivelähdöillä. Tämän päivän joukkueista ainakin Kalpa, USA:n ja Ruotsin U20-joukkueet pelaavat viivelähdöillä. NHL-pelien ja olympiakisojen pelien seuraaminen tuo lisäinfoa viivelähtöjen olemassa olosta parhaimmissa joukkueissa.
Kysymys olikin, että mikä on mielestäsi näiden viivelähtöjen merkitys ottelulle? Kuinka tärkeitä ne on esimerkiksi voiton kannalta?
Katsos asia on niin, että jos pelistä puuttuvat viivelähdöt, niin se on todella paha juttu. Poikkeuksena tietenkin huippuvalmentaja Juhani Tamminen, jonka 60 minuutin paine on nerokas ja toimiva pelitapa, vaikka siinä vähät välitetään kolmesta rytmistä.
Ihan järkeenkäypää ja johdonmukaista eikö totta?
Miksi Petteri Sihvonen on ottanut kantaa viivelähtöjen puolesta ja on huolissaan, ettei pikkuleijonien pelikirjasta sitä löytynyt. Pelin evoluution takia. Se Sihvosen mielestä on menossa siihen suuntaan, että pelissä tarvitaan viivelähtöjä. Samasta syystä johtava analyytikko haluaa enemmän mm. viivelähdöillä pelaavia joukkueita liigaan.
Ydinkysymys olikin se, että miksi pelissä tarvitaan enemmän viivelähtöjä? Tähän ei mielestäni oikein kukaan ole ottanut kunnolla kantaa. PS toki tätä koitti jollain videolla perustella, mutta haluaisin asiaan laajempaa näkökulmaa, koska eikö kyse ole kuitenkin lähinnä pelin luvusta, ajanpeluusta ja rauhoittamisesta, kuin sinänsä jotenkin pelin kannalta oleellisesta asiasta, että se pitäisi nostaa näin korkeaan asemaan.
Ydinkysymys olikin se, että miksi pelissä tarvitaan enemmän viivelähtöjä? Tähän ei mielestäni oikein kukaan ole ottanut kunnolla kantaa. PS toki tätä koitti jollain videolla perustella, mutta haluaisin asiaan laajempaa näkökulmaa, koska eikö kyse ole kuitenkin lähinnä pelin luvusta, ajanpeluusta ja rauhoittamisesta, kuin sinänsä jotenkin pelin kannalta oleellisesta asiasta, että se pitäisi nostaa näin korkeaan asemaan.
Jatkakoon joku muu, joka pystyy kertomaan kolmen rytmin pelikirjan eduista.
Jos näissä tilanteissa käytetään vaikkapa 20-30 kertaa viivelähtöä per peli, saadaan itse hyökättyä sama määrä hyökkäyksiä lisää ja vastaavasti karsittua yhtä paljon vastustajan hyökkäyksiä omaan päähän. Tällöin erot hyökkäämisen ja puolustamisen sekä kiekkokontrollin suhteen ovatkin jo usein melko merkittävät pelin hallinnan ja lopputuloksen kannalta. Loppujen lopuksi tämäkin liittyy kuitenkin tuohon aiemmin mainittuun pelin kontrollointiin..
Kyllä ja kyllä. Kuitenkin UL:n nettisivuilla oleva videonpätkä ei nyt ihan illan pääuutislähetys ole. Toki se media on, mutta jos joku oikein kunnolla halutaan jeesustella, niin niin ihan yhtälailla jääkiekon valtamedia se tämä Jatkoajan keskustelu-palstakin on ja se ei ole millään tavalla ketään koskaan estänyt heittämästä kaikenlaista paskaa kenen tahansa niskaan (ei minuakaan). Kuka täällä takaa, ettei jonkun lätkäjätkän koirantaluttajan kaimaa kiusata ompelupiirissä kun siellä taas isot pojat ovat jatkoajassa kutsuneet lätkäjätkää toistuvasti psykopaatiksi ja paljon pahemmillakin nimityksillä? Siis nämä samat pojat jotka ovat juuri toisaalla ovat pahoittaneet mielensä siitä että mediassa on esitetty joku typerä parin sanan heitto.Tässä tapauksessa toimittaja-Sihvonen antoi median kautta mielipiteensä julki. Tällöin tulisi miettiä viiteen kertaan mitä ääneen laukoo.
Varmasti näinkin. Mutta edellyttää joukkueilta suht koht saman osaamisen ja itseluottamuksen tasoa. Viivelähdössä kiekollinen varmuus on yhtä kuin heikoin lenkki?