Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[slapshot76]

Jotenkin en jaksa uskoa että TS olisi puhunut PS:lle Sportin tilanteesta kun tietää millainen skandaalihaukka tämä Maan Johtava Analyytikko on.
Tätä Erholtzin juttua kun seuraa, niin olen siitä oikestaan ihan varma.
Tai sitten TS on puhunut kiusallaan veljelleen täyttä paskaa...

 

[LaTe_Show]

Jotenkin en jaksa uskoa että TS olisi puhunut PS:lle Sportin tilanteesta kun tietää millainen skandaalihaukka tämä Maan Johtava Analyytikko on.
Tätä Erholtzin juttua kun seuraa, niin olen siitä oikestaan ihan varma.
Tai sitten TS on puhunut kiusallaan veljelleen täyttä paskaa...

Sillä ei ole merkitystä onko TS puhunut tai ei. Suurempi merkitys on sillä, että Petteri on antanut ymmärtää, että TS on puhunut.

 

[Major Julli]

Eiköhän nämä sihvoset ja siffat olisi aika laittaa kollektiiviselle ignore-listalle? Sairaalloinen halu olla keskustelun kohteena vaatii huomiota ruoakseen, jos sitä ei anneta, kuihtuvat nämä kukat pois.

Jääkiekkojutuissa ei ole tähän saakka ollut tapana herjata ala-ikäisiä lapsia, mutta "lätkäjätkille" kaikki lienee mahdollista.

 

[choose_life]

Pohjat nähty, vaikka luuli ettei alemmaksi pääse

P.Sihvosen on pakko tehdä tuon kaltaisia rimanalituksia, sillä kaverihan on ollut jo monta vuotta one-trick pony. Eräänlainen lätkän martinaaittolehto.

Eipä tämä(kään) surkuhupaisuus ansaitsisi kommenttia, ellei se kohdistuisi paitsi jääkiekon ja journalismin sääntöjen myös alkeellisimpien käytöstapojen vastaisesti kiekon ja julkisuuden ulkopuolisiin henkilöihin, ja mitä yksityisimmälle elämänalueelle - ja vielä lapsiin. Aiempi kommentti veljen selän takaa raukkamaisuuksia naisille ja lapsille huutelevasta pellestä kuvaa täydellisesti Sihveröä. Erholtzin vaimolla on pikkusormenkynnessään enemmän munaa kuin tällä ikänsä lätkässä vitsinä (syystä) pidetyllä sankarilla.

No, syy on selvä (siis hysteerisen julkisuudenkipeyden, surkean itsetunnon, olemattoman ammattitaidon ja alimittaisen sivistystason lisäksi): koska UL:ssä on viimeksi ollut asiallinen, oivaltava, jotain antava ja keskustelua herättävä juttu PELISTÄ - tiedättehän, siitä jutusta mitä kentällä tapahtuu? Vuonna 2006? Reportaasien ja henkilökuvien kaltaiset hommathan ovat tälle "analyytikolle" olleet aina täyttä tähtitiedettä.

Mutta kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia - tai ylipäänsä millään, koska ammattiosaaminen on nolla. (Muilta osastoilta lehdestä kyllä löytyy osaamista kun vaan viitsitään, esim. joulunumerossa oli useampi syvällinen, näkökulmiltaan pohdittu, hienosti taustoitettu ja kuvitettu juttu. Niistä yksikään ei yllättäen käsitellyt jääkiekkoa).

 

[Kaivanto]

Eikös tämä Siffa vielä vähän aikaan sitten tuominnut tämän IL:n toimittajan, sillä että "2-3 pelaajan lausunnot ei riitä kertomaan totuuden" ja miten se on "yökerhojournalismia" jne. Nyt sitten kelpaa velipojan sanomiset sellaisenaan...

Kaksintaistelu Petteri Sihvonen–Stefan Ikonen

Sihvonen: Meillä ei ole mitään tietoa, mitä siellä joukkueen sisällä tapahtuu.
Ikonen: No minulla on siitäkin tietoa, joukkueen sisältä.
Sihvonen: No montako pelaajaa on sanonut näin? Montako pelaajaa? Nyt on ihan oleellinen kysymys. Jos viisi on sanonut, sekään ei vielä riitä. [--] Tämä journalismi... älä puhu tässä studiossa niin, että peli näyttää kaiken, koska sinulle se peli ei ole näyttänyt kaiken. Minkä takia olet sitten mennyt pelaajien pakeille ja kysynyt? [--] Olet ihan väärien asioiden perässä tällä roskajournalismillasi, että kun pelaajat kuiskuttelee [--] sä et ymmärrä joukkueen ryhmädynamiikasta mitään, jos se pieni oppositio sanelee tällaiset otsikot ja kirjoitukset.

 

[Johannes]

Video on armoton todiste, jos sen pukkaa nettiin ilman sisällön tarkistamista ja sopimattomien kohtien leikkaamista pois. En jaksa uskoa, että PS itsekin perheellisenä miehenä on tarkoittanut "koko Erholtzin perheelle" hamekangasta, vaan ainoastaan Erholtzin pariskunnalle. Yritän nyt nähdä PS:n edes täysipäisenä ihmisenä, enkä jonain ala-asteelta saakka toisia lapsia kiusanneena isokokoisena ikiteininä, joka jatkaa touhuaan, nostaen siitä jopa palkkaa UL:stä. Ihmettelen edelleen Jukka Röngän kärsivällisyyttä näissä Sihvosen ylilyönneissä, mutta pakko se kai on uskoa, että Sihvosella on Röngän tuli kaikkkeen tekemiseensä, kun PS kirjoittaa painettuun UL:n, UL:n nettisivuille tai julkaisee näitä videoitaan UL:n nettisivulla.

Tuleeko toimittajakiusaamiseen nykypäivänä puuttua, kuten koulukiusaamiseen v. 2010 kouluissa tehdään. En osaa sanoa, mutta pyytäisin Petterinä ainakin Erholtzin koko perheeltä anteeksi, koska lasten lokaaminen hamekangas-juttuihin mukaan, ns. humoristisena lätkäjätkänä menee jo sille puolelle, jossa on koko yhteiskunta normeineen, eikä päde nämä lätkäporukoiden sisäpiirin "secret code"-piirileikit.

 

[Kaivanto]

Varsin mielenkiintoinen kysymys on, miten paljon Petteri Sihvosta nykyään harmittaa ja kaduttaa, että hän on taloudellista vastiketta vastaan luovuttanut oman yksityishenkilönsä Urheilulehden käsikirjoitetuksi hahmoksi ja näin peruuttamattomasti uhrannut uskottavuutensa suomalaisissa kiekkopiireissä. Hän miettii asiaa varmasti usein.

 

[Wäinö#16]

Olipa tosiaan erikoinen ulostulo mestis-sihvoselta koskien Tammista. Jotenkin tuntui myös, että koko juttu oli tehty osittain vastineeksi tänne jatkoajan tammiskeskusteluihin savuavine raunioineen. Sihvonen voisi vaihtaa "peli näyttää kaiken" -mantransa suosista "henkilökohtainen agenda näyttää kaiken" -mantraan. Ja eikös tämä 60-minuutin paine -pelityyli kaiken lisäksi sodi aika lailla tätä kolmen rytmin pelaamista vastaan?

Jos PS jonkinlaisen uskottavuuden haluaisi säilyttää, kannattaisi olla kokonaan kommentoimatta koodinimi TS:n tekemisiä.

 

[ensio]

No johan on melkoista. Siltä pohjalta, mitä ymmärrän julkisuudesta ja arvon toimittajien työstä, voisin sanoa että on ihan kestämätön perusta mille tahansa journalismille tehdä sitä omista sukulaisistaan. Vaikka siitä ei juridisia sanktioita ole määriteltykään, voisi jokaisen "Petteri kertoo Tonista"-jutun lähettää ihan vaikka kokeiluluontoisesti Julkisen Sanan Neuvostoon ja katsoa, mitä ihmiset siellä ovat aiheesta mieltä. Jääviyspykälä on ainakin näiden vesseleiden jäljiltä ollut jo pitkään silkkaa vessapaperia. Jos muut toimittajat tekisivät journalismiaan tältä pohjalta, heille tulisi ensin kunnon puhuttelu esimiestaholta ja jos ei tahti muutu, sitten jossain vaiheessa saa arvon kynäniekka katsella uutta työpaikkaa. Urheilulehti ja Sihvonen (tai, pitäisikö sanoa Sihvonen hoveineen) pelaa sen sijaan ihan omalla pakallaan - levikkihän on noussut hirmuisesti, josta iso peukku Röngälle. Siihen ei ole tainnut näin taantuma-aikana muu lehti pystyä Suomessa, siis nostamaan markkina-arvoaan ja yleistä kiinnostavuuttaan näin helevetisti. Peli, tässä tapauksessa tilastot ja levikki, näyttää kaiken.

Pojilla on siis selkänahka tavallaan teräksestä, mutta nyt jotenkin on alkanut tuntua siltä, että homma alkaa hiljalleen vedellä viimeisiään. Sen huomaa paitsi Urheilulehden jutuista, myös - sanottakoon seuraava mahdollisimman ympäripyöreästi ihan vain pelikieltoa välttääkseni - erinäisistä muista asioista. Sitäkin on silti ihan hyvä miettiä, kuinka moni muu urheiluseura Suomessa katsoisi vastaavaa kekkulointia kuin Vaasan Sport - jos yksi kirjoittaja jatkuvasti viittaa siihen, että saa tietoa seuran sisältä paitsi omalta veljeltään, niin myös seuran valmentajalta. Soveltakaapa samaa ihan mille tahansa alalle, ihan mihin tahansa työpaikkaan. Yksikikin vastaava tempaus samalla asetelmalla, niin kalossinkuva olisi p-seessä 99% suomalaisista työpaikoista.

Vaan ei näille sepille. He elävät julkisuudesta. Jos ei sitä ole, liekki sammuu ja hiipuu, jos ei nyt ehkä ihan kuolekaan - siitä oma erinomaisuuden tunne sisällä pitää huolen, ettei näin pääse kyllä tapahtumaan. Mutta jos tässä asianosaisia, jotka voivat varmasti vapaassa tiedonvälityksessä tätä internetiäkin seurailla, voisi jotenkin ohjeistaa niin: keksisitte jotain uutta, jookos? Sitten olisi taas jotain uutta mielenkiintoista rähistävää ja mahdollisesti uutta täytettä sinne lompuukinkin pohjalle. Näillä metodeilla on varmasti saatu irti kaikki se rahallinenkin täyte, mitä saatavissa on.

 

[Vesuri]

Ihmisenä Sihvonen toimii kuin sosiopaatti, vähät Erholtzin lapsien pahasta olosta. Päivä päivältä Sihvonen muistuttaa enemmän ja enemmän pahasti sairasta ihmistä, jolle ihmiset ovat välineitä omaan julkisuuteen ja suosioon. Nyt mielestäni ylitettiin jotain sellaista, mitä ei pitäisi ylittää. Sihvosen lause, jossa hän lähettää hamekangasta koko Erholtzin perheelle, on jotain sellaista mihin en ole urheilujournalismissa törmännyt. Jopa tällä keskustelupalstalla on ollut häpyä sen verran, että Erholtzin vaimo ja lapset on jätetty rauhaan.

Petteri toimii kuten sosiopaatti, koska hän on sosiopaatti. Petterin käytös muistuttaa sairaan ihmisen käytöstä, koska kaveri on ilmiselvästi sairas. Ei tuollaista tekstiä tule terveen ihmisen suusta, vaikka olisi millainen tarve herättää keskustelua. Mentorinsa tapaan Petteri on ehdottomasti ammattiavun tarpeessa. Omin avuin tuosta ei enää selviä.

Ymmärrän, että julkisessa ammatissa olevat jääkiekkoilijat ja valmentajat saavat paskaa niskaansa aika ajoin, mutta sitä en ymmärrä, että ala-asteikäiset lapsetkin voidaan vetää tähän mukaan. Eikö Sihvonen ymmärrä, että tuon ikäiset lapset katselevat netistä kaikennäköistä ja tämäkin hengentuote katsellaan varmasti. Tamminen aloitti lasten kiusaamisen ja Sihvonen jatkaa, on siinä hienoja miehiä!!

Lätkä-äijät kestävät Tammista lukuunottamatta varsin hyvin ammattiin, eli jääkiekkoon littyvää kritiikkiä. Sen sijaan Tammisen ja Sihvosen tapaista ulkojääkiekollista paskaa harva viitsii kuunnella ja stoppi tulee viimeistään silloin kun perhe vedetään mukaan.

Varsin mielenkiintoinen kysymys on, miten paljon Petteri Sihvosta nykyään harmittaa ja kaduttaa, että hän on taloudellista vastiketta vastaan luovuttanut oman yksityishenkilönsä Urheilulehden käsikirjoitetuksi hahmoksi ja näin peruuttamattomasti uhrannut uskottavuutensa suomalaisissa kiekkopiireissä. Hän miettii asiaa varmasti usein.

Kiekopiireissä Petteri on menettänyt uskottavuutensa jo ennen ensimmäistäkään kynänvetoa Urheilulehden palveluksessa. Toimittajan homma on Petterin viimeinen oljenkorsi tehdä jotain millään lailla lätkään liittyvää työtä. Kiekkopiireistä Petteri on sysätty ulos jo aikaa sitten.

Tuossa videon pätkässä Petteri onnistui alittamaan jopa oman tasonsa, mikä on jo sinällään saavutus ja tuskin keneltäkään muulta onistuisikaan. Tällä kertaa mentiin vain sellaise rajan yli, etten pitäisi suurenakaan ihmenä, vaikka joku perheellinen antaisi Peterille oikein isän kädestä. Totuuden nimissä on myönnettävä, että olisi aivan ansaittu selkäsauna. Yleisesti ottaen en pahemmin väkivallasta välitä, mutta en kyllä menisi välinkään, jos joku Petterille ansaittua opetusta antaisi. Jotkut eivät puhumalla opi.

Ennen kuin kukaan alkaa nillittämään näppäimistön takaa huutelusta, voin ilmoittaa antaneeni niin Tamille kuin Petterillekin suoraa palautetta aivan kasvokkain. Molemmat ovat valitettavasti niin kiireisiä miehiä, etteivät ehdi keskustelemaan kuin selkääntaputtelijoiden kanssa.

 

[Viljuri]

Nythän on selvää, ettei kukaan haluaisi joukkueeseensa yhtä aikaa Janne Niinimaata, Tommi Kovasta ja Markus Erholtzia. Ja jotta kukaan ei tuntisi itseään loukatuksi tai osattomaksi, laitetaan tuohon vielä Markus Seikola.

Edes sellaista seuran kanssa yhteistyössä toimivaa kaupunginhallitusta ja sen puheenjohtajaa ei ole, joka pystyisi yo. nimellisesti ja kiekollisesti vahvan puolustuksen aiheuttamat "joukkuekemian" (tarkasti valittu neutraaliksi tarkoitettu sana) rakoilut lakaisemaan jään alle.

Kuitenkaan edes myynninedistämismielessä toimittajan ei soisi ylittävän puhtaan henk. koht. vittuilun rajaa, vaikka lehdet ja televisio ovatkin aivan täynnä tätä ja erityisesti jos se kohdistuu ei-julkisuuden henkilöihin, varsinkin perheenjäseniin. Käytännössä mitään journalistisia standardeja tai etiikkaa ei ole, eikä tämä muuten oikeasti ole pahin ongelma keltaiselle ja juorulehdistölle, kyllä se eniten koskettaa valheellisesti laatumediaksi väitettyä osaa tiedotusvälineiden kentästä ja arvoista: Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajaksi valittiin juuri toimittajien toimesta keskustalainen maakuntasatraappi. Että se siitä tiedonvälityksestä.

Kaikki eivät kyllä näennäisesti ole paljastavinaan median itseohjautuvaa "salaliittoa" näin avoimesti kuin Sihvonen on tuossa tekevinään, mutta tässä on kyllä jo toisaalta on sitä henkeä, että rooli on jäänyt päälle. Ja kun muistaa ulrikemeinhofit ja vertaa vaikkapa Helsingin Sanomien toimittajiin, niin tietty konkreettinen "vaara" toimittajien mielentilasta, arvoista ja työstä saattaa aiheutua lukijakunnalle suoraan, yksilötasolla, ilman että tarvitsee viitata esimerkiksi koulu- ja muiden massamurhaajien toiminnan perimmäisiin motiiveihin.

Ei siinä mitään, ihminen ei ole täydellinen, ja esimerkiksi päätoimittaja Rönkä kikattelee edelleen samalla tavalla kuin viime vuosituhannella kommentoidessaan Antsan kanssa Arsenalin otteita Englannin liigan jalkapallo-otteluiden televisioinnin yhteydessä. Siis, vailla sarvia ja hampaita: boring, boring, boring.

 

[Wäinö#16]

Jortikka kommentoi hitaita lähtöjä Jokerit.com:ssa Pelicans-ottelun tiimoilta:

"Kanadan turnaus avasi silmiä vielä enemmän, mitä tämä jääkiekko oikein on. Aika hyvää keskustelua on Suomessakin ollut, että pitäisi olla hitaita lähtöja. Jos katsoi Kanadan ja USA:n MM-finaalia, niin ei ainuttakaan hidasta lähtöä koko ottelussa. Koko ajan mentiin ylöspäin ja pysähdyttiin maalille."

 

[Koirapoika]

Jortikka kommentoi hitaita lähtöjä Jokerit.com:ssa Pelicans ottelun tiimoilta:

"Kanadan turnaus avasi silmiä vielä enemmän, mitä tämä jääkiekko oikein on. Aika hyvää keskustelua on Suomessakin ollut, että pitäisi olla hitaita lähtöja. Jos katsoi Kanadan ja USA:n MM-finaalia, niin ei ainuttakaan hidasta lähtöä koko ottelussa. Koko ajan mentiin ylöspäin ja pysähdyttiin maalille."

Nyt Petterillä iskun paikka ja kysymystä Jortsulle, "monta peliä olet valmentanut?" Jortikalla taitaa olla enemmän mestaruuksia kuin Petterillä voitettuja otteluita.

 

[Wäinö#16]

Nyt Petterillä iskun paikka ja kysymystä Jortsulle, "monta peliä olet valmentanut?" Jortikalla taitaa olla enemmän mestaruuksia kuin Petterillä voitettuja otteluita.

Oikeasti toivoisin keskustelua aiheesta, sillä yleensä mestis-sihvonen tyytyy toistelemaan mantraansa ihan yksikseen ilman kommentteja esim. Tammiselta, Jaloselta tai ylipäänsä keneltäkään oikealta valmentajalta. Tamminenhan ei tunnetusti pidä viivelähtöjä minään, eikä niitä viimeksi tainnut näkyä Jalosenkaan joukkueen pelissä.

Sekin on muuten jännä yksityiskohta, että Tamminen on pelitapoineen ehdoton huippuvalmentaja, mutta kaikki muut jotka pelaavat nopeisiin kääntöihin pyrkivää peliä ovat onnettomia havumetsien valmentajia.

Mutta ylipäänsä miksi kohkata yksikseen niistä jossain lehdessä, kun voisi oikeastikin keskustella asiasta monelta kantilta?

 

[Koirapoika]

Oikeasti toivoisin keskustelua aiheesta, sillä yleensä mestis-sihvonen tyytyy toistelemaan mantraansa ihan yksikseen ilman kommentteja esim. Tammiselta, Jaloselta tai ylipäänsä keneltäkään oikealta valmentajalta. Tamminenhan ei tunnetusti pidä viivelähtöjä minään, eikä niitä viimeksi tainnut näkyä Jalosenkaan joukkueen pelissä.

Sekin on muuten jännä yksityiskohta, että Tamminen on pelitapoineen ehdoton huippuvalmentaja, mutta kaikki muut jotka pelaavat nopeisiin kääntöihin pyrkivää peliä ovat onnettomia havumetsien valmentajia.

Mutta ylipäänsä miksi kohkata yksikseen niistä jossain lehdessä, kun voisi oikeastikin keskustella asiasta monelta kantilta?

Jos Petteri tietää että osaavammat miehet ampuu väitteen viivelähdöjen ja ties monenko aallon pelin ylivertaisuudesta reikäjuustoksi. Ei toimisikaan vastapuoleen aggressiivinen keuhkoaminen vaan saattaa tulla samalla mitalla ja kovempaa takaisin, tosin Jortikka-Jalonen kaksikko kyykyttää ilman liiallista meuhkaamistakin, Tami meuhkaisi muuten vaan. Täytyy valita vastustaja niin ettei 100-0 tule turpaan.

 

[dana77]

Tekee höpöeetvarttia Toni Sihvosen markkina-arvolle, että hän vuotaa lehdistölle mitä pukukopissa tapahtuu. No, T.Sihvonen alkaa olla sen ikäinen että tuo ei taida enää häiritä. Tuskin enää pelaa ensi kaudella missään ammatikseen. Toisaalta joku voisi argumentoida, että saako pelaaja varastaa työnantajaltaan jos työnantaja ei maksa palkkoja? Rahaksi vaihdettavia hyödykkeitä pukukoppihuhut kuitenkin ovat - aivan kuten varastetut Sport-logoiset kiekkovarusteet.

Joku toinen voisi puolestaan argumentoida, että ovatko pukukoppi-huhut NDA:n alaista materiaalia vai eivät. Minä olen allekirjoittanut salassapito-sopimuksen, mutta hieman epäilen että suurin osa jääkiekkoilijoista ei ole.

 

[Rocco]

Täytyy sanoa, että Petterin lausunnot tässä Erholtz/Tamminen/Sport jupakassa ovat todella ala-arvoisia. Olen aina pitänyt Petteriä omalla tavallaan fiksuna ja asiallisena, vaikkakin hieman vastakarvaan uivalta kaverilta, mutta tämä case osoitti miten voi kaveri iskeä vyön alle. Se että oma veli pelaa Sportissa apukapteenina ei saisi olla mikään puolustus sille, että tällaisia lausuntoja vedetään julkisuuteen.

Häpeä Petteri Sihvonen.

 

[king of the jungle]

Eniten Sihvosessa ärsyttää hänen kiveensä hakatut arviot eri valmentajista. Tamminen ja Summanen etunenässä saavat tehdä oikeastaan mitä tahansa ja silti he ovat parhaimpia valmentajia. Sitten on näitä Doug Sheddeneitä, jotka saattavat viedä joukkueensa pidemmälle ja olla menestyvämpiä mutta silti he eivät osaa muka valmentaa.

Esimerkki:

Shedden: Joukkue menestyy, paska valmentaja - Joukkue floppaa, paska valmentaja

Tamminen: Joukkue menestyy, hyvä valmentaja - Joukkue floppaa, hyvä valmentaja.

 

[siffa]

Eikös tämä Siffa vielä vähän aikaan sitten tuominnut tämän IL:n toimittajan, sillä että "2-3 pelaajan lausunnot ei riitä kertomaan totuuden" ja miten se on "yökerhojournalismia" jne. Nyt sitten kelpaa velipojan sanomiset sellaisenaan...

Kun täällä on nimimerkki kirjoitettu, niin puutun tähän. Petteri Sihvonen puhuu Toni Sihvosen kertoneen Tammisen olevan hyvän valmentajan. TS on verrannut Tamia jopa Jursinoviin, Summaseen, Westerlundiin ja Aravirtaan, jotka kaikki ovat valmentaneet Toni Sihvosta. Siinä on se UL:n videon Sportin pukukoppivihje. Tältä osin velipojan sanomiset kelpaavat sellaisenaan, koska kyllä hän on ollut aitiopaikalla seuraamassa maamme huippuvalmentajien toimintaa. En pidä sitä itse asiassa edes minään Sportin pukukoppiasioista kertomisena.

Yökerhoahdistelusta PS ei kerro tietävänsä juuri mitään. Sen sijaan hän kertoo tuntevansa entisen valmennettavansa Markku Erholtzin ja sanoo omana mielipiteenään minustakin liian kärkkäästi Erholtzista. Perheen vetäminen mukaan on ilman muuta rimanalitus, joka jollain lailla tulisi korjata.

Tähän Erholtzin tapaukseen ei TS kuulu UL:n videolla mitenkään. TS oli yksi joukkueen kapteeneista, jotka kantoivat kovan taakan, kun yökerhotöppäilijän nimi tuli saada julkisuuteen. Siitä Erholtz oli kiitollinen joukkueelle ja sen kapteenistolle. Tamin ja Erholtzin välinen riita on sitten taas jo ainakin kolmas erillinen jupakka, jonka Erholtz on tuonut näyttävästi julkisuuteen. Tätä PS kommentoi UL:n keskustelussa.

 

[siffa]

Jortikka kommentoi hitaita lähtöjä Jokerit.com:ssa Pelicans-ottelun tiimoilta:

"Kanadan turnaus avasi silmiä vielä enemmän, mitä tämä jääkiekko oikein on. Aika hyvää keskustelua on Suomessakin ollut, että pitäisi olla hitaita lähtöja. Jos katsoi Kanadan ja USA:n MM-finaalia, niin ei ainuttakaan hidasta lähtöä koko ottelussa. Koko ajan mentiin ylöspäin ja pysähdyttiin maalille."

Loppuottelun tarkoin seuranneena voin olla Jortikan kanssa samaa mieltä siitä, että viivelähtöjä oli USA:lla aiempia pelejä vähemmän. USA pelasi 1. erässä 7 viivelähtöä, mutta toisessa enää yhden samoin kuin kolmannessa. Kanada pelasi vain pari viivelähtöä erää kohti, joten Jortikka on osittain analyysissään oikeassa.
Sen sijaan Suomi-USA pelin tältä osin myös tarkasti seuranneena voin kertoa, että USA:lla oli ottelussa 22 viivelähtöä ja Jortikan Suomella yksi. Ruotsi oli USA:n ohella toinen joukkue, joka käytti viivelähtöjä.

Eiväthän nuo nuorten pelit Suomen osalta kaatuneet Jortikan pelikirjaan vaan suomalaisten nuorten heikkoon taitotasoon kaikilla osa-alueilla.

 

[Wäinö#16]

Loppuottelun tarkoin seuranneena voin olla Jortikan kanssa samaa mieltä siitä, että viivelähtöjä oli USA:lla aiempia pelejä vähemmän. USA pelasi 1. erässä 7 viivelähtöä, mutta toisessa enää yhden samoin kuin kolmannessa. Kanada pelasi vain pari viivelähtöä erää kohti, joten Jortikka on osittain analyysissään oikeassa.
Sen sijaan Suomi-USA pelin tältä osin myös tarkasti seuranneena voin kertoa, että USA:lla oli ottelussa 22 viivelähtöä ja Jortikan Suomella yksi. Ruotsi oli USA:n ohella toinen joukkue, joka käytti viivelähtöjä.

Mikä on mielestäsi viivelähtöjen merkitys ottelulle ja millaisten joukkueiden tulisi niitä erityisesti viljellä?

Ja entä kuinka kommentoit seuraamasi Sportin viivelähtöjä ja sitä, ettei Tamminen tunnu antavan niille juurikaan merkitystä tai ainakaan hän ei ole niihin sanallakaan viitannut missään lukemassani jutussa.

 

[LaTe_Show]

"Yhtä suurta perhettähän me ollaan tässä..."

Kun täällä on nimimerkki kirjoitettu, niin puutun tähän.

Itseasiassa jos olisin viitannut sinuun, niin olisin toki kirjoittanut sen muodossa siffa. Mutta ymmärrän, että tässä tapauksessa se on lähes sama asia kuka vastaa ja kenen näppikseltä...

 

[Krupieeri]

Oonko missannut sen U-studion, jossa Petterin piti esittää fläppitaululla kiistattomasti se, miksi Leijonien mies vastaan mies -puolustus ei toimi enää huipputasolla? Viittaan siis tähän Nummelinin poisjääntiä kritisoivaan artikkeliin, jossa Petteri U-studiosta vihjailee.

Tosta Erholtz-videosta "hauskana" yksityiskohtana:

Tämä T.S. on nähnyt Jursinovin, hän on nähnyt Aravirran, hän on nähnyt Summasen, Westerlundin, Pietilän, kaikki Euroopan parhaat valmentajat.

Eikös Petteri ole pistänyt Pietilän kölin ali mennen tullen jo monta kertaa ja nyt hän onkin Eurooppalaisten valmentajien kermaa?

 

[siffa]

Itseasiassa jos olisin viitannut sinuun, niin olisin toki kirjoittanut sen muodossa siffa. Mutta ymmärrän, että tässä tapauksessa se on lähes sama asia kuka vastaa ja kenen näppikseltä...

Moni nimimerkki on kirjoittanut sen myös aiemmin Siffa, joten ymmärsin sinun tarkoittavan minua. Pahoittelen, mikäli et minua tarkoittanutkaan. Mitä mieltä olet sitten siitä, että PS:n velipojan TS:n kertoma Tammisen valmentajan taidoista tuli esille UL:n videojutussa? Miksei se olisi kelvannut sinne? Näin ymmärsin kirjoituksesi, että nyt velipojan kertomukset kelpaavat sellaisenaan.. Yökerhojupakastahan PS ei kerro kuulleensa TS:ltä mitään, päinvastoin kuin, mitä ymmärrän sinun kirjoituksessasi väärin väittävän.

 

[LaTe_Show]

Yökerhojupakastahan PS ei kerro kuulleensa TS:ltä mitään, päinvastoin kuin, mitä ymmärrän sinun kirjoituksessasi väärin väittävän.

En puhunut yökerhojupakasta mitään. Käytin termiä yökerhojournalismi, sillä muistaakseni se oli se termi millä Sihvonen ampui alas tämän IL toimittajan kirjoitukset.

Nimittäin vielä vähän aikaan sitten ei riittänyt edes se, että joukkueessa viisi pelaajaa puhuu asiasta = joukkueesta löytyy aina pieni oppositio, kun se oli väärien asioiden perässä olevaa roskajournalismia, kun pelaajat kuiskuttelee... Periaatteessa Sihvonen tuomitsi erittäin kovin sanoin sitä miten joukkueen sisäisistä asioista kirjoitetaan mediassa.