Minkälaisen trauman ne lapset näistä Sihvosen sanoista ovat nyt saaneet?
Minkälaisen trauman ne lapset näistä Sihvosen sanoista ovat nyt saaneet?Sinulla ei ilmeisesti ole minkään näköistä käsitystä lasten käyttäytymisestä.
Minkälaisen trauman ne lapset näistä Sihvosen sanoista ovat nyt saaneet?
Jos se Sihvonen tarkoitti koko Erholtzin perheellä, Markkua ja hänen San Jose Sharksissa pelaavaa veljeään Christiania, joka on siellä myös lapasena hyytynyt monena keväänä pudotuspeleissä...
Muuten aika myrsky vesilasissa kahden ajattelemattoman sanan takia.
Seuraan joukkueiden pelikirjoja. Sellaiset joukkueet kuin Detroit, Jukka Jalosen HPK, B-Å Gustafssonin Ruotsi ovat pelanneet viivelähdöillä. Tämän päivän joukkueista ainakin Kalpa, USA:n ja Ruotsin U20-joukkueet pelaavat viivelähdöillä. NHL-pelien ja olympiakisojen pelien seuraaminen tuo lisäinfoa viivelähtöjen olemassa olosta parhaimmissa joukkueissa.
Kysymys olikin, että mikä on mielestäsi näiden viivelähtöjen merkitys ottelulle? Kuinka tärkeitä ne on esimerkiksi voiton kannalta?
Katsos asia on niin, että jos pelistä puuttuvat viivelähdöt, niin se on todella paha juttu. Poikkeuksena tietenkin huippuvalmentaja Juhani Tamminen, jonka 60 minuutin paine on nerokas ja toimiva pelitapa, vaikka siinä vähät välitetään kolmesta rytmistä.
Ihan järkeenkäypää ja johdonmukaista eikö totta?
Miksi Petteri Sihvonen on ottanut kantaa viivelähtöjen puolesta ja on huolissaan, ettei pikkuleijonien pelikirjasta sitä löytynyt. Pelin evoluution takia. Se Sihvosen mielestä on menossa siihen suuntaan, että pelissä tarvitaan viivelähtöjä. Samasta syystä johtava analyytikko haluaa enemmän mm. viivelähdöillä pelaavia joukkueita liigaan.
Ydinkysymys olikin se, että miksi pelissä tarvitaan enemmän viivelähtöjä? Tähän ei mielestäni oikein kukaan ole ottanut kunnolla kantaa. PS toki tätä koitti jollain videolla perustella, mutta haluaisin asiaan laajempaa näkökulmaa, koska eikö kyse ole kuitenkin lähinnä pelin luvusta, ajanpeluusta ja rauhoittamisesta, kuin sinänsä jotenkin pelin kannalta oleellisesta asiasta, että se pitäisi nostaa näin korkeaan asemaan.
Ydinkysymys olikin se, että miksi pelissä tarvitaan enemmän viivelähtöjä? Tähän ei mielestäni oikein kukaan ole ottanut kunnolla kantaa. PS toki tätä koitti jollain videolla perustella, mutta haluaisin asiaan laajempaa näkökulmaa, koska eikö kyse ole kuitenkin lähinnä pelin luvusta, ajanpeluusta ja rauhoittamisesta, kuin sinänsä jotenkin pelin kannalta oleellisesta asiasta, että se pitäisi nostaa näin korkeaan asemaan.
Jatkakoon joku muu, joka pystyy kertomaan kolmen rytmin pelikirjan eduista.
Jos näissä tilanteissa käytetään vaikkapa 20-30 kertaa viivelähtöä per peli, saadaan itse hyökättyä sama määrä hyökkäyksiä lisää ja vastaavasti karsittua yhtä paljon vastustajan hyökkäyksiä omaan päähän. Tällöin erot hyökkäämisen ja puolustamisen sekä kiekkokontrollin suhteen ovatkin jo usein melko merkittävät pelin hallinnan ja lopputuloksen kannalta. Loppujen lopuksi tämäkin liittyy kuitenkin tuohon aiemmin mainittuun pelin kontrollointiin..
Kyllä ja kyllä. Kuitenkin UL:n nettisivuilla oleva videonpätkä ei nyt ihan illan pääuutislähetys ole. Toki se media on, mutta jos joku oikein kunnolla halutaan jeesustella, niin niin ihan yhtälailla jääkiekon valtamedia se tämä Jatkoajan keskustelu-palstakin on ja se ei ole millään tavalla ketään koskaan estänyt heittämästä kaikenlaista paskaa kenen tahansa niskaan (ei minuakaan). Kuka täällä takaa, ettei jonkun lätkäjätkän koirantaluttajan kaimaa kiusata ompelupiirissä kun siellä taas isot pojat ovat jatkoajassa kutsuneet lätkäjätkää toistuvasti psykopaatiksi ja paljon pahemmillakin nimityksillä? Siis nämä samat pojat jotka ovat juuri toisaalla ovat pahoittaneet mielensä siitä että mediassa on esitetty joku typerä parin sanan heitto.Tässä tapauksessa toimittaja-Sihvonen antoi median kautta mielipiteensä julki. Tällöin tulisi miettiä viiteen kertaan mitä ääneen laukoo.
Varmasti näinkin. Mutta edellyttää joukkueilta suht koht saman osaamisen ja itseluottamuksen tasoa. Viivelähdössä kiekollinen varmuus on yhtä kuin heikoin lenkki?
...jatkakoon valitsemallaan tiellä. Ja Erholtzin perheelle ymmärrystä ja isän läsnäoloa. Vitut Sihvosista. Opettajan ammatissa tiedän että sirkus liikkuu ja koirat haukkuu.
Toisaalta monesti se viivelähtö ei vaadi kuin muutaman pakki-pakki-syötön tai pienen peliä hidastavan kaarroksen oman maalin takaa/taakse.
Jos ajatellaan vaikkapa jotain Venäjän tasoista lähtökohtaisesti taitavaa joukkuetta tulevissa Vancouverin kisoissa, niin mielestäni jonkun kädettömämmän joukkueen kannattaisi ehdottomasti karsia viivelähtöjen avulla ne 20-30 Venäjän hyökkäystä ja muuttaa ne sen sijaan omiksi hyökkäyksiksi tai edes niiden yrityksiksi.
Hyvä pointti, mutta äiti, äiti, Petteri aloitti :)Kuka täällä takaa, ettei jonkun lätkäjätkän koirantaluttajan kaimaa kiusata ompelupiirissä kun siellä taas isot pojat ovat jatkoajassa kutsuneet lätkäjätkää toistuvasti psykopaatiksi ja paljon pahemmillakin nimityksillä? Siis nämä samat pojat jotka ovat juuri toisaalla ovat pahoittaneet mielensä siitä että mediassa on esitetty joku typerä parin sanan heitto.
Noiden kolmen pisteen kanssako? tottakai olen tosissani. No siinä en ehkä ihan 100% tosissani ollut kun esitin että Christian ja Markku olisivat keskenään veljeksiä.
Eiköhän tässä nyt kuitenkin pelata vielä vain ja ainoastaan lätkää... ja minulla edelleen samat mielipiteet Sihvosen kanssa, että mölyt pidetään mahassa, vaikka mitä joukkueelle/ex-joukkueelle olisikin tapahtunut.Sitä samaa toivon kans lämpimästi. Petteri kaipaisi nyt, vaikka jo vanhempi humanisti ja lähemmäs neljäkymppinen onkin, oikein sellaista tiukkaa ja ihan konkreettisesti isällistä puhuttelua ja nuhtelua. Kyllä nuo vanhempiaan tottelevat, kuten me kaikki. Nyrkkihommat jääköön sitten kaukaloon, vaikka Petteri kuinka muunlaista käsittelyä kerjäisikin.