Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Wäinö#16]

Olipa tosiaan erikoinen ulostulo mestis-sihvoselta koskien Tammista. Jotenkin tuntui myös, että koko juttu oli tehty osittain vastineeksi tänne jatkoajan tammiskeskusteluihin savuavine raunioineen. Sihvonen voisi vaihtaa "peli näyttää kaiken" -mantransa suosista "henkilökohtainen agenda näyttää kaiken" -mantraan. Ja eikös tämä 60-minuutin paine -pelityyli kaiken lisäksi sodi aika lailla tätä kolmen rytmin pelaamista vastaan?

Jos PS jonkinlaisen uskottavuuden haluaisi säilyttää, kannattaisi olla kokonaan kommentoimatta koodinimi TS:n tekemisiä.

 

[ensio]

No johan on melkoista. Siltä pohjalta, mitä ymmärrän julkisuudesta ja arvon toimittajien työstä, voisin sanoa että on ihan kestämätön perusta mille tahansa journalismille tehdä sitä omista sukulaisistaan. Vaikka siitä ei juridisia sanktioita ole määriteltykään, voisi jokaisen "Petteri kertoo Tonista"-jutun lähettää ihan vaikka kokeiluluontoisesti Julkisen Sanan Neuvostoon ja katsoa, mitä ihmiset siellä ovat aiheesta mieltä. Jääviyspykälä on ainakin näiden vesseleiden jäljiltä ollut jo pitkään silkkaa vessapaperia. Jos muut toimittajat tekisivät journalismiaan tältä pohjalta, heille tulisi ensin kunnon puhuttelu esimiestaholta ja jos ei tahti muutu, sitten jossain vaiheessa saa arvon kynäniekka katsella uutta työpaikkaa. Urheilulehti ja Sihvonen (tai, pitäisikö sanoa Sihvonen hoveineen) pelaa sen sijaan ihan omalla pakallaan - levikkihän on noussut hirmuisesti, josta iso peukku Röngälle. Siihen ei ole tainnut näin taantuma-aikana muu lehti pystyä Suomessa, siis nostamaan markkina-arvoaan ja yleistä kiinnostavuuttaan näin helevetisti. Peli, tässä tapauksessa tilastot ja levikki, näyttää kaiken.

Pojilla on siis selkänahka tavallaan teräksestä, mutta nyt jotenkin on alkanut tuntua siltä, että homma alkaa hiljalleen vedellä viimeisiään. Sen huomaa paitsi Urheilulehden jutuista, myös - sanottakoon seuraava mahdollisimman ympäripyöreästi ihan vain pelikieltoa välttääkseni - erinäisistä muista asioista. Sitäkin on silti ihan hyvä miettiä, kuinka moni muu urheiluseura Suomessa katsoisi vastaavaa kekkulointia kuin Vaasan Sport - jos yksi kirjoittaja jatkuvasti viittaa siihen, että saa tietoa seuran sisältä paitsi omalta veljeltään, niin myös seuran valmentajalta. Soveltakaapa samaa ihan mille tahansa alalle, ihan mihin tahansa työpaikkaan. Yksikikin vastaava tempaus samalla asetelmalla, niin kalossinkuva olisi p-seessä 99% suomalaisista työpaikoista.

Vaan ei näille sepille. He elävät julkisuudesta. Jos ei sitä ole, liekki sammuu ja hiipuu, jos ei nyt ehkä ihan kuolekaan - siitä oma erinomaisuuden tunne sisällä pitää huolen, ettei näin pääse kyllä tapahtumaan. Mutta jos tässä asianosaisia, jotka voivat varmasti vapaassa tiedonvälityksessä tätä internetiäkin seurailla, voisi jotenkin ohjeistaa niin: keksisitte jotain uutta, jookos? Sitten olisi taas jotain uutta mielenkiintoista rähistävää ja mahdollisesti uutta täytettä sinne lompuukinkin pohjalle. Näillä metodeilla on varmasti saatu irti kaikki se rahallinenkin täyte, mitä saatavissa on.

 

[Vesuri]

Ihmisenä Sihvonen toimii kuin sosiopaatti, vähät Erholtzin lapsien pahasta olosta. Päivä päivältä Sihvonen muistuttaa enemmän ja enemmän pahasti sairasta ihmistä, jolle ihmiset ovat välineitä omaan julkisuuteen ja suosioon. Nyt mielestäni ylitettiin jotain sellaista, mitä ei pitäisi ylittää. Sihvosen lause, jossa hän lähettää hamekangasta koko Erholtzin perheelle, on jotain sellaista mihin en ole urheilujournalismissa törmännyt. Jopa tällä keskustelupalstalla on ollut häpyä sen verran, että Erholtzin vaimo ja lapset on jätetty rauhaan.

Petteri toimii kuten sosiopaatti, koska hän on sosiopaatti. Petterin käytös muistuttaa sairaan ihmisen käytöstä, koska kaveri on ilmiselvästi sairas. Ei tuollaista tekstiä tule terveen ihmisen suusta, vaikka olisi millainen tarve herättää keskustelua. Mentorinsa tapaan Petteri on ehdottomasti ammattiavun tarpeessa. Omin avuin tuosta ei enää selviä.

Ymmärrän, että julkisessa ammatissa olevat jääkiekkoilijat ja valmentajat saavat paskaa niskaansa aika ajoin, mutta sitä en ymmärrä, että ala-asteikäiset lapsetkin voidaan vetää tähän mukaan. Eikö Sihvonen ymmärrä, että tuon ikäiset lapset katselevat netistä kaikennäköistä ja tämäkin hengentuote katsellaan varmasti. Tamminen aloitti lasten kiusaamisen ja Sihvonen jatkaa, on siinä hienoja miehiä!!

Lätkä-äijät kestävät Tammista lukuunottamatta varsin hyvin ammattiin, eli jääkiekkoon littyvää kritiikkiä. Sen sijaan Tammisen ja Sihvosen tapaista ulkojääkiekollista paskaa harva viitsii kuunnella ja stoppi tulee viimeistään silloin kun perhe vedetään mukaan.

Varsin mielenkiintoinen kysymys on, miten paljon Petteri Sihvosta nykyään harmittaa ja kaduttaa, että hän on taloudellista vastiketta vastaan luovuttanut oman yksityishenkilönsä Urheilulehden käsikirjoitetuksi hahmoksi ja näin peruuttamattomasti uhrannut uskottavuutensa suomalaisissa kiekkopiireissä. Hän miettii asiaa varmasti usein.

Kiekopiireissä Petteri on menettänyt uskottavuutensa jo ennen ensimmäistäkään kynänvetoa Urheilulehden palveluksessa. Toimittajan homma on Petterin viimeinen oljenkorsi tehdä jotain millään lailla lätkään liittyvää työtä. Kiekkopiireistä Petteri on sysätty ulos jo aikaa sitten.

Tuossa videon pätkässä Petteri onnistui alittamaan jopa oman tasonsa, mikä on jo sinällään saavutus ja tuskin keneltäkään muulta onistuisikaan. Tällä kertaa mentiin vain sellaise rajan yli, etten pitäisi suurenakaan ihmenä, vaikka joku perheellinen antaisi Peterille oikein isän kädestä. Totuuden nimissä on myönnettävä, että olisi aivan ansaittu selkäsauna. Yleisesti ottaen en pahemmin väkivallasta välitä, mutta en kyllä menisi välinkään, jos joku Petterille ansaittua opetusta antaisi. Jotkut eivät puhumalla opi.

Ennen kuin kukaan alkaa nillittämään näppäimistön takaa huutelusta, voin ilmoittaa antaneeni niin Tamille kuin Petterillekin suoraa palautetta aivan kasvokkain. Molemmat ovat valitettavasti niin kiireisiä miehiä, etteivät ehdi keskustelemaan kuin selkääntaputtelijoiden kanssa.

 

[Viljuri]

Nythän on selvää, ettei kukaan haluaisi joukkueeseensa yhtä aikaa Janne Niinimaata, Tommi Kovasta ja Markus Erholtzia. Ja jotta kukaan ei tuntisi itseään loukatuksi tai osattomaksi, laitetaan tuohon vielä Markus Seikola.

Edes sellaista seuran kanssa yhteistyössä toimivaa kaupunginhallitusta ja sen puheenjohtajaa ei ole, joka pystyisi yo. nimellisesti ja kiekollisesti vahvan puolustuksen aiheuttamat "joukkuekemian" (tarkasti valittu neutraaliksi tarkoitettu sana) rakoilut lakaisemaan jään alle.

Kuitenkaan edes myynninedistämismielessä toimittajan ei soisi ylittävän puhtaan henk. koht. vittuilun rajaa, vaikka lehdet ja televisio ovatkin aivan täynnä tätä ja erityisesti jos se kohdistuu ei-julkisuuden henkilöihin, varsinkin perheenjäseniin. Käytännössä mitään journalistisia standardeja tai etiikkaa ei ole, eikä tämä muuten oikeasti ole pahin ongelma keltaiselle ja juorulehdistölle, kyllä se eniten koskettaa valheellisesti laatumediaksi väitettyä osaa tiedotusvälineiden kentästä ja arvoista: Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajaksi valittiin juuri toimittajien toimesta keskustalainen maakuntasatraappi. Että se siitä tiedonvälityksestä.

Kaikki eivät kyllä näennäisesti ole paljastavinaan median itseohjautuvaa "salaliittoa" näin avoimesti kuin Sihvonen on tuossa tekevinään, mutta tässä on kyllä jo toisaalta on sitä henkeä, että rooli on jäänyt päälle. Ja kun muistaa ulrikemeinhofit ja vertaa vaikkapa Helsingin Sanomien toimittajiin, niin tietty konkreettinen "vaara" toimittajien mielentilasta, arvoista ja työstä saattaa aiheutua lukijakunnalle suoraan, yksilötasolla, ilman että tarvitsee viitata esimerkiksi koulu- ja muiden massamurhaajien toiminnan perimmäisiin motiiveihin.

Ei siinä mitään, ihminen ei ole täydellinen, ja esimerkiksi päätoimittaja Rönkä kikattelee edelleen samalla tavalla kuin viime vuosituhannella kommentoidessaan Antsan kanssa Arsenalin otteita Englannin liigan jalkapallo-otteluiden televisioinnin yhteydessä. Siis, vailla sarvia ja hampaita: boring, boring, boring.

 

[Wäinö#16]

Jortikka kommentoi hitaita lähtöjä Jokerit.com:ssa Pelicans-ottelun tiimoilta:

"Kanadan turnaus avasi silmiä vielä enemmän, mitä tämä jääkiekko oikein on. Aika hyvää keskustelua on Suomessakin ollut, että pitäisi olla hitaita lähtöja. Jos katsoi Kanadan ja USA:n MM-finaalia, niin ei ainuttakaan hidasta lähtöä koko ottelussa. Koko ajan mentiin ylöspäin ja pysähdyttiin maalille."

 

[Koirapoika]

Jortikka kommentoi hitaita lähtöjä Jokerit.com:ssa Pelicans ottelun tiimoilta:

"Kanadan turnaus avasi silmiä vielä enemmän, mitä tämä jääkiekko oikein on. Aika hyvää keskustelua on Suomessakin ollut, että pitäisi olla hitaita lähtöja. Jos katsoi Kanadan ja USA:n MM-finaalia, niin ei ainuttakaan hidasta lähtöä koko ottelussa. Koko ajan mentiin ylöspäin ja pysähdyttiin maalille."

Nyt Petterillä iskun paikka ja kysymystä Jortsulle, "monta peliä olet valmentanut?" Jortikalla taitaa olla enemmän mestaruuksia kuin Petterillä voitettuja otteluita.

 

[Wäinö#16]

Nyt Petterillä iskun paikka ja kysymystä Jortsulle, "monta peliä olet valmentanut?" Jortikalla taitaa olla enemmän mestaruuksia kuin Petterillä voitettuja otteluita.

Oikeasti toivoisin keskustelua aiheesta, sillä yleensä mestis-sihvonen tyytyy toistelemaan mantraansa ihan yksikseen ilman kommentteja esim. Tammiselta, Jaloselta tai ylipäänsä keneltäkään oikealta valmentajalta. Tamminenhan ei tunnetusti pidä viivelähtöjä minään, eikä niitä viimeksi tainnut näkyä Jalosenkaan joukkueen pelissä.

Sekin on muuten jännä yksityiskohta, että Tamminen on pelitapoineen ehdoton huippuvalmentaja, mutta kaikki muut jotka pelaavat nopeisiin kääntöihin pyrkivää peliä ovat onnettomia havumetsien valmentajia.

Mutta ylipäänsä miksi kohkata yksikseen niistä jossain lehdessä, kun voisi oikeastikin keskustella asiasta monelta kantilta?

 

[Koirapoika]

Oikeasti toivoisin keskustelua aiheesta, sillä yleensä mestis-sihvonen tyytyy toistelemaan mantraansa ihan yksikseen ilman kommentteja esim. Tammiselta, Jaloselta tai ylipäänsä keneltäkään oikealta valmentajalta. Tamminenhan ei tunnetusti pidä viivelähtöjä minään, eikä niitä viimeksi tainnut näkyä Jalosenkaan joukkueen pelissä.

Sekin on muuten jännä yksityiskohta, että Tamminen on pelitapoineen ehdoton huippuvalmentaja, mutta kaikki muut jotka pelaavat nopeisiin kääntöihin pyrkivää peliä ovat onnettomia havumetsien valmentajia.

Mutta ylipäänsä miksi kohkata yksikseen niistä jossain lehdessä, kun voisi oikeastikin keskustella asiasta monelta kantilta?

Jos Petteri tietää että osaavammat miehet ampuu väitteen viivelähdöjen ja ties monenko aallon pelin ylivertaisuudesta reikäjuustoksi. Ei toimisikaan vastapuoleen aggressiivinen keuhkoaminen vaan saattaa tulla samalla mitalla ja kovempaa takaisin, tosin Jortikka-Jalonen kaksikko kyykyttää ilman liiallista meuhkaamistakin, Tami meuhkaisi muuten vaan. Täytyy valita vastustaja niin ettei 100-0 tule turpaan.

 

[dana77]

Tekee höpöeetvarttia Toni Sihvosen markkina-arvolle, että hän vuotaa lehdistölle mitä pukukopissa tapahtuu. No, T.Sihvonen alkaa olla sen ikäinen että tuo ei taida enää häiritä. Tuskin enää pelaa ensi kaudella missään ammatikseen. Toisaalta joku voisi argumentoida, että saako pelaaja varastaa työnantajaltaan jos työnantaja ei maksa palkkoja? Rahaksi vaihdettavia hyödykkeitä pukukoppihuhut kuitenkin ovat - aivan kuten varastetut Sport-logoiset kiekkovarusteet.

Joku toinen voisi puolestaan argumentoida, että ovatko pukukoppi-huhut NDA:n alaista materiaalia vai eivät. Minä olen allekirjoittanut salassapito-sopimuksen, mutta hieman epäilen että suurin osa jääkiekkoilijoista ei ole.

 

[Rocco]

Täytyy sanoa, että Petterin lausunnot tässä Erholtz/Tamminen/Sport jupakassa ovat todella ala-arvoisia. Olen aina pitänyt Petteriä omalla tavallaan fiksuna ja asiallisena, vaikkakin hieman vastakarvaan uivalta kaverilta, mutta tämä case osoitti miten voi kaveri iskeä vyön alle. Se että oma veli pelaa Sportissa apukapteenina ei saisi olla mikään puolustus sille, että tällaisia lausuntoja vedetään julkisuuteen.

Häpeä Petteri Sihvonen.

 

[king of the jungle]

Eniten Sihvosessa ärsyttää hänen kiveensä hakatut arviot eri valmentajista. Tamminen ja Summanen etunenässä saavat tehdä oikeastaan mitä tahansa ja silti he ovat parhaimpia valmentajia. Sitten on näitä Doug Sheddeneitä, jotka saattavat viedä joukkueensa pidemmälle ja olla menestyvämpiä mutta silti he eivät osaa muka valmentaa.

Esimerkki:

Shedden: Joukkue menestyy, paska valmentaja - Joukkue floppaa, paska valmentaja

Tamminen: Joukkue menestyy, hyvä valmentaja - Joukkue floppaa, hyvä valmentaja.

 

[siffa]

Eikös tämä Siffa vielä vähän aikaan sitten tuominnut tämän IL:n toimittajan, sillä että "2-3 pelaajan lausunnot ei riitä kertomaan totuuden" ja miten se on "yökerhojournalismia" jne. Nyt sitten kelpaa velipojan sanomiset sellaisenaan...

Kun täällä on nimimerkki kirjoitettu, niin puutun tähän. Petteri Sihvonen puhuu Toni Sihvosen kertoneen Tammisen olevan hyvän valmentajan. TS on verrannut Tamia jopa Jursinoviin, Summaseen, Westerlundiin ja Aravirtaan, jotka kaikki ovat valmentaneet Toni Sihvosta. Siinä on se UL:n videon Sportin pukukoppivihje. Tältä osin velipojan sanomiset kelpaavat sellaisenaan, koska kyllä hän on ollut aitiopaikalla seuraamassa maamme huippuvalmentajien toimintaa. En pidä sitä itse asiassa edes minään Sportin pukukoppiasioista kertomisena.

Yökerhoahdistelusta PS ei kerro tietävänsä juuri mitään. Sen sijaan hän kertoo tuntevansa entisen valmennettavansa Markku Erholtzin ja sanoo omana mielipiteenään minustakin liian kärkkäästi Erholtzista. Perheen vetäminen mukaan on ilman muuta rimanalitus, joka jollain lailla tulisi korjata.

Tähän Erholtzin tapaukseen ei TS kuulu UL:n videolla mitenkään. TS oli yksi joukkueen kapteeneista, jotka kantoivat kovan taakan, kun yökerhotöppäilijän nimi tuli saada julkisuuteen. Siitä Erholtz oli kiitollinen joukkueelle ja sen kapteenistolle. Tamin ja Erholtzin välinen riita on sitten taas jo ainakin kolmas erillinen jupakka, jonka Erholtz on tuonut näyttävästi julkisuuteen. Tätä PS kommentoi UL:n keskustelussa.

 

[siffa]

Jortikka kommentoi hitaita lähtöjä Jokerit.com:ssa Pelicans-ottelun tiimoilta:

"Kanadan turnaus avasi silmiä vielä enemmän, mitä tämä jääkiekko oikein on. Aika hyvää keskustelua on Suomessakin ollut, että pitäisi olla hitaita lähtöja. Jos katsoi Kanadan ja USA:n MM-finaalia, niin ei ainuttakaan hidasta lähtöä koko ottelussa. Koko ajan mentiin ylöspäin ja pysähdyttiin maalille."

Loppuottelun tarkoin seuranneena voin olla Jortikan kanssa samaa mieltä siitä, että viivelähtöjä oli USA:lla aiempia pelejä vähemmän. USA pelasi 1. erässä 7 viivelähtöä, mutta toisessa enää yhden samoin kuin kolmannessa. Kanada pelasi vain pari viivelähtöä erää kohti, joten Jortikka on osittain analyysissään oikeassa.
Sen sijaan Suomi-USA pelin tältä osin myös tarkasti seuranneena voin kertoa, että USA:lla oli ottelussa 22 viivelähtöä ja Jortikan Suomella yksi. Ruotsi oli USA:n ohella toinen joukkue, joka käytti viivelähtöjä.

Eiväthän nuo nuorten pelit Suomen osalta kaatuneet Jortikan pelikirjaan vaan suomalaisten nuorten heikkoon taitotasoon kaikilla osa-alueilla.

 

[Wäinö#16]

Loppuottelun tarkoin seuranneena voin olla Jortikan kanssa samaa mieltä siitä, että viivelähtöjä oli USA:lla aiempia pelejä vähemmän. USA pelasi 1. erässä 7 viivelähtöä, mutta toisessa enää yhden samoin kuin kolmannessa. Kanada pelasi vain pari viivelähtöä erää kohti, joten Jortikka on osittain analyysissään oikeassa.
Sen sijaan Suomi-USA pelin tältä osin myös tarkasti seuranneena voin kertoa, että USA:lla oli ottelussa 22 viivelähtöä ja Jortikan Suomella yksi. Ruotsi oli USA:n ohella toinen joukkue, joka käytti viivelähtöjä.

Mikä on mielestäsi viivelähtöjen merkitys ottelulle ja millaisten joukkueiden tulisi niitä erityisesti viljellä?

Ja entä kuinka kommentoit seuraamasi Sportin viivelähtöjä ja sitä, ettei Tamminen tunnu antavan niille juurikaan merkitystä tai ainakaan hän ei ole niihin sanallakaan viitannut missään lukemassani jutussa.

 

[LaTe_Show]

"Yhtä suurta perhettähän me ollaan tässä..."

Kun täällä on nimimerkki kirjoitettu, niin puutun tähän.

Itseasiassa jos olisin viitannut sinuun, niin olisin toki kirjoittanut sen muodossa siffa. Mutta ymmärrän, että tässä tapauksessa se on lähes sama asia kuka vastaa ja kenen näppikseltä...

 

[Krupieeri]

Oonko missannut sen U-studion, jossa Petterin piti esittää fläppitaululla kiistattomasti se, miksi Leijonien mies vastaan mies -puolustus ei toimi enää huipputasolla? Viittaan siis tähän Nummelinin poisjääntiä kritisoivaan artikkeliin, jossa Petteri U-studiosta vihjailee.

Tosta Erholtz-videosta "hauskana" yksityiskohtana:

Tämä T.S. on nähnyt Jursinovin, hän on nähnyt Aravirran, hän on nähnyt Summasen, Westerlundin, Pietilän, kaikki Euroopan parhaat valmentajat.

Eikös Petteri ole pistänyt Pietilän kölin ali mennen tullen jo monta kertaa ja nyt hän onkin Eurooppalaisten valmentajien kermaa?

 

[siffa]

Itseasiassa jos olisin viitannut sinuun, niin olisin toki kirjoittanut sen muodossa siffa. Mutta ymmärrän, että tässä tapauksessa se on lähes sama asia kuka vastaa ja kenen näppikseltä...

Moni nimimerkki on kirjoittanut sen myös aiemmin Siffa, joten ymmärsin sinun tarkoittavan minua. Pahoittelen, mikäli et minua tarkoittanutkaan. Mitä mieltä olet sitten siitä, että PS:n velipojan TS:n kertoma Tammisen valmentajan taidoista tuli esille UL:n videojutussa? Miksei se olisi kelvannut sinne? Näin ymmärsin kirjoituksesi, että nyt velipojan kertomukset kelpaavat sellaisenaan.. Yökerhojupakastahan PS ei kerro kuulleensa TS:ltä mitään, päinvastoin kuin, mitä ymmärrän sinun kirjoituksessasi väärin väittävän.

 

[LaTe_Show]

Yökerhojupakastahan PS ei kerro kuulleensa TS:ltä mitään, päinvastoin kuin, mitä ymmärrän sinun kirjoituksessasi väärin väittävän.

En puhunut yökerhojupakasta mitään. Käytin termiä yökerhojournalismi, sillä muistaakseni se oli se termi millä Sihvonen ampui alas tämän IL toimittajan kirjoitukset.

Nimittäin vielä vähän aikaan sitten ei riittänyt edes se, että joukkueessa viisi pelaajaa puhuu asiasta = joukkueesta löytyy aina pieni oppositio, kun se oli väärien asioiden perässä olevaa roskajournalismia, kun pelaajat kuiskuttelee... Periaatteessa Sihvonen tuomitsi erittäin kovin sanoin sitä miten joukkueen sisäisistä asioista kirjoitetaan mediassa.

 

[tant gredulin]

Pahaa pelkään, että on käynyt niinkuin monelle paremmallekin näyttelijälle: esitetty rooli on jäänyt päälle ja valloittanut persoonallisuuden. Sieltä ei ole useinkaan omin neuvoin paluuta.

 

[siffa]

Mikä on mielestäsi viivelähtöjen merkitys ottelulle ja millaisten joukkueiden tulisi niitä erityisesti viljellä?

Seuraan joukkueiden pelikirjoja. Sellaiset joukkueet kuin Detroit, Jukka Jalosen HPK, B-Å Gustafssonin Ruotsi ovat pelanneet viivelähdöillä. Tämän päivän joukkueista ainakin Kalpa, USA:n ja Ruotsin U20-joukkueet pelaavat viivelähdöillä. NHL-pelien ja olympiakisojen pelien seuraaminen tuo lisäinfoa viivelähtöjen olemassa olosta parhaimmissa joukkueissa.

Ja entä kuinka kommentoit seuraamasi Sportin viivelähtöjä ja sitä, ettei Tamminen tunnu antavan niille juurikaan merkitystä tai ainakaan hän ei ole niihin sanallakaan viitannut missään lukemassani jutussa.

Tammisen 60 minuutin painepeli ei sisällä periaatteessa ollenkaan viivelähtöjä. Kun oma joukkue saa kiekon niin se lähtee välittömästi ylöspäin. Kahdella syötöllä keskialue kiihtyen rintamana ja kenttätasapainolla kohti vastustajan maalia, jonne tulee kolmas syöttö. Olennaista on pakin nopea 1. syöttö keskustaan sentterille tai laiturille. Tami on sanonut, että hänen pelityylissään ei haeta vauhtia "jäähallin parkkipaikalta" vaan lähdetään aina nopeasti ylöspäin.

 

[choose_life]

Pahaa pelkään, että on käynyt niinkuin monelle paremmallekin näyttelijälle: esitetty rooli on jäänyt päälle ja valloittanut persoonallisuuden. Sieltä ei ole useinkaan omin neuvoin paluuta.

Sinne päin, mutta parilla täsmennyksellä. Näyttelijät tosiaan (ainakin suurin osa) ovat ammattilaisia, ja ylläolevan touhun perus"edellytys" (ainakin aikuisella iällä) on, että se oma persoonallisuus, itsetunto ja/tai selkäranka on heikko - tai niitä ei tiukan paikan tullen löydy lainkaan.

edit: myös Gagsin kommentti kotikasvatuksesta on helppo allekirjoittaa, viimeistään tämän tuoreimman "jutun" jälkeen.

 

[Supreme]

Sihvonen puhuu itsestään "lätkäjätkänä" vaikka toimii kuin täysin päinvastaisesti.

Ihmisenä Sihvonen toimii kuin sosiopaatti, vähät Erholtzin lapsien pahasta olosta. Päivä päivältä Sihvonen muistuttaa enemmän ja enemmän pahasti sairasta ihmistä, jolle ihmiset ovat välineitä omaan julkisuuteen ja suosioon. Nyt mielestäni ylitettiin jotain sellaista, mitä ei pitäisi ylittää. Sihvosen lause, jossa hän lähettää hamekangasta koko Erholtzin perheelle, on jotain sellaista mihin en ole urheilujournalismissa törmännyt. Jopa tällä keskustelupalstalla on ollut häpyä sen verran, että Erholtzin vaimo ja lapset on jätetty rauhaan.

Ymmärrän, että julkisessa ammatissa olevat jääkiekkoilijat ja valmentajat saavat paskaa niskaansa aika ajoin, mutta sitä en ymmärrä, että ala-asteikäiset lapsetkin voidaan vetää tähän mukaan. Eikö Sihvonen ymmärrä, että tuon ikäiset lapset katselevat netistä kaikennäköistä ja tämäkin hengentuote katsellaan varmasti. Tamminen aloitti lasten kiusaamisen ja Sihvonen jatkaa, on siinä hienoja miehiä!!

Sihvonen ei ole lätkäjätkä vaan oman edun vuoksi huoraava seiska päivää tasoinen toimittaja.

Tämän allekirjoitan täysin!

Vielä jokunen aika sitten noille Sihvosen jutuille jaksoi nauraa ja tilasinpa Urheilulehdenkin suureksi osaksi siitä syystä, että saa lukea Sihvosen kirjoituksia. Viimeisen vuoden aikana on alkanut suoraan sanottuna oksettaa ja kuvottaa Sihvosen tyyli kirjoittaa. Sen myönnän että kyllähän Petteri lajista nimeltä jääkiekko tietää, varmasti paljonkin mutta näitä riman alituksia kun on tullut niin täysin on maku mennyt miehestä!

Jo vuosiahan Urheilulehden linjana on ollut olla kaikesta eri mieltä ja julkaista kohtuu käsittämättömiä kirjoituksia! Ja tämä ei ole mitään muuta kuin markkinointikikka johon mm. allekirjoittanut on haksahtanut. Sekin on ollut toisaalta markkinointia ajatellen vielä ihan ymmärrettävää mutta tämä viimeisin oli sellainen floppi joka kuvottaa, ja pahasti! Jos koko kyseisen lehden agendana ei ole mikään muu kuin herättää keskustelua ja olla eri mieltä kaikesta muun median ja urheiluihmisten kanssa, niin silloin mennään metsään ja pahasti!!! Tuntuu että kaikki kyseiseen lehteen kirjoittavat ovat unohtaneet omat mielipiteensä, ja kirjoittavat omina mielipiteinään ainostaan sellaisia ajatuksia jotka herättävät eniten keskustelua, säälittävää...

 

[TosiFani]

...

Tähän Erholtzin tapaukseen ei TS kuulu UL:n videolla mitenkään. TS oli yksi joukkueen kapteeneista, jotka kantoivat kovan taakan, kun yökerhotöppäilijän nimi tuli saada julkisuuteen. Siitä Erholtz oli kiitollinen joukkueelle ja sen kapteenistolle. Tamin ja Erholtzin välinen riita on sitten taas jo ainakin kolmas erillinen jupakka, jonka Erholtz on tuonut näyttävästi julkisuuteen. Tätä PS kommentoi UL:n keskustelussa.

Koska Sihvonen pystyi antamaan Erholtzille tuomion, hänen täytyy tietää jotain eli TS on kertonut joukkueen sisäisiä asiota toimittaja veljelleen. Ja luultavasti tämä on vielä tapahtunut Tammisen pyynnöstä, jotta saataisiin Erholtzin kallis kahden vuoden sopimus poikki ilmaiseksi ja Immonen tilalle. Eli se hamekangas kuuluu tässä tapauksessa kyllä Sihvosen perheelle.

 

[dana77]

Jos se Sihvonen tarkoitti koko Erholtzin perheellä, Markkua ja hänen San Jose Sharksissa pelaavaa veljeään Christiania, joka on siellä myös lapasena hyytynyt monena keväänä pudotuspeleissä... Muuten aika myrsky vesilasissa kahden ajattelemattoman sanan takia. Sitä paitsi ei vaimolle hamekankaiden lähettäminen ole loukkaus, sillä hän on oletettavasti nainen. Se loukkaus pelkästään miehelle kohdistettaessa.

 

[TosiFani]

... Muuten aika myrsky vesilasissa kahden ajattelemattoman sanan takia.

Sinulla ei ilmeisesti ole minkään näköistä käsitystä lasten käyttäytymisestä. Erholtzin perhe reagoi tapahtumaan nimenomaan lapsen oirehtimisen takia, lapsen jolla ei ole mitään tekemistä Tammisen tai Sihvosen takia. Mutta onhan Mestis jääkiekko tärkeää, siinä lasten hyvinvointi on sivuseikka...