Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Taze]

On tainnut yksi avainsana tuon kokoonpanon tekemisessä olla "roolitus".

Joo ja ainoa roolitettu pelaaja on Sihvonen (nelosketjun sentteri), jonka rinnalle on kuitenkin sitten tyrkätty ihan ykköketjutason jätkät. Ei kai esim. Luttinen ole mitenkään erityisen ansioitunut nelosketjun laituri? Jaska siellä toki saattaisi mennäkin, mutta SM-liigassa tuo olisi pahemman laatuista materiaalin haaskausta.

 

[ranger]

Ihmetyttää tosin, että miten esim. Hauhtonen ja Kontiola on saatu jemmattua kokoonpanon ulkopuolelle kaiken maailman Toni "Petterin veli" Sihvosten kustannuksella. Santeri Heiskanen? Ei sitten Pelicansista parempaa pakkia löytynyt?

Eiköhän P. Sihvonen ole hakenut "dream teamissään" myös ketjujen roolitusta, ei ainoastaan 22:ta parasta pelaajaa.


Toki T. Sihvonen on lähinnä vitsi myös tätä taustaa vasten. Kahden suunnan pelaajista vaikkapa Ilveksestä Helminen (tai Tapparasta Ojanen tai Jokereista Pakaslahti tai-tai-tai...) pesisi nyky-Sihvosen oikeastaan puolustavan roolin kaikilla osa-alueilla lähestulkoon mennen tullen ja - toisin kuin T. Sihvonen - tarjoten samalla edes jonkinlaisen hyökkäyspelotteen, jos ukon päätehtäväksi pantaisiin "hengissä" vaihtoaitioon selviäminen (vrt. Salt Lake City), mikä siis ei ole Raipen rooli Ilveksessä.

P. Sihvonen tietää tämän varsin hyvin itsekin. Pelleilyn makua.


EDIT:

Jahas, eh jo ehtikin.



Ranger

 

[KPL]

Viimekertainen Time Out oli mieheltä pohjanoteeraus. Mikäli Petterille tämä valmentajuus ja pelin sisäistäminen merkitsevät todellakin niin paljon kuin mitä hän meille haluaa teksteissään antaa ymmärtää, oli hieman koomista että Sihvonen otti Tammiselta sykkivää niin antaumuksella nokan alle. Ei kyseenalaistamista, vaan lähinnä "Kiekkojätkän" perseennuolemista että väkisinkin tuli mieleen pedataanko tässä kakkoskoutsin paikkaa Sveitsiin.

En ole varma, mutta muistaakseni tämä Tamin perseen todella imelä nuoleminen alkoi viime kevään mm-kisoissa, kun Tami sekä Sihvonen olivat kommentaattoreina siellä. Joku Ylen toimittaja kysyi Sihvoselta kenen pitäisi koutsata maajoukkuetta ja yllätyksekseni mainitsi Taminkin nimen. Tamihan on oikein tunnettu huonosta koutsaamisesta, vaikka ehkä tuollainen lyhyt projekti, kuten mm-kisat on saattaisi miehelle sopia, ehkä.

Lauantainahan se kuuluisa "röhmy" oli niin pahasti Sihvosen suussa, että oikein pahaa teki katsoa. Maalivahtiasian vatvominen tyyliin "itse en ole tehnyt analyysia blaa blaa blaa, Tamilla on kokemusta blaa, Tami on aurinkokuningas ja kaikkitietävä. Kunnon skeidaa sanon ma.

 

[JWill]

Tosin nyt voisi olla taas YLE:llä paikka pestata Sibbe tuonne kisastudioon kommentoimaan/analysoimaan, niin saataisiin ainakin väriä ruutuun. Onkohan tästä suunnitelmasta mitään viimekäden tietoa?

Kommentoi pelejä näiden kisojen ajan Urheilukanavan tiimissä.

 

[Daespoo]

Petteri Sihvosessa on se hyvä puoli että hän uskaltaa nostaa kissan pöydälle ja puhua myös ns. 'vaikeista' asioista eli siinä missä Ara ja Pietilä beesaa virallista Kummos-linjaa "kaikki on okei" niin Sihvonen osaa kritisoida ja arvostella tarvittaessa.

Sihvonen & Tami olisi meikäläisen suosikit kisastudioon analysoimaan, vaikka vuorotellen.

 

[ranger]

Sihvonen & Tami olisi meikäläisen suosikit kisastudioon analysoimaan, vaikka vuorotellen.

Samaa mieltä. Jukka Koivu on myös radion puolella ollut erinomainen niissä lyhyissä pätkissä, jotka olen kuullut (otantani on toki pieni, joten pidätän oikeuden muuttaa mieltä).

Vanha kunnon Korven Ranekin tullee kysymykeen.


Ranger

 

[sininen]

Minä en voi ymmärtää, että miksi Sihvonen pilaa sinänsä hyvin kirjoitettujen juttujensa uskottavuutta hehkuttamalla jatkuvasti veljeään. Ei ollut edes ensimmäinen eikä toinenkaan kerta tällä kaudella, kun T. Sihvonen on nostettu palkintopallille liigan parhaana nelossentterinä. Ainakin minun silmissäni koko unelmakokoonpanoartikkeli vesittyi välittömästi, kun Sihvonen veti näin rankasti kotiinpäin.

Petteri, jättäisit oikeasti pois:

- veljesi jalustalle nostamisen
- liiallisen itsekehun ("olen Suomen paras kakkosvalmentaja", "tiedän enemmän jääkiekosta kuin yksikään liigavalmentaja")
- liiallisen toiston Summasen ja Tammisen erinomaisuudesta
- väkisin haetut kritiikit toimittajakollegoita kohtaan. Jotkut näistä ovat olleet ihan paikallaan, mutta tarvitseeko tätä palstaa olla joka viikko. Tulee liiallinen räksyttämisen tuntu.

Ei tarvitse maksaa konsultointipalkkiota näistä ehdotuksista.

Kehut: suomalainen jääkiekkojournalismi on minusta kaivannut myös tällaista analyyttisempaa otetta. Eipä juttujen uskottavuus kärsisi näistä muutamista tarpeettomista toistoista.

 

[Sim0n]

Mielestäni se, että Petteri ylistää veljeään, ja nostaa hänet koko liigan parhaaksi puolustavaksi sentteriksi on ihan hauskaa, eikä missään nimessä tuhoa minkään jutun uskottavuutta.

 

[P.Sihvonen]

Sihvonen vastaa

Minä en voi ymmärtää, että miksi Sihvonen pilaa sinänsä hyvin kirjoitettujen juttujensa uskottavuutta hehkuttamalla jatkuvasti veljeään. Ei ollut edes ensimmäinen eikä toinenkaan kerta tällä kaudella, kun T. Sihvonen on nostettu palkintopallille liigan parhaana nelossentterinä. Ainakin minun silmissäni koko unelmakokoonpanoartikkeli vesittyi välittömästi, kun Sihvonen veti näin rankasti kotiinpäin.

Petteri, jättäisit oikeasti pois:

- veljesi jalustalle nostamisen
- liiallisen itsekehun ("olen Suomen paras kakkosvalmentaja", "tiedän enemmän jääkiekosta kuin yksikään liigavalmentaja")
- liiallisen toiston Summasen ja Tammisen erinomaisuudesta
- väkisin haetut kritiikit toimittajakollegoita kohtaan. Jotkut näistä ovat olleet ihan paikallaan, mutta tarvitseeko tätä palstaa olla joka viikko. Tulee liiallinen räksyttämisen tuntu.

Ei tarvitse maksaa konsultointipalkkiota näistä ehdotuksista.

Kehut: suomalainen jääkiekkojournalismi on minusta kaivannut myös tällaista analyyttisempaa otetta. Eipä juttujen uskottavuus kärsisi näistä muutamista tarpeettomista toistoista.

Otan kantaa tässä itseäni koskevassa ketjussa vain ja ainoastaan yhteen asiaan ja senkin vain tämän ainoan kerran. Asia koskee veljeäni Toni Sihvosta.

Minä en todellakaan halvenna ja käytä veljeäni missään kirjoituksissa keppihevosena omiin tarkoituksiini. Sen jos tekisin, ensimmäisenä minut ottaisi luokille veljeni Toni. Vaikka minä olen strategisista syistä paikoin viheliäinen populisti, pidän kuitenkin tarkan rajan siitä, milloin ja missä jääkiekkoasioissa olen tosissani.

Huomaan, että suuri osa teistä arvon Jatkoaikalaisista ei ole perehtynyt ollenkaan siihen, että kuka on SM-liigan paras puolustava keskushyökkääjä. Se on kaikilla mittareilla mitaten edelleen veljeni T. Sihvonen. Itse asiassa hän on koko SM-liigan ainoa keskushyökkääjä, joka puhtaasti keskittyy tuohon tehtävään, jossa eliminoidaan vastustajien ykköskentällisiä.

Noin marraskuusta lähtien – kun Pasi Räsänen korvasi Jami Kaupin – T. Sihvonen on keskittynyt eliminoimaan vastustajien ykkösketjuja. Ja kun muuan Hannu Aravirta astui puikkoihin, tämä roolitus on vain lisääntynyt. Räsänen ei ”seurannut” peluutuksessaan sentään vastustajien ykkösvitjoja. Mutta Aravirta on tehnyt vieläpä tämänkin.

Pienenä reunahuomautuksena totean, että Aravirralla ja T.Sihvosella on tästä samaisesta toiminnasta kokemusta kolmien MM-kisojen verran.

Ja varmuudeksi vielä lista niistä vastustajien ykkössenttereistä, joidenka kolmikon T.Sihvonen on pimentänyt kunkin vähintään jo kahdessa pelissä, mutta osan jo kolmessa tai jopa neljässä kohtaamisessa: Viuhkola (Kärpät), Ojanen (Tappara), Hauhtonen (HIFK), Voutilainen (HPK), Uusikartano (Ässät), Helminen (Ilves), Viitaluoma (Saipa), Antti Virtasen porukka (JYP), Kauppila (TPS), Santala (Jokerit) ja Kurkan poppoo (Kalpa).

Näiden mainittujen senttereiden viisikot eivät ole yksikään voittanut pelin sisäistä peliä T.Sihvosen puolustavaa viisikkoa vastaan. Useimmiten vastustajat ykköskentälliset ovat jääneet tyystin ilman tasaviisikoin tehtyä maalia.

Ja kun tiedän, että teissä Jatkoaikalaisissa löytyy kuitenkin joku ylivertainen ja väsymätön tilastonikkari tahi vastaava, kerron, että yhdessä Pelicans – HPK -pelissä 27.12.2005 T.Sihvonen hävisi pelinsä, mutta maalit taisivat mennä Ville Leinon viisikon tilille. Tätä viisikkoa T.Sihvosen ei ollut määrä varjostaa tuossa pelissä. Ja siitä en nyt mene ihan takuuseen, pelasiko T. Sihvosen Jari Kauppilaa vastaan Tepsi-peleissä, mutta kuitenkin vastassa oli se vitja, missä pelasi laidassa Kai Nurminen. Lisäksi minulta on unohtunut, kuka tai ketkä ovat johtaneet Lukon ykkösnyrkkiä.

Vastaavaa neljännen kentällisen puolustavan sentterin suoritusta ei ole nähty kaudella 2005 -2006 SM-liigassa. Se tähden minun valintani oman ”dream teamini” neljännen kentällisen sentteriksi oli itseoikeutetusti Toni Sihvonen. Ei ole hänen vikansa, että hän sattuu olemaan veljeni.

Lisäksi pidän esimerkiksi Kärppien päävalmentaja Kari Jalosta jääkiekon ammattilaisena. Ei hän turhan tähden peluuttanut T.Sihvosta viime kaudella Kärppien neljäntenä sentterinä. Taisivat voittaa Suomen mestaruuden kauden päätteeksi. Kuten HIFK:kin 1998, jolloin tuota puolustavaa neljännen kentällisen sentterin tehtävää hoiti – kas, kas, eräs T. Sihvonen.

Ja kuten sanoin, tästä asiasta en sitten lähde tämän enempää kinaamaan. Eikä tuossa ole mitään kinaamista. Asia on harvinaisen selvä.

Edelleen pidän ohjenuoranani journalismissani Vilho Koskelan ajatusta siitä, että asialliset hommat toimitetaan ja muutoin ollaan kuin Ellun kanat. Ellun kanoilla kerätään huomio – ja nämä T. Sihvosen tyyliset asiantuntijapoiminnat ovat sitten niitä asiallisia hommia, joihin ei sitten juuri ole nokan koputtamista. Tai jos jollakin on, niin kannattaa ainakin perehtyä aiheeseen pirun hyvin.

Hyvää jääkiekkokevättä tänne Jatkoaikaan!
-sihvonen-

 

[Grainger]

Huomaan, että suuri osa teistä arvon Jatkoaikalaisista ei ole perehtynyt ollenkaan siihen, että kuka on SM-liigan paras puolustava keskushyökkääjä. Se on kaikilla mittareilla mitaten edelleen veljeni T. Sihvonen. Itse asiassa hän on koko SM-liigan ainoa keskushyökkääjä, joka puhtaasti keskittyy tuohon tehtävään, jossa eliminoidaan vastustajien ykköskentällisiä.

Eli, Toni Sihvonen on ainoa, joka keskittyy täyspainoisesti puolustavan sentterin rooliin ja on ainoa lajiaan SM-liigassa. Sekö tarkoittaa, että hän on siinä paras? Omasta mielestäni Petri Pakaslahti ei häviä Toni Sihvoselle puolustuspelissä yhtään. Lisäksi Paka on parempi hyökkäyspäässä. Tämä tuskin on huono asia, vaikka puolustavista senttereistä puhutaankin.

Mitkä nämä mittari ovat, joiden mukaan Sihvonen olisi liigan paras puolustava sentteri? Plusmiinuskin näyttää komeasti -1. Eikö sen pitäisi olla puolustavilla senttereillä plussan puolella, mikäli hommat on oikein hoidettu. Pakaslahti on pari maalia plussalla.

Pikkusiskonikin saisi tämän kauden Jari Kauppilan pimentoon, eli tämä tuskin on kova päänahka.

 

[Daespoo]

Tästä olisikin kiva kuulla lisää, miten P. Sihvonen arvoi taisteluparia P. Pakaslahti vs. T. Sihvonen. Missä erot?

 

[Ted Raikas]

Taisivat voittaa Suomen mestaruuden kauden päätteeksi. Kuten HIFK:kin 1998, jolloin tuota puolustavaa neljännen kentällisen sentterin tehtävää hoiti – kas, kas, eräs T. Sihvonen.

Hitto vie, SaiPan pitää hommata T. Sihvonen ensikaudeksi nelossentteriksi, niin voitamme mestaruuden!

 

[Raúl]

Mitkä nämä mittari ovat, joiden mukaan Sihvonen olisi liigan paras puolustava sentteri? Plusmiinuskin näyttää komeasti -1. Eikö sen pitäisi olla puolustavilla senttereillä plussan puolella, mikäli hommat on oikein hoidettu. Pakaslahti on pari maalia plussalla.

En ota enempää Sihvosen viestiin kantaa, mutta kyllä hän ainakin oman näkemyksensä niistä mittareista toi esiin, tilastojen kanssa. Kannattaa ottaa huomioon (erityisesti tuota +/- - tilastoa tarkasteltaessa), että Sihvonen puhuu nimenomaan Kaupin jälkeisestä ajasta. Jos jaksat, voit laskea tuloksen tuolta ajalta. Alkukaudestahan Sihvosesta yritettiin tehdä ykkössentteriä, mikä oli huonoin yritys koskaan.

Pakaslahden ja T Sihvosen väliseen taisteluun en ota kantaa. Näkemyksenihän voisi olla puolueellinen. Rehellisesti sanottuna, en edes osaa sanoa tuohon mitään mutua suurempaa.

 

[ranger]

Kiitokset P. Sihvoselle erittäin asiallisesta ja perustellusta vastauksesta! Kieltämättä olisi kenties loogisempaa valita dream team -nelosketjun sentteri nimenomaan siinä roolissa pelaavista SM-liigapelaajista, mitä itse en siis kaavailuissani tehnyt.


Mielestäni sivuutat kuitenkin sen tosiasian, että esim. Helminen ei pelaa puhtaasti puolustavassa roolissa, mutta on siinäkin tehtävässä nollannut kentällisineen tasaviisikoin maaliakaan päästämättä olympiakisojen jokaisen vastustajan joukossaan mm. USA:n, Venäjän ja Kanadan parhaat mahdolliset joukkueet; suoritus, joka todennäköisesti hakee vertaistaan suomalaisessa jääkiekkohistoriassa. Toki tästä on neljä vuotta aikaa, muttei Helminen kahden suunnan pelissään ole tänä aikana ratkaisevasti alaspain mennyt, vaikka ikää on tullut lisää eikä tehoja enää samalla tavalla synny (tosin niidenkin osalta sekä potentiaali=pelote että realiteetti ovat moninkertaisesti kovempia kuin T. Sihvosella).

Epäilemättä uransa huipulla ei ole toisaalta T. Sihvonenkaan, mutta Helmiseltä ei tuoreempia näyttöjä puhtaasti puolustavassa roolissa ole antaa. Sanotaanko vaikka näin, että tasaviisikoin tai vajaalla viimeisten minuuttien oman pään aloitukseen maalin johtoasemassa asettaisin henkilökohtaisesti edelleen Helmisen, jos saisin valita. Kokemus, kiekkovarmuus, viisikon muitakin pelaajia rauhoittava olemus, kylmähermoisuus, kiekoton sijoittuminen, taidot aloittajana, kaksinkamppailuvoima, jäähyttömyys, johtajuus... Onko T. Sihvonen yhdelläkään puolustavan roolin kannalta merkittävällä osa-alueella saati kokonaisvaltaisesti Helmistä edellä?



Ranger

 

[Gags]

P.Pakaslahti vs. T.Sihvonen

Pakaslahden ja Sihvosen vastakkainasettelu tai vertailu on sinänsä aivan turhaa, sillä aivan kuten P.Sihvonen vastineessaan toteaa, T.Sihvosen rooli on puhdas puolustus- ja peittämispelaaminen. Pakaslahden rooli on erilainen ja siksi näitä kahta on turha tältä osin toisiinsa verrata. Olisin kylmiltäni valmis sanomaan näin myös Raimo Helmisen osalta, mutta koska en ole hänen pelejään tarpeeksi tällä kaudella nähnyt, jätänpä sanomatta.

 

[Grainger]

T.Sihvosen rooli on puhdas puolustus- ja peittämispelaaminen.

Kysymyshän olikin siitä, että kumpi on parempi puolustavassa roolissa, eikä siitä, että kumpi puolustaa täyspainotteisesti. Minusta Pakaslahti on vähintään yhtä hyvä puolustava sentteri kuin Toni Sihvonen. Pakaslahti hoitanee puolustuspelaamisen yhtä hyvin kuin Toni Sihvonenkin, vaikka Paka silloin tällöin hyökkääkin.

Ei kai vertailu turhaa ole, jos molemmat ovat jarruketjun senttereitä. Ainakin viime kauden finaaleissahan Pakaslahden ketju yritti pelata pimentoon Viuhkolan(?) ketjua.

No oli miten oli, en saa siltikään Toni Sihvosesta liigan parasta puolustavaa sentteriä.

 

[Daespoo]

Mielestäni Pakaslahden ja T. Sihvosen roolit ovat hyvin samanlaisia.

 

[Gags]

Mielestäni Pakaslahden ja T. Sihvosen roolit ovat hyvin samanlaisia.

Sulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta olet silti väärässä. Ginistä olemme onneksi samaa mieltä.

Kyllähän mä Graingerin pointin ja vertaushalukkuuden ymmärrän, mutta en vain itse katso asiaa samalta kantilta. En mä rupea S. Koivuakaan vertaamaan T.Sihvoseen, eikä syy ole pelkästään se että hän pelaa eri liigassa.

 

[siffa]

Luin tuon jutun uusimmasta Urheilulehdestä. Lukematta lehteä ja kyseistä artikkelia, on paha ottaa kantaa juttuun.
Urheilulehden Dream Team ei ole SM-liigan All-Stars-joukkue. Yksi reunaehto Dream Teamille on se, että sen pelaajabudjetti vastaa suurten seurojen todellisia pelaajabudjetteja. Joukkueesta ei voi siis tehdä niin kallista, että se olisi epärealistinen pelaajabudjetin suhteen. Toinen reunaehto joukkuetta rakennettaessa on, että Dream Team kykenisi pelaamaan finaalissa Suomen mestaruudesta.
Onhan siellä kalliita pelaajia kuten Steve Kariya, Niklas Bäckström, Hannes Hyvönen, Tony Salmelainen, Petr Tenkrat, Jari Viuhkola, Lasse Kukkonen ja Mikko Lehtonen. Loppujen on oltava jo sitten jonkin verran halvempia pelaajia, ettei pelaajabudjetti ylity.

 

[Daespoo]

Kiinnostaisi kuulla erot näiden kahden roolissa sinun mielestä

 

[sininen]

Kiitos P. Sihvoselle perustellusta vastauksesta. Minä voin ainakin myöntää, että en ole kovasti hiljentynyt miettimään kuka voisi olla liigan paras puolustava sentteri, ellei se olisi T. Sihvonen enkä lähde esitettyjä perusteluja vastaan väittelemään. Ei ole rahkeita siihen.

Minusta ongelma T. Sihvosen ylistämisessä on siitä syntyvä mielikuva toimittajan kotiinpäin vetämisestä. Eihän P. Sihvonen tietenkään voi teeskennellä, että veljeä ei ole SM-liigassa olemassa, mutta itse ainakin jääväisin itseni kirjoittamasta veljestäni.

No, eiköhän tullut jo selväksi mitä yritän sanoa. Mutta toivottavasti jatkat kantaaottavalla linjalla, P. Sihvonen. Minä ainakin olen voittopuolisesti nauttinut kirjoituksistasi.

 

[Senior]

Lisäksi pidän esimerkiksi Kärppien päävalmentaja Kari Jalosta jääkiekon ammattilaisena. Ei hän turhan tähden peluuttanut T.Sihvosta viime kaudella Kärppien neljäntenä sentterinä. Taisivat voittaa Suomen mestaruuden kauden päätteeksi. Kuten HIFK:kin 1998, jolloin tuota puolustavaa neljännen kentällisen sentterin tehtävää hoiti – kas, kas, eräs T. Sihvonen.

Hyvät, kattavat ja perustellut näkemykset annoit mielipiteessäsi. Silti, vaikket mahdollisesti vastaakaan, heitän retorisen vastakysymyksen: jos velipoikasi olisi noin kiistatta Suomen paras nelossentteri, miksei hän pelaa edelleen esimerkiksi Kärpissä? Tai Jokereissa? Kun hän pelaa Pelikaaneissa, on pelaajapalkkion suuruutta vaikea ajatella oikeaksi vastaukseksi.

Ja kuten sanoin, tästä asiasta en sitten lähde tämän enempää kinaamaan. Eikä tuossa ole mitään kinaamista. Asia on harvinaisen selvä.

Keskustelu-killer. Jos kerran perustelet hyvin pointein omaa näkemystäsi, voisi olla kanssakirjoittajan kannalta reilua, ettet tappaisi sananvaihtoa toteamalla lakoonisesti "Eikä tuossa ole mitään kinaamista. Asia on harvinaisen selvä". Sinulla on Sinun näkemys ja kanssakirjoittajilla mahdollisesti omansa. Ei täällä välttämättä aina kinata, joskus jopa käydään hedelmällistä keskustelua, eikö totta?

 

[eh]

Mainiosti perusteltu näkemys kieltämättä. Silti en malta olla toteamatta, että parin kuukauden otanta muutamilla historiasta epämääräisen tarkoitushakuisesti valituilla esimerkeillä ei tee T. Sihvosesta liigan parasta puolustavaa keskushyökkääjää. (Oletan, että sentterin ei tarvitsisi tällä hetkellä pelata puhtaasti rikkovassa roolissa, koskapa nelosketjun laituritkin pelaavat tällä hetkellä melko eri tyyppisissä rooleissa kuin mitä tuossa unelmakokoonpanossa pelaisivat.)

Olisi kyllä hyvin mielenkiintoista kuulla, millä perusteella vaikkapa Ville Koistinen ja Jukka-Pekka Laamanenkin on tähdistöön valittu. Joku voisi vaikka referoida sitä Urheilulehteä, jos ja kun P. Sihvonen itse ei enää valintojaan halua selitellä. Itse epäilen syyn löytyvän teksti-tv:n sivulta 241.

 

[P.Sihvonen]

Hyvät, kattavat ja perustellut näkemykset annoit mielipiteessäsi. Silti, vaikket mahdollisesti vastaakaan, heitän retorisen vastakysymyksen: jos velipoikasi olisi noin kiistatta Suomen paras nelossentteri, miksei hän pelaa edelleen esimerkiksi Kärpissä? Tai Jokereissa? Kun hän pelaa Pelikaaneissa, on pelaajapalkkion suuruutta vaikea ajatella oikeaksi vastaukseksi.




Keskustelu-killer. Jos kerran perustelet hyvin pointein omaa näkemystäsi, voisi olla kanssakirjoittajan kannalta reilua, ettet tappaisi sananvaihtoa toteamalla lakoonisesti "Eikä tuossa ole mitään kinaamista. Asia on harvinaisen selvä". Sinulla on Sinun näkemys ja kanssakirjoittajilla mahdollisesti omansa. Ei täällä välttämättä aina kinata, joskus jopa käydään hedelmällistä keskustelua, eikö totta?

Totta. Mutta minun asemassa on sula mahdottomuus osallistua edes niihin keskusteluihin, jotka ovat todella mielenkiintoisia. Ei riitä yksinkertaisesti perheellisen miehen aika. Ja lisäksi tämä on sikäli mahdotonta, että minä olen täällä "omilla kasvoillani". Eli on vain sanottava jossain kohdassa STOP.

Sen sanon vielä, että aikanaan on todella mielenkiintoista koota yhteenveto tästä kaikesta PS-toiminnasta, jota olen nyt tietoisesti viljellyt. Väitän, että lopputulema kertoo enemmän mediakentästä ja journalismista kuin siellä jonkun aikaa hämmentäneestä ex-valmentajasta.

Ja viimeinen sana veljestä: Toni teki elämäntaparatkaisun siirtymällä kaikista mahdollisista vaihtoehdoista juuri "kotiseuraansa" Pelicansiin. Samantapainen boheemi intiaaniratkaisu häneltä oli pitää välivuosi jääkiekosta.
-sihvonen-

 

[RtSn]

On sikäli mahtavaa, että P. Sihvonen ottaa vastuuta ja tulee vastaamaan väitteisiin Jatkoajassa. Erittäin priliantteja analyysipohjaisia ratkaisuja, jotka eittämättä voidaan käytännössä pukea hyviksi ratkaisuiksi jään tasolla.

Siltikin kummastuttaa, että miksi et ole sekaantunut millään tavalla "Suomi Torinossa 2006" -ketjuun ja sen hiekkalaatikon sanomisiin? Sieltä, joka tapauksessa, löytyy se absoluuttinen totuus Suomen mahdolliselle menestykselle.