Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 833 435
  • 13 098

Vesso

Jäsen
Alkaa Sihvosen virsi kuullosta lehdestä toiseen hieman liian tutulta: lätkäjätkä-myytin luominen ja ylläpito, juniorikoulutuksen virheet ja tiettyjen nimien jatkuva esille tuonti ja tarkoitushakuinen ylistäminen.

Aluksi Sihvonen oli kuin Röngän irti päästämä rakkikoira, joka repi ja raastoi joka suuntaan. Puri kaikkea mikä liikkui, provosoi ja ravisteli luutuneita käsityksiä. Alun karsastuksen jälkeen tämä tuntuikin raikkaalta: vihdoin joku sanoo niinkuin asiat ovat ja ymmärtää myös tämän oppilaitoksen piilo-opetussuunitelman, pohjavireen ja hengen.

Lehti lehdeltä Sihvosen teksteistä on alkanut paistaa kuitenkin missio, tarkoitushakuisuus, tahraantunut subjektiivisuus ja jopa hienoinen katkeruus, joka estää näkemästä metsää puilta. Viimeksi mainittu on tehnyt journalistin liian jääviksi kirjoittamaan, mutta silti hän on gonzoillut ja kirjoittanut mm. nolon kirjoituksen Pelicansista.

Kaikkiaan hänen teksteistään on alkanut paistaa ilmi se sama mistä hän itse kritisoi esimerkiksi uudessa Urheilulehdessä Matti Virmasta. Hän operoi alueella, jossa hän ei ole (vielä) kotonaan. Onhan hän itsekin myöntänyt, että hän on kirjoittajana, toimittajana ja journalistina keltanokka. Mutta ei kai Virmanenkaan ole valmentajan meriiteillään paukutellut.

Sihvosen pelastukseksi on tullut hänen lanseeraamansa lätkäjätkä-myytti: tuo hallien mies, joka arvostaa nuuskaa, kovaa peliä, grogilasin korkuista lättyä ja pukukopin pyhyyttä. Tästä hän on löytänyt oikotien tukemaan omaa hapuilevaa toimittajan uraansa. Kiekosta on turha tulla kirjoittamaan, ellei ole lätkäjätkä. Siinä missä valmentamisen hän on omimassa ainoastaan pelaajauran tehneille lätkäjätkille saman hän on tekemässä myös kiekkojournalisimille. Ellet ole istunut bussissa Kouvola-Forssa -välillä persettäsi kuluttamassa pornoa bussin 14 tuumaisesta katsomassa et ole myöskään oikeutettu kirjoittamaan "meidän pelistämme".

Peli on todellakin meidän, mutta meidän kaikkien. Miehen tulee olla sinut sen kanssa, että on monta tapaa nauttia, kuluttaa, harrastaa ja elää kiekkoa. Petterin tapa ei ole ainoa oikea.

Nyt odotamme, että Petteri menee askeleen eteenpäin. Uuden aloitukset olisivat tervetulleita.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Lugu kirjoitti:
"Toimittajan rakkaus johonkin urheilulajiin on ymmärrettävä lähtökohta. Mutta sen jälkeen ei voi eikä saa olla toiveita voittajasta. On journalismin eetoksen vastaista olla jonkun puolella. Oma lukunsa ovat sitten nämä jariporttilat, jotka ilmestyvät kuin tyhjästä sinne, missä on sinivalkoista menestystä hiukankin luvassa. Opportunismi ja asetut menestystoiveet halventavat paitsi urheilua myös urheilutoimittajien ammattietiikkaa."

Jessus mitä roskaa. Pehmolla itselläänkö on asia kunnossa, henkilöpalvonnasta ja henkilökohtaisista ajojahdeista huolimatta? Nelikymppiseltä äijältä ei ehkä myöskään odottaisi 15-vuotiaan naiiveja etiikkakäsityksiä pohjalta "Porttila on gloryhuntteri". Limbokisoissa PS on entistäkin vahvemmilla.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sain makeimmat naurut pitkään aikaan kun huomasin mr. Petterin olevan nelosen time- outissa vieraana, siinä jossain pelituloksien veikkaushommassa. Kyseistä ohjelmaa en juurikaan seuraa, joten homman juju jäi vähän hämärän peittoon. Joka tapauksessa, sattuiko joku muu huomaamaan miten vakavaksi tämä maamme ylivoimaisin kiekkotietäjä meni kuullessaan että veikkauksistaan ainoastaan yksi meni oikein?
In your face, Sihvonen!
 

Happo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Suomen jääkiekkoa koskevassa journalismissa pärjäämiseen, näyttää riittävän teknisten termien liiallinen ja sekava käyttö. Tyhmempikin henkilö vaikuttaa asiantuntijalta selostaessaan/arvioidessaan peliä hienoilla jääkiekkotermeillä. Kiekkoa kymmenen vuotta pelanneenakin tuottaa välillä vaikeuksia saada Petterin tekstistä selvää, jääkiekkotermiviidakon kahlaamisen jälkeen. Tämä ongelma vaivasi varsinkin Worl Cupin aikaan.

Hyvä journalisti on sellainen henkilö, joka osaa jäsennellä asiat niin, että maallikkokin ymmärtää mistä on kyse . Tulee mieleen kuuluisa satu; keisarin uusista vaatteista, tilanne jossa kukaan ei uskalla kritisoida Sihvosen ajatuksia, tyhmäksi leimautumisen pelossa.

En halua leimata Sihvosta huonoksi asiantuntijaksi, mutta ei hän nyt niin poikkeuksellisen hyväkään ole. Tämänkin palstan olemassaolo osoittaa hyvin sen, että Sihvonen on haulikkoammunnallaan saanut toivomansa lopputuloksen. Lapa jäähän, nimi lehteen.
 

Myers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Dallas Stars
Lugu kirjoitti:
"Toimittajan rakkaus johonkin urheilulajiin on ymmärrettävä lähtökohta. Mutta sen jälkeen ei voi eikä saa olla toiveita voittajasta. On journalismin eetoksen vastaista olla jonkun puolella. Oma lukunsa ovat sitten nämä jariporttilat, jotka ilmestyvät kuin tyhjästä sinne, missä on sinivalkoista menestystä hiukankin luvassa. Opportunismi ja asetut menestystoiveet halventavat paitsi urheilua myös urheilutoimittajien ammattietiikkaa."

No voe hyvänen aika. Tässähän Sihvonen teilaa kaikki lähes kaikki maailman urheilutoimittajat samaan aikaan. Mitähän tapahtus, jos urheilutoimittaminen olisi yht'äkkiä kliinistä tapahtumien kertomista, ilman "omien" menestymisen hehkuttamista? Onhan Sihvonenkin aina Pelsujen puolella ja viime kaudella tiukassa paikassa Kärppien puolella ku oma veli sattu siellä pelaamaan.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Itse arvostan Sihvosen tyyliä seisoa sanojensa takana ja myöntää virheensä (case IFK). Mutta nämä kommentit maajoukkueen hyötymisestä kun Kipper ja Ruutu jäivät kisoista eivät taas kuulosta järkevältä. Toki itsekin odotan Lehtosen olevan maailman paras maalivahti parin vuoden sisällä, mutta Kipper on sitä JUURI NYT. Ja Tuomohan on joka tapauksessa Jussia lahjakkaampi ja moniulotteisempi kiekkoilija...

Luin kyllä Sihvosen perustelut, enkä hirveästí edes maalivahtikysymyksessä esim. ollut eri mieltä, mutta minua kiinnostaa tietää Sihvosen mielipide siitä, onko meillä oikeasti 2 maailman parasta maalivahtia, ja Lehtonen on näistä kahdesta vielä nykykunnossaan parempi?
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Petteri Sihvonen on mielestäni täydellinen esimerkki miehestä, joka ei ole koskaan valmentajien keskuudessa saanut mitään kunnioitusta, vaan päinvastoin, aiheuttanut naurua ;) (hymiö). Kauniit kuviot fläppitaululla suorastaan mykistää kaltaiseni rivikatsojan. Tuollaisia koukeroita osaan myös itse piirrellä. Curt Lindström on varmasti todella pettynyt, että jäi tämän "Mr Jääkiekon" valmentajalistan viimeiseksi. Kyllä, se että on joskus valmentanut pari peliä mestiksessä, niin tarkoittaa sitä, että on melkein valmis mies NHL-joukkueen pääkoutsiksi. Mutta me oikeasti kaipaamme vankkoja mielipiteitä, joten sen vuoksi huudamme oikeasti hurraata Petteri Sihvoselle, maamme ylivoimaisimmalle kakkosvalmentajalle! Itsetunto nousuun!
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Aurajoen Tarzan kirjoitti:
Sain makeimmat naurut pitkään aikaan kun huomasin mr. Petterin olevan nelosen time- outissa vieraana, siinä jossain pelituloksien veikkaushommassa. Kyseistä ohjelmaa en juurikaan seuraa, joten homman juju jäi vähän hämärän peittoon. Joka tapauksessa, sattuiko joku muu huomaamaan miten vakavaksi tämä maamme ylivoimaisin kiekkotietäjä meni kuullessaan että veikkauksistaan ainoastaan yksi meni oikein?
In your face, Sihvonen!

Mää veikkaan, että nää nauhotat kaikki taimoutit ja kelaat niitä viikot Tepsin seuraavaa maalia odotellessa.

Minusta Sihvonen on hyvä mies. Tajuaa jotain jääkiekosta ja vetää roolia, missä tajuaa vielä enemmän jääkiekosta. Villi veikkaukseni onkin, että miehen tarkoitus onkin enemmän herättää keskustelua pelin ympärillä kuin olla oikeassa. Toki pieniä sivumissioitakin on, mutta epäkohtiin puuttuminen ajokoiramaiseen tyyliin nyt ei ainakaan huonosta ole. Kyllähän me kaikki tarvitsemme kunnon kiekkopopulistin.
 

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
mtmela kirjoitti:
Mää veikkaan, että nää nauhotat kaikki taimoutit ja kelaat niitä viikot Tepsin seuraavaa maalia odotellessa.

Minusta Sihvonen on hyvä mies. Tajuaa jotain jääkiekosta ja vetää roolia, missä tajuaa vielä enemmän jääkiekosta. Villi veikkaukseni onkin, että miehen tarkoitus onkin enemmän herättää keskustelua pelin ympärillä kuin olla oikeassa. Toki pieniä sivumissioitakin on, mutta epäkohtiin puuttuminen ajokoiramaiseen tyyliin nyt ei ainakaan huonosta ole. Kyllähän me kaikki tarvitsemme kunnon kiekkopopulistin.

Ihan samaa mieltä. Mielestäni moni ei osaa näissä Sihvosen jutuissa erottaa sitä tekstiä ja persoonaa. Jostain syystä turkulaisilla tuntuu olevan asian kanssa erityisen paljon ongelmia (itse 13-vuotta Turussa jo asuneena miellän itseni turkulaiseksi).

Onhan noissa sisältöä. Huteja tulee, enkä aina ole lähellekään samaa mieltä. Joka tapauksessa PS on harvoja toimittajia, joilla on oikeasti jotain sanottavaa ja osaa asiansa myös perustella. Haluaisin esim. tässä Nuori Suomi -asiassa kuulla jonkun todellisen asiantuntijan vastamielipiteen esim. "Miksi Nuori Suomen ansiosta meidän tulevaisuuden pelaajat ovat parempia". Nythän sitä kuulee vain, että näin lapsista kasvaa tasapainoisia yksilöitä jne. Ei kiinnosta, ne on kuultu (ei siinä että se olisi huono homma). Haluaisin kuulla nimen omaan miksi Nuori Suomi on hyvä juttu pelille nimeltä jääkiekko (tai mikä tahansa laji).
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Knower kirjoitti:
Onhan noissa sisältöä. Huteja tulee, enkä aina ole lähellekään samaa mieltä. Joka tapauksessa PS on harvoja toimittajia, joilla on oikeasti jotain sanottavaa ja osaa asiansa myös perustella.

Psykologisesti Sihvonen hoitaa hommansa, koska vakuuttavuus ja ehdottomuus yleensä puree, mutta jos keräisi asiantuntijoiden lausumia useamman vuoden ajan ja vertaisi toteutuneita ennustuksia keskenään, niin näinköhän olisi Sihvonen kärkipäässä.

Väriä ja aineksia keskusteluun Sihvonen saattaa tuoda, mutta asiantuntijuudesta voi sitten olla eri mieltä.
 

Happo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuntuu keskustelu hieman junnaavan paikoillaan Petteristä. Heitänpäs ilmoille kysymyksen, että miksi Suomesta ei löydy todellisia asiantuntevia kiekkojournalisteja?
Suomihan - ja nämä sivut - on täynnä toinen toistaan fiksumpia jääkikkoanalyytikkoja.
Tässä asiassa arvostan Sihvosta pioneerinä, vaikken pidäkkään hänen kirjoitus tyylistä.
 

X-Hearted

Jäsen
Happo kirjoitti:
...miksi Suomesta ei löydy todellisia asiantuntevia kiekkojournalisteja?
Kukaan asiantuntijaksi kykenevä ei viitsi ottaa teoreettisessa mielessä pelistä nimeltä jääkiekko selvää ja toisaalta taas vaikka ottaisikin, he eivät osaisi pukea mietteitään oikeiksi sanoiksi.
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Happo kirjoitti:
Tuntuu keskustelu hieman junnaavan paikoillaan Petteristä. Heitänpäs ilmoille kysymyksen, että miksi Suomesta ei löydy todellisia asiantuntevia kiekkojournalisteja?

Löytyyhän täältä, Petteri. Muita ei sitten oikein löydykään, sillä eiköhän tuo
valmennuspuoli vie mukanaa asiantuntevimmat ihmiset. Sihvonen taas on ihan
omasta halustaan mukana journalismin puolella, ja sen vuoksi osaa ottaa kantaa
asioihin täysin eri tasolla kuin muut toimittajat, joilla ei ole lajista käytännön
kokemusta tai syvää tietämystä teorian tasolla.

Esim presidentinvaaleja seuranneena olen jäänyt kaipaamaan urheilun puolelle
vastaavia asiantuntijoita, joita vaaleissa olivat esim politiikan tutkijat. Suomesta
ei lienee jääkiekon tutkijoita juurikaan löydy, ja jos löytyy, eivät he ainakaan
mihinkään kirjoita. Tässä suhteessa P.Sihvonen on edelläkävijä, oli kärkkäästä
kirjoitustyylistä sitten mitä mieltä tahansa. Ei kukaan muu analysoi peliä yhtä
tarkasti ja tieteellisesti kuin Sihvonen. Minä pidän miehestä helvetisti ja
toivon pitkää uraa nimenomaan journalismin parissa.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Urheilulehti on näköjään avannut nettisivuilleen keskustelupalstan, jossa voi kommentoida mm. Sihvosen kirjoituksia. Miehen analyyseistä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin väriä ja lisää keskustelua hän on tuonut suomalaiselle jääkiekkotaivaalle...
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Skeletor kirjoitti:
Urheilulehti on näköjään avannut nettisivuilleen keskustelupalstan, jossa voi kommentoida mm. Sihvosen kirjoituksia. Miehen analyyseistä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin väriä ja lisää keskustelua hän on tuonut suomalaiselle jääkiekkotaivaalle...

Kävin katsomassa tätä uutta Urheilulehden keskustelupalstaa. Otsikon "jääkiekko" alta löytyy "keskustelu", joka onkin lähtenyt käyntiin tämän päivän Urheilulehden aiheesta "SM-liigan parhaat ketjut".
Urheilulehden toimittajat ovat lupautuneet vastaamaan siellä heille esitettyyn kritiikkiin ja kysymyksiin.

Täältä pääsee etusivulle: www.urheilulehti.fi
 

TonyT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Johannes kirjoitti:
Lisäksi Sihvosen arvailut pelien lopputuloksista hipovat arvoltaan nollaa, koska ne annetaan vakioveikkaus-muodossa (1,x tai 2) ilman häivähdystäkään eri vaihtoehtojen matemaattisesta todennäköisyydestä. Koskaan ikinä ei nimittäin ole pelattu sellaista peliä, jossa lopputulos olisi ollut etukäteen varma (sopupelit kuuluu eri juttuun). Vihje pitäisikin antaa jotenkin näin 50-21-29 ja mitä kertoimia nämä vastaavat pitkävedossa Veikkauksessa ja loppuun todeta, että uskoo kotijoukkueen voittavan pelin.
QUOTE]

Tuskin noiden "arvailujen" informaatiosisältö nyt aivan nollaa hipoo. Kysymys on enemmänkin siitä, mitä kukin analyysin tuloksena kaipaa. Itselle kelpaa vallan mainiosti tällä hetkellä esillä oleva pelkkä ns. kvalitatiivinen analyysi, jonka perusteella päätöksentekoa esim. Veikkauksen peleissä voi halutessaan harrastaa. Analyysin perusteella todennäköisin vaihtoehto voittajaksihan lienee siis jo tiedossa.

Itse olen myös mielenkiinnolla seurannut Sihvosen tapaa esittää asioita. Positiivisinta on ollut se, etteivät mielipiteet ja analyysitulokset tunnu olevan hihasta ravistettuja vaan suurelle osalle on olemassa ja löydettävissä selkeät perusteet.
 
Suosikkijoukkue
Suomi
TonyT kirjoitti:
Tuskin noiden "arvailujen" informaatiosisältö nyt aivan nollaa hipoo. Kysymys on enemmänkin siitä, mitä kukin analyysin tuloksena kaipaa. Itselle kelpaa vallan mainiosti tällä hetkellä esillä oleva pelkkä ns. kvalitatiivinen analyysi, jonka perusteella päätöksentekoa esim. Veikkauksen peleissä voi halutessaan harrastaa. Analyysin perusteella todennäköisin vaihtoehto voittajaksihan lienee siis jo tiedossa.

Itse olen myös mielenkiinnolla seurannut Sihvosen tapaa esittää asioita. Positiivisinta on ollut se, etteivät mielipiteet ja analyysitulokset tunnu olevan hihasta ravistettuja vaan suurelle osalle on olemassa ja löydettävissä selkeät perusteet.
Ainakaan Sihvosen analyysit eivät tunnu toimivan yksittäisen ottelun tasolla, koska kaverin osumaprosentti on korkeintaan 30. Perusteet löytyvät, mutta varsinainen arvaus on hihasta.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei kukaan pelaaja tee tätänykyäkään kuin hädintuskin vähän päälle 100 pistettä kaudessa, kuinka siis Selänne tekisi sen 160 pistettä, jos esim. Jagr ei siihen pysty ja jolla taitoa on yhtä paljon, ellei enemmän? Eikä Jagr ole ainoa.
 

wilberto

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ted Raikas kirjoitti:
Ei kukaan pelaaja tee tätänykyäkään kuin hädintuskin vähän päälle 100 pistettä kaudessa, kuinka siis Selänne tekisi sen 160 pistettä, jos esim. Jagr ei siihen pysty ja jolla taitoa on yhtä paljon, ellei enemmän? Eikä Jagr ole ainoa.

Olen aivan samaa mieltä. Tuossa samaisessa jutussa Sihvonen toteaa, että Venäjän ihmepoika Ovechkin on tällä hetkellä 111 pisteen vauhdissa. Kyllähän jo tuokin kuulostaa aika utopistiselta, ei se huikea vire kuitenkaan koko kautta säily edes Ovechkinilla, vaikka onkin maaginen kiekkoilija. Kyllä tuo Ovechkinin laukaisumäärä kohti maalia on jo tässä vaiheessa kautta pirun suuri ja varmastikin tuo Temen ennätys siirtynee unholaan..
 

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
Tuoreimmasta otteluennakosta:

"HIFK:n pelaaminen ei vakuuttanut minua edellisessä kotipelissä HPK:ta vastaan. HIFK ei pelaa tällä hetkellä ”Pohjois-Amerikkalaista EHCL-tyylistä kiekkoa”, kuten kauden alussa"

Öö, jokaikinen näkemäni ECHL-ottelu ei ole kyllä muistuttanut alkukauden HIFK:n pelaamaa lätkää, kuin tappeluiden määrän osalta ehkä. Tästä kirjoitin jo kolumninkin, ei suomalaiset lätkäkirjoittelijat yksinkertaisesti vain oikeasti tiedä AHL/ECHL/UHL/CHL/SPHL-liigoista juuri yhtään mitään, mutta silti ne pitää vetää aina esiin.

edit:

Halutaanko lauseella "EHCL-tyylistä kiekkoa" antaa lukijoille se käsitys, että miehellä itsellään on tarkka kuva siitä millaista kiekkoa siellä pelataan? Kokeillaan seuraavalla kerralla saada edes se liigan nimi oikein - E-C-H-L- = East Coast Hockey League.
 
Viimeksi muokattu:

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Cairns kirjoitti:
"HIFK:n pelaaminen ei vakuuttanut minua edellisessä kotipelissä HPK:ta vastaan. HIFK ei pelaa tällä hetkellä ”Pohjois-Amerikkalaista EHCL-tyylistä kiekkoa”, kuten kauden alussa"

Eikös kaiffari tämän tyylin silloin haukkunut 'epäjääkiekoksi' ja Sheddenin alasarjojen valmentajaksi - Mr. Fiaskoksi?
Noh. Niinnoh.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tant gredulin kirjoitti:
Eikös kaiffari tämän tyylin silloin haukkunut 'epäjääkiekoksi' ja Sheddenin alasarjojen valmentajaksi - Mr. Fiaskoksi?
Noh. Niinnoh.

Tämä on loistavaa. Nyt kun HIFK ei pelaa kiekkoa, jolla ei Sihvosen mukaan pärjää SM-liigassa tai ylipäätänsä Euroopassa, niin HIFK ei pärjää SM-liigassa, kun HIFK... Ei saatana, itse kyllä syyllistyn ajoittain, kuten tämän kauden alussa tulistuneisiin ylilyönteihin arvioissani, mutta viiltävä analyytikko P.Sihvonen osoittaa suuruutensa päivä päivältä. Onko tämä herra joskus valmentanut jääkiekkojoukkuetta?
 

Mace

Jäsen
Bismarck kirjoitti:
Tämä on loistavaa. Nyt kun HIFK ei pelaa kiekkoa, jolla ei Sihvosen mukaan pärjää SM-liigassa tai ylipäätänsä Euroopassa, niin HIFK ei pärjää SM-liigassa, kun HIFK... Ei saatana, itse kyllä syyllistyn ajoittain, kuten tämän kauden alussa tulistuneisiin ylilyönteihin arvioissani, mutta viiltävä analyytikko P.Sihvonen osoittaa suuruutensa päivä päivältä. Onko tämä herra joskus valmentanut jääkiekkojoukkuetta?

Eikös Sihvonen taannoin myöntänyt Urheilulehdessä aivan suoraan tehneensä pahan virhearvion "tuomitessaan" Sheddenin ennen kauden alkua? Minun muistaakseni tuo asia tuli kyllä myönnettyä ihan selkeästi.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mace kirjoitti:
Eikös Sihvonen taannoin myöntänyt Urheilulehdessä aivan suoraan tehneensä pahan virhearvion "tuomitessaan" Sheddenin ennen kauden alkua? Minun muistaakseni tuo asia tuli kyllä myönnettyä ihan selkeästi.
Sihvonen arvioi alkukauden kuluessa HIFK:n pelityyliä ja suomi Sheddeniä. Se, että on myöntänyt jotain, ei vie sitä tosiasiaa pois, että Sihvonen on analysoijana aivan paska.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös