Lugu kirjoitti:"Toimittajan rakkaus johonkin urheilulajiin on ymmärrettävä lähtökohta. Mutta sen jälkeen ei voi eikä saa olla toiveita voittajasta. On journalismin eetoksen vastaista olla jonkun puolella. Oma lukunsa ovat sitten nämä jariporttilat, jotka ilmestyvät kuin tyhjästä sinne, missä on sinivalkoista menestystä hiukankin luvassa. Opportunismi ja asetut menestystoiveet halventavat paitsi urheilua myös urheilutoimittajien ammattietiikkaa."
Aurajoen Tarzan kirjoitti:Sain makeimmat naurut pitkään aikaan kun huomasin mr. Petterin olevan nelosen time- outissa vieraana, siinä jossain pelituloksien veikkaushommassa. Kyseistä ohjelmaa en juurikaan seuraa, joten homman juju jäi vähän hämärän peittoon. Joka tapauksessa, sattuiko joku muu huomaamaan miten vakavaksi tämä maamme ylivoimaisin kiekkotietäjä meni kuullessaan että veikkauksistaan ainoastaan yksi meni oikein?
In your face, Sihvonen!
mtmela kirjoitti:Mää veikkaan, että nää nauhotat kaikki taimoutit ja kelaat niitä viikot Tepsin seuraavaa maalia odotellessa.
Minusta Sihvonen on hyvä mies. Tajuaa jotain jääkiekosta ja vetää roolia, missä tajuaa vielä enemmän jääkiekosta. Villi veikkaukseni onkin, että miehen tarkoitus onkin enemmän herättää keskustelua pelin ympärillä kuin olla oikeassa. Toki pieniä sivumissioitakin on, mutta epäkohtiin puuttuminen ajokoiramaiseen tyyliin nyt ei ainakaan huonosta ole. Kyllähän me kaikki tarvitsemme kunnon kiekkopopulistin.
Knower kirjoitti:Onhan noissa sisältöä. Huteja tulee, enkä aina ole lähellekään samaa mieltä. Joka tapauksessa PS on harvoja toimittajia, joilla on oikeasti jotain sanottavaa ja osaa asiansa myös perustella.
Kukaan asiantuntijaksi kykenevä ei viitsi ottaa teoreettisessa mielessä pelistä nimeltä jääkiekko selvää ja toisaalta taas vaikka ottaisikin, he eivät osaisi pukea mietteitään oikeiksi sanoiksi.Happo kirjoitti:...miksi Suomesta ei löydy todellisia asiantuntevia kiekkojournalisteja?
Happo kirjoitti:Tuntuu keskustelu hieman junnaavan paikoillaan Petteristä. Heitänpäs ilmoille kysymyksen, että miksi Suomesta ei löydy todellisia asiantuntevia kiekkojournalisteja?
Skeletor kirjoitti:Urheilulehti on näköjään avannut nettisivuilleen keskustelupalstan, jossa voi kommentoida mm. Sihvosen kirjoituksia. Miehen analyyseistä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin väriä ja lisää keskustelua hän on tuonut suomalaiselle jääkiekkotaivaalle...
Johannes kirjoitti:Lisäksi Sihvosen arvailut pelien lopputuloksista hipovat arvoltaan nollaa, koska ne annetaan vakioveikkaus-muodossa (1,x tai 2) ilman häivähdystäkään eri vaihtoehtojen matemaattisesta todennäköisyydestä. Koskaan ikinä ei nimittäin ole pelattu sellaista peliä, jossa lopputulos olisi ollut etukäteen varma (sopupelit kuuluu eri juttuun). Vihje pitäisikin antaa jotenkin näin 50-21-29 ja mitä kertoimia nämä vastaavat pitkävedossa Veikkauksessa ja loppuun todeta, että uskoo kotijoukkueen voittavan pelin.
QUOTE]
Tuskin noiden "arvailujen" informaatiosisältö nyt aivan nollaa hipoo. Kysymys on enemmänkin siitä, mitä kukin analyysin tuloksena kaipaa. Itselle kelpaa vallan mainiosti tällä hetkellä esillä oleva pelkkä ns. kvalitatiivinen analyysi, jonka perusteella päätöksentekoa esim. Veikkauksen peleissä voi halutessaan harrastaa. Analyysin perusteella todennäköisin vaihtoehto voittajaksihan lienee siis jo tiedossa.
Itse olen myös mielenkiinnolla seurannut Sihvosen tapaa esittää asioita. Positiivisinta on ollut se, etteivät mielipiteet ja analyysitulokset tunnu olevan hihasta ravistettuja vaan suurelle osalle on olemassa ja löydettävissä selkeät perusteet.
Ainakaan Sihvosen analyysit eivät tunnu toimivan yksittäisen ottelun tasolla, koska kaverin osumaprosentti on korkeintaan 30. Perusteet löytyvät, mutta varsinainen arvaus on hihasta.TonyT kirjoitti:Tuskin noiden "arvailujen" informaatiosisältö nyt aivan nollaa hipoo. Kysymys on enemmänkin siitä, mitä kukin analyysin tuloksena kaipaa. Itselle kelpaa vallan mainiosti tällä hetkellä esillä oleva pelkkä ns. kvalitatiivinen analyysi, jonka perusteella päätöksentekoa esim. Veikkauksen peleissä voi halutessaan harrastaa. Analyysin perusteella todennäköisin vaihtoehto voittajaksihan lienee siis jo tiedossa.
Itse olen myös mielenkiinnolla seurannut Sihvosen tapaa esittää asioita. Positiivisinta on ollut se, etteivät mielipiteet ja analyysitulokset tunnu olevan hihasta ravistettuja vaan suurelle osalle on olemassa ja löydettävissä selkeät perusteet.
Ted Raikas kirjoitti:
Ei kukaan pelaaja tee tätänykyäkään kuin hädintuskin vähän päälle 100 pistettä kaudessa, kuinka siis Selänne tekisi sen 160 pistettä, jos esim. Jagr ei siihen pysty ja jolla taitoa on yhtä paljon, ellei enemmän? Eikä Jagr ole ainoa.
Cairns kirjoitti:"HIFK:n pelaaminen ei vakuuttanut minua edellisessä kotipelissä HPK:ta vastaan. HIFK ei pelaa tällä hetkellä ”Pohjois-Amerikkalaista EHCL-tyylistä kiekkoa”, kuten kauden alussa"
tant gredulin kirjoitti:Eikös kaiffari tämän tyylin silloin haukkunut 'epäjääkiekoksi' ja Sheddenin alasarjojen valmentajaksi - Mr. Fiaskoksi?
Noh. Niinnoh.
Bismarck kirjoitti:Tämä on loistavaa. Nyt kun HIFK ei pelaa kiekkoa, jolla ei Sihvosen mukaan pärjää SM-liigassa tai ylipäätänsä Euroopassa, niin HIFK ei pärjää SM-liigassa, kun HIFK... Ei saatana, itse kyllä syyllistyn ajoittain, kuten tämän kauden alussa tulistuneisiin ylilyönteihin arvioissani, mutta viiltävä analyytikko P.Sihvonen osoittaa suuruutensa päivä päivältä. Onko tämä herra joskus valmentanut jääkiekkojoukkuetta?
Sihvonen arvioi alkukauden kuluessa HIFK:n pelityyliä ja suomi Sheddeniä. Se, että on myöntänyt jotain, ei vie sitä tosiasiaa pois, että Sihvonen on analysoijana aivan paska.Mace kirjoitti:Eikös Sihvonen taannoin myöntänyt Urheilulehdessä aivan suoraan tehneensä pahan virhearvion "tuomitessaan" Sheddenin ennen kauden alkua? Minun muistaakseni tuo asia tuli kyllä myönnettyä ihan selkeästi.
Bismarck kirjoitti:Sihvonen arvioi alkukauden kuluessa HIFK:n pelityyliä ja suomi Sheddeniä. Se, että on myöntänyt jotain, ei vie sitä tosiasiaa pois, että Sihvonen on analysoijana aivan paska.
Bismarck kirjoitti:Sihvonen arvioi alkukauden kuluessa HIFK:n pelityyliä ja suomi Sheddeniä. Se, että on myöntänyt jotain, ei vie sitä tosiasiaa pois, että Sihvonen on analysoijana aivan paska.
Sen verran rankka arviointivirhe, että omassa subjektiivisessa katsannossa arvostus ropisee lähes nolliin tällä saralla ja kun selaa UL:iä läpi tämän kauden ajan osalta, niin Sihvonen on analyytikkona lähinnä keisari uusissa vaatteissa.Mace kirjoitti:Ei kai nyt sentään tuo yksi arviointivirhe tee hänestä automaattisesti aivan paskaa analysoijaa? Uskonpa, että nimenomaan pelin analysoijana Sihvonen on tämän valtakunnan kyvykkäimpiä, valmennustaidoiltaan taasen ei.