Oikeastaan MM-kisajoukkue pitäisi kasata niin, että GM Kurri valitsee saativilla olevista miehistä pelaajat ja sitten valitsee sellaisen valmentajan, jonka pelikirja sopii joukkueelle?
olitteko edes paikanpäällä YYO-tilaisuudessa vai eikö teitä kutsuttu mukaan.
Urheilulehti ja Petteri Sihvonen eivät näe YYO-tilaisuutta jutun arvoisena tilaisuutena, outo näkemys myös päätoimittaja Jukka Röngältä.
Detroit-Anaheim sarjasta havaitsimmekin sitten kaikki sen, että Detroit oli luopunut viivelähdöistä ja Anaheim ottanut ne pelikirjastaan käyttöön. Jälkimmäisestä havainnosta annan Johannekselle plussaa, sillä pelitapa-asiat ovat edelleen suurimmalle osalle jääkiekkoihmisistä liian vaikeita seurattavia.
Sihvonen teki pelkän Ducks-Wings sarjan perusteella johtopäätöksen että Red Wings on mennyt taaksepäin taktisessa osaamisessaan (tai Sihvosen sanoin "pelikirja on sulanut käsiin") ottamatta huomioon sitä että esim. sarja Columbusta vastaan oli erilainen pelikirjan osalta. Liian suuria johtopäätöksiä liian pienestä otoksesta.
Sellainen yksi iso ongelma Detroitilla Anaheimia vastaan oli, että se vei pelejä mennen tullen vain tilastoissa, mutta ei kaukalossa. Vaikka Wings enemmän kiekkoa piti ja enemmän laukoi, niin Ducks pystyi luomaan monissa peleissä enemmän laatupaikkoja. Ei olisi ollut ollenkaan vääryys jos Ducks olisi jatkoon mennyt. Detroit ei näin kovilla ole ollut yhdessäkään pudotuspelisarjassa kahteen vuoteen.Detroit vei Anaheimia ainakin tilastoissa mennen tullen, vaikka seitsemän ottelua pelattiinkin.
Hiukan jälkiviisautta, mikä sinällään on aina hedelmätöntä, mutta olisi kiva jos p.sihvonen itse kommentoisi näitä.
sama. mitä ne loput top 10:iin päässeet asiat olivat?Aika hyvin on ennakot menneet kohdilleen, jos ainoastaan noin vähänäinen määrä asioita pistää silmään kauden jälkeen.
Ei kauhean esimerkillistä toimintaa.
Vaikka Sihvosesta ei yhtään pitäisi, niin pitää kuitenkin osata erottaa miehen leipätyö ja työn ulkopuolinen elämä. Leipätyö on toimittaja tai kiekkoanalyytikko, kuten mies itse itsensä tituleeraa. Harrastuksena on sitten valmentaminen, en itse asiassa edes muistanut, että hän on nykyään HPK:n B:n valmentajana. Kyllä jokaiselle siviilielämässä mokia sattuu, mutta ne täytyy osata jättää ulkopuolelle arvosteltaessa Sihvosta journalistina.
Tosin Sihvonen on itse monastikin kirjoittanut toimittajana juttuja milloin kenenkin pelaajan tai valmentajan, ns. "ulkojääkiekkoilullisista vioista". Joten nyt saa itsekin maistaa omaa lääkettään.
Vaikka Sihvosesta ei yhtään pitäisi, niin pitää kuitenkin osata erottaa miehen leipätyö ja työn ulkopuolinen elämä. Leipätyö on toimittaja tai kiekkoanalyytikko, kuten mies itse itsensä tituleeraa. Harrastuksena on sitten valmentaminen, en itse asiassa edes muistanut, että hän on nykyään HPK:n B:n valmentajana. Kyllä jokaiselle siviilielämässä mokia sattuu, mutta ne täytyy osata jättää ulkopuolelle arvosteltaessa Sihvosta journalistina.
Vaikka Sihvosesta ei yhtään pitäisi, niin pitää kuitenkin osata erottaa miehen leipätyö ja työn ulkopuolinen elämä. Leipätyö on toimittaja tai kiekkoanalyytikko, kuten mies itse itsensä tituleeraa. Harrastuksena on sitten valmentaminen, en itse asiassa edes muistanut, että hän on nykyään HPK:n B:n valmentajana. Kyllä jokaiselle siviilielämässä mokia sattuu, mutta ne täytyy osata jättää ulkopuolelle arvosteltaessa Sihvosta journalistina.
Ehkä tässä ketjussa pitäisi keskustella miehen journalistin taidoista, mutta ottaen huomioon miehen aseman juniorivalmentajana, tilanteen pitäisi johtaa jonkinlaisiin toimiin HPK:n puolelta. Tai sitten ollaan todella erikoisella tiellä. Onko seura ollut edes tietoinen koko asiasta?.
Vai niin. Ainakin minun perhe- ja tuttavapiirissäni maistissa ajaminen on aivan helvetin iso häpeän aihe, enkä tunne ketään, joka olisi julkisesti sitä mieltä, että rattijuoppoudessa olisi yhtään mitään positiivista.Suomessa tosin ylinopeuden ajaminen ja pikku kännissä törttöily ei ole häpeä, joten eiköhän tämä tässä ajan kanssa unohdeta, sattuuhan näitä kaikille "lätkäjätkille".
Toimittaja P.Sihvosesta voi kukin olla mitä mieltä vaan, mutta valmentaja P.Sihvonen kyllä nyt mokasi.
B.junnut ovat juuri sen ikäisiä, että mopot, skootterit, mimmit ja kalja täyttää elämän lätkän lisäksi. Nyt kun valmentaja, vanha äijä, ajaa kaljoissaan moposkootterilla, on aika paha mennä arvostelemaan nuoria.
Nyt meni auktoriteetti. Ja kohta taitaa mennä valmennushommatkin.
Onko P. Sihvosella jonkun silmissä joskus ollut auktoriteettia? Jo sanan "auktoriteetti" kirjoittaminen samassa lauseessa kyseisen henkilön nimen kanssa tuntuu pahalta ja tulisi olla rangaistava teko.Nyt meni auktoriteetti. Ja kohta taitaa mennä valmennushommatkin.
Niin, tässä on se helpoin ja jokaisen moraalia hivelevä ratkaisumalli.
Miksi nuorten kanssa työskentelevien pitäisi olla erehtymättömiä? Miksi nuoria ei voi haastaa näissä tilanteissa keskusteluun ja oppimiseen?
Jos ihminen (=Sihvonen tässä tilanteessa) on tällaisessa tilanteessa avoin kritiikille ja keskustelulle, hänen auktoriteettinsa kasvaa. Tässä olisi oiva paikka opettaa mitä seuraa tämän tyyppisestä mokasta, kortin menetys, julkinen nöyryytys, itse inho yms. Tämän tyyppinen toiminta vaatii tosin aika paljon mokaajalta ja organisaatiolta, tästä syystä uskon, että Sihvonen saa kenkää ja HPK kertoo miten heidän organisaatiossa ei voida sallia moista käytöstä.
