Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Johannes]

Selvä. Et siis kysynyt minulta tästä asiasta. Olit jostain syystä kuitenkin lainannut minun kirjoitustani Detroitin johtavien puolustajien hyökkäyksiinlähdöistä Detroitin viimeisessä ottelussa. Halusitko kommentoida siihen jotain?

Me ollaan ilmeisesti samaa mieltä, että Risto Dufvan tulisi jatkaa maajoukkueen valmennuksessa Jukka Jalosen apurina?

Olen samaa mieltä kanssasi Anaheimin hitaista lähdöistä, Carlyle osaa pelitavat ja oli melkein kaataa Detroitin, joka olisi ollut joukkueelta ylisuorittamista. Doug Shedden on muuten Carlylen hyvä kaveri ja silloin kun Shedden oli sopinut saapuvansa HIFK:n valmentajaksi kaudeksi 05-06, yritti Carlyle viime hetkellä kääntää Sheddenin pään ja palkata hänet Anaheimin kakkosvalmentajaksi. Shedden ei suostunut, kun oli jo allekirjoittanut sopimuksen HIFK:n kanssa.

Dufvan jatkamisesta en oli ihan varma mitä toivon, antaa Jukka Jalosen päättää asia, jos hän nyt edes käsittää, että RD:n jatkamisessa olisi mitään epäselvää. Petteri Sihvonen on saattanut kirjoitella omiaan, taas kerran, kun toivoi RD:n poistumista maajoukkueen toiminnasta, kaudeksi 09-10.

 

[msg]

Jos pelikirja murenee kesken turnauksen tai ottelun, niin onko pelikirja huono, väärä tai joukkeelle sopimaton? Ja jos on, niin eikö se ole valmentajan totaalista ammattitaidottomuutta? Vai vedetäänkö analyytikon ässä hihasta ja sanotaan, että sellaista voi joskus sattua?

 

[Gags]

Jos pelikirja murenee kesken turnauksen tai ottelun, niin onko pelikirja huono, väärä tai joukkeelle sopimaton? Ja jos on, niin eikö se ole valmentajan totaalista ammattitaidottomuutta? Vai vedetäänkö analyytikon ässä hihasta ja sanotaan, että sellaista voi joskus sattua?

Sattuman oikku. Tai pelaajien vika / huonoutta. Samojen pelaajien, joiden merkitystä voiton hetkellä vähätellään, kun menestystä halutaan perustella pelikirjalla.

 

[msg]

Sattuman oikku. Tai pelaajien vika / huonoutta. Samojen pelaajien, joiden merkitystä voiton hetkellä vähätellään, kun menestystä halutaan perustella pelikirjalla.

Oikeastaan MM-kisajoukkue pitäisi kasata niin, että GM Kurri valitsee saativilla olevista miehistä pelaajat ja sitten valitsee sellaisen valmentajan, jonka pelikirja sopii joukkueelle? Johtava analyytikkohan on sanonut, että valmentajalla on ja voi olla vain yksi pelikirja, jonka pitää tulla selkäytimestä. Todennäköisyys sille, että valmentaja suomen kaltaisessa pienen potentiaalin kiekkomaassa saa kasaan pelikirjaansa sopivan joukkueen on häviävän pieni.

Havumetsä-pelikirja toimi tuloksellisesti viime vuonna huomattavasti paremmin kuin moderni pelikirja tänä vuonna. Jos ei olisi sitouduttu valmentajaan, olisi Jalonen voinut vetää viime vuotisella joukkueella ja Shedden tämän vuotisella.

 

[Johannes]

Sihvonen ja UL jaksavat yllättää, negativisessa mielessä. Lätkäväki järjesti YYO-tilaisuudeksi nimetyn kahden päivän kokoontumisen helatorstaita 21.5. edeltäneinä päivinä. Nyt olen odotellut mitä kommentoitavaa Röngän Urheilulehdellä olisi YYO-tilaisuudesta esim. Sihvosen tekstinä. Vastaus on ei mitään nettisivuilla ja ei mitään 28.5.2009 päivätyssä UL:ssa. Siis, ei mitään kommentoitavaa hyvä mielipide-journalisimia edustava Urheilulehti. Kuinka ihmeessä tämä on mahdollista, olitteko edes paikanpäällä YYO-tilaisuudessa vai eikö teitä kutsuttu mukaan. Siellähän oli kaikki oikea lätkäväki mukana, jopa Raimo Summanen ja luennoitsijana Ruotsista Tommy Boustedt, kertomassa Ruotsin viime vuosien junioritoiminnan uudesta kukoistuksesta ja taustatekijöistä. Jukka Jalonen kommentoi tilaisuutta hesarissa 21.5.09 ja omia näkemyksiään päävalmentajana siitä millaisia pelaajia saa käyttöönsä nykypäivänä.

Urheilulehti ja Petteri Sihvonen eivät näe YYO-tilaisuutta jutun arvoisena tilaisuutena, outo näkemys myös päätoimittaja Jukka Röngältä.

 

[Salama15]

Oikeastaan MM-kisajoukkue pitäisi kasata niin, että GM Kurri valitsee saativilla olevista miehistä pelaajat ja sitten valitsee sellaisen valmentajan, jonka pelikirja sopii joukkueelle?

Ja tuohon kun laittaa Kurrille vielä purukumin suuhun niin sehän tukehtuu... Ei Mr GM:n kompetenssilla noin moneen asiaan kykene!!

Olisin itsekin odottanut PS:ltä rankempaa ulostuloa tuosta JKL:n tilaisuudesta, mutta ilmeisesti johtava analyytikko on nyt suljettu arkkuun kesän ajaksi ja jälkiviisastelu alkaa kun aikaa on kulunut tarpeeksi...

 

[Tarinankertoja]

olitteko edes paikanpäällä YYO-tilaisuudessa vai eikö teitä kutsuttu mukaan.

Sihvonen ainakin oli paikalla, näky urheiluruudun jutussa eturivissä istuskelemassa

 

[siffa]

Urheilulehti ja Petteri Sihvonen eivät näe YYO-tilaisuutta jutun arvoisena tilaisuutena, outo näkemys myös päätoimittaja Jukka Röngältä.

Jälleen kerran olen Johanneksen kanssa samaa mieltä. Edellinen samanmielisyys meillä vs Sihvonen syntyi Risto Dufvan jatkosta maajoukkueen kakkosvalmentajana. Detroit-Anaheim sarjasta havaitsimmekin sitten kaikki sen, että Detroit oli luopunut viivelähdöistä ja Anaheim ottanut ne pelikirjastaan käyttöön. Jälkimmäisestä havainnosta annan Johannekselle plussaa, sillä pelitapa-asiat ovat edelleen suurimmalle osalle jääkiekkoihmisistä liian vaikeita seurattavia.

Olen myös odottanut Urheilulehdeltä yhteenvetoa Suomikiekon kehityspäivistä. Onko yhteenvetoja näkynyt muissa jääkiekkolehdissä? Juhani Tamminen kirjoitti niistä lyhyesti IS Veikkaajassa 22/9:"...puhumattakaan Eero Lehden lanseeraamasta Nuori-Suomi-järjestelmästä, jonka seurauksista Vierumäen kehityspäivät todellisuudesta syntyivät."

 

[Daespoo]

Detroit-Anaheim sarjasta havaitsimmekin sitten kaikki sen, että Detroit oli luopunut viivelähdöistä ja Anaheim ottanut ne pelikirjastaan käyttöön. Jälkimmäisestä havainnosta annan Johannekselle plussaa, sillä pelitapa-asiat ovat edelleen suurimmalle osalle jääkiekkoihmisistä liian vaikeita seurattavia.

Ongelma on siinä että Sihvonen ei tarpeeksi seuraa NHL:ää eikä siten pysty analysoimaan esim. eri play-off sarjojen välisiä muutoksia taktiikasta.

Sihvosen ongelma on se että hänen ns. sample-size on aivan liian pieni eikä hän huomioi lähellekkään tarpeeksi vastustajan vaikutusta joukkueen pelitaktiikkaan. Sihvonen teki pelkän Ducks-Wings sarjan perusteella johtopäätöksen että Red Wings on mennyt taaksepäin taktisessa osaamisessaan (tai Sihvosen sanoin "pelikirja on sulanut käsiin") ottamatta huomioon sitä että esim. sarja Columbusta vastaan oli erilainen pelikirjan osalta. Liian suuria johtopäätöksiä liian pienestä otoksesta.

Sinänsä pidän Sihvosen analyyttisestä otteesta mutta NHL on hänelle liian vaikea pala analysoitavaksi ja NHL:n suhteen Sihvosella on jopa selviä antipatioita ja aliarvostusta.

Siinä vaiheessa kun Sihvonen julisti Viuhkolan NHL:n seuraavaksi suomalaiseksi supertähdeksi, menetti hän aimo annoksen uskottavuutta NHL:n osalta.

 

[Mänizeri]

Sihvonen teki pelkän Ducks-Wings sarjan perusteella johtopäätöksen että Red Wings on mennyt taaksepäin taktisessa osaamisessaan (tai Sihvosen sanoin "pelikirja on sulanut käsiin") ottamatta huomioon sitä että esim. sarja Columbusta vastaan oli erilainen pelikirjan osalta. Liian suuria johtopäätöksiä liian pienestä otoksesta.

NHL:ssä ei pelata muusta kuin tuloksesta. Se ei ole kasvattajasarja, siellä ei ajatella seuraavaa kymmentä vuotta kuin rahakirstun osalta, pelien osalta eletään tässä ja nyt. Niin hyvässä kuin pahassa.

En oikein ymmärrä mitä pelikirjan sulamista on se, että joukkue osaa muuttaa pelitapaansa kesken kaiken? Kolmen rytmin peli ei toimi pienessä kaukalossa niin tehokkaasti Anaheimia vastaan, kuin Columbusta vastaan. Anaheim karvasi todella ahnaasti, pienellä riskilläkin välillä. Columbus taas yritti vain puolustaa ja silloin kolmea rytmiä tulee väkisinkin mukaan. Detroit osaa pelata äärimmäisen fiksusti vastustajan mukaan ja on mielenkiintoista nähdä, aikovatko he pelata Crosbya ja Malkinia ulos kiekon pitämisellä vai pelkästään "mätsäämällä" ja riistokiekkopelillä. Pittsburgh luottanee enemmän siihen, että he ratkovat ottelut yksilösuorituksilla ja ylivoimilla.

Detroit vei Anaheimia ainakin tilastoissa mennen tullen, vaikka seitsemän ottelua pelattiinkin. Oliko se sitten pelitavan sulamista vai nerokasta valmentamista? Jos kaveri tulee hulluna päälle ja vastustajan viisikon sisälle pääsee helposti, niin mikä peruste viivelähdöille edes silloin on? Pitäisikö väkisin odottaa, että tehdään hidas lähtö ja vastustaja pääsee organisoitumaan? Mihin viiveellä pelaamista tarvitaan, jos siitä ei ole oikeasti hyötyä? Tietyissä tilanteissa siitä voi olla enemmänkin haittaa, jos kaveri tulee koko ajan päälle eikä lyhyet syötöt mene omille.

Joku voi tulkita sen niin, että pelitapa toi seitsemännen pelin Anaheimille, itse olen sitä mieltä että syy seisoi Anaheimin maalipuiden välissä.

 

[dana77]

Detroit vei Anaheimia ainakin tilastoissa mennen tullen, vaikka seitsemän ottelua pelattiinkin.

Sellainen yksi iso ongelma Detroitilla Anaheimia vastaan oli, että se vei pelejä mennen tullen vain tilastoissa, mutta ei kaukalossa. Vaikka Wings enemmän kiekkoa piti ja enemmän laukoi, niin Ducks pystyi luomaan monissa peleissä enemmän laatupaikkoja. Ei olisi ollut ollenkaan vääryys jos Ducks olisi jatkoon mennyt. Detroit ei näin kovilla ole ollut yhdessäkään pudotuspelisarjassa kahteen vuoteen.

 

[Halmela]

Hiukan jälkiviisautta, mikä sinällään on aina hedelmätöntä, mutta olisi kiva jos p.sihvonen itse kommentoisi näitä.

Sihvonen listasi Urheilulehdessä numero 36 kauden 2008-2009 tulevat flopit:
2. Kim Hirschovits
3. Sinuhe Wallinheimo
10. Antti Laaksonen

Ja joukkueanalyyseissä:
TPS - maalivahtipeli

 

[palle fontän]

Hiukan jälkiviisautta, mikä sinällään on aina hedelmätöntä, mutta olisi kiva jos p.sihvonen itse kommentoisi näitä.

Aika hyvin on ennakot menneet kohdilleen, jos ainoastaan noin vähänäinen määrä asioita pistää silmään kauden jälkeen.

 

[dana77]

Aika hyvin on ennakot menneet kohdilleen, jos ainoastaan noin vähänäinen määrä asioita pistää silmään kauden jälkeen.

sama. mitä ne loput top 10:iin päässeet asiat olivat?

Pidin noita kaikkia epäonnistuina ennisteina, vaikka Sinuhe tippuikin kauden aikana kakkoseksi, Hirso oli pleijareissa ihan sukka ja Laaksonen ei tehnyt niin paljoa tehopisteitä kuin eräs jatkoajan nimimerkki uhosi.

 

[theref]

Jaahas, Sihvonen on sitten törttöillyt ihan urakalla.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/09/956005

Ei kauhean esimerkillistä toimintaa.

Odotan Sihvoselta syväluotaavaa analyysiä suomalaisista juniorivalmentajista ja heidän käyttäytymisestään vapaa-ajalla.

 

[Skeletor]

Taisi selvitä, että pelikirjat ja kaikki muut jutut on kirjoitettu kunnon maistissa.

No, ukon jutut ovat ihan teräviä, joskin nykyään liikaa toistoa. Toivottavasti lehtimiesura jatkuu....

 

[vdx mua zorbas]

Ei kauhean esimerkillistä toimintaa.

Hyi helvetti, jeesustelu alkakoon. Mitä saa tehdä, mitä ei saa tehdä, jotta saa valmentaa puhtoisia junnuja?

Jokaisella meillä on syntimme. Jokainen meistä tekee virheitä. Olennainen kysymys sen sijaan kuuluu, miten virheisiin suhtaudutaan, mitä virheistä opitaan.

Jos ei olisi sangen kornia, sanoisin: voimia sinulle PS. Nouset tästä entistä vahvempana.

 

[Mängimies]

Vaikka Sihvosesta ei yhtään pitäisi, niin pitää kuitenkin osata erottaa miehen leipätyö ja työn ulkopuolinen elämä. Leipätyö on toimittaja tai kiekkoanalyytikko, kuten mies itse itsensä tituleeraa. Harrastuksena on sitten valmentaminen, en itse asiassa edes muistanut, että hän on nykyään HPK:n B:n valmentajana. Kyllä jokaiselle siviilielämässä mokia sattuu, mutta ne täytyy osata jättää ulkopuolelle arvosteltaessa Sihvosta journalistina.

 

[Viltsu]

Vaikka Sihvosesta ei yhtään pitäisi, niin pitää kuitenkin osata erottaa miehen leipätyö ja työn ulkopuolinen elämä. Leipätyö on toimittaja tai kiekkoanalyytikko, kuten mies itse itsensä tituleeraa. Harrastuksena on sitten valmentaminen, en itse asiassa edes muistanut, että hän on nykyään HPK:n B:n valmentajana. Kyllä jokaiselle siviilielämässä mokia sattuu, mutta ne täytyy osata jättää ulkopuolelle arvosteltaessa Sihvosta journalistina.

Nimenomaan näin. Tosin Sihvonen on itse monastikin kirjoittanut toimittajana juttuja milloin kenenkin pelaajan tai valmentajan, ns. "ulkojääkiekkoilullisista vioista". Joten nyt saa itsekin maistaa omaa lääkettään.

 

[Skeletor]

Tosin Sihvonen on itse monastikin kirjoittanut toimittajana juttuja milloin kenenkin pelaajan tai valmentajan, ns. "ulkojääkiekkoilullisista vioista". Joten nyt saa itsekin maistaa omaa lääkettään.

Näinpä.

Eräs juniorimaajoukkueen valmentaja rannikkoseudulta voi hymyillä tavallista leveämmin...

 

[TosiFani]

Vaikka Sihvosesta ei yhtään pitäisi, niin pitää kuitenkin osata erottaa miehen leipätyö ja työn ulkopuolinen elämä. Leipätyö on toimittaja tai kiekkoanalyytikko, kuten mies itse itsensä tituleeraa. Harrastuksena on sitten valmentaminen, en itse asiassa edes muistanut, että hän on nykyään HPK:n B:n valmentajana. Kyllä jokaiselle siviilielämässä mokia sattuu, mutta ne täytyy osata jättää ulkopuolelle arvosteltaessa Sihvosta journalistina.

Nykyinen yhteiskunta on usein kaksinaismoralistinen ja voinkin kuvitella vanhempien päivittelyn ja erottamis vaatimukset. Todellisuudessahan tällainen tapaus pitäisi käydä avoimesti läpi nuorten kanssa ja pyrkiä opettamaan heitä sen kautta.

 

[Mänizeri]

Vaikka Sihvosesta ei yhtään pitäisi, niin pitää kuitenkin osata erottaa miehen leipätyö ja työn ulkopuolinen elämä. Leipätyö on toimittaja tai kiekkoanalyytikko, kuten mies itse itsensä tituleeraa. Harrastuksena on sitten valmentaminen, en itse asiassa edes muistanut, että hän on nykyään HPK:n B:n valmentajana. Kyllä jokaiselle siviilielämässä mokia sattuu, mutta ne täytyy osata jättää ulkopuolelle arvosteltaessa Sihvosta journalistina.

Menköön sitten vaikka OT:ksi, mutta pakko on jotain sanoa.

Ehkä tässä ketjussa pitäisi keskustella miehen journalistin taidoista, mutta ottaen huomioon miehen aseman juniorivalmentajana, tilanteen pitäisi johtaa jonkinlaisiin toimiin HPK:n puolelta. Tai sitten ollaan todella erikoisella tiellä. Onko seura ollut edes tietoinen koko asiasta?

Ihmisiä tässä ollaan joo, mutta kyllä silti voisi odottaa, että harkintakykyä löytyisi kaukalon/työn ulkopuoliseen elämään. Sitä paitsi ei ole mitään eroa sillä, oletko törttöillyt leipätyössäsi journalistina, valmentajana tai kaukalon ulkopuolella, kun kyseessä on kuitenkin sellaisten lakien rikkominen, jotka Suomessa pääsääntöisesti ovat noudatettavissa. Kukaan muu ei ole syyllinen näihin rikkomuksiin, kuin hän itse. Nyt sitten nähdään, millainen mies on todella kyseessä. Tosin "oikea lätkäjätkä" olisi jättänyt tehtävänsä jo ennen, kuin asia pääsi julkisuuteen. Kaikki tämän jälkeen tapahtuva on sitten jo tekopyhää.

Tilanne on kuitenkin se, että mies on alaikäisten kanssa tekemisissä. Toki B-junnut ymmärtävät jo sen, että aikuisille sattuu kaikenlaista, kun korkki on auki. Mutta negatiivinen julkisuus on suomalaiselle jääkiekolle ylipäätään pahasta, koska käy äkkiä niin, että yhden ihmisen töppäily saa koko valmentajakunnan näyttämään känniääliöiltä. Tämä pitäsi Sihvoselle jääkiekkoa seuraavana journalistina olla itsestään selvää. Nämä asiat ovat varsin nopeasti keskusteluissa sellaisilla foorumeilla, joissa unohtuu kaikki, mikä oli alunperin olennaista.

Jonkinlaisessa muistissa lienee osalla myös tapaus Heikki Mälkiä. Mälkiä sentään sai lähteä, mielenkiintoista nähdä annetaanko Sihvosen jatkaa.

Suomessa tosin ylinopeuden ajaminen ja pikku kännissä törttöily ei ole häpeä, joten eiköhän tämä tässä ajan kanssa unohdeta, sattuuhan näitä kaikille "lätkäjätkille".

 

[Mängimies]

Ehkä tässä ketjussa pitäisi keskustella miehen journalistin taidoista, mutta ottaen huomioon miehen aseman juniorivalmentajana, tilanteen pitäisi johtaa jonkinlaisiin toimiin HPK:n puolelta. Tai sitten ollaan todella erikoisella tiellä. Onko seura ollut edes tietoinen koko asiasta?.

Kyllä HPK:lta voi jotain sanktiota tulla. Ja jos katsovat, että tuollainen tapaus ei sovi juniorivalmennuksessa toimivalle taholle, niin sitten siirtävät syrjään.

Tarkoitin vain sitä, että arvosteltaessa Sihvosta toimittajana ei pidä sotkea tätä asiaa siihen.

 

[Cemetery Gates]

Suomessa tosin ylinopeuden ajaminen ja pikku kännissä törttöily ei ole häpeä, joten eiköhän tämä tässä ajan kanssa unohdeta, sattuuhan näitä kaikille "lätkäjätkille".

Vai niin. Ainakin minun perhe- ja tuttavapiirissäni maistissa ajaminen on aivan helvetin iso häpeän aihe, enkä tunne ketään, joka olisi julkisesti sitä mieltä, että rattijuoppoudessa olisi yhtään mitään positiivista.

Mitä Sihvosen törttöilyyn tulee, en voi olla tuntematta melkoista vahingoniloa. Onneksi kellekään ei sattunut mitään, vaan hasardikuski saatiin ajoissa nalkkiin.

 

[scholl]

Voiko joku kirkkain silmin esittää, että tuollainen kirjoittelu voisi tapahtua edes satunnaisesti selvinpäin? Kyllä alkoholismi ja satuilu kulkevat käsikädessä. Paasilinna, Tabermann, Sihvonen jne. Samaa porukkaa kaikki.