Fudiksessa tämmoinen pelikirjamestari oli tämä "Hortalezan viisas mies" Aragones. Jokainen muistaa viime EM:issä Espanjan iloisen hyökkäyspelin, joka Italia-pelissä muuttui täydelliseksi pelin jäädyttämiseksi ja taas hienoksi hyökkäyspeliksi. Hyvin tuloksin.
Jääkiekossa ei taida tämmoisia velhoja montaa olla?
Viimeöisen Detroit-Anaheim ottelun perusteella pystyn nimeämään kaksi velhoa jääkiekon parista. Anaheimin Randy Carlyle peluutti joukkuettaan kolmella rytmillä eli myös paljon viivelähdöillä. En ole ennen nähnyt Carlylen peluuttavan niin kiekollista peliä kuin viime yönä.
(...) Yv:t, av:t ja 4vs4 peliä en rekisteröinyt pelirytmisilmällä.
Tässä lieneekin nyt selitys Anaheimin tippumiselle. Doug Sheddenin havumetsien jääkiekon tapaan alivoimaa ei pelattu useammalla rytmillä eikä viivelähdöin. Petteri perkele on siis ollut oikeassa kaiken aikaa ja muut vaan täysin tietämättömiä!Ihmeellistä, ettet huomannut alivoimaa pelatun kahdella tai kolmella rytmillä, viivelähdöistä nyt puhumattakaan. Jo ovat pelikirjat sekaisin.
Ihmeellistä, ettet huomannut alivoimaa pelatun kahdella tai kolmella rytmillä, viivelähdöistä nyt puhumattakaan. Jo ovat pelikirjat sekaisin.
Viimeöisen Detroit-Anaheim ottelun perusteella pystyn nimeämään kaksi velhoa jääkiekon parista. Anaheimin Randy Carlyle peluutti joukkuettaan kolmella rytmillä eli myös paljon viivelähdöillä. En ole ennen nähnyt Carlylen peluuttavan niin kiekollista peliä kuin viime yönä.
.
Velho tai ei, mutta Anaheim hävisi laukaukset jokaisessa ottelussa pudotuspelien aikana. Detroitia vastaan usein varsin selvästi.
Ilman Jonas Hillerin huippuvirettä joukkueen pelit olisivat päättyneet jo San Jose sarjaan.
En laittaisi tuota Anaheimin menestystä pelikirjan ansioksi kuin osittain. Tällä kertaa heidän maalivahtipelinsä oli kyllä enemmän kuin puoli joukkuetta.
Minusta Anaheimin pakeista Pronger ja Niedermayer näyttivät ajoittain niin väsyneiltä liikojen peliminuuttien takia, että lepäsivät hetken oman maalin takana kiekon kanssa. Voi sitä tietysti kutsua viivelähdöksi, jos haluaa.
Lihaani käytti tuota nimitystä velho valmentajasta, jolla on pelikirjassaan käytössä useampi kuin yksi pelitapa.
Minäkään en laittanut pelikirjojen syiksi tai ansioiksi yhtään mitään. Totesin vaan sen Detroit-Anaheim ottelun suorana seurattuani, että Detroit ei lähtenyt hyökkäyksiinsä 5vs5 pelissään kuin kahdella rytmillä (nopealla ja puolinopealla). Anaheim hyökkäsi kolmella rytmillä (nopealla, puolinopealla ja viivelähdöillä). Aiemmin, kun olen seurannut Detroitin ja Anaheimin pelejä, niin pelitavat ovat olleet niillä päinvastoin. Detroithan on ollut tunnettu paljoista viivelähdöistään. Tammikuulla, kun katsoin Detroit-Dallas pelin myös suorana, pelasi Detroit perinteistä kolmen rytmin jääkiekkoaan.
Nämä pelitapa-asiat on hyvin yksinkertaista tunnistaa ja seurata, jos tuntee jääkiekkoa pelinä edes auttavasti.
Detroitin pakit Lidströmin, Kronwallin ja Rafalskin johdolla pistivät itseään ja laattaa liikkeelle samaan tapaan kuin Tamin ja RD:n pelikirjoissa on kirjattu eli nopeasti ja puolinopeasti.
Eikö se ole kuitenkin kestämätön ristiriita maajoukkueen sisällä, että RD:n pelitapaan ei kuulu hitaat lähdöt ja päävalmentaja Jukka Jalosella ne kuuluvat. Pitäisikö Dufvan jäädä tosiaan pois maajoukkueen toiminnasta kauden 09-10 ajaksi, kuten Petteri Sihvonen ehdotti Urheilulehdessä, joka ilmestyi 14.5.2009. Eikö se tuottaisi optimaalisen tuloksen, jos kaikki maajoukkueen valmentajat jakaisivat saman mielipiteen pelitavasta. Voiko Dufva mitenkään olla sataprosenttisesti maajoukkueen harjoituksissa ja peleissä mukana, jos hänen selkärangastaan lähtevä pelitapa on erilainen kuin Jukka Jalosella.
Jos kysyit minulta, niin Dufva jatkakoon ilman muuta Jukka Jalosen ja Timo Lehkosen kanssa valmennuskolmikossa. Jalonen päättää maajoukkueen pelitavan. Lehkonen ja Dufva tuovat omat näkemyksensä pelitavoista ja varmasti tukevat Jalosen päätöksiä.
Se oli Petteri Sihvosen toive Urheilulehdessä, ei minun, että RD jäisi syrjään maajoukkueen toiminnasta kaudeksi 09-10. Uskon Suomen johtavan pelianalyytikon tietävän mistä hän puhuu. Siksi oletan, että Jalosen ja Dufvan yhteistyö maajoukkueessa ei toimi ja teiden tulisi erota nyt, koska odotan Jalosen Suomelta mitalien voittamista ensi kaudella. Lähtijä on tietysti RD, ei Jukka Jalonen.
Selvä. Et siis kysynyt minulta tästä asiasta. Olit jostain syystä kuitenkin lainannut minun kirjoitustani Detroitin johtavien puolustajien hyökkäyksiinlähdöistä Detroitin viimeisessä ottelussa. Halusitko kommentoida siihen jotain?
Me ollaan ilmeisesti samaa mieltä, että Risto Dufvan tulisi jatkaa maajoukkueen valmennuksessa Jukka Jalosen apurina?
Sattuman oikku. Tai pelaajien vika / huonoutta. Samojen pelaajien, joiden merkitystä voiton hetkellä vähätellään, kun menestystä halutaan perustella pelikirjalla.Jos pelikirja murenee kesken turnauksen tai ottelun, niin onko pelikirja huono, väärä tai joukkeelle sopimaton? Ja jos on, niin eikö se ole valmentajan totaalista ammattitaidottomuutta? Vai vedetäänkö analyytikon ässä hihasta ja sanotaan, että sellaista voi joskus sattua?
Sattuman oikku. Tai pelaajien vika / huonoutta. Samojen pelaajien, joiden merkitystä voiton hetkellä vähätellään, kun menestystä halutaan perustella pelikirjalla.
Oikeastaan MM-kisajoukkue pitäisi kasata niin, että GM Kurri valitsee saativilla olevista miehistä pelaajat ja sitten valitsee sellaisen valmentajan, jonka pelikirja sopii joukkueelle?
olitteko edes paikanpäällä YYO-tilaisuudessa vai eikö teitä kutsuttu mukaan.
Urheilulehti ja Petteri Sihvonen eivät näe YYO-tilaisuutta jutun arvoisena tilaisuutena, outo näkemys myös päätoimittaja Jukka Röngältä.
Detroit-Anaheim sarjasta havaitsimmekin sitten kaikki sen, että Detroit oli luopunut viivelähdöistä ja Anaheim ottanut ne pelikirjastaan käyttöön. Jälkimmäisestä havainnosta annan Johannekselle plussaa, sillä pelitapa-asiat ovat edelleen suurimmalle osalle jääkiekkoihmisistä liian vaikeita seurattavia.
Sihvonen teki pelkän Ducks-Wings sarjan perusteella johtopäätöksen että Red Wings on mennyt taaksepäin taktisessa osaamisessaan (tai Sihvosen sanoin "pelikirja on sulanut käsiin") ottamatta huomioon sitä että esim. sarja Columbusta vastaan oli erilainen pelikirjan osalta. Liian suuria johtopäätöksiä liian pienestä otoksesta.
Sellainen yksi iso ongelma Detroitilla Anaheimia vastaan oli, että se vei pelejä mennen tullen vain tilastoissa, mutta ei kaukalossa. Vaikka Wings enemmän kiekkoa piti ja enemmän laukoi, niin Ducks pystyi luomaan monissa peleissä enemmän laatupaikkoja. Ei olisi ollut ollenkaan vääryys jos Ducks olisi jatkoon mennyt. Detroit ei näin kovilla ole ollut yhdessäkään pudotuspelisarjassa kahteen vuoteen.Detroit vei Anaheimia ainakin tilastoissa mennen tullen, vaikka seitsemän ottelua pelattiinkin.