Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Ramchester]

Sihvonen:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article159805-1.html

Seppänen:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article159624-1.html

Sihvosen missio viime kaudella oli kritisoida Sheddeniä. Se ei kai tule kenellekään yllätyksenä.

Seppänen nyt ei tuolla itkullaan nouse edes Sihvos-tason jääkiekkokriitikoksi, koska suurin osa itkusta liittyy pelaajiin eikä pelitapaan. Suomen puolustus on SM-liigatasoa, jolta voi odottaa tasan yhdenlaista puolustamista tai pelinavausta. Molemmissa tullaan tänään olemaan kusessa, jos Kanada sattuu olemaan pelipäällä, eli karvaa ylhäältä ja peittää syöttöpaikat. Siinä on niinimaat taas ihan helvetin ihmeissään. Pekka Rinne on se minkä mukana Suomi sitten nousee tai tuhoutuu. Nyt tarvitaan niitä haamutorjuntoja, sillä maalipaikkoihin kanukit tulevat pääsemään vuorenvarmasti niinimaiden estelyistä huolimatta. Ja mitä tuohon ykköskenttään tulee niin Suomen yksikään kentällinen ei pysty dominoimaan kenttätapahtumia. Suomi iskee vastahyökkäyksistä, jos ylipäätään iskee. Muuten tämä tulee olemaan 60 minuuuttia kestävä puolustustaistelu Suomen osalta - ihan niin kuin oli Valko-Venäjälläkin Suomea vastaan

Tämä kaikki tietenkin sillä oletuksella, että molemmat pelaavat voitosta tosissaan.

 

[LaTe_Show]

Nyt kun luin tämän Sihvosen viimeisimmän purkauksen, niin on pakko kysyä: tekeekö tämä Sihvonen nämä dosentti tason ana lyy sinsä puhtaasti Mertaranta-vision kautta, vai onko hän paikan päällä todistamassa mm Dufvan jaloskiehnäystä omin silmin?

 

[Wäinö#16]

Nyt kun luin tämän Sihvosen viimeisimmän purkauksen, niin on pakko kysyä: tekeekö tämä Sihvonen nämä dosentti tason ana lyy sinsä puhtaasti Mertaranta-vision kautta, vai onko hän paikan päällä todistamassa mm Dufvan jaloskiehnäystä omin silmin?

Paikan päällä taitaa Petskukin olla.

Seppänen nyt ei tuolla itkullaan nouse edes Sihvos-tason jääkiekkokriitikoksi, koska suurin osa itkusta liittyy pelaajiin eikä pelitapaan. Suomen puolustus on SM-liigatasoa, jolta voi odottaa tasan yhdenlaista puolustamista tai pelinavausta.

Viimeisin kirjoitus oli mielestäni Seppäsen paras aikoihin juuri sen takia, että siinä on hyviä pointteja Suomen pelin ongelmista ja nimenomaan pelitavallisia kuten laiturien karkaaminen, pakkien hidastelu, liian tiukka miesvartiointi omalla alueella.

Kuinka briljantissa pelikirjassa voi olla noin kardinaaleja virheitä? Ja kuinka samaan pelikirjaan mahtuu esim. Koistisen ja Salmelan sooloilut ympäri kenttää turnauksen alussa. Aika selviä indikaatioita siitä, että homma ei ole Jalosella kunnolla lapasessa. Ja mitä tekee Sihvonen... Kritiikki on tasoa, että näitä nyt tulee...mutta Jalosella on briljantti pelikirja. Maailman johtavalta kiekkoanalyytikolta odottaisi pikkasen enemmän.

 

[siffa]

Nyt kun luin tämän Sihvosen viimeisimmän purkauksen, niin on pakko kysyä: tekeekö tämä Sihvonen nämä dosentti tason ana lyy sinsä puhtaasti Mertaranta-vision kautta, vai onko hän paikan päällä todistamassa mm Dufvan jaloskiehnäystä omin silmin?

Jalosen ja Dufvan "kiehnätys" on näkynyt ottelujen televisioinneissa. Täytyy sanoa, että jotenkin ennen näkemätöntä kuvaa valmentajakaksikon nauruskeluista ja suun eteen laitetun lapun takaa (Jalonen) toisilleen puhumista on Suomen pelaaja-aitiosta näytetty. Siellä on jopa naureskeltu toisillensa sen jälkeen, kun suomalainen pelaaja on mokannut pelitilanteessa. Hauskaa tuntuu valmentajilla aika ajoin keskenään olevan. Ehkäpä tämä on uusi tapa toimia, koska myös Timo Lehkosellakin on aika ajoin asiaa päävalmentajalle. Lehkonen ottaa kuitenkin selvästi totisemmin (kuten veljensäkin) valmennuspestinsä kuin velmuileva Dufva.

Esko Seppänen tuntuu olevan paikan päällä Sveitsissä kirjoitustensa perusteella. Pitää todeta, että Seppänen on nousussa jääkiekkoanalyytikkona, siitä Röngän tarkalle mediavainulle jälleen kerran ansiot.

 

[LaTe_Show]

Jalosen ja Dufvan "kiehnätys" on näkynyt ottelujen televisioinneissa. Täytyy sanoa, että jotenkin ennen näkemätöntä kuvaa valmentajakaksikon nauruskeluista ja suun eteen laitetun lapun takaa (Jalonen) toisilleen puhumista on Suomen pelaaja-aitiosta näytetty. Siellä on jopa naureskeltu toisillensa sen jälkeen, kun suomalainen pelaaja on mokannut pelitilanteessa. Hauskaa tuntuu valmentajilla aika ajoin keskenään olevan. Ehkäpä tämä on uusi tapa toimia, koska myös Timo Lehkosellakin on aika ajoin asiaa päävalmentajalle. Lehkonen ottaa kuitenkin selvästi totisemmin (kuten veljensäkin) valmennuspestinsä kuin velmuileva Dufva.

OK, eli tässä käy vähän niin kuin pelkäsin. Tämän pohjalta on selityskin valmiina siltä varalta, että Jukka Jalosen Suomi ei pärjääkään.

 

[Ramchester]

Viimeisin kirjoitus oli mielestäni Seppäsen paras aikoihin juuri sen takia, että siinä on hyviä pointteja Suomen pelin ongelmista ja nimenomaan pelitavallisia kuten laiturien karkaaminen, pakkien hidastelu, liian tiukka miesvartiointi omalla alueella.

Joo. Ehkä on parasta, että en puutu tähän pelikirjakeskusteluun tämän enempää. Sen verran voisin kuitenkin vielä sanoa, että Suomen pelikirja tulee parantumaan tänään ihan vitusti ainakin yhdeltä osalta. Meidän niinimaat nimittäin eivät pysty pitämään kanukeista kiinni edes kaksin käsin roikkumalla, joten ei tule olemaan pelkoa myöskään liian tiukasta miesvartioinnista.

 

[Vaughan]

Joku voisi joskus selittää, miksi jääkiekossa heitetään pitkää päätyyn?

Jos vielä jatkaisin off-topicia, niin päätykiekoilla voi myös murtaa vastustajan siniviivasumppua. Jos se tehdään oikealla ajoituksella, niin kiekkoa ei välttämättä menetetä, vaan omilla laitahyökkääjillä on hyvä mahdollisuus ehtiä ensin - jos ylittävät siniviivan heti kiekon jälkeen, valmiiksi kelatussa vauhdissa (eikä suorin jaloin) ja tietävät mihin kiekkoa ollaan pelaamassa (ristikulmaan? ränniin?). Jos puolustajat rupeavat tällaisissa tilanteissa ennakoimaan, eli peruuttamaan vähän syvemmälle jo valmiiksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan siniviivasumppua!

Hyvä joukkue pystyy jossain määrin vaihtelemaan tilanteen mukaan. Rautakorven Tappara pelasi ehkä 80% hitaista hyökkäyksistä päätykiekkoina (hyvällä kiekonvoittoprosentilla), ja 20% lähinnä Ojasen tai Barkovin henkilökohtaisin kuljetuksin, jotka selvästi tulivat usein yllätyksinä päätykiekkoa odottaville pakeille. Sihvonen varmaan kääntäisi prosentit toisin päin, mutta en usko (vaikken suoraan muista mitään sen suuntaista kommenttia) hänenkään vastustavan kokonaan päätykiekkoja, jos ne tehdään kenttätasapanoisen rintamahyökkäyksen kautta.

Petteri Nummelin viittasi tähän harvinaisen analyyttisessa erätaukohaastattelussaan, jossa hän sanoi muistaakseni suurin piirtein niin, että nähtyä sumppua vastaan pitää joko hyökkääjien tulla hakemaan kiekkoja alempaa tai sitten pakkien täytyy tuoda kiekko jalalla punaviivalle ja lyödä päätyyn. Vai kuulinko väärin (olin siinä vaiheessa jo jääkaapilla...)?

 

[Mänizeri]

Suomi käytti todella paljon ensimmäisessä erässä Dufvan kolmiokarvausta, joten saas nähdä meneekö tämäkin Jalosen onnistumiseksi. Ensimmäinen maali tuli suoraan tästä paineesta ja muutenkin Suomi iski aivan samalla tavalla pakkeihin kiinni, kuin JYP pleijareissa.

Sen sijaan viivelähtöjä ei juuri tullut, puolinopeaa senkin edestä. Ja nyt kun käännettiin nopeasti ja oltiin viisikon sisällä, tuli tilanteita. Mutta "minähän ennustin tämän", hellurei!

Korjatkaa jos näitte toisin.

Siitä pisteet Jukalle, että uskalsi ottaa tämän käyttöön juuri Kanadaa vastaan ja tehtiin vielä isossa kaukalossa. Saa nähdä toimiiko loppuun asti, nyt taitaa mennä kone kiinni ja kohti erää numero 2...

 

[Dhearted]

Sen sijaan viivelähtöjä ei juuri tullut, puolinopeaa senkin edestä. Ja nyt kun käännettiin nopeasti ja oltiin viisikon sisällä, tuli tilanteita. Mutta "minähän ennustin tämän", hellurei!

Näinhän se oli, tosin viimeisessä erässä olisi ollut syytä pelata myös viivelähtöjen kautta, eikä ajaa suoraan träppiin. Kaksi ensimmäistä erää toimi hyvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt kun luin tämän Sihvosen viimeisimmän purkauksen, niin on pakko kysyä: tekeekö tämä Sihvonen nämä dosentti tason ana lyy sinsä puhtaasti Mertaranta-vision kautta, vai onko hän paikan päällä todistamassa mm Dufvan jaloskiehnäystä omin silmin?

Turnauksen alussa höveliäisyyssyistä oli vielä niin päin, että Dufva meni kertomaan Jaloselle asioita. Nyt osat ovat selkeästi vaihtuneet ja nyt Jalonen menee kysymään Dufvalta ne asiat mitä pitää tehdä.

Jalosen voisikin lähettää kotiin ja antaa Dufvan hoitaa valmennustyön kokonaan.

Se vielä lisättäköön, etten ole ikinä nähnyt valmentajien kiehnäävän aitiossa noin paljoa yhdessä.

 

[H.Incandenza]

Se vielä lisättäköön, etten ole ikinä nähnyt valmentajien kiehnäävän aitiossa noin paljoa yhdessä.

Tämä voi johtua siitä, että koska Lehkonen peluuttaa pakit ja Jalonen hyökkääjät, ei Dufvalle jää muuta tekemistä kuin kuiskutella Jalosen korvaan. Kai se on jonkinlainen yleisneuvonantaja aitossa.

 

[Mänizeri]

Se vielä lisättäköön, etten ole ikinä nähnyt valmentajien kiehnäävän aitiossa noin paljoa yhdessä.

Onkohan Jukalla ollut aikaa seurata Elitserien otteluita, siellä osa ruotsalaisista valmentajista seisoo samalla tavalla vierekkäin "tappituntumalla"...

Ehkä tätä kautta haetaan ruotsalaisilta voittamisen kulttuuria...?

 

[LaTe_Show]

Turnauksen alussa höveliäisyyssyistä oli vielä niin päin, että Dufva meni kertomaan Jaloselle asioita. Nyt osat ovat selkeästi vaihtuneet ja nyt Jalonen menee kysymään Dufvalta ne asiat mitä pitää tehdä.

Eikä tässä vielä kaikki, Jalonen oli myös kansankotimaisesti kysynyt pelaajien mielipidettä miten tulisi tehdä...

 

[Arzei]

Tämä voi johtua siitä, että koska Lehkonen peluuttaa pakit ja Jalonen hyökkääjät, ei Dufvalle jää muuta tekemistä kuin kuiskutella Jalosen korvaan. Kai se on jonkinlainen yleisneuvonantaja aitossa.

Eikös Dufvasta tehty jonkinlainen pelintarkkailija joka sitten ilmoittelee havainnoistaan Jaloselle?

 

[Maple Leaf]

Jo on ihmisillä huolenaihetta: valmentajat keskustelevat ja jopa naureskelevat keskenään! Mitä heidän sitten tulisi tehdä, jotta pelaajat yltäisivät optimisuoritukseen? Pitää viiden metrin etäisyys ja mököttää toisilleen?

Jos valmentajien selvästi toimiva keskinäinen kommunikointi on joillekin ongelmista suurimpia, ovat maajoukkueen asiat aika hyvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikä tässä vielä kaikki, Jalonen oli myös kansankotimaisesti kysynyt pelaajien mielipidettä miten tulisi tehdä...

Aivan sama. Silti ulos päin vaikuttaa siltä, että Dufva ohjaa laivaa, mutta Jalonen on nimellisesti kapteenina. Olen Sihvosen kanssa täysin samaa mieltä siitä, että surkuhupaisan näköistä penkkicoachaamista.

Valmentajien tuleekin vaihtaa näkemyksiään ja sparrata toisiaan. Sitä tuskin kukaan jääkiekkoa seuraava kieltää. Kuitenkin itse kuulun siihen koulukuntaan, mikä toivoo näkevänsä vastuuvalmentajan johtamassa joukkojansa ja pistin ojossa. Muiden valmentajien kanssa jutellaan tarvittaessa ja erätauoilla, mutta jotain on väärin mikäli päävalmentajan pitää kysellä tusinan verran erässä apuvalmentajaltaan, miten peliä tulisi pelata. Mikäli taas kertovat vain vitsejä toisilleen niin se olisi vielä huonompi asia, koska peliäkin pitäisi jossain välissä seurata ja johtaa.

Ymmärtänet pointin.

Dufva vain reilusti ykköseksi, mikäli Dufvan pään mukaan pelataan. Mikäli ei niin hajurako aitiossa ja antaa Jalosen kasvaa legendaariseksi leijonavalmentajaksi. Ei se neuvonantaja siitä huonone vaikkei koko ajan kaulailemassa olekaan.

 

[dana77]

Tämä on jo toinen ketju, jonka kohdalla olen täysin hukassa että mitkä viesteistä ovat huumoria ja mitkä eivät. Toinen oli - yllätys yllätys - maajoukkueosion Jaloselle kenkää. Pitäisikö maajoukkueen hommatta Jaloselle ja Dufvalle jotkut messenger-kännykät, joilla he voisivat chätä keskenään pelien aikana salaa ilman että se aiheuttaa äärimmäisiä kärsimyksiä tv-katsojille.

 

[TosiFani]

Ei suomalainen johtaja keskustele, se johtaa yksinään...

Voi herran jestas, että on huolet. Minusta Jalonen saa vaikka istua Dufvan polvella pelien ajan, jos homma vaan toimii. Mielestäni on hullua pohtia mikä on Dufvan pelikirjaa ja mikä Jalosen, sillä ratkaisu on selvä. Päävalmentaja vastaa kokonaisuudesta ja silloin mennään hänen pelikirjallaan eli viime kisoissa oli Sheddenin pelikirja ja nyt on Jalosen pelikirja. Se kuinka paljon päävalmentaja kuuntelee muita ihmisiä, on hänen oma asiansa. Sekä Shedden että Jalonen ovat ilmeisesti ihmisiä, jotka haluavat kuulla muitakin mielipiteitä, kuin ne omat "prinsiipit". Mielestäni tämä on hyvän johtajan ominaisuus ja ainakin Kanada pelissä Suomi oli erittäin hyvä joukkue, kun ajattelee materiaalia.

Yksi asia tuli mieleen kun luin Rantasen kommenttia IS:n sivuilta, nimittäin lojaalisuus. Rantanen, kuten Sihvonenkin, antoi lievää puukkoa jääkiekkotoimittajille heidän ammattitaidottomuudesta. Tuli vaan mieleen Sihvosen paasaaminen valmentajakunnan lojaalittomuudesta Summasen kohdalla, tämän erottamisen jälkeen. Tätä samaa on esiintynyt myös Tammisen kohdalla. Eli valmentajien pitäisi julkisuudessa vetää yhtä köyttä ja taistelut taisteltaisiin omassa piirissä. Mielestäni tässä toimittaja kysymyksessä Sihvonen ei elä kuten opettaa haukkuessaan omaa ammattikuntaa julkisesti.

 

[Mänizeri]

Mielenkiintoista, että postista kalahti tänään keskiviikkona urheilulehti, jossa luki "6.5.2009 ilmestyy torstaina"....

Mutta asiaan. Sen ajan kun minulle on ko. lehti luukusta tullut, niin ilokseni totesin Petterinkin "kehittyneen". Mielestäni en ole ennen nähnyt häneltä pohdintaa siitä, että maalintekijöiden puute voisi ratkaista illan ottelun. Että pelikirjalla voi tulla maalipaikkoja, mutta maalintekijöitäkin tarvitaan... Jopa maalivahtipelillekin annettiin osuutta.

Sellainen kuva tästä kirjoituksesta tuli, että on olemassa yksittäisiä otteluita joissa paraskin pelikirja voi sittenkin hävitä ja sehän on ihan ok....

Olisikohan ensimmäiset kisat pitkään aikaan, kun Sihvonen ei ole kaivanut kertaakaan maata päävalmentajan alta kesken kisojen...

Mielenkiintoista.

 

[Gags]

Kuitenkin itse kuulun siihen koulukuntaan, mikä toivoo näkevänsä vastuuvalmentajan johtamassa joukkojansa ja pistin ojossa.

En nyt ole ihan varma siitä mihin koulukuntaan tässä viittaat, mutta uskoakseni olen kanssasi kuitenkin samaa mieltä (ja ilmeisesti Sihvosenkin kanssa).

Normaalissa pelin tuoksinassa se on oikeastaan ihan se ja sen sama kuka siellä penkin takana pelaajia ohjaa kentälle oikeassa järjestyksessä, kunhan on ennakkoon sovittu asiat. Penkkikoutsaamisen tärkeimpiä asioita on yleisen tsemppauksen ja palautteen antamisen lisäksi reagoiminen pelitapahtumiin ja muutoksiin peluutuksessa. Yleensähän jako on sellainen että toinen peluuttaa puolustuksen ja toinen hyökkäyksen. Normaalit "hyvä vaihto, lisää vauhtia, kovempaa tilanteisiin" yms. huudot voi tapahtua peluuttajan toimesta. Mutta siinä vaiheessa kun jollain pelaajalla, pakkiparilla tai ketjulla on todellisia ongelmia pelissä jonkun asian suhteen, on periaatteessa ykköshuutajan eli pääkoutsin vastuulla antaa palaute ja opastus tilanteeseen. Toki päävalmentaja voi peluutuksesta vastaavankin käskeä hoitamaan asia. Tällainen kanssakäyminen ottelun aikana on täysin normaalia. Erikoistilanteissa yleensä päävalmentaja neuvoo joukkuetta pelaamaan ennakkon sovitulla tai ottelun aika muuntamallaan tavalla.

En todellakaan itsekään ymmärrä mitä ne poijaat siellä salamyhkäisesti keskenään juttelevat, toistaiseksi on tullut mieleen lauseita kuten "Hei, Dufva perkele, muistatsä eilisestä illasta mitään?" ja "Kato RD tilaa taksi suoraan tohon takaovelle valmiiksi heti matsin jälkeen", mutta kai ne nyt jotain hiukan romanttisempaa kuitenkin keskenään puhelevat.

 

[Johannes]

Sihvonen sanoo UL:n nettisivulla:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article159882-1.html
"Tämä joukkue oli valmennettu hyökkäämään".

Johannes suosittelee, että ensi kerralla joukkue valmennetaan voittamaan. Kyllähän Venäjäkin pelasi Suomea vastaan v. 2008 mm-kisoissa trap-vastaisku pelin, kun halusi mm-kultaa. Finaalissa Bykov peluutti Venäjällä ihan eri lätkää kuin Suomea vastaan, tuloksena kultaa.

Taitaa Jalonen olla vielä aika märkäkorva kansainvälisissä peleissä, voittamisen kannalta.

 

[Dani]

Alkaa kyllä menemään enemmänkin kuin naurettavaksi nuo Sihvosen kommentit. Eli siis kuten Summasen välieräfloppi (jolloin Sihvosta ei vielä muuten kuunnellut kukaan), tämä Jalosen floppi on vain esimakua suureen menestykseen Olympialaisissa. Joo, mitenhän, ai niin, siellä pelikirja toimii jos on kaikki parhaat mukana.

Joop jooop jooop

Missäköhän baarissa toi Sihvosdorka juopottelee?

 

[Mänizeri]

Eli siis kuten Summasen välieräfloppi (jolloin Sihvosta ei vielä muuten kuunnellut kukaan), tämä Jalosen floppi on vain esimakua suureen menestykseen Olympialaisissa. Joo, mitenhän, ai niin, siellä pelikirja toimii jos on kaikki parhaat mukana.

Pitää ottaa sekin huomioon, että taitaapa muutkin joukkueet valita kohtuullisen kovia rostereita. Jos nyt vaikka lyödään pistepörssejä tältä kaudelta NHL:stä tiskiin, niin kyllä Suomi melkoisena altavastaajana lähtee. Ensi kausi onkin sitten taas uusi ja pitää todella toivoa, että -83:sta yksikään ei ole loukkaantuneena. Saku Koivun ja Teemu Selänteen varassa ei voida enää mennä, sen verran alkaa miehillä olla ikää.

Mitenköhän se siemen sitten kasvatetaan, kun suurin osa noista Suomen NHL-miehistä ei tule harjoittelemaan kertaakaan Jalosen alaisuudessa? Päivässä pitäisi laittaa palikat kuntoon ja sitten putoaa kiekko.

Jotenkin haiskahtaa Dufvan pelitavalta, se on helpompi opettaa DVD:ltä ja muistuttaa enemmän sitä tapaa jolla suurin osa NHL-joukkueista pelaa. En tiedä ohjelmasta, mutta ehtiikö siinä ajassa ajaa mitään pelitapoja sisään, jotka eivät tule vanhasta muistista?

Tuo Summasen menestyksen veto tähän on kyllä ihmeellistä. World Cupin syysturnaus on ihan eri juttu kuin Olympiakisat, jossa kaikki pelaajat ovat hyvässä tikissä.

Enemmin vertaisin tätä Erkan prosessiin jossa 2005 tuli niukka tappio Venäjälle rankkareissa. Opiksi otettiin ja olympialaisissa tuli sitten ehkä Suomen jääkiekkohistorian kovin saavutus MM-95 kullan rinnalla. On tuo Sihvosen muisti kovasti valikoiva...

Ehkä Jukan kannattaisi Erkalta tiedustella, mitä tehtiin ja miksi...

 

[opelix]

Jotenkin olen Sihvosta jopa jossain määrin arvostanutkin tähän saakka mutta tuo viimeisin meni kyllä yli. Kaveri näkee pelkkää positiivista Jalosen/Dufvan ympärillä ja jo melkein on mitalia olympialaisista Leijonille antamassa. Ei puuttunut sanallakaan siihen suurimpaan eli maalinteko-ongelmaan, joka ei kyllä suhteessa vastustajiin helpota olympiajäillä tippaakaan, päinvastoin. Ne on nuo pelikirja-asiatkin aika kevyitä jos ei ole ketään joka laittaa laattaa häkkiin..

 

[Johannes]

Jotenkin olen Sihvosta jopa jossain määrin arvostanutkin tähän saakka mutta tuo viimeisin meni kyllä yli. Kaveri näkee pelkkää positiivista Jalosen/Dufvan ympärillä ja jo melkein on mitalia olympialaisista Leijonille antamassa. Ei puuttunut sanallakaan siihen suurimpaan eli maalinteko-ongelmaan, joka ei kyllä suhteessa vastustajiin helpota olympiajäillä tippaakaan, päinvastoin. Ne on nuo pelikirja-asiatkin aika kevyitä jos ei ole ketään joka laittaa laattaa häkkiin..

Ei Suomelta puuttunut hienoa pelikirjaa. Puuttui johtajuutta tehdä jotain, kun pelikirjan toteutus levisi käsiin, esim. USA-pelissä. Joukkue alkoi sooloilemaan omin päin ja esim. Miettinen alkoi pelaamaan "fiaskokiekkoa", odotellen pitkää syöttöä vastustajan sinisellä. Pakit alkoivat ylihyökkäämään. Meillä oli yksi pelaaja pelin alla, kun kiekko menetettiin. Näin pelaa joku keskitason sm-liigajoukkue paniikissa, kun jäädään tappiolle. Itse aloin näkemään palaneen käryä jo harjoituspeleissä, kun Venäjälle menetettiin 4 maalin johtoasema, perään hävittiin Ruotsille 4-0. Kaikki hyvin, kirjoittelee PS. Kuka näitä harjoituspelejä muistelee. No, nehän näyttivät miten maajoukkue ja valmennus reagoi, kun tulee kesken pelin ongelmia, myös mm-kisojen isoissa peleissä.

Puuttuu johtajuutta ja löytääkö pari Jalonen/Dufva riittävän johtajuuden suuriin voittoihin Vancouveriin mennessä, epäilen suuresti. Tuleeko paikalle lauma pelaajia, kuten Kimmo Timonen ja homma lähtee heidän kauttaan toimimaan, toivottavasti. Vancouverin kisathan ovat jo ihan ovella, n. 9 kuukauden päästä pelattavat kisat, lyhyt aika valmentajille löytää johtajuus kansainvälisiin peleihin Bykov, BÅG ja esim. Wilson tasoisia päävalmentajia vastaan taisteltaessa.