Parastahan Kauhalan jutuissa on se, että samalla kun huokuu se että kaveri ymmärtää mistä kirjoittaa, niin ei ole mitään tarvetta korostaa omaa asemaansa tai egoaan. Kauhala on journalisti, kertoja, eikä Sihvosen tapaan itsensä jalustalle nostava egoisti. Sihvosen jutuissa aina paistaa läpi enemmän tai vähemmän se ongelma, ettei hän tyydy kirjoittamaan pelkästään asiasta, vaan korostaa omaa rooliaan täysin turhaan.
Mitä tulee Petterin pelikirjakeskusteluun, niin itse ainakin koen että valmentajan rooli korostuu pelikirjan/taktiikan lisäksi mm. valmentamisesta harjoituksissa(henkinen ja fyysinen puoli, sekä delegointi ja kommunikointi niin muiden valmentajien kuin pelaajien kanssa), pelin sisällä johtamisesta(miten motivoidaan pelaajia, miten muutetaan mahdollisesti peliä, jne.), pelin analysoinnista, vastustajien tuntemisesta ja useista muistakin seikoista. Sihvonen typistää valmentajan roolia liikaa ja unohtaa nämä muut ulottuvuudet täysin(tässä osiossa korostuu esim. täysin pelaajamateriaalin unohtaminen).
Mitä tulee Petterin pelikirjakeskusteluun, niin itse ainakin koen että valmentajan rooli korostuu pelikirjan/taktiikan lisäksi mm. valmentamisesta harjoituksissa(henkinen ja fyysinen puoli, sekä delegointi ja kommunikointi niin muiden valmentajien kuin pelaajien kanssa), pelin sisällä johtamisesta(miten motivoidaan pelaajia, miten muutetaan mahdollisesti peliä, jne.), pelin analysoinnista, vastustajien tuntemisesta ja useista muistakin seikoista. Sihvonen typistää valmentajan roolia liikaa ja unohtaa nämä muut ulottuvuudet täysin(tässä osiossa korostuu esim. täysin pelaajamateriaalin unohtaminen).