Millos se Sveitsin liigan peli on UK:lla, jolloin Sihvosen piti yhdessä Linkun kanssa analysoida Summasen pelikirja?
Ihmettelin kun Sihvonen ei pystynyt kuitenkaan jutussaan ylistämään Summaslaista jääkiekkoa ja tuomitsemaan Erkka-Stalinia alimpaan helvettiin.
http://www.urheilukanava.fi/index.php?id=11&nid=1844Millos se Sveitsin liigan peli on UK:lla, jolloin Sihvosen piti yhdessä Linkun kanssa analysoida Summasen pelikirja?
Kaikkein hassuinta tässä koko paletissa on se, että PS pitää itseään muita toimittajia parempana, mutta kirjoittajana (tekstillisesti) hän on varsin keskinkertainen. Samojen termien hokeminen samassa kappaleessa ja fraasien toistuminen palstasta toiseen on melko surkeatasoista journalismia.
No, kukas se parempi toimittaja sitten on? Pekka Jalonen?
http://www.urheilukanava.fi/index.php?id=11&nid=1844
Huomenna näyttäisi tulevan Urheilukanavalta Zurich-Rapperswil. Eiköhän se tuo peli ollut, jolloin Sihvonen avaa Summasen nyky-pelikirjan. Ihan mielenkiinnolla odottelen mitä sieltä tulee.
Yksi lause kiinnitti huomiota tässä jutussa:
"Esitän avoimen kysymyksen, että onko valittu pelisuunnitelma mahdollista toteuttaa näillä pelaajilla? Voiko näin pelata, kun pelaajien taidot ja itseluottamus ovat mitä ovat?"
Tähän asti Sihvonen on vannonut pelikirjan nimeen, kehunut mm. Tammista siitä että hän ei muuta pelikirjaansa pelaajien mukaan. Onko siis pelaajamateriaalilla tosiaankin merkitystä?
Petteriltä alkaa mopo karata käsistä todella pahasti...
Niin siis kyse on kai siitä että pelikirjaa/suunnitelma/whatever ei muuteta pelaajamateriaalin vuoksi. Tottakai materiaali vaikuttaa sitten siihen mikä pelikirja on oikea millekin joukkueelle. Uskoisin että tähän herra Petteri viittaa.
EDIT. Ts. on siis seurajohdon tehtävä selvittää mikä on ehdokkaana olevan valmentajan pelikirja, ja siten pääteltävä onko se soveltuva käytössä olevaan materiaaliin. Tätähän Sihvonen on rummuttanut pitkään. Ja tämä (tai sen puute) on hänen mukaansa syynä siihen että Suomeen rantautuu näitä "fiasko"-koutseja.
Mielestäni oli vielä kolmas kolmas leiri, jonka mielestä vain materiaali ja tahto ratkaisee, eikä pelikirjaa tarvita ollenkaan. Itse edelleen odottelen muita analyytikkoja kumoamaan Sihvosen väitteitä esim. kolmen rytmin tarpeellisuudesta.Ja tämä väitehän on juuri se asia miksi Petterin pelikirjakamppanja alun perin jakoi jääkiekonkannattajat kahteen leiriin, eli niihin joiden mielestä pelikirjan avulla voidaan valaa paskasta kultaa ja niihin joiden mielestä myös pelaajamateriaalilla on merkitystä joukkueen menestyksessä.
Mielestäni oli vielä kolmas kolmas leiri, jonka mielestä vain materiaali ja tahto ratkaisee, eikä pelikirjaa tarvita ollenkaan. Itse edelleen odottelen muita analyytikkoja kumoamaan Sihvosen väitteitä esim. kolmen rytmin tarpeellisuudesta.
Mielestäni oli vielä kolmas kolmas leiri, jonka mielestä vain materiaali ja tahto ratkaisee, eikä pelikirjaa tarvita ollenkaan. Itse edelleen odottelen muita analyytikkoja kumoamaan Sihvosen väitteitä esim. kolmen rytmin tarpeellisuudesta.
Kolmen rytmin tarpeellisuus... Tässä esimerkki Sihvosen terminologian hämäävyydestä.
Tämä ei ole kovinkaan uusi keksintö, sillä aikanaan 80 - 90 -luvun vaihteessa Porissa ihmeteltiin kun Rauli Raitanen saattoi kääntyä punaviivan jälkeen takasin päin ja antoi syötön pakille. Kun tästä keskusteltiin, hän kertoi saaneensa tämän neuvon 20 -vuotiaiden maajoukkueleirillä. Oliko tämä nyt niitä viivelähtöjä??
Eiköhän jääkiekossa ole aina ollut erilaisia avauksia, joskus hitaampia, joskus nopeampia. Nyt on vaan peli muuttunut nopeammaksi ja sanat hienommiksi...
Kauanko tätä rummutusta nyt on kestänyt? Itse en muista kuin televisio-ohjelman, jossa Jukka Jalonen kyykytti Petteriä juuri tästä asiasta 100-0. Ainakin vielä silloin Petterin mielestä pelaajamateriaalilla ei ollut merkitystä pelien lopputulokseen, vaan ainoastaan pelikirjalla. Ja tämä väitehän on juuri se asia miksi Petterin pelikirjakamppanja alun perin jakoi jääkiekonkannattajat kahteen leiriin, eli niihin joiden mielestä pelikirjan avulla voidaan valaa paskasta kultaa ja niihin joiden mielestä myös pelaajamateriaalilla on merkitystä joukkueen menestyksessä.
Oliko Raitasen valmentaja Pentti Matikainen vai Hannu Jortikka, kun pelasi alle 20v maajoukkueessa.
Tämä ei ole kovinkaan uusi keksintö, sillä aikanaan 80 - 90 -luvun vaihteessa Porissa ihmeteltiin kun Rauli Raitanen saattoi kääntyä punaviivan jälkeen takasin päin ja antoi syötön pakille. Kun tästä keskusteltiin, hän kertoi saaneensa tämän neuvon 20 -vuotiaiden maajoukkueleirillä. Oliko tämä nyt niitä viivelähtöjä??
En minä nyt tarkasti muista kuinka kauan, mutta kyllä siitä on Urheilulehdessäkin kirjoitettu. Ja mielestäni olet tulkinnut sen verran väärin, ettei minun mielestäni PS:n kampanjassa ole koskaan poissuljettu pelaajamateriaalin merkitystä menestyksen suhteen.
SM-liigassa mikä tahansa joukkue voi voittaa minkä tahansa joukkueen hyvänä päivänä. Näin ollen voidaan todistaa että pelaajamateriaali ei sinänsä pelejä liiga-tasolla ratkaise, vaan ne ratkeavat siihen että onnistuu pelaamaan paremmin. Jos määritellään että se kumpi onnistuu pelaamaan on paremmin on juuri tuota pelikirjaa, niin sitten pelit ratkeavat parempaan pelikirjaan. Ihan filosofista pohdiskelua.Eihän tuossa Petterin pelikirjahöpinässä mitään muuta ongelmaa ole koskaan ollutkaan kuin juuri se, että Petteri ei ole antanut mielestäni mitään arvoa pelaajille, vaan voitot johtuvat aina vastustajaa paremmasta pelikirjasta ja häviöt vastaavasti vastustajaa huonommasta pelikirjasta.
Olen ilmeisesti sitten ymmärtänyt väärin. Eihän tuossa Petterin pelikirjahöpinässä mitään muuta ongelmaa ole koskaan ollutkaan kuin juuri se, että Petteri ei ole antanut mielestäni mitään arvoa pelaajille, vaan voitot johtuvat aina vastustajaa paremmasta pelikirjasta ja häviöt vastaavasti vastustajaa huonommasta pelikirjasta. Tämä siis ainakin alkuaikojen kirjoitusten perusteella eli vuosilta 2005-2006?
Jos määritellään että se kumpi onnistuu pelaamaan on paremmin on juuri tuota pelikirjaa, niin sitten pelit ratkeavat parempaan pelikirjaan. Ihan filosofista pohdiskelua.