Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Cobol]

Väitän vieläkin, että pääsyy Erkka Westerlundin siirtymisestä sivuun jääkiekon parista oli se, että hän tähtäsi Vierumäen urheiluopiston toimitusjohtajan tehtäviin niiden vapauduttua Tapani Ilkan jälkeen. Väitän niinkin, että sinäkin olet vuoren varmasti todellisuudessa tätä samaa mieltä. Sen verran olen oppinut sinua täällä tuntemaan.

Väittää voit ihan vapaasti mitä tahansa. Kun sattumoisin tiedän että et ole Westerlund, niin minulle kuten valtaosalle lukijoitakin Westerlundin oma todistus häntä itseään koskevassa asiassa on tietenkin uskottavampi kuin sinun väittämäsi. Ja Westerlund toi aikanaan moneen kertaa esille sen, että vainoaminen vaikutti päätökseen jättää jääkiekko toistaiseksi. Olet moneen kertaan kirjoituksissasi tunnustautunut Sihvosen opetuslapseksi, joten siinä mielessä tämä tosiasioiden kieltäminen ei yllätä. Lähinnä se on mielestäni surullista ja antaa käytännön esimerkin itse itselleen aiheutetun aivopesun voimasta. Sihvonen on yksi ikävämpiä asioita suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa siinä mielessä, että hän käytti mediaa omien valta- ja vainopyrkimysten toteuttamiseen. Sen lisäksi Sihvonen toki kirjoitti paljon asiaa pelikirjoista mutta kun katsotaan kokonaisuutta suomalaisen jääkiekon kannalta, se on Sihvosen osalta valitettavan negatiivinen saldo. Jopa Sihvosen inhoama IL:n Pekka Jalonen on saanut vähemmän tuhoa aikaseksi :)

 

[Johannes]

Kyllä minäkin näen asian niin, että Westerlund sai mittansa täyteen päävalmentajan tehtävissä jo kauden 05-06 aikana, kiitos median, mutta kunnian miehenä hoiti tehtävänsä vielä kauden 06-07 ajan. Looginen valmentajakaksikko olisi ollut kaudella 07-08 Westerlund/Jukka Jalonen. Nyt mennään Shedden/Jalonen-parivaljakolla, tyytykäämme asiaan vielä 3 viikon ajan. Sitten alkaa Jukka Jalosen aikakausi päävalmentajana.

 

[choose_life]

Asiaan vaikutti vahvasti myös Westerlundin persoona. Erkka W. todella vieroksuu, jopa inhoaa kaikkea ylimääräistä huomiota ja julkisuutta, mutta sivistyneenä ja fiksuna miehenä hoiti mediapuolen asiallisesti, koska se kuuluu maajoukkuevalmentajan työnkuvaan.
Se, että yksi urheilun seiskalehden sihverö ja isompiensa juoksupoika alitti taas kerran kaikki journalistiset ja alkeellisten käytöstapojen rimat, ei sinänsä ratkaise tämän kaliiberin kiekkovaikuttajan päätöksissä sitä eikä tätä - mutta yleisen ilmapiirin tympeys kyllä vaikutti osaltaan Westerlundin päätökseen vetäytyä valmennustyöstä.
Alkaa muutenkin tuntua, että maajoukkueen ympärillä ei muuta kuin itketään, kitistään, kadehditaan, juoruämmäillään ja puukotetaan vuodesta toiseen. Mikä saatana siinä on, ettei asioita osata ottaa asioina? Täälläkin muutamien suurin toive tuntuu olevan, että Leijonat ryssii turnauksensa täysin. Pelaajista viis, tärkeintähän on, että "joku kanukki" saa nenilleen. Todella rakentavaa ja "suomalaista linjaa" kehittävää touhua.

 

[siffa]

Väittää voit ihan vapaasti mitä tahansa. Kun sattumoisin tiedän että et ole Westerlund, niin minulle kuten valtaosalle lukijoitakin Westerlundin oma todistus häntä itseään koskevassa asiassa on tietenkin uskottavampi kuin sinun väittämäsi. Ja Westerlund toi aikanaan moneen kertaa esille sen, että vainoaminen vaikutti päätökseen jättää jääkiekko toistaiseksi.

Milloin ja missä Westerlund on tuonut julki, että hän jätti jääkiekkovalmentamisen vainoamisen vuoksi? Kuka vainosi Westerlundia niin voimakkaasti, että hän siirtyi sen takia johtamaan Tapani Ilkan jälkeen yhtä suomalaisen urheilun merkittävintä tehtävää?
Ei Vierumäen urheiluopiston toimitusjohtajan tehtäviin lähdetä tuosta vain. Siihen haetaan hyvissä ajoin päteviä ihmisiä ja valitaan huolellisen harkinnan jälkeen se kaikkein pätevin ehdokkaista. Westerlund nousi urheilun hierarkiassa, kun siirtyi jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajan tehtävistä Vierumäen urheiluopiston toimitusjohtajaksi.
Sinä et osaa katsoa työelämän kokonaiskuvaa ja määrätietoista etenemistä yhä vaativampiin tehtäviin. Miten voitkin nostaa jonkin lehden tai sen toimittajan kirjoitukset niin ratkaisevaksi tekijäksi, että niiden vuoksi Westerlund siirtyi urallaan eteenpäin?
Katkera Erkka oli niinkuin tunnut olevan sinäkin Urheilulehden kirjoituksia kohtaan, mutta päätökset uralla etenemiseen tehdään työelämässä muilla kuin kaunan ja katkeruuden perusteilla.
Erkka Westerlund teki ansiokkaan uran suomalaisen jääkiekon parissa. Hänen työnsä viimeisin suuri saavutus oli, kun Vierumäen jääkiekkovalmentajakoulun yksi parhaista oppilaista, Petri Matikainen, vei Westerlundin opeilla Jokereilta ensi kauden Mestarien liigan paikan Bluesille.

 

[Maple Leaf]

Olet moneen kertaan kirjoituksissasi tunnustautunut Sihvosen opetuslapseksi, joten siinä mielessä tämä tosiasioiden kieltäminen ei yllätä. Lähinnä se on mielestäni surullista ja antaa käytännön esimerkin itse itselleen aiheutetun aivopesun voimasta.

Koska Sihvonen on itse julistanut Kantin "imperatiivista kategoriaa" (tarkoittaen ehkä kuitenkin "kategorista imperatiivia"), lienee aiheellista ja oikeutettua siteerata esimerkiksi "siffan" pohdittavaksi seuraavaa Immanuel Kantin vuonna 1784 tarjoamaa ajatusta: "Valistus on ihmisen pääsemistä ulos hänen itsensä aiheuttamasta alaikäisyyden tilasta. Alaikäisyys on kyvyttömyyttä käyttää omaa järkeään ilman toisen johdatusta. Itse aiheutettua tämä alaikäisyys on silloin, jos sen syynä ei ole järjen puute, vaan päättämisen ja rohkeuden puute käyttää järkeään ilman toisen johdatusta. Sapere aude! Valistuksen tunnuslause on siis: Käytä rohkeasti omaa järkeäsi."

 

[siffa]

Valistuksen tunnuslause on siis: Käytä rohkeasti omaa järkeäsi."

Nyt olisikin mielenkiintoista tietää Maple Leafin kanta itse asiaan. Keskusteltu on siitä, mitkä seikat johtivat Erkka Westerlundin siirtymiseen ensin Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi ja sitten toimitusjohtajaksi. Minä olen käyttänyt omaa järkeäni ja tullut omiin johtopäätöksiini, jotka poikkeavat jyrkästi Johanneksen ja cobolin järkeilyistä.

 

[cottonmouth]

Westerlund nousi urheilun hierarkiassa, kun siirtyi jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajan tehtävistä Vierumäen urheiluopiston toimitusjohtajaksi.

Tämä virke kyllä pistää silmään. Millä mittareilla V-mäen opiston toimitusjohtajuus on kovempi juttu kuin Suomen ykköslajin maajoukkueen ykkösvalmentajan palli?

 

[Jyrla]

Tämä virke kyllä pistää silmään. Millä mittareilla V-mäen opiston toimitusjohtajuus on kovempi juttu kuin Suomen ykköslajin maajoukkueen ykkösvalmentajan palli?

Voi olla että olen ihan hakoteillä.

Subjektiivisella tasolla tuossa ei välttämättä ole virhettä.

Ammatillisesti V-mäellä toimiminen voi olla asioita ihmisiin ohjelmoimaan kouluttautuneelle opettajalle (J-kylän oppilaitoksen jonkinasteinen ohjenuora, näyttäisi toimivan kohtuullisesti) ammatillisesti kovempi juttu. Maajoukkueen päävalmentajana työskentelet sen huippumateriaalin kanssa (8 viikkoa) jonka suomalainen jääkiekkotietämys on kyennyt tuottamaan. V-mäellä voit halujesi ja osaamisesi mukaan sotkeutua ja vaikuttaa prosessiin joka tuottaa valmentajia joiden varassa tuon huippumateriaalin tuottaminen osaltaan on.

Lisäksi voisi luulla että V-mäen rehtoria/tj:tä ei osaamisensa suhteen arvoteta aina toukokuussa sen mukaan miten kiekko satuu siinä seitsemännessä pelissä pomppimaan. Enemmän on merkitystä sillä onko annettu oppi ollut asianmukaista ja kokonaisuutta kehittävää.

Olisiko maassamme mielestäsi noiden valmentajien kouluttajaksi pätevämpää henkilöä kuin Westerlund?

Jos joku hahmottaa omat vahvuutensa hyvin ja toteuttaa niitä, niin onko siinä jotakin väärää?

Sheddenin valinnasta mj:n peräsimeen en ole mitenkään tyytyväinen, mutta enköhän sen kanssa kykene vielä muutaman viikon elämään.

 

[mjr]

Koska Sihvonen on itse julistanut Kantin "imperatiivista kategoriaa" (tarkoittaen ehkä kuitenkin "kategorista imperatiivia"),

Mitä enemmän tässä on oppinut tuntemaan Sihvosen kaikkien alojen asiantuntijuutta, suorastaan asiantuntijuuden eetosta, niin ehkäpä kysymyksessä ei olekaan väärinkäsitys vaan Kantin amatöörimäisten puuhastelujen hienovarainen korjaus. Jos Kant olisi ymmärtänyt mitään filosofiasta niin näin hän olisi varmasti asian muotoillut. Noin itse asiasta puhuttuna niin kovinpa lyyriseksi ovat mielipiteet muuttuneet Westerlundin ansioiden suhteen, ikäänkuin postuumisti.

 

[siffa]

Tämä virke kyllä pistää silmään. Millä mittareilla V-mäen opiston toimitusjohtajuus on kovempi juttu kuin Suomen ykköslajin maajoukkueen ykkösvalmentajan palli?

Kuten jo cobolille vastasin, niin keskustelu tästä asiasta käytiin jo aiemmin. Kun nyt Westerlundin siirtyminen jääkiekon valmennustehtävistä Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi ja toimitusjohtajaksi pantiin virheellisesti median syyksi, niin paikallaan lienee kertaus.

Keväällä 2001 Jokereiden päävalmentaja Westerlund siirtyi Vierumäelle koulutustehtäviin. Hän kehitti siellä niin kotimaista kuin englanninkielistä kansainvälistä valmentajatutkintoa ja toimi myös valmentajalinjan rehtorina. Syksyllä 2002 Suomen Jääkiekkoliitto piti tiedotustilaisuuden, jossa Kalervo Kummola julkisti maajoukkueen valmentajat ja johtajat. Raimo Summanen monien yllätykseksi oli valittu miesten maajoukkueen päävalmentajaksi alkaen kaudesta 2003-2004 ja pestin kesto oli kolme kautta. Summasen kakkosvalmentajaksi valittiin Erkka Westerlund saman pituisella sopimuksella. Hannu Virta ja Jari Kurri jatkoivat apuvalmentajina. Timo Jutila tuli Heikki Riihirannan tilalle maajoukkueen johtajaksi.

Tiedotustilaisuudessa Kalervo Kummola kertoi myös Jääkiekkoliiton tulevista suunnitelmista Vierumäen urheiluopiston suhteen. Vierumäen urheiluopistosta oltiin tekemässä Jääkiekkoliiton toiminnan urheilukeskus, johon keskitettäisiin kaikki jääkiekkoon liittyvät tutkimus-, kehitys- ja valmennustyö. Erkka Westerlund tulisi olemaan keskuksen johtaja. Näin siis Kummola informoi mediaa syksyllä 2002.

Westerlund valittiin elokuussa 2006 suunnitelman mukaisesti Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi ja Tapani Ilkan eläkepäivien alkaessa marraskuussa 2006 toimitusjohtajaksi. Kummola sai puhuttua Westerlundin vielä kaudeksi 2006-2007 jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaksi.

Moskovan MM-kisojen jälkeen Westerlund siirtyi päätoimisesti johtamaan Vierumäen urheiluopistoa. Vierumäen toimintoja on kehitetty jääkiekon lisäksi suurilla investoinneilla golf-kenttiin ja kansainvälisen tason ampumarataan. Käy cottommouth tutustumassa netissä, missä Vierumäellä mennään tänä päivänä ja mitkä ovat massiiviset kehittämisinvestoinnit.

 

[Wäinö#16]

Kuten jo cobolille vastasin, niin keskustelu tästä asiasta käytiin jo aiemmin. Kun nyt Westerlundin siirtyminen jääkiekon valmennustehtävistä Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi ja toimitusjohtajaksi pantiin virheellisesti median syyksi, niin paikallaan lienee kertaus.

Sekin lienee kuitenkin selvää, että media on yksi syy, miksi Westerlund haluaa toimia nimenomaan Vierumäellä, eikä jääkiekkojoukkueen valmentajana. Tuo Turun Sanomien juttu valotti mielestäni hyvin Erkan ajatuksia ja tuskin niitä tarvii epäillä. Sitäkään Erkka ei ole poissulkenut, etteikö joskus vielä voisi valmentaakin.

Mitä tulee taas ketjun aiheeseen, niin se on mielestäni selvää, että Sihvonen haluaisi nähdä itsellään paljon valtaa suhteessa suomalaiseen jääkiekkoon. Tämän hän epäsuorasti myös myöntänyt muutamaankin otteeseen sanoessaan, tai ainakin itse uskoessaan, että toimittajana hänellä huomattavasti suurempi vaikutusvalta suomalaiseen jääkiekkoon kuin mitä olisi toimiessaan valmentajana. Tämä vie minusta toisaalta uskottavuutta pois ainakin osan juttujen sisällöltä, koska aina joutuu miettimään joko Urheilulehden "strategiaa" tai tällaista valtapoliittista peliä, joka pyörii jossain taustalla. Ja nimenomaan Erkan kohdalla nämä jutut yhdistyivät rumimmalla tavalla.

 

[siffa]

Sekin lienee kuitenkin selvää, että media on yksi syy, miksi Westerlund haluaa toimia nimenomaan Vierumäellä, eikä jääkiekkojoukkueen valmentajana.

Kuten kirjoitin, Westerlund siirtyi Vierumäelle kevään 2001 jälkeen, kun Jokeri-pesti päättyi. Muistatko, millä tavoin media oli syyllinen Erkan Vierumäelle lähtöön tuolloin? Kummola ilmoitti syksyllä 2002 Jääkiekkoliiton suunnitelmista, että Westerlundista tulee Vierumäen koulutuskeskuksen johtaja.

 

[Wäinö#16]

Kuten kirjoitin, Westerlund siirtyi Vierumäelle kevään 2001 jälkeen, kun Jokeri-pesti päättyi. Muistatko, millä tavoin media oli syyllinen Erkan Vierumäelle lähtöön tuolloin? Kummola ilmoitti syksyllä 2002 Jääkiekkoliiton suunnitelmista, että Westerlundista tulee Vierumäen koulutuskeskuksen johtaja.

Itse en ole mielestäni väittänytkään, että media olisi jotenkin pääsyyllinen siihen, että Erkka ei enää valmenna. Näkisin, että enemmän on kyse Erkan henkilökohtaisista syistä ja siitä, että hän ei tykkää olla koko ajan julkisen kritiikin kohteena ja keskipisteessä, niin kuin hän tuossa Turun Sanomien jutussa sanoikin.

 

[Maple Leaf]

Fiasko! Bravo! Eiku...

Ensin Shedden peluutti fiaskokiekkoa. Sitten se ei peluuttanutkaan: "Erehdyin luulemaan, että Shedden olisi luupää ja pohjoisamerikkalaisen pelikirjansa vanki täällä Euroopassa. Paha virhe minulta analyytikkona." (Petteri Sihvonen, UL:n nettisivut 11.12.2005)

Sit se taas peluuttaa: "Luulen, että minun kritiikkini Sheddeniä kohtaa tullaan ymmärtämään viimeistään jälkikäteen. Joissakin asioissa olen mennyt harhaan, mutta Sheddenin olen nähnyt kirkkaasti alusta asti." (Petteri Sihvonen, UL:n nettisivut 21.2.2008)

Mukavaa, että Sihvonen on nähnyt Sheddenin "kirkkaasti alusta asti", mutta vielä mukavampaa ainakin lukijan kannalta olisi, jos tämä kirkas näkemys olisi säilynyt johdonmukaisen kirkkaana myös Sihvosen julkaisemissa ns. analyyseissa. Paha virhe Sihvoselta analyytikkona.

 

[Gags]

Ensin Shedden peluutti fiaskokiekkoa. Sitten se ei peluuttanutkaan: "Erehdyin luulemaan, että Shedden olisi luupää ja pohjoisamerikkalaisen pelikirjansa vanki täällä Euroopassa. Paha virhe minulta analyytikkona." (Petteri Sihvonen, UL:n nettisivut 11.12.2005)

Sit se taas peluuttaa: "Luulen, että minun kritiikkini Sheddeniä kohtaa tullaan ymmärtämään viimeistään jälkikäteen. Joissakin asioissa olen mennyt harhaan, mutta Sheddenin olen nähnyt kirkkaasti alusta asti." (Petteri Sihvonen, UL:n nettisivut 21.2.2008)

Petteri Sihvonen voi aina paeta sen taakse, että kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo ja muuttaa mielipidettään tuuliviirin lailla, väittämällä että tekee sen mielenkiinnon ja yleisen kiekkokeskustelun herättämiseksi. Sihvosen jääkiekosta täysin kassalla olevat perässähiihtelijät muissa medioissa ja muutamat kirjoittajat esim. tällä palstalla, ovatkin sitten vieläkin säälittävämpiä tapauksia.

 

[Cobol]

Kuten jo cobolille vastasin, niin keskustelu tästä asiasta käytiin jo aiemmin. Kun nyt Westerlundin siirtyminen jääkiekon valmennustehtävistä Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi ja toimitusjohtajaksi pantiin virheellisesti median syyksi, niin paikallaan lienee kertaus.

Sinulle sopisi mitä mainioimmin se, että Sihvosella ei olisi osuutta Westerlundin lopettamiseen maajoukkueen valmentajana. Näin siksi, että vaalit Jatkoajassa Sihvosen puhdasta kuvaa kuten kunnon stalinistin kuuluukin ("Stalin" on muuten Sihvosen luonnehdinta Westerlundista). Jos Sihvosen vainoamisella ei olisi mitään osuutta Westerlundin päätöksen jättää valmentaminen toistaiseksi, putoaisi pohja pois myös siltä näkemykseltä, jonka mukaan Sihvonen on osasyyllinen Sheddenin valintaan. Toiseksi, kun Sihvosen suorittamaa Westerlundin vainoamista vähätellään systemaattisesti, pystytään samalla nostamaan Sihvonen edelleen jonkinlaiselle jalustalle peliteoreetikkona.

Kuvaavaa on, että kirjoitat "median syystä" kun haluat etsiä kiertoilmaisun sille, että et joudu kirjoittamaan "Sihvosen törkeily" tai muu itse asiaan suoraan liittyvä ilmaisu. Olet ilmeisesti sitä joukkoa, jonka on omassa artikuloinnissaan ja kirjoituksissaan luotava erilaisia kiertoilmaisuja todellisille tapahtumille ja niiden seurauksille. Sihvosen harrastama Westerlundin vainoaminen ja lynkkaaminen onkin "median kirjoittelua" ja varmasti sinun silmin arabiterroristien parilla lentokoneella ja niiden polttoaineella räjäyttämät WTC:n tornit olisi pelkästään "kiistanalainen romahdusvideo netissä."

Mutta annetaan puheenvuoro Westerlundille. Westerlund on omassa asiassaan varmasti eniten perillä. Kun Westerlundilla kysyttiin viime helluntain IL:ssa sitä, vaikuttiko vainoaminen hänen päätökseen jättää maajoukkueen valmennus, Westerlund vastasi vainoamisen vaikuttaneen. Westerlund kertoo noista ajoista erittäin karua faktaa:

"Emme oikeastaan päässeet keskittymään olennaiseen. Jouduimme taistelemaan enemmän ympäristön kanssa kuin mitä saimme tehdä rauhassa työtä joukkueen kanssa. Osa sabotööreistä oli Itävallassa, osa operoi Suomesta käsin."

Westerlund ei yksinkertaisesti halunnut asettua julkiseksi maalitauluksi ja pienen, mutta äänekkään vähemmistön sylkykupiksi. Hän ei kestänyt sitä asetelmaa eikä hänen terveytensä kestänyt sitä painetta. Tähän Westerlund viittaa useissa eri haastatteluissa, kuten IL:ssa ja aiemmin referoimassani Turun Sanomien haastattelussa. Jälkimmäisestä löytyy myös nettilinkki (jonka myös laitoin), mutta tuo iso viime vuoden helluntain IL:n haastattelu löytyy ainakin ilmaiseksi ainoastaan paperiversiona. Itse laitoin aikanaan lehden talteen, mutta jostain syystä se on liian hyvin tallessa. Niinpä suorat lainaukset ovat muiden lehtien kirjoituksia tuosta IL:n Westerlundin haastattelusta.

Westerlund on myös hyvin pahoillaan siitä, että joutui valmentamisen lopettamaan juuri nyt:

"Sisälläni asuu loppuelämäni aina pieni valmentaja. Jos nyt aloittaisin valmentamisen tällä tietomäärällä, minulla olisi jotain annettavaakin. Sen takia on tavallaan hölmöä lopettaa nyt."

Sihvosen ja Röngän kirjoittelulla ja koko Sihvosen viiteryhmän (Summanen ja pari muuta) törkeällä Westerlundin painostuksella (johon mm. Kurri ja Suhonen viittasivat useaan kertaan toukokuussa 2007) oli lopulta Suomen jääkiekkovalmennuksen suhteen ainakin lyhyellä aikajänteellä kielteinen vaikutus. Aika parantaa nämäkin haavat, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Siksi on loistava havaita, että suomalainen jääkiekkoväki on torjunut erinomaisesti Sihvosen soittelut seuroihin ja kyselyt valmentajapestistä (kakkonenkin kelpaisi). Vaikka en mitään ikuista mustaa listaa kannattakaan, kyllä näin paljon vahinkoa saanut kirjoittaja on parempi pitää poissa suomalaisesta jääkiekosta.

Yksityisesti minulta on kysytty sitä, että miten minun Virmasta koskeva kirjoittelu eroaa vaikkapa Sihvosen Westerlundia koskevasta kirjoittelusta kun kummassakin kyseessä on julkinen mustamaalaus. No, erona on mm. se, että kun Sihvonen törkeästi leimaa erittäin alatyylisesti valmentajan, jonka johdolla Suomi nousi useisiin isoihin kansainvälisiin saavutuksiin, niin meikeläisen vaatimaton dokumentointi taas koskee Jokerit Suomen huipulta niin edustuksen kuin juniorivalmennuksen suhteen synkkään kuoppaan suistanutta "jääkiekkoammattilaista." Sihvonen oli valmis kieltämään vaikka kymmenen kertaa Westerlundin työn tulokset, mutta oli lopulta pakotettu antamaan Westerlundille täydellisen tunnustuksen. Muussa tapauksessa olisi mennyt viimeisetkin rippeet Sihvosen uskottavuudesta. Sen sijaan Virmasen työn tuloksista ei voi todellisuudessa edes puhua muuten kuin negatiivisessa mielessä.

 

[siffa]

Sinulle sopisi mitä mainioimmin se, että Sihvosella ei olisi osuutta Westerlundin lopettamiseen maajoukkueen valmentajana. Näin siksi, että vaalit Jatkoajassa Sihvosen puhdasta kuvaa kuten kunnon stalinistin kuuluukin ("Stalin" on muuten Sihvosen luonnehdinta Westerlundista). Jos Sihvosen vainoamisella ei olisi mitään osuutta Westerlundin päätöksen jättää valmentaminen toistaiseksi, putoaisi pohja pois myös siltä näkemykseltä, jonka mukaan Sihvonen on osasyyllinen Sheddenin valintaan. Toiseksi, kun Sihvosen suorittamaa Westerlundin vainoamista vähätellään systemaattisesti, pystytään samalla nostamaan Sihvonen edelleen jonkinlaiselle jalustalle peliteoreetikkona.


Siksi on loistava havaita, että suomalainen jääkiekkoväki on torjunut erinomaisesti Sihvosen soittelut seuroihin ja kyselyt valmentajapestistä (kakkonenkin kelpaisi). Vaikka en mitään ikuista mustaa listaa kannattakaan, kyllä näin paljon vahinkoa saanut kirjoittaja on parempi pitää poissa suomalaisesta jääkiekosta.

Lainaan nuo kaksi kappalettasi. Olen täysin tietoinen Urheilulehden/Sihvosen kirjoituksista Westerlundista. Alkuun kehui maasta taivaisiin kiekkoprofessorin. WC 2004 tapahtumien jälkeen alkoi tulla sitten kovaa kritiikkiä Erkan suuntaan mennen tullen, niinkuin kirjoitat. Westerlund pärjäsi Torinossa ja Moskovassa yli odotusten ja hiljensi arvostelun siitä, ettei hän pystyisi viemään Suomea menestykseen.
Tuota en ole kiistänytkään missään vaiheessa. Olen vain varma siitä (niinkuin sinunkin täytyy olla), että Vierumäen urheiluopiston rehtorin ja toimitusjohtajan tehtäviin siirtymisessä ei Sihvosella ja hänen kirjoituksillaan ole mitään merkitystä. Lue nyt vielä tarkasti aiempi kirjoitukseni, jossa kerroin tapahtumien kulun. Jos sinulla on siihen korjattavaa, niin mieluusti luen siitä täällä.

Dude kirjoitti samalla lailla kuin sinäkin tuon toisen lainaamani kappaleen. Pyysin dudea kertomaan, mihin seuroihin Sihvonen on itseään tarjonnut valmentajaksi. En ole saanut vastausta. Kirjoitin dudelle, että vääriä tietoja ei oikein kannata täällä levittää. Jospa sinä suoraselkäisenä JA:n nimimerkkinä paljastat ne jääkiekkoseurat, joihin Sihvonen on soitellut.

 

[Cobol]

Tarkistan huomisen/perjantain aikana tuo Sihvonen & soittelut erääseen Mestis-seuraan henkilöltä joka asiasta johtokunnan jäsenen ominaisuudessa puhui, mutta todennäköistä tietyistä - mielestäni tässä tapauksessa luotettavista - syistä on jo nyt, että menin halpaan ja kirjoitin asiasta, joka ei pidä mahdollisesti alkuunkaan paikkaansa vaan on silkkaa sontaa. Duden tai kenenkään muun vastaavaan kirjoitteluun en ota kantaa, mutta omani kyllä tarkistan ja korjaan. Ja jos olin väärässä, nöyrästi anteeksi niin lukijoiden kuin Sihvosenkin suuntaan.

Muuten en näe virheitä kirjoituksessani Westerlundista ja häneen kohdistuneesta vainosta, joka ei suinkaan päättynyt Siffan ilmoittamana ajankohtana eli kun Westerlund oli onnistunut Torinossa ja Moskovassa ja "hiljensi arvostelun", vaan jatkui UL:ssa Sihvosen toimesta erittäin kärkevällä ja rajulla henkilökohtaisella Westerlund-hyökkäyksellä Suomen valmistautuessa noin vuosi sitten pelaamaan MM-kisojen finaalissa. Asiasta löytyy erikseen ketju Maajoukkueen osiosta, joten ei siitä enempää.

 

[siffa]

Muuten en näe virheitä kirjoituksessani Westerlundista ja häneen kohdistuneesta vainosta, joka ei suinkaan päättynyt Siffan ilmoittamana ajankohtana eli kun Westerlund oli onnistunut Torinossa ja Moskovassa ja "hiljensi arvostelun", vaan jatkui UL:ssa Sihvosen toimesta erittäin kärkevällä ja rajulla henkilökohtaisella Westerlund-hyökkäyksellä Suomen valmistautuessa noin vuosi sitten pelaamaan MM-kisojen finaalissa. Asiasta löytyy erikseen ketju Maajoukkueen osiosta, joten ei siitä enempää.

Tästä en minäkään ole ollut eri mieltä.
Tämä meidän viimeisin väittelymme lähti siitä, että nämä UL/Sihvosen kirjoitukset olisivat olleet syy siihen, että Erkka Westerlund hakeutui/nimettiin Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi ja toimitusjohtajaksi. Et suinkaan väitä niin, että rajusti kehittyvä urheilupyhättö saa kiittää Sihvosta siitä, että se sai johtajakseen Erkka Westerlundin? Kyllä sinä tiedät sen, kuinka merkittävästä Suomen urheilun johtopaikasta on Vierumäen osalta kyse. Sieltä on mahdollisuus ponnistaa vielä aivan urheilumme johtopaikkojen huipulle ja Westerlundilla on loistava tilaisuus näyttää taas kykynsä.

 

[Cobol]

Tästä en minäkään ole ollut eri mieltä.
Tämä meidän viimeisin väittelymme lähti siitä, että nämä UL/Sihvosen kirjoitukset olisivat olleet syy siihen, että Erkka Westerlund hakeutui/nimettiin Vierumäen urheiluopiston rehtoriksi ja toimitusjohtajaksi. Et suinkaan väitä niin, että rajusti kehittyvä urheilupyhättö saa kiittää Sihvosta siitä, että se sai johtajakseen Erkka Westerlundin?

Mistä oli kyse:

1. Johannes kysyi "Miksiköhän muuten Westerlund halusi vuosi sitten oikeasti pois päävalmentajan tehtävistä?"
2. Minä vastasin "Koska Petteri Sihvonen ja Jukka Rönkä käynnistivät Suomessa ennen näkemättömän kovan ja likaisen ajojohdin kohteenaan Erkka Westerlund. Tämä tapahtui jo ennen viime kevättä kuten tapahtui Erkan päätöskin jäädä sivuun maajoukkueesta."

Kuten vastauksestani hyvin huomaa, Erkan päätös jäädä sivuun maajoukkueesta tapahtui jo ennen viime kevättä. Erkka itse on sanonut väsyneensä vainoamiseensa, terveytensä kärsineen ja henkisesti olleensa liian kovilla noissa olosuhteissa. Siinä ne syyt jäädä sivuun. Näistä tuskin edes Sihvonen on toista mieltä.

Urheiluopisto on sitten kokonaan toinen asia ja olisi varmasti ollut lopulta aikanaan mieluinen valinta Erkalle, vaikka mitään ajojahtia ei olisi ollutkaan.

 

[Tombe76]

Mistä oli kyse:

1. Johannes kysyi "Miksiköhän muuten Westerlund halusi vuosi sitten oikeasti pois päävalmentajan tehtävistä?"
2. Minä vastasin "Koska Petteri Sihvonen ja Jukka Rönkä käynnistivät Suomessa ennen näkemättömän kovan ja likaisen ajojohdin kohteenaan Erkka Westerlund. Tämä tapahtui jo ennen viime kevättä kuten tapahtui Erkan päätöskin jäädä sivuun maajoukkueesta."

Kuten vastauksestani hyvin huomaa, Erkan päätös jäädä sivuun maajoukkueesta tapahtui jo ennen viime kevättä. Erkka itse on sanonut väsyneensä vainoamiseensa, terveytensä kärsineen ja henkisesti olleensa liian kovilla noissa olosuhteissa. Siinä ne syyt jäädä sivuun. Näistä tuskin edes Sihvonen on toista mieltä.

Ja minä olen edelleen sitä mieltä, että jos suomalainen jääkiekkovalmentaja ei pysty käsittelemään paineita, jotka tulevat suurelta osalta yhden lehden, toimittajan toimesta, vaikka tätä "vainoamiseksi" kutsuttaisiin, niin ehkä on parempi, että mies ei sitten enää valmenna, vaikka olisi kuinka pätevä noin muuten.

Nykyaikana, (Internetit yms.) kun on tapana, että suosituissa urheilulajeissa tulee kritiikkiä välillä aiheesta ja välillä ilman.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että maailmalla usealla jääkiekkovalmentajilla (jalkapallovalmentajista puhumattakaan) on enemmän paineita kuin Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajalla. Toisaalta, eihän Torontossa, tai jossain Montrealissa ole urheilulehteä, Sihvosta, tai Rönkää, joten ei varmasti ole "vainoamistakaan"...?

 

[Cobol]

Toisaalta, eihän Torontossa, tai jossain Montrealissa ole urheilulehteä, Sihvosta, tai Rönkää, joten ei varmasti ole "vainoamistakaan"...?

Et ole kovinkaan paljon maailmaa ja kirjoittelua maailmalla nähnyt. Torontossa ja Montrealissa tulee paskaa niskaan urakalla, mutta ei koskaan alla olevaa hyökkäystä Kanadan maajoukkueen valmennusta kohtaan Kanadan valmistautuessa välieriin ja finaaliin. Koska MM-kisat ovat Kanadassa pieni juttu, vertailuna voisi olla entinen Kanada Cup:

Westerlund on Sihvosen mukaan ”lyhyessä ajassa romuttamassa sitä perintöä, joka suomalaiseen jääkiekkoon on saatu muutaman vuoden aikana luotua” (UL 4.5.2007, sivu 16). Sihvonen toteaa, että ”olemme nyt Moskovassa todistamassa karmeaa näytelmää” ja että ”Westerlund lähti pelkuruuden tielle” (UL 4.5.2007, sivu 16) joka on Sihvosen mukaan mennyt nyt niin pitkälle, ”että tekee mieli toivottaa Doug Shedden tervetulleeksi (UL 4.5.2007, sivu 16).”Westerlund on rintamakarkuri, joka kävi itse nauttimassa Summasen ja asiantuntijoiden tuottamat hedelmät, mutta kääntää nyt viime metreillä suomalaista jääkiekkoa kohti menneisyyttä (UL 4.5. 2007 sivu 17).

Täysjärkinen suomalainen mies kysyisi kyllä enemmin yllä olevan kappaleen kirjoittajan (Petteri Sihvonen) hoitavan psykiatrin nimeä sen sijaan, että syyllistäisi Westerlundia siitä, että ei viitsinyt vuotta toisensa jälkeen ottaa tuollaista paskaa niskaansa, josta yllä vain pieni näyte ajalta, jolloin Suomi pelasi viime MM-kisojen välierissä ja meni finaaliin.

Samalla oikaisen Sihvosta koskevan väitteeni siitä, että hän olisi soitellut seuroihin ja tarjonnut itseään valmentajaksi. Kuulopuheiksi ja juoruiluksi paljastui tämä "tieto" ja kun Sihvonen itse kirjallisesti vakuuttaa ettei ole sellaista tehnyt, uskon häntä itseään tässä asiassa.

 

[Tombe76]

Et ole kovinkaan paljon maailmaa ja kirjoittelua maailmalla nähnyt. Torontossa ja Montrealissa tulee paskaa niskaan urakalla, mutta ei koskaan alla olevaa hyökkäystä Kanadan maajoukkueen valmennusta kohtaan Kanadan valmistautuessa välieriin ja finaaliin. Koska MM-kisat ovat Kanadassa pieni juttu, vertailuna voisi olla entinen Kanada Cup:.

Voi olla, ikää on sen verran mitä nimimerkistä voi laskea. Rapakon takana en ole koskaan vieraillut. Väittäisin kuitenkin, että esim. NHL:ssä paineet suurissa kiekkokaupungeissa on ihan jotain muuta kuin mitä pienen levikin lehti, UL Suomessa pystyy tarjoamaan. Tai ainakin pitäisi. Ei ollut tarkoitus verrata Torontossa tai Montrealissa ilmestyvien lehtien kirjoittelua Kanadan maajoukkuetta kohtaan vaan noin yleensä noissa kylissä olevia paineita valmentajaa kohtaan. Ja ne käsittääkseni ovat jotain muuta kuin mitä täällä Suomessa missään olosuhteissa pystytään luomaan.

Westerlund on Sihvosen mukaan ”lyhyessä ajassa romuttamassa sitä perintöä, joka suomalaiseen jääkiekkoon on saatu muutaman vuoden aikana luotua” (UL 4.5.2007, sivu 16). Sihvonen toteaa, että ”olemme nyt Moskovassa todistamassa karmeaa näytelmää” ja että ”Westerlund lähti pelkuruuden tielle” (UL 4.5.2007, sivu 16) joka on Sihvosen mukaan mennyt nyt niin pitkälle, ”että tekee mieli toivottaa Doug Shedden tervetulleeksi (UL 4.5.2007, sivu 16).”Westerlund on rintamakarkuri, joka kävi itse nauttimassa Summasen ja asiantuntijoiden tuottamat hedelmät, mutta kääntää nyt viime metreillä suomalaista jääkiekkoa kohti menneisyyttä (UL 4.5. 2007 sivu 17).

Olen lukenut nämä jutut, kun kerran tilaaja olen. En tiedä tarkemmin onko joissain jutuissa perää vai ei, mutta jos yhden pienilevikkisen lehden kirjoittelujen takia saa itsellensä niin suuret paineet tms. että "väsyy vainoamiseen, terveys kärsii ja on henkisesti liian kovilla" niin ehkä sitten on aika vaihtaa maisemaa. Eihän Räikkönenkään lopeta baareissa käymistä, vaikka seiska kirjoittaisi kuinka paljon paskaa tahansa.

Luulisi, että paineet esim. Olympiafinaalin jatkoajalla ovat kovemmat kuin mitä Sihvonen, Rönkä tai UL pystyvät omilla kirjoituksillaan IKINÄ tarjoamaan. Ja jos ei kestä terveyttä menettämättä tuota jälkimmäistäkään niin ehkä on hyvä vaihtaa miestä.

 

[mjr]

Westerlund on Sihvosen mukaan ”lyhyessä ajassa romuttamassa sitä perintöä, joka suomalaiseen jääkiekkoon on saatu muutaman vuoden aikana luotua” (UL 4.5.2007, sivu 16). Sihvonen toteaa, että ”olemme nyt Moskovassa todistamassa karmeaa näytelmää” ja että ”Westerlund lähti pelkuruuden tielle” (UL 4.5.2007, sivu 16) joka on Sihvosen mukaan mennyt nyt niin pitkälle, ”että tekee mieli toivottaa Doug Shedden tervetulleeksi (UL 4.5.2007, sivu 16).”Westerlund on rintamakarkuri, joka kävi itse nauttimassa Summasen ja asiantuntijoiden tuottamat hedelmät, mutta kääntää nyt viime metreillä suomalaista jääkiekkoa kohti menneisyyttä (UL 4.5. 2007 sivu 17).

Täysjärkinen suomalainen mies kysyisi kyllä enemmin yllä olevan kappaleen kirjoittajan (Petteri Sihvonen) hoitavan psykiatrin nimeä sen sijaan, että syyllistäisi Westerlundia siitä, että ei viitsinyt vuotta toisensa jälkeen ottaa tuollaista paskaa niskaansa, josta yllä vain pieni näyte ajalta, jolloin Suomi pelasi viime MM-kisojen välierissä ja meni finaaliin.

Karua oli kyllä touhu silloin... Hämmästyttävän satunnaista ajojahtia: noilla kriteereillä ei ole sellaista valmentajaa, jonka kimppuun ei voisi tilanteessa kuin tilanteessa käydä. Toki perusteettoman, egoistisen media-sonnan vastaanotto kuuluu työnkuvaan, mutta noilla kirjoitteluillaan Sihvonen löi kevyesti laudalta juuri sellaisen jalosmaisen asiantuntemattoman likasanko-journalismin, jota hän oli alunperin niin kovalla äänellä tulossa korvaamaan. Eli ikinä ei tiedä, mitä tuleman pitää: onko kysymys asiallisesta, objektiivisesta pelitaktiikka-analyysista vai jostain mielivaltaisesta henkilökohtaista egoa pönkittävästä sonta-journalismista. Kaikella kunnioituksella, niin Sihvosen alku mediassa oli huomattavasti tätä jatkoa parempi. Rimanalitukset eivät poista miehen ansioita, mutta toisaalta eivät ne ansiotkaan poista rimanalituksia. Mitä muuta voisi tälläisestä "huomiotalouteen" perustuvasta journalismista sanoa?

 

[Wiltord]

Luulisi, että paineet esim. Olympiafinaalin jatkoajalla ovat kovemmat kuin mitä Sihvonen, Rönkä tai UL pystyvät omilla kirjoituksillaan IKINÄ tarjoamaan. Ja jos ei kestä terveyttä menettämättä tuota jälkimmäistäkään niin ehkä on hyvä vaihtaa miestä.

Tottakai silloin on parempi vaihtaa miestä, jos mies ei tehtävässä jaksa/pysty olemaan terveydellisistäkään syistä. Kivempi olisi tietenkin ollut, että aiheeton paska olisi jätetty kirjoittamatta ja sama äijä olisi jatkanut. Mutta kunhan Jalonen astuu remmiin, niin ei Sihvonenkaan auo turpaansa turhuuksista, kun vissiin arvostaa Jalosta sen verran.