No jokerit oli kuitenkin yhden voiton päässä finaalista. Ei kai tässä nyt ihan katastrofikausi ollut. Toki paremminkin olisi voinut ja pitänyt mennä, mutta jotenkin huvittaa tämä aina tilaisuuden tullen esiintyvä "jokerit pahnan pohjimmaisena".
Kyllähän Sheddenin peluutus oli sellaista, että ykköskenttä pelaa paljon ja niiden pitikin tehdä maaleja. Käsittääkseni jokereiden ykkönen pelasi kuitenkin ihan kohtuullisen kauden, vaikka ilmeisesti tärkeimmillä osa-alueilla epäonnistuttiin.
Lopputulema oli kuitenkin, että Jokerit oli neljäs. Ei siis mitalin puolikastakaan. Se on Jokereiden panostuksilla huono suoritus ja kun sitä sitten vertaa vaikka Tapparan menestyksen ja panostuksen suhteeseen, niin silloin Jokereiden kohdalla puhutaan jo katastrofista. Jos Hjallis oli jo 90-luvun lopulla tunnettu siitä ettei hän tajunnut kiekosta juuri mitään, niin kyllä Sheddenin pestaaminen on luettavissa melkein samaan kategoriaan silloisten virheiden kanssa.
Okei, kyllähän Shedden on valmentaja joka tietyllä tavalla pelaa voitosta hinnalla millä hyvänsä, eikä tunnu välittävän siitä onko kiekko modernia kunhan sillä voittaa. Mutta kun miettii miten paljon paremmin Jokerit olisi voinut onnistua valmentajansa kanssa, käytössä olevilla resursseilla, niin kyllähän Shedden epäonnistui. Samalla epäonnistui myös Jokeri-johto joka ei saanut huippumateriaalille arvoistaan valmentajaa.
Jokerit ei minun mielestäni onnistunut valmennuksessa eikä maalivahtipelissä. Markkanen toki oli epäonninen, mutta kun kovin kilpailija Kärpät piti kaksikkoa Tarkki-Chiodo, niin Jokerit tyytyi sitten Puurulaan. Paha virhe. Santalan kenttä loisti Sheddenistä huolimatta, ei hänen ansiostaan.
Sihvosen Shedden-kritiikkiä leimaa paljon se, että Sihvonen ei halua tänne ulkomaisia valmentajia jotka eivät tuo suomalaiseen kiekkoon mitään uutta. Kun puhutaan Suomen oloissa merkittävistä organisaatioista kuten Jokerit ja HIFK niin farmikoutsin palkkaaminen on kyllä onneton suoritus. Onhan se nyt ihan järjenvastaista että SM-Liigan pikkuseurat SaiPasta Pelicansiin omaavat paljon paremmat valmentajat, kuin ne joilla olisi rutkasti enemmän nappulaa saada aina viimeisen päälle kova valmentaja.
Kun Sheddenistä vielä leivottiin Leijonien uusi koutsi niin suomalaiset valmentajat saivat kyllä niin lujaa nenilleen ettei ole tosikaan. Suomihan on tunnetusti tuottanut loistavia valmentajia ja maalivahteja. Enään tästä puuttuisi että roudattaisiin Kanadasta ECHL-molari ja puskettaisiin väkisin kansalaisuudet ja kaikki kuntoon ja ei muuta kuin Leijoniin ykköseksi.
Jos maajoukkueen ykköskoutsin pitäisi olla samalla pelin kehittäjänä valtakunnan aivan ykkösosastoa, niin miten voidaan silloin perustella päävalmentaja joka itse alkaa muuttamaan pelikirjaansa suomalaiseen suuntaan? Eikös tämän ulkomaalaisen nimenomaan pitäisi tuoda oppia tänne? Mitä tekivät esim. herrat Möller Nielsen ja Hodgson Suomen futikselle? Entä mitä olisi vaikka Keke Armstrong tehnyt Tanskan tai Englannin futismaajoukkueelle? Kehittänyt sitä? - Tuskinpa.
MM-kisoissa voitetaan modernilla pelillä ja siitä Shedden ei tunnu tietävän mitään. Ja mitä helvetin etua farmikoutsista on vaikka Kanadaa vastaan? Hän tuntee kanadalaisen kiekon ja pienen kaukalon "säännöt", no jee, Kanadan päävalmentaja tuntee ne myös ja on todennäköisesti taktisesti n. 100-vuotta edellä Sheddeniä.
