Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Nuorempi Nelson]

Ilmeisesti siis G-junnuja, eli vaahtosammuttimen kokoisia? Onko kukaan käynyt katsomassa joko pojilta sujuu painottoman puolen hyväksikäyttö hyökkäyspelissä? Entä mennäänkö keskialueen yli lyhytsyöttöpelillä? Tosin nuo G-junnut pelaavat poikittain ja ilman paitsioita, mikä tietysti hieman muuttaa pelikirjan sisältöä.

.

Vittu mikä juntti sä oot.Paska jätkä kun treena junnuja.

 

[mjr]

Ehkäpä Sihvonen on valmistelemassa kantilaiseen "imperatiiviseen kategoriaan" perustuvaa kokonaisvaltaista valmentajakoulutusta, jonka avulla esimerkiksi hänen "sivistymättömiksi" sanomansa Pietilä ja Suhonen oppivat vaikkapa... no, vaikkapa kantilaista imperatiivista kategoriaa.

Kiitokset päivän nauruista - pitipäs oikein googlata tuo arvoituksellinen termi, ja kyllähän sieltä tulee Urheilulehti ensimmäiseksi viitteeksi. Kuten olettaa sopii. Tästä voisi päätellä, että Sihvosella olisi roolia ei vain jääkiekon uudelleen keksimisessä vaan voisipa ojentaa auttavan kätensä länsimaisen filosofian uudistamiseksi. Mitä näitä inhimillisen toiminnan alueita tässä vielä olisikaan avun tarpeessa?

 

[Vakio]

Vittu mikä juntti sä oot.Paska jätkä kun treena junnuja.

Surkea yritykseni kirjoittaa kieli poskessa näköjään epäonnistui pahemmin kuin luulin. Olen itsekin toiminut junnuvalmentajana ja arvostan heidät erittäin korkealle. Sekin lukee viestini lopussa.

 

[siffa]

Wau. Onko tämä nyt imperatiivista kategorisoimista?

Milloin selvennät minulle tämän kysymyksesi? Olen mielenkiinnolla odotellut vastaustasi. Vai oletko täysin tyhjänpäinen heittelijä täällä?

Noin älykkäästi vastasit lainaamaasi viestiini, jossa kerroin mm. JA:n HIFK-kannattajien ehdottavan/vaativan Raimo Summasta Paul Baxterin tilalle. Kehoitan sinua ja muita Summasen moittijoita käymään HIFK:n JA:n sivuilla katsomassa, mitä mieltä Summasesta ovat juuri nyt HIFK:n kannattajat.

Olen ihmetellyt, kun sinä ja muutama muu jääkiekon pelikirjoista tietämättömät jääkiekkokeskustelijat ette ole osallistuneet Jokerit-osion ansiokkaaseen pelikirjakeskusteluun. Johtuneeko siitä, että on tullut otettua joskus tapanne mukaan ivallinen kanta kaikissa peleissä olennaiseen pelikirja-käsitteeseen? Näinhän se on aina, että viisaat myöntävät virheensä ja opettelevat uutta, mikäli toteavat sen opettelemisen arvoiseksi.

 

[LaTe_Show]

Noin älykkäästi vastasit lainaamaasi viestiini, jossa kerroin mm. JA:n HIFK-kannattajien ehdottavan/vaativan Raimo Summasta Paul Baxterin tilalle. Kehoitan sinua ja muita Summasen moittijoita käymään HIFK:n JA:n sivuilla katsomassa, mitä mieltä Summasesta ovat juuri nyt HIFK:n kannattajat.

Niin mikä on tämän sinun kirjoituksesi pointti? Vai meinaatko, että koska nimimerkit stadirules#1, caloun77 ja bigredhelsinkicatsforever kirjoittavat haluavansa Ramin IFKhiin, niin tämä:

- todistaa "Summasen moittijoille", että Summanen on (ihan oikeasti) hyvä valmentaja?
- että Summasella on kysyntää?
- että Summanen olisi parempi kuin Baxter?
- ...

Ja jos Summasta ei valita IFKhon, niin ovatko Summasen moittijat sitten oikeassa?

 

[onomoro]

En ota kantaa Summasen tapaukseen, mutta muutama ajatus Sihvosen Shedden&Baxter -kritiikistä.

Pääsin eilen ensimmäistä kertaa pitkästä aikaa katsomaan Jokerit - Hifk -ottelun. Täytyy sanoa, etten ole koskaan nähnyt vastaavanlaista räpeltämistä. Ensimmäisessä erässä oli yksi kontrolloitu hyökkäys, josta tulikin maali. Toisessa erässä ei tainnut olla yhtään kontrolloitua hyökkäystä.

Molemmilla joukkueilla aivan käsittämättömiä ongelmia pelin avaamisessa. Tällaiselta jääkiekko voi pahimmillaan näyttää, kun vastakkain on kaksi joukkuetta, joiden pelaajat (lue: valmentajat) ovat aivan pihalla. Peliä ei edes pelastanut paikallismatsin tunnelma, koska sellaista ei ollut.

Ensimmäistä kertaa minua pelottaa oikeasti maajoukkueen ensi vuoden kohtalo. Mutta kaiketi sitä mennään Jalosen opein kuitenkin.

 

[Gags]

Ensimmäistä kertaa minua pelottaa oikeasti maajoukkueen ensi vuoden kohtalo. Mutta kaiketi sitä mennään Jalosen opein kuitenkin.

Tämä Jalonen-takaportti ja sen käytön lisääntyminen näissä keskusteluissa on merkillepantavaa. Koska ensimmäinen päinvastainen?

 

[siffa]

Niin mikä on tämän sinun kirjoituksesi pointti?

Täällä JA:ssa ovat kirjoittajat jakautuneet vuosien mittaan käydyissä keskusteluissa Summasen kannattajiksi ja Summasen vastustajiksi. Summasen vankkumattomana kannattajana olen huomioinut nyt täällä JA:ssa käynnistyneen keskustelun, jossa joidenkin seurojen JA-kirjoittavat haluaisivat Summasen seurojensa päävalmentajaksi.
Seurojen kiinnostuksesta Summasen suhteen en tunne. Aika näyttää, mitä tapahtuu Summas-rintamalla. Summanenhan on nuori mies, joten keskustelua hänen tiimoiltaan saadaan aikaiseksi jääkiekkofoorumeilla vielä moniksi vuosiksi eteenkinpäin.

 

[Osmo Rapeli]

Raimo Summanen on Suomen Iron-Mike. Kukaan ei voi kiistää hänen meriittejään ja taitojaan, pahimmillaan tosin voi pistää joukkueen ja organisaation sekaisin. Ehkä silti riskin arvoinen juuri kyseisessä organisaatiossa?

Se todellisuus, jonka jokainen voi nähdä on aika tyly.

Tyly todellisuus on myös sitä että HIFK kaipaisi juuri nyt tällaista herättäjää, ja tästä herätyksestä ovat kaikki HIFK-fanit samaa mieltä, enkö usko että seurajohtokaan pitkään vastustaa nukkuvan pedon täräyttämistä yökkärien alaosaan, sinne taakse, aluetta kutsutaan myös nimellä "kannikat".

 

[onomoro]

Tämä Jalonen-takaportti ja sen käytön lisääntyminen näissä keskusteluissa on merkillepantavaa. Koska ensimmäinen päinvastainen?

Mitä tarkoitat?

 

[Gags]

Mitä tarkoitat?

Sheddenin johdolla otettava maailmanmestaruus ei olekaan enää varma asia, jos mennään Jalosen pelikirjalla.

 

[onomoro]

Sheddenin johdolla otettava maailmanmestaruus ei olekaan enää varma asia, jos mennään Jalosen pelikirjalla.

Öö. Ei vieläkään auennut.

 

[Jyty]

Urheilulehden suoran lähetyksen satoa P.Sihvoselta. Monenlaisia kysymyksiä paljon, ja niihin monenkirjavia vastauksia. Muutama vastaus on mielestäni todella asiallinen.

Sihvosen haastattelu

 

[ranger]

Muutamat asiat P. Sihvosessa aiheuttavat näppylöitä enkä läheskään aina yhdy miehen näkemyksiin, mutta tällainen huikea keskustelun herättäminen ja "suorissa lähetyksissä" itsensä likoon laittaminen edustavat - menisin jopa niin pitkälle - yhtä kaikkien aikojen urotekoa suomalaisessa urheilujournalismissa.


Loistavaa Petteri!



Ranger

 

[Knower]

Olisiko jollain Sihvosen vihaajalla heittää tähän jotain pilkunnussimismatskua?

 

[Osmo Rapeli]

Urheilulehden suoran lähetyksen satoa P.Sihvoselta. Monenlaisia kysymyksiä paljon, ja niihin monenkirjavia vastauksia. Muutama vastaus on mielestäni todella asiallinen.

Tuskin siellä jatkoaikalaisia oli koska vain pari kirjoittajaa jaksoi kritiikkinään jauhaa Sihvosen valmentajanurasta.

Oli hyviä pätkiä ja jälleen nähtiin että Sihvonen on parhaimmillaan kun keskustelua ohjaa toinenkin henkilö, livelähetyksen kysyjä, Urheilukanavan studioisäntä tai toinen toimittaja (Seppänen). Saadaan esille niitä asioita joita halutaan tietää eikä pelkästään uusia provosituneita lukijoita hämmennyksiin.

Tässä toki vastaus montaa ihmistä täällä hämmentäneeseen kysymykseen:

Eikö Shedden-kritiikkisi ole aika massiivista, kun et ole itse saanut mitään aikaan kaukalon laidalla?

Pyydän nyt kykyä ajatella vertauskuvan kautta: Tästä maasta loppuisi välittömästi kirjallisuuskritiikki, jos kriitikon tulisi olla parempi romaanikirjailija kuin itse kritiiin kohteena olevan kirjailijan. Tämä vaatimushan olisi mielettömyys. Siitä seuraisi muun muassa se, ettei tätä nyt juuri lukemaasi palstaa olisi edes olemassa. Sitä paitsi olen ollut hämmästyttävän oikeassa kritiikissäni Sheddeniä kohtaan. Näyttää, että kohta Jokerit pelaa lyhytsyöttöpeliä kenttätasapainolla.

 

[LaTe_Show]

Tuskin siellä jatkoaikalaisia oli koska vain pari kirjoittajaa jaksoi kritiikkinään jauhaa Sihvosen valmentajanurasta.

Itse en ole vähään aikaan nähnyt täällä kirjoitettavan Sihvosen valmentaja-urasta.

Pyydän nyt kykyä ajatella vertauskuvan kautta: Tästä maasta loppuisi välittömästi kirjallisuuskritiikki, jos kriitikon tulisi olla parempi romaanikirjailija kuin itse kritiiin kohteena olevan kirjailijan. Tämä vaatimushan olisi mielettömyys. Siitä seuraisi muun muassa se, ettei tätä nyt juuri lukemaasi palstaa olisi edes olemassa. Sitä paitsi olen ollut hämmästyttävän oikeassa kritiikissäni Sheddeniä kohtaan. Näyttää, että kohta Jokerit pelaa lyhytsyöttöpeliä kenttätasapainolla.

Pitää olla valmis myös antamaan perusteluja ja vastaanottamaan kritiikkiä omasta tekstistään, varsinkin jos lauotaan täysin päättömyyksiä (viittaus pohjoisamerikkalaiseen kiekkomediaan) ja jos ilmoittaa olevansa "Suomen johtava kiekkoanalyytikko".

Petteri Sihvonen on varmastikin hieno perheellinen mies ja varmasti suhteellisen kova (lisää tähän forumismi). Kuitenkin pidän osaa hänen teksteistään aivan täytenä BSnä ja tahallisena provokaationa ajamaan omaa agendaansa: oli se sitten ULn leviikin kasvu tai kiekkopoliittinen tai muu.

Ja on turha väittää tämän provosoinnin olevan jotain "kiekkokeskustelun herättämistä". Vähän samaan tapaan voisin mennä töistä kotia ja huudan vaimolle "perkeleen akka saatana", ja sitten sanon haluavan "keskustella asiallisesti ja rakentavasti viikonlopun suunitelmista..."

 

[Osmo Rapeli]

Itse en ole vähään aikaan nähnyt täällä kirjoitettavan Sihvosen valmentaja-urasta.

Niin, ei ainakaan pariin viikkoon.

Pitää olla valmis myös vastaanottamaan kritiikkiä omasta tekstistään, varsinkin jos lauotaan täysin päättömyyksiä (viittaus pohjoisamerikkalaiseen kiekkomediaan) ja jos ilmoittaa olevansa "Suomen johtava kiekkoanalyytikko".

Missä vaiheessa Petteri ei ole ollut valmis vastaanottamaan kritiikkiä?

 

[LaTe_Show]

Niin, ei ainakaan pariin viikkoon.

Puhutko nyt yksittäisestä tapauksesta? Sinä viittasit "jatkoaikalaisiin" ns laajempana yhteisönä.

Missä vaiheessa Petteri ei ole ollut valmis vastaanottamaan kritiikkiä?

Esimerkiksi niinä kertoina, kun on pyydetty perusteluja.

 

[Osmo Rapeli]

Puhutko nyt yksittäisestä tapauksesta?

Sihvosta koskeva kirjoittelu on jatkuvasti täynnä epäolennaisuuksiin tarttumista, kuten esim. hänen valmentajanuransa tai irrallinen lause kuten "maan johtavalla analysointikyvylläni". Mitä tekemistä noilla on itse käsiteltävien asioiden kanssa?

Esimerkiksi niinä kertoina, kun on pyydetty perusteluja.

Sihvonen on näköjään kirjoittanut Jatkoaikaan kesäkuussa. Nyt hänellä on liveshow jossa näyttää olevan aika paljon kysymyksiä JA vastauksia. Etkö löydä sieltä vastauksia? Odotatko oikeasti jokaisen kirjoittajan yleensäkin kaivavan jokaisen (tyhmän tai toistetunkin) kysymyksen jokaisesta ketjusta ylös?

 

[LaTe_Show]

Sihvosta koskeva kirjoittelu on jatkuvasti täynnä epäolennaisuuksiin tarttumista, kuten esim. hänen valmentajanuransa tai irrallinen lause kuten "maan johtavalla analysointikyvylläni". Mitä tekemistä noilla on itse käsiteltävien asioiden kanssa?

Printmedia is a bitch. Totta, hänen valmentajaurallaan ei ole mitään tekemistä, sen sijaan hänen itsensä kirjoittamilla lauseilla - oli ne sitten miten "irrallaan" hyvänsä - on merkitystä. No vähän vaikeaa alkaa vetoamaan johonkin "suurempaan kokonaisuuteen", kun ottaa huomioon miten lyhyttä Q&Amäistä tarinaa kaveri muutenkin kirjoittaa.

Asian voisi kääntää niinpäin, että miksi sitten ylipäätänsä kirjoittaa tuota? Mitä tekemistä noilla on itse käsiteltävien asioiden kanssa?

 

[Maple Leaf]

Olisiko jollain Sihvosen vihaajalla heittää tähän jotain pilkunnussimismatskua?

Ei kai kukaan Sihvosta vihaa? Jos, niin voisi olla syytä tarkistaa tunnepuolen asetuksia.

Nyt Sihvosella oli "imperatiivinen kategoria" vaihtunut "kategoriseksi imperatiiviksi", ja tätä kehitystä on syytä tervehtiä ilolla. Pilkunnussintaa tämä ei ole, koska jos Sihvonen toistaa saman lyhytsyöttöpelaamisen fundamentaalin perustelun (ja tällä kertaa terminä oikein, sisältö onkin sitten toinen juttu), on se myös hänelle merkittävä.

 

[Osmo Rapeli]

No vähän vaikeaa alkaa vetoamaan johonkin "suurempaan kokonaisuuteen", kun ottaa huomioon miten lyhyttä tarinaa kaveri muutenkin kirjoittaa.

Kolumnityyppisessä kirjoituksessa on varmaan aika vaikea lisätä viikoittain usean sivun analyysejä pelitavoista fläppitaulukuvineen. Toisaalta, silloin kun oikeita kysymyksiä saadaan herätettyä, niin tarvitseeko jokaikinen juttu äärettömän syvälliset perustelut?

Asian voisi kääntää niinpäin, että miksi sitten ylipäätänsä kirjoittaa tuota? Mitä tekemistä noilla on itse käsiteltävien asioiden kanssa?

Olisiko esim. lause "maan johtavilla analysointikyvyilläni" kyseisen kirjoittajan sanoilla leikittelyä, itsensä nostamista vai itsekritiikkiä? Negatiivinen lukija näkee tietysti kaiken aina itsensä nostamisena, vaikka oikeasti asialla ei ole sisällön kannalta mitään merkitystä. Positiivinen lukija näkee tekstin terveenä itsetuntona, huumorina, ja ennenkaikkea seikkana jonka mukaan hän arvostelee Sihvosen kykyä kirjoittajana, ei analysoijana.

 

[LaTe_Show]

Kolumnityyppisessä kirjoituksessa on varmaan aika vaikea lisätä viikoittain usean sivun analyysejä pelitavoista fläppitaulukuvineen. Toisaalta, silloin kun oikeita kysymyksiä saadaan herätettyä, niin tarvitseeko jokaikinen juttu äärettömän syvälliset perustelut?.

Hmm... eikö tämä ollut juuri sitä jääkiekkokeskutelua mitä Sihvonen on peräänkuuluttanut?

Olisiko esim. lause "maan johtavilla analysointikyvyilläni" kyseisen kirjoittajan sanoilla leikittelyä, itsensä nostamista vai itsekritiikkiä? Negatiivinen lukija näkee tietysti kaiken aina itsensä nostamisen, vaikka oikeasti asialla ei ole mitään merkitystä. Positiivinen lukija näkee tekstin terveenä itsetuntona, huumorina, ja ennenkaikkea seikkana jonka mukaan hän arvostelee Sihvosen kykyä kirjoittajana, ei analysoijana.

Ymmärrän mitä tarkoitat ja olenkin samaa mieltä, mutta en hyväksyisi noita "negatiivinen/positiivinen-lukija" termejä tässä tapauksessa.

Tuosta -+ aiheesta tulikin mieleen kysyä:

Milloin on Sihvonen kirjoittanut lähtökohtaisesti (ja kokonaisvaltaisesti)positiivisen kiekkojutun? Ainakin minulla on se mielikuva, että lähes kaikki hänen kirjoituksensa on lähtenyt jonkun negaation tai skandaalin kautta...

 

[Osmo Rapeli]

Hmm... eikö tämä ollut juuri sitä jääkiekkokeskutelua mitä Sihvonen on peräänkuuluttanut?

Keskustelua varten hänellä on nyt liveshow, fläppitaulu pyörii miehen mukana televisiossa, jne.. Mitä siis oikeasti puuttuu? Kyllä, iso lauma muita hyvän tason kiekkotoimittajia suomalaisesta mediasta.

Milloin on Sihvonen kirjoittanut lähtökohtaisesti (ja kokonaisvaltaisesti)positiivisen kiekkojutun? Ainakin minulla on se mielikuva, että lähes kaikki hänen kirjoituksensa on lähtenyt jonkun negaation tai skandaalin kautta...

Onhan kirjoituksissa jatkuvasti myös paljon kehuja niille jotka sen ansaitsevat, ja myös niille jotka ovat olleet "syyllisiä" mutta parantaneet. Kysymysten ja keskustelun herättäminen vain yleisesti käy helpommin epäkohtia osoittamalla, melun nostamalla. Jos kirjoittaa pelkkiä kehuja sopii paremmin kirjoittajaksi seurojen kausijulkaisuihin, mutta nimenomaan epäkohtien osoittaminen ja kritiikkihän suomalaisesta kiekkotoimittamisesta on ollut aiemmin vähäistä.