Jos joku enemmän pelistä kuin itsestään kiinnostunut analyytikko syventyisi Tapparan tilanteeseen, huomioon otettavia seikkoja olisivat (mahdollisen) pelisysteemin lisäksi ainakin joukkueen erikoinen ikärakenne (vastuullisissa rooleissa pelaavat nuoret ja heidän vaisu alkunsa) ja fyysisyyden puuttuminen.
Kyllähän tuossa lyhyessä pätkässä myös tuohon otetaan kantaa:
"Etkö usko, että Urama onnistuu siinä missä viime kaudella, eli hän kääntää vaisun alun voittavaksi jääkiekoksi?
Voin kertoa, näin ei tule käymään. Uramasta ei näillä näkymin ole siihen. Viime kaudella sen tekivät loistavat pelaajat, joita nyt ei Tapparalla samassa mitassa ole."
Sihvosketjun ylöskaivaminen on varma syksyn merkki. Kirjoittaja toisensa jälkeen ajaa samaan miinaan kuin viime vuonna, unohtaen Sihvosen provosoivaa tekstiä lukiessaan poimia seasta myös ne pätkät joissa itse jutun viisauden siemen piilee, kompastuen rohkeisiin väittämiin ja vastaten enemmän niihin ja Sihvosen historiaan sekä persoonaan enemmän kuin itse tekstin sisältöön, ja tarkoitusperiin, joista yksi isoimpia on tietysti keskustelun synnyttäminen.
Kaivannolle iso plussa tarkennuksista Tapparan heikkouksien etsimisessä, kyllähän minäkin toivoisin että lehdistä löytyisi enemmän myös syvällisiä analyytikkoja, jotka ottaisivat kantaa yksityiskohtaisemmin. Varmasti Sihvonenkin ottaisi tarkemmin kuin tuon yhden lainaamani lauseen verran kantaa, mutta on ymmärrettävä aikakauslehtien tyyli johon kuuluvat nopealla sykkeellä tapahtuvissa kolumneissa enemmän sohaisut ampiaispesään kuin sen kaivamiset - siis vaikka kaivaessaankin osaisi tehdä sen suojahanskat kädessä, ei sitä aina kannata/tarvitse tehdä kun on sohaissut oikeaan pesään. Niin ja kun analyyttisiä kaivajia ei oikein löydy niin tapetilla on aina vain UL, hyvässä ja pahassa. Jos nyt joku tarttuu asiaan ja tekee tuosta sinun kommentistasi innostuneena syvemmän analyysin niin silloinhan Petterin tekstistä oli hyötyä? Mikä siis on vialla?
Jokaisesta Sihvosen kolumnista ei tietenkään aina synny mitään huikeaa neronleimausta edes sohaisumielessä, mutta esim. kommentti Jypin ja Jokerien pakistoista oli täysosuma, Jokerien kitinä pakkitilanteesta vrt. Jypiin, jonka ykköspakkina oli Tapparan viime kauden seiska, kuinka Jyp varmasti mielellään vaihtaisi pakistoja ja olisi murskannut Jokerit tuossakin pelissä kyseisellä "vaihtopakistolla". Pieniä mutta tärkeitä huomioita.
