Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Knower]

Daespoo tuossa hyvin jo asian kiteyttikin. Itse repesin tänään tuota Urama-juttua ja siinä olevaa Sihvosen kommenttia ("Minua vaivasi koko kauden se, etten tällä maan johtavalla analysointikyvylläni kyennyt sanomaan kohta kohdalta sitä, mikä on Tapparan pelikirja.") lukiessani. Se oli niin nähtävissä, että siihen miinaan ajetaan. Ja taas löytyi jatkoajasta ne vanhat kommentit "mitkä on näytöt valmentajana?", "tee itse paremmin" jne.

6-0.

 

[lihaani]

Sihvosen kanssa olen usein eri mieltä mutta usein myös samaa mieltä, joka tapauksessa luen hänen artikkeleitaan vaan sen särmän takia.

Vaikka politiikassa ollaan Daespoon kanssa vastakkaisilla puolilla, niin Sihvosesta ollaan samaa mieltä. Ei se, että Pelsuissa sen valmennus vitutti niin, ettei veri kiertänyt, estä näkemästä faktoja:

-Sihvosella on sekä pelaaja-, että valmentajakokemusta korkealla tasolla.

-Toisaalta hän ei ihan ääliö ole. On hänellä sentään akateeminen loppututkinto. Jopa Suomessa ihan idiootit eivät sitä pakerra.

-Sihvosen lyhytsyöttöpelin sekä kenttätasapainon videot Urheilulehden sivuilla avasivat ainakin minulle , missä modernissa jääkiekossa mennään.

Tottakai hänen kaunaisuutensa ja toisiin toimittajiin kohdistuvat piikkinsä vituttavat.

Mutta jääkiekkokeskustelu ilman Sihvosta pelottaa: "Läheltä ylös, kuten Jari sanoo". Kuka kaipaa?

 

[mjr]

Ongelma on, että koska tällainen perustonttu ei itse ymmärrä pelistä riittävästi, analyytikon analyysiin pitäisi voida luottaa. Sihvosen kirjoituksissa on järjestelmällisesti havaittavissa ei pyrkimys tehdä analyysiä todellisuutta vastaavasti vaan pyrkimys kääntää todellisuus siihen asentoon, että vastaisi olettamaa, että paras pelikirja voittaa aina. Toinen analyysia ohjaava tekijä on henkilökohtaiset antipatiat ja jumalkultit. Näin ollen epäilys motiiveista nostaa varjonsa tekstien koko sisällön päälle. Sihvonen on hirttäytynyt UL:n kaikkitietävän pelikirja-nostradamuksen rooliin eikä hänellä ole sen vuoksi uskottavuutta, vaikka hänen käsityksensä kiekosta ei varmasti ole todellisuudessa niin yksiulotteinen, kuin rooli antaa ymmärtää.

Tähän sitä alkaa kallistua. Toki nokkelaa markkinointia, nokkelaa provoilua, väriä järkyttävän harmaaseen suomalaiseen urheilujournalismiin, mutta lopulta itse sisältö jää karun ohueksi. Where's the beef? Sihvosen alkuajat journalistina antoivat olettaa, että tarjolla olisi enemmänkin kuin notkeita irtonumeron myyntitemppuja. Toki tämä kaupittelu on edelleen muutamaa luokkaa parempaa kuin sontalehtien "urheilu"-kirjoittelu, mutta perimmäinen tarkoitus on ilmeisesti aivan sama. Eli urheilu oman egon ja voitontavoittelun välineenä, osa 1001. Se siitä lupauksesta.

 

[Jyrla]

Esko Seppäsen tulo remmiin kyllä on tästä näkökulmasta hyvää kehitystä, viime kauden lopullahan esimerkiksi nähtiin aika mielenkiintoisia vastakkainasetteluja näkökulmissa, ja yleensäkin se että löytyy haastajia ja kyseenalaistajia itse käsiteltäville aiheille. Ehdottomasti askel oikeaan suuntaan. Nytkin Seppänen uskoo Tapparan tasonnostoon ja Sihvonen ei, odotettavissa toivottavasti yhteisiä juttuja.

Komppaan täysillä. Ilman Seppäsen kommentteja Sihvonen kumisisi vain jatkoajan puissa, nyt on mahdollista tavoittaa yleisö joka pitäytyy printtimediassa. Tällaista kaipaan kotimaiseen mediaan laajemminkin.

 

[Eager]

Kyllähän se vaan niin on, että Suomessa on tasan kaksi (vain kaksi) urheilutoimittajaa,jotka eivät koskaan erehdy ja näkevät omilla ainutlaatuisen loistavilla asiantuntevuuksillaan sen mitä me tavalliset tallaajat vaan emme kykene näkemään(Siis omasta mielestään)

Niin ja nämä suurmiehet, joita meidän pietäsi kumartaa syvään vähintään viidesti päivässä ja pyhittää lapsemme heidän maagisella kosketuksellaan ja aistimuksillaan ovat luonnollisesti Jari "Mestari" Porttila ja Petteri "Suomen paras kakkosvalmentaja" Sihvonen, halleluja! Hiljaisuus...(kunnioituksesta näitä aikamme legendoja kohtaa)...

Nämä miehet siis nämä miehet ovat niin paljon meidän yläpuollamme, että on aivan käsittämätöntä, että joku tavallinen kuolevainen uskaltaa heitä edes kyseenalaistaa...pyydän meille vääräuskoisille ymmärrystä ja armahdusta, oi herrat antakaa meille vielä mahdollisuus...nyt menen ruoskimaan itseäni hyvittääkseni syntimme.

Mutta ihan vakavasti otettaen on hienoa että Suomestakin löytyy tällaisia ainutlaatuisuuksia, jotka kyseenalaistavat kaiken itsestään aloittaen (he antavat näin vain inhimillisemmän kuvan itsestään, jotta heitä olisi helpompi ymmärtää) Kukapa meistä ei tahtoisi olla ainutlaatuinen...

Go Tahko!

 

[Jet Pilot]

Tietenkin Sihvonen provosoi, ja jo se että joku ottaa nokkiinsa herran kirjoituksista, lienee riittävä oikeutus jutuilleen.

Mutta provojen sisään mahtuu oikeasti älykkäintä analyysia lätkästä Suomen maalla. Toisaalta, ei se paljon edes vaadi.

Seppänen on ihan hyvä kirjoittaja, mutta tuntuu että Urheilulehdessä on tehty jotenkin väkinäinen vastakkainasettelu Seppäsen ja Sihvosen välillä. Tästä esimerkkinä viime kauden finaaleista tarinointi.

Mutta joo, mä jatkan dokaamista. Pysykää kauniina.

 

[Groove Armada]

Ilman Sihvosta jatkoajassa tuskin käytäisiin nykyisen kaltaista pelitapakeskustelua tai analysoitaisiin joukkueen x pelaajamateriaalia suhteessa taktiikkaan, mietittäisiin ja pohdittaisiin pelikirjoja ym. Mun mielestä Sihvonen on saanut aika paljon aikaan muutamassa vuodessa: Haastanut myös lukijat ajattelemaan peliä.

 

[mirasane]

Juu, eiköhän se tarkoita. Säälittävää ja nöyryyttävää PS:n kohdalta. Olisi muuten "kiva" oikeasti nähdä PS taas tositoimissa valmentajana, niin nähtäisiin miten ne maan johtavat ja ylivoimaiset pelikirjat purisivat. Niin, kunhan Lukon kiertää kaukaa...

Eiköhän Petteri ole nähty jo. Tuntuu mahdottomalta uskoa, että mikään kiekko-organisaatio palkkaisi vakavissaan Sihvosta valmentajaksi. Tai ehkä Kirkkonummen Salamat voisi palkata, sillä pelasihan heilla Wickenheiserkin, eli ovat osanneet mediatemppuja aiemminkin.

Kukas kaivaa jostain tilastot SM-liigavalmentajia voittoprosenteista liigassa? Sihvonen taitaa olla aika lähellä häntäpäätä... Siinä tilastossa saattaa riittää analysoitavaa maan johtavalla analyytikolla. :D

 

[Akke P.]

Mun mielestä Sihvonen on saanut aika paljon aikaan muutamassa vuodessa: Haastanut myös lukijat ajattelemaan peliä.

Tämä on totta. Siksi olenkin hieman huolestunut. Maan johtavalla tekstin analysointikyvylläni olen lievästi pelonsekaisin tuntein pannut merkille tiettyjä asioita:

1) Petterin asema Urheilulehdessä näyttäisi kaventuneen, kun samalla Seppäsen ja Lamminahon palstatila näyttäisi vastaavasti alati kasvavan.

2) Petterin pelianalyysit ovat jääneet junnaamaan paikoilleen – havainnot kenttätasapainosta tai pelin tekemisestä keskustan kautta alkavat olla jo menneen talven lumia. Samoin kuin pelikirjan myös pelikirja-analyysin tulisi alati uudistua.

3) Petteriä on ilmeisesti kielletty enää osallistumasta Jatkoajan vääntöihin tai hänen omat rahkeet eivät enää riitä.

Ei kai tässä vain ole lopun merkkejä…?

 

[Salama15]

Urheilulehdellä ei taida olla täällä omaa ketjua (enkä tän vuoksi viitsi sellaista avatakaan), mutta luulisi nyt jumangega Suomen johtavan jääkiekkoasiantuntija-lehden erottavan toisistaan Ismo ja Timo Lehkosen??

Viimeisessä läpyskässä pitkä juttu Ikasta & TuTo:sta ja teksti lätkitty Timo Lehkosen kuvan ympärille...

 

[Salama15]

No pientähän tuo on siihen verrattuna, että kesällä taisi mennä Pohjois-Korea ja Etelä-Korea sekaisin.

...ja Mari Salmelalta tais jossain vaiheessa mennä Blackhawksien leirillä Kontiola ja Nokelainen sekaisin, joten ovatkohan he nyt haastamassa lukijoitaan ihan uudella tavalla => vanhan "missä Jallu luuraa"-tyylin sijaan "etsi viisi virhettä"?? ;-)

 

[siffa]

Urheilulehdellä ei taida olla täällä omaa ketjua (enkä tän vuoksi viitsi sellaista avatakaan), mutta luulisi nyt jumangega Suomen johtavan jääkiekkoasiantuntija-lehden erottavan toisistaan Ismo ja Timo Lehkosen??

Viimeisessä läpyskässä pitkä juttu Ikasta & TuTo:sta ja teksti lätkitty Timo Lehkosen kuvan ympärille...

Näyttää todellakin Jari Lamminahon kirjoittamaan juttuun löydetyn väärän Lehkosen kuva. Kuvien valitsija ja Lamminaho eivät näköjään vielä erota näitä Lehkosen veljeksiä toisistaan. Kuten Salama 15 kirjoittaa, tämä on hieman off topic viesti tähän keskusteluun. Olisiko ollut syytä aloittaa Urheilulehdelle oma viestiketju, koska jääkiekosta kirjoittavia ovat Sihvosen lisäksi Seppänen ja Lamminaho. Jatkoajasta esille noussut Seppänenhän on aloittavat Urheilulehdessä hyvin, koska on päässyt perille olennaiseen eli joukkueiden pelikirjojen analysointiin alusta alkaen.

 

[MC61]

Jatkoajasta esille noussut Seppänenhän on aloittavat Urheilulehdessä hyvin, koska on päässyt perille olennaiseen eli joukkueiden pelikirjojen analysointiin alusta alkaen.

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

 

[tuuski]

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

Mielestäni Urheilulehden (Sihvosen) linja panostaa tähän pelikirja-analyysiin on loistava ”lisä” suomalaisessa kiekkotoimituksessa. ”Lisä” on noissa heittomerkeissä, koska Sihvonen on Suomessa tämän analyysin pioneeri ja oikeastaan vasta Seppäsessä saatiin seuraava ko. asiaan kantaa ottava toimittaja.

Monellekaan kiekon suurkuluttajalle/jatkislaiselle tuskin antaisi yhtään mitään, jos UL toimittaisi normi sanomalehtitason peliraportteja, jotka pystyy tekemään kuka tahansa txt-tv:n pohjalta. IS Veikkaajan naistenlehti –tyyppisistä ”pelaajakorteista”, jossa siis selvitetään minkälainen city-maasturi pelaajalla x on, osan lukee mielellään, mutta jostain nelos/vilttiketjun Juha Fagerstedista aukeaman juttu, kuka siitä mitään hyötyy?

UL:n linja ainakin liigan puolelta on hyvin valmentajakeskeinen pelitapa-analyyseineen ja jos siihen liittyen haluaisi jotain parannusideoita keksiä, niin valmentajien haastatteluja vielä nykyistä enemmän sellaisilla kysymyksillä, jotka pakottavat vastaamaan muuta kuin ”jalkaa liikkeelle”.

 

[siffa]

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

Ei ollut provosointi. En kirjoittanut, että tulee keskittyä VAIN joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin. Esko Seppänen pystyy kirjoittamaan pelin oleellisista pelikirja-asioista, mikä on uutta suomalaisessa jääkiekkokirjoittamisessa. Pelikirja-asioista keskustellaan jo ansiokkaasti täällä JA:ssa useissa osioissa ja täältä se leviää yhdessä UL:n pelikirjakeskustelujen myötä muutamassa vuodessa aivan yleiseksi jääkiekkokeskusteluksi. Kaikki valmentajat eivät ammattisyistä tule koskaan osallistumaan pelikirjakeskusteluun vaan tekevät pelikirjojensa kehittämisen eteen hiljaista työtä. Jääkiekkotoimittajien yhtenä tehtävänä on avata näitä asioita sitten lukijoille. Jokainen lukija ratkaisee omalta osaltaan, minkä tyylisiä jääkiekkojuttuja haluaa lukea.

 

[Wäinö#16]

Ei ollut provosointi. En kirjoittanut, että tulee keskittyä VAIN joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin. Esko Seppänen pystyy kirjoittamaan pelin oleellisista pelikirja-asioista, mikä on uutta suomalaisessa jääkiekkokirjoittamisessa.

Minusta Urheilulehden linja on sinänsä hyvä, eli siellä keskitytään paljon pelin taktiseen puoleen. Mutta on anti ollut hyvää ja mielenkiintoista myös yksittäisten pelaajien kohdalla monenkin toimittajan kohdalla. Tästä olen lehden tilaajana toki tyytyväinen.

Toisaalta vähän ihmetyttää ns. pelikirjakeskustelu Sihvosen ja Seppäsen välillä. Seppänenhän pitää Sheddeniä liigan parhaana valmentajana, sekä myös ymmärtää Sheddenin jääkiekkofilosofian ja pelikirjan. Samaan aikaan Sihvonen ei ole tullut ollenkaan vastaan, vaan pitää edelleen Sheddeniä täytenä fiaskona. Tämä alkaa muistuttamaan lähinnä jotain metakeskustelua tyyliin nato-keskustelu, jossa ainakin Sihvonen menee ihan tunteella. Ja edelleen kaipaisin varsinkin Sihvoselta lisää syvyyttä analyyseihin, Seppäsen jutuissa sitä on minusta enemmän. Sihvosen analyysit tuntuvat usein rajoittuvan siihen että mainitaan että niin sieltä mentiin taas hyvin rintamassa kiekkoa keskellä käyttäen ja siinä sitä ollaankin jo huippujoukkue.

 

[sozzy]

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

Eikä Urheilulehdessä näin olekaan tehty. Seppänen on mm. tehnyt useita pelaajakuvia viimeisen puolen vuoden aikana. Tosin mainittakoon, että pelaajakuvat ovat hyvin pitkälti olleet Pelicans pelaajista tai sieltä lähtöisin olevista ;) esim. Sopasesta, Saarisesta, Rämöstä tai Heinosta.

Tällä hetkellä linja on aika hyvä. Seppänen ja Sihvonen tekevät analyysia, mutta siinä sivussa etenkin Seppänen tekee paljon haastatteluja.

 

[Ekomies]

Jotta PS ei pääsisi hukkumaan menneiden päivien muistoihin, on hän lanseerannut uuden ajanlaskukäsitteen iloksemme:

http://urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144262-1.html

Mistähän tämä aika ennen Uutta Kiekkojournalismia lähtee oikein liikkeelle?

 

[LaTe_Show]

Ei millään pahalla Petteri, mutta ei sinua voi ottaa edes vähää alusta tosissaan, jos lauot mm:

"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

 

[black lark]

"...aikaa ennen Uutta Kiekkojournalismia" ...
"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

Ei helvetti! Sporde Porttila on saamassa hyvän opetuslapsen. Mikä ihme siinä on, että tuollaista pitää suoltaa? Ihan vain lehden myynnin takiako?

Tiedänpä ainakin, mitä teen Urheilulehden jatkotilauksen kanssa.. Jääpi tarttumatta.

 

[Master Chief]

Ei millään pahalla Petteri, mutta ei sinua voi ottaa edes vähää alusta tosissaan, jos lauot mm:

"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

Suosittelen toimittaja Sihvoselle rekisteröitymistä tänne: http://hfboards.com/

Avaa ketju NHL Talk -osastolle mediasta tai pistä suoraan yksityisviestiä nimimerkille Bob Mckenzie (TSN kanavan asiantuntija). Voitte ns. "compare notes".

 

[Maple Leaf]

"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

Herranjumala. Tämähän on silkkaa idiotismia jopa vapaalla Sihvosen asteikolla.

 

[kiwipilot]

Ei voi Petteriä ainakaan vaatimattomuudesta syyttää, varsinkin artikkelin loppuosaa lukiessa alkoi myötähäpeää pukkaamaan oikein kunnolla. Sporde ei ole mitään Messias-Sihvoseen verrattuna.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144306-1.html

 

[Master Chief]

Ei voi Petteriä ainakaan vaatimattomuudesta syyttää, varsinkin artikkelin loppuosaa lukiessa alkoi myötähäpeää pukkaamaan oikein kunnolla. Sporde ei ole mitään Messias-Sihvoseen verrattuna.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144306-1.html

Myötähäpeä on oikea tunne koska viime kaudellahan Jalonen nimenomaan analysoi "sihvosmaisesti" muistaakseni HIFK-Pelicans -ottelua. Antoi muistaakseni nimenomaan sapiskaa HIFK:n hyökkäyksiin lähdöille. Mutta ei se mitään, tuollaiset on syytä unohtaa jotta petteri shivonen voi taas ajaa propagandaansa.

 

[Tadu]

Miten Leijonien käy nyt alkavalla kaudella?
En voi vielä tietää sitä.

Maailman johtava jääkiekkoanalyytikko ei tiedä? Turha jätkä.