Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[mirasane]

Juu, eiköhän se tarkoita. Säälittävää ja nöyryyttävää PS:n kohdalta. Olisi muuten "kiva" oikeasti nähdä PS taas tositoimissa valmentajana, niin nähtäisiin miten ne maan johtavat ja ylivoimaiset pelikirjat purisivat. Niin, kunhan Lukon kiertää kaukaa...

Eiköhän Petteri ole nähty jo. Tuntuu mahdottomalta uskoa, että mikään kiekko-organisaatio palkkaisi vakavissaan Sihvosta valmentajaksi. Tai ehkä Kirkkonummen Salamat voisi palkata, sillä pelasihan heilla Wickenheiserkin, eli ovat osanneet mediatemppuja aiemminkin.

Kukas kaivaa jostain tilastot SM-liigavalmentajia voittoprosenteista liigassa? Sihvonen taitaa olla aika lähellä häntäpäätä... Siinä tilastossa saattaa riittää analysoitavaa maan johtavalla analyytikolla. :D

 

[Akke P.]

Mun mielestä Sihvonen on saanut aika paljon aikaan muutamassa vuodessa: Haastanut myös lukijat ajattelemaan peliä.

Tämä on totta. Siksi olenkin hieman huolestunut. Maan johtavalla tekstin analysointikyvylläni olen lievästi pelonsekaisin tuntein pannut merkille tiettyjä asioita:

1) Petterin asema Urheilulehdessä näyttäisi kaventuneen, kun samalla Seppäsen ja Lamminahon palstatila näyttäisi vastaavasti alati kasvavan.

2) Petterin pelianalyysit ovat jääneet junnaamaan paikoilleen – havainnot kenttätasapainosta tai pelin tekemisestä keskustan kautta alkavat olla jo menneen talven lumia. Samoin kuin pelikirjan myös pelikirja-analyysin tulisi alati uudistua.

3) Petteriä on ilmeisesti kielletty enää osallistumasta Jatkoajan vääntöihin tai hänen omat rahkeet eivät enää riitä.

Ei kai tässä vain ole lopun merkkejä…?

 

[Salama15]

Urheilulehdellä ei taida olla täällä omaa ketjua (enkä tän vuoksi viitsi sellaista avatakaan), mutta luulisi nyt jumangega Suomen johtavan jääkiekkoasiantuntija-lehden erottavan toisistaan Ismo ja Timo Lehkosen??

Viimeisessä läpyskässä pitkä juttu Ikasta & TuTo:sta ja teksti lätkitty Timo Lehkosen kuvan ympärille...

 

[msg]

Viimeisessä läpyskässä pitkä juttu Ikasta & TuTo:sta ja teksti lätkitty Timo Lehkosen kuvan ympärille...

No pientähän tuo on siihen verrattuna, että kesällä taisi mennä Pohjois-Korea ja Etelä-Korea sekaisin.

 

[Salama15]

No pientähän tuo on siihen verrattuna, että kesällä taisi mennä Pohjois-Korea ja Etelä-Korea sekaisin.

...ja Mari Salmelalta tais jossain vaiheessa mennä Blackhawksien leirillä Kontiola ja Nokelainen sekaisin, joten ovatkohan he nyt haastamassa lukijoitaan ihan uudella tavalla => vanhan "missä Jallu luuraa"-tyylin sijaan "etsi viisi virhettä"?? ;-)

 

[siffa]

Urheilulehdellä ei taida olla täällä omaa ketjua (enkä tän vuoksi viitsi sellaista avatakaan), mutta luulisi nyt jumangega Suomen johtavan jääkiekkoasiantuntija-lehden erottavan toisistaan Ismo ja Timo Lehkosen??

Viimeisessä läpyskässä pitkä juttu Ikasta & TuTo:sta ja teksti lätkitty Timo Lehkosen kuvan ympärille...

Näyttää todellakin Jari Lamminahon kirjoittamaan juttuun löydetyn väärän Lehkosen kuva. Kuvien valitsija ja Lamminaho eivät näköjään vielä erota näitä Lehkosen veljeksiä toisistaan. Kuten Salama 15 kirjoittaa, tämä on hieman off topic viesti tähän keskusteluun. Olisiko ollut syytä aloittaa Urheilulehdelle oma viestiketju, koska jääkiekosta kirjoittavia ovat Sihvosen lisäksi Seppänen ja Lamminaho. Jatkoajasta esille noussut Seppänenhän on aloittavat Urheilulehdessä hyvin, koska on päässyt perille olennaiseen eli joukkueiden pelikirjojen analysointiin alusta alkaen.

 

[MC61]

Jatkoajasta esille noussut Seppänenhän on aloittavat Urheilulehdessä hyvin, koska on päässyt perille olennaiseen eli joukkueiden pelikirjojen analysointiin alusta alkaen.

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

 

[tuuski]

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

Mielestäni Urheilulehden (Sihvosen) linja panostaa tähän pelikirja-analyysiin on loistava ”lisä” suomalaisessa kiekkotoimituksessa. ”Lisä” on noissa heittomerkeissä, koska Sihvonen on Suomessa tämän analyysin pioneeri ja oikeastaan vasta Seppäsessä saatiin seuraava ko. asiaan kantaa ottava toimittaja.

Monellekaan kiekon suurkuluttajalle/jatkislaiselle tuskin antaisi yhtään mitään, jos UL toimittaisi normi sanomalehtitason peliraportteja, jotka pystyy tekemään kuka tahansa txt-tv:n pohjalta. IS Veikkaajan naistenlehti –tyyppisistä ”pelaajakorteista”, jossa siis selvitetään minkälainen city-maasturi pelaajalla x on, osan lukee mielellään, mutta jostain nelos/vilttiketjun Juha Fagerstedista aukeaman juttu, kuka siitä mitään hyötyy?

UL:n linja ainakin liigan puolelta on hyvin valmentajakeskeinen pelitapa-analyyseineen ja jos siihen liittyen haluaisi jotain parannusideoita keksiä, niin valmentajien haastatteluja vielä nykyistä enemmän sellaisilla kysymyksillä, jotka pakottavat vastaamaan muuta kuin ”jalkaa liikkeelle”.

 

[siffa]

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

Ei ollut provosointi. En kirjoittanut, että tulee keskittyä VAIN joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin. Esko Seppänen pystyy kirjoittamaan pelin oleellisista pelikirja-asioista, mikä on uutta suomalaisessa jääkiekkokirjoittamisessa. Pelikirja-asioista keskustellaan jo ansiokkaasti täällä JA:ssa useissa osioissa ja täältä se leviää yhdessä UL:n pelikirjakeskustelujen myötä muutamassa vuodessa aivan yleiseksi jääkiekkokeskusteluksi. Kaikki valmentajat eivät ammattisyistä tule koskaan osallistumaan pelikirjakeskusteluun vaan tekevät pelikirjojensa kehittämisen eteen hiljaista työtä. Jääkiekkotoimittajien yhtenä tehtävänä on avata näitä asioita sitten lukijoille. Jokainen lukija ratkaisee omalta osaltaan, minkä tyylisiä jääkiekkojuttuja haluaa lukea.

 

[Wäinö#16]

Ei ollut provosointi. En kirjoittanut, että tulee keskittyä VAIN joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin. Esko Seppänen pystyy kirjoittamaan pelin oleellisista pelikirja-asioista, mikä on uutta suomalaisessa jääkiekkokirjoittamisessa.

Minusta Urheilulehden linja on sinänsä hyvä, eli siellä keskitytään paljon pelin taktiseen puoleen. Mutta on anti ollut hyvää ja mielenkiintoista myös yksittäisten pelaajien kohdalla monenkin toimittajan kohdalla. Tästä olen lehden tilaajana toki tyytyväinen.

Toisaalta vähän ihmetyttää ns. pelikirjakeskustelu Sihvosen ja Seppäsen välillä. Seppänenhän pitää Sheddeniä liigan parhaana valmentajana, sekä myös ymmärtää Sheddenin jääkiekkofilosofian ja pelikirjan. Samaan aikaan Sihvonen ei ole tullut ollenkaan vastaan, vaan pitää edelleen Sheddeniä täytenä fiaskona. Tämä alkaa muistuttamaan lähinnä jotain metakeskustelua tyyliin nato-keskustelu, jossa ainakin Sihvonen menee ihan tunteella. Ja edelleen kaipaisin varsinkin Sihvoselta lisää syvyyttä analyyseihin, Seppäsen jutuissa sitä on minusta enemmän. Sihvosen analyysit tuntuvat usein rajoittuvan siihen että mainitaan että niin sieltä mentiin taas hyvin rintamassa kiekkoa keskellä käyttäen ja siinä sitä ollaankin jo huippujoukkue.

 

[sozzy]

Tämän on pakko olla provosointi. Kukaan ei voi väittää, että kiekkotoimittajan tulee keskittyä vain joukkueen pelitavan ja taktiikan analysointiin?

Eikä Urheilulehdessä näin olekaan tehty. Seppänen on mm. tehnyt useita pelaajakuvia viimeisen puolen vuoden aikana. Tosin mainittakoon, että pelaajakuvat ovat hyvin pitkälti olleet Pelicans pelaajista tai sieltä lähtöisin olevista ;) esim. Sopasesta, Saarisesta, Rämöstä tai Heinosta.

Tällä hetkellä linja on aika hyvä. Seppänen ja Sihvonen tekevät analyysia, mutta siinä sivussa etenkin Seppänen tekee paljon haastatteluja.

 

[Ekomies]

Jotta PS ei pääsisi hukkumaan menneiden päivien muistoihin, on hän lanseerannut uuden ajanlaskukäsitteen iloksemme:

http://urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144262-1.html

Mistähän tämä aika ennen Uutta Kiekkojournalismia lähtee oikein liikkeelle?

 

[LaTe_Show]

Ei millään pahalla Petteri, mutta ei sinua voi ottaa edes vähää alusta tosissaan, jos lauot mm:

"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

 

[black lark]

"...aikaa ennen Uutta Kiekkojournalismia" ...
"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

Ei helvetti! Sporde Porttila on saamassa hyvän opetuslapsen. Mikä ihme siinä on, että tuollaista pitää suoltaa? Ihan vain lehden myynnin takiako?

Tiedänpä ainakin, mitä teen Urheilulehden jatkotilauksen kanssa.. Jääpi tarttumatta.

 

[Master Chief]

Ei millään pahalla Petteri, mutta ei sinua voi ottaa edes vähää alusta tosissaan, jos lauot mm:

"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

Suosittelen toimittaja Sihvoselle rekisteröitymistä tänne: http://hfboards.com/

Avaa ketju NHL Talk -osastolle mediasta tai pistä suoraan yksityisviestiä nimimerkille Bob Mckenzie (TSN kanavan asiantuntija). Voitte ns. "compare notes".

 

[Maple Leaf]

"Pohjoisamerikkalainen kiekkomedia on vitsi ja pelkkä fanimedia."

Herranjumala. Tämähän on silkkaa idiotismia jopa vapaalla Sihvosen asteikolla.

 

[kiwipilot]

Ei voi Petteriä ainakaan vaatimattomuudesta syyttää, varsinkin artikkelin loppuosaa lukiessa alkoi myötähäpeää pukkaamaan oikein kunnolla. Sporde ei ole mitään Messias-Sihvoseen verrattuna.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144306-1.html

 

[Master Chief]

Ei voi Petteriä ainakaan vaatimattomuudesta syyttää, varsinkin artikkelin loppuosaa lukiessa alkoi myötähäpeää pukkaamaan oikein kunnolla. Sporde ei ole mitään Messias-Sihvoseen verrattuna.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144306-1.html

Myötähäpeä on oikea tunne koska viime kaudellahan Jalonen nimenomaan analysoi "sihvosmaisesti" muistaakseni HIFK-Pelicans -ottelua. Antoi muistaakseni nimenomaan sapiskaa HIFK:n hyökkäyksiin lähdöille. Mutta ei se mitään, tuollaiset on syytä unohtaa jotta petteri shivonen voi taas ajaa propagandaansa.

 

[Tadu]

Miten Leijonien käy nyt alkavalla kaudella?
En voi vielä tietää sitä.

Maailman johtava jääkiekkoanalyytikko ei tiedä? Turha jätkä.

 

[Wäinö#16]

Voisi tuo Petteri joskus istua samaan pöytään Sheddenin kanssa ja keskustella ja haastatella. Alkaa tuo loputon puukottaminen ja haukkuminen pikku hiljaa nyppiä, eikä keskusteluun tule mitään uutta. Luulisi, että ammattitaitoinen toimittaja olisi tämän tehnyt jo aikoja sitten kun Sheddenin sopimus julkaistiin.

 

[Black Adder]

Maailman johtava jääkiekkoanalyytikko ei tiedä? Turha jätkä.

Neuvostoliittolaista ja ruotsalaista kiekkomediaa kiekkojumala ei ilmeisesti vielä ole lytännyt?

Sporden heikkous on tiedon puute, Sihvosen nöyryyden puute. Kuuluisivat molempien kaverien ketjut osastoon Hyvät naurut netissä.

 

[Freddie Freeloader]

Voisi tuo Petteri joskus istua samaan pöytään Sheddenin kanssa ja keskustella ja haastatella. Alkaa tuo loputon puukottaminen ja haukkuminen pikku hiljaa nyppiä, eikä keskusteluun tule mitään uutta. Luulisi, että ammattitaitoinen toimittaja olisi tämän tehnyt jo aikoja sitten kun Sheddenin sopimus julkaistiin.

Eihän Sheddenillä ole kompetenssia keskustella Sihvosen kanssa jääkiekosta kuten kolumnista saimme lukea. Ei maan johtavan analysointikyvyn tarvitse alentua keskustelemaan jääkiekon tekijöiden kanssa, hänelle riittää kun osaa analysoida PELIKIRJAA. Huomattava on myös, että ainoa syy, miksi Sihvonen ei vielä tiedä kuinka Leijonien käy on ettei hän tiedä, kenen PELIKIRJAA maajoukkueessa käytetään. Tämän tiedon perusteella hän osaisi ilman muuta sanoa, mikä on Leijonien loppusijoitus ensi vuoden MM-kisoissa: "Analyysi on aina enemmän ja yläpuolella yhtä ottelua".

 

[onomoro]

Herranjumala. Tämähän on silkkaa idiotismia jopa vapaalla Sihvosen asteikolla.

Miten Maple Leaf olet fiksuna miehenä lähtenyt tähän yritykseen, jossa muutamiin sanavalintoihin jumittamisella pyritään painamaan painava asia unholaan. Uusimmassa Urheilulehdessä oli taas varsin ansiokas teksti Sihvoselta päävalmentajien asemasta.

 

[Maple Leaf]

Miten Maple Leaf olet fiksuna miehenä lähtenyt tähän yritykseen, jossa muutamiin sanavalintoihin jumittamisella pyritään painamaan painava asia unholaan.

Sen tähden, että Sihvosen mielipide on asiassa on silkkaa idiotismia jopa vapaalla Sihvosen asteikolla.

Luin Urheilulehdestä myös tätä "kysy Sihvoselta" -juttua. Siellä hän kertoi, että "Lyhytsyöttöpelaamisen ideahan on universaali pallopeliperiaate, jota on lähes mahdoton kiistää. Se on sikäli hieman kuin Kantin imperatiivinen kategoria."

Kantin imperatiivinen kategoria? Minä olen aina olettanut, että se on kategorinen imperatiivi. No, vakuuttavalta saattaa kuulostaa tuokin Sihvosen horina, ja menee varmasti monella läpi: että fiksupa on, kun tuollaistakin osaa!

 

[Knower]

Luin Urheilulehdestä myös tätä "kysy Sihvoselta" -juttua. Siellä hän kertoi, että "Lyhytsyöttöpelaamisen ideahan on universaali pallopeliperiaate, jota on lähes mahdoton kiistää. Se on sikäli hieman kuin Kantin imperatiivinen kategoria."

Kantin imperatiivinen kategoria? Minä olen aina olettanut, että se on kategorinen imperatiivi. No, vakuuttavalta saattaa kuulostaa tuokin Sihvosen horina, ja menee varmasti monella läpi: että fiksupa on, kun tuollaistakin osaa!

Itse en tiedä Kantin integroinneista yhtään mitään, mutta minua ei toisaalta kiinnosta runkkailla yksityiskohdilla noita Sihvosen juttuja lukiessa. Sinä näit tänään Gantin integraalit, minä näin helvetin monta hyvää kommenttia ja mielenkiintoista keskustelua jota oli mukava työpäivän lomassa seurata. Toki sieltä tulee niitä provoja, mutta itse pidän niitä vaan helvetin hauskoina - ovat nimittäin niin selviä ja käsikirjoitettuja kuin olla ja voi ja taas porukka saa itkupotkuraivareita. Ja tilittää kuinka nyt loppuu UL:n tilaus.

Kannattaa kokeilla löytää se ydin sieltä jutuista, (melkein) aina niissä sellainen nimittäin on. Sitä on höystetty provoilla ja kärjistyksillä, mutta taustalta paistaa iso teoreettinen näkemys pelistä.

nimim. TAMI HIFKIIN!!