Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Maple Leaf]

Pelikirjakeskustelu on keskustelua pelin ytimestä myös jääkiekossa.

Ei ole. Pelin ydin ei ole pelikirjassa (pelitavassa, taktiikassa, mitä nimeä siitä nyt haluaakaan käyttää), sillä pelikirja on vain pyrkimys joukkueen pelaajien yhteiseen sopimukseen siitä, miten peliä voisi yrittää pelata. Väite pelikirjakeskustelusta keskusteluna pelin ytimestä on yhtä mielekäs kuin väite siitä, että keskustelu maantiekartasta olisi keskustelua matkasta.

 

[siffa]

Kaksi täällä keskustelussa ollutta asiaa Ottawa-Anaheim pelistä, joka päättyi 5-3. Anaheimin pelaamisen intensiteetti matalalla johtuen johtavien puolustajien rauhallisuudesta (väsymys?). Selänne oli taas täsmäase, joka oli parhaimmillaan ylivoimilla (jälleen maalisyöttö) sekä 4vs4 pelissä, sen sijaan 5vs5 oli Teemun kentältä heikko esitys kahdella miinusmaalilla.

 

[Cobol]

Kaksi täällä keskustelussa ollutta asiaa Ottawa-Anaheim pelistä, joka päättyi 5-3. Anaheimin pelaamisen intensiteetti matalalla johtuen johtavien puolustajien rauhallisuudesta (väsymys?). Selänne oli taas täsmäase, joka oli parhaimmillaan ylivoimilla (jälleen maalisyöttö) sekä 4vs4 pelissä, sen sijaan 5vs5 oli Teemun kentältä heikko esitys kahdella miinusmaalilla.

Totta, pitää täysin paikkansa. Mutta emme kai tee analyysia yhden (1) ottelun perusteella? Jos teemme, nokitan: Detroit vs Anaheim Game 5, jossa Selänne teki 5vs5 jatkoajalla voittomaalin ja käytännössä koko ottelusarjan ratkaisseen maalin. Sanon suoraan, että ilman sitä maalia Detroit olisi vienyt hyvin todennäköisesti ottelusarjan, sen verran hyvin se hallitsi pelejä.

Palauttaisin mieleesi sen, mitä asiasta alunperin kirjoitin:

1. Selänne oli NHL:n paras täsmäase ylivoimalla runkosarjassa, jossa hän teki maaleja eniten koko liigassa eli 25 maalia.
2. Vastaavaa ei ole nähty playoffeissa, jossa Selänteen yv-maalisaldo on edelleen 0 maalia.
3. Selänteen arvo onkin ollut playoffeissa Anaheimille paljon muuta kuin ylivoiman täsmäase.

Mistä muuten arvelisit Selänteen maalittomuuden yv:lla playoffeissa johtuvan? Itse olen tarjonnut kahta syytä aiemmin: a) Selänteen omaa huhuttua käsivammaa, joka pistää syöttämään tietyistä paikoista, joista hän ampui vielä runkosarjassa; b) Kunitzin loukkaantumista, joka hajotti ykkösketjun ja vei siitä tärkeimmän/tärkeän palasen pois. Toki playoffeissa vastustajakin on tarkempi,

Selänne on jaellut läpi koko playoffien mainioita syöttöjä ja osa niistä on nähty ylivoimalla. Ehkä minun virheeni on ollut ymmärtää väärin käsitteesi "täsmäase." Itselleni se merkitsee tarkasti ja tiukassa paikassa maalin kykenemään tekevää pelaajaa ja kun jääkiekossa puhutaan täsmäaseesta, olen aina ymmärtänyt sen tarkoittavan samaa kuin mitä täsmäaseella tarkoitetaan sotilaskäytössä (täsmällisesti maaliinsa osuvaa, suuren osumatarkkuuden omaavaa ammusta).

 

[dude]

a) Selänteen omaa huhuttua käsivammaa, joka pistää syöttämään tietyistä paikoista, joista hän ampui vielä runkosarjassa;

Tätä asiaa puoltaisi se, että Selänteen peliaika putoaa aina kun oma joukkue on yhtä maalia reilummassa johtoasemassa, sama ilmiö on toistunut koko ajan pudotuspeleissä. Jos Teemu olisi täysin terve, hän pelaisi säännöllisempiä vaihtoja.

Petteri Sihvonenhan pisti tämän pelaamattomuuden Carlylen syyksi, itse olen kallistumassa tähän peruskanadalaiseen tyyliin, jota on nähty myös erään pelaajan kohdalla siinä toisessa finalistijoukkueessa. Tai sitten se on sitä paljon mainostettua fiaskokiekkoa...

 

[Gags]

Tätä asiaa puoltaisi se, että Selänteen peliaika putoaa aina kun oma joukkue on yhtä maalia reilummassa johtoasemassa, sama ilmiö on toistunut koko ajan pudotuspeleissä. Jos Teemu olisi täysin terve, hän pelaisi säännöllisempiä vaihtoja.

Melkeinpä väittäisin että olet tässä väärässä. Mielestäni Selänteen peliaika on läpikauden vähentynyt johtoasemassa koko kauden ajan. Joku tarkemmin Duckseja seurannut voinee vahvistaa asian.

 

[siffa]

Totta, pitää täysin paikkansa. Mutta emme kai tee analyysia yhden (1) ottelun perusteella?

Selänne on jaellut läpi koko playoffien mainioita syöttöjä ja osa niistä on nähty ylivoimalla. Ehkä minun virheeni on ollut ymmärtää väärin käsitteesi "täsmäase."

Parempi on kirjoittaa heti ottelun jälkeen, mitä tapahtui. Carlyle peluutti Selännettä 4vs4-pelissä sekä ylivoimilla runsaasti. Eli Urheilulehden 21/2007 kirjoituksen mukaan:"Anaheimin onneksi Selänteen repertuaarista on tallella vielä erään maailman vaarallisimman ylivoimapelaajan täsmätoiminta." Nyt Carlylen luottamus Teemua kohtaan realisoitui jälleen loistavalla maalisyötöllä McDonaldin ylivoimamaaliin. Tasavajaalla 4vs4 Teemu sai myös hyvin peliaikaa, mikä runsaan ylivoimapelaamisen kanssa kertoo, että Selännettä Carlyle käyttää "täsmäaseena" silloin, kun kentällä on tilaa.

Tasakentällisin 5vs5 pelistä oli UL 21/2007 Teemun vaihto vaihdolta seuranneessa osiossa kolme kertaa maininta "Teemulta oikeni selkä" omassa päädyssä. Valitettavasti Teemu ei ollut yhtä ahneena pelivalmiudessa tänäänkään omassa päädyssä, kun tehot -2 syntyivät. Enkä nyt väitä, että McDonaldin koko kentällisen ja Beauchemin miinukset johtuisivat yksistään Teemun löysästä oman pään pelaamisesta.

Ja sitten vielä siihen pelin intensiteetti-asiaan Daespoolle. Peli voi olla intensiteetiltään heikkoa, vaikka tavoitteena ja mahdollisuutena on voittaa Stanley Cup. Tämän päivän peli sen osoitti varsinkin Anaheimin osalta. Anaheim oli huono. Johtavien puolustajien syöttötyöskentely hyökkäyksiä avaavien syöttöjen osalta oli luokatonta. Eikä se hääviä ollut Ottawan puolustajillakaan. Minusta pelin intensiteetti on paljosta riippuvainen onnistuneista omille hyökkääjille syötetyistä ensimmäisistä syötöistä. Siitä huolimatta finaalisarjan pelit ovat tunnelmaltaan äärimmäisen jännittäviä, vaikka pelin intensiteetti olisi kuinka alhainen hyvänsä.

 

[Cobol]

Siffa, enpä edelleenkään usko tuohon Sihvosen ja sinun kopioimaasi väittämään siitä, että Selänne olisi pelityylinsä takia hyödytön 5v5, mutta sitten täsmäase ylivoimalla. Mihin se väite todellisuudessa (matemaattisesti) perustuu? Huomaa, että Selänteen tehot olivat runkosarjassa mahtavat +26 ja kuten hyvin tiedät, siihen ei ylivoimapelaaminen vaikuta. Selänne oli yksinkertaisesti runkosarjassa Anaheihim tehokkain hyökkääjä ilman ylivoimapisteitään kun mittarina käytetään tehotilastoa.

Kyllä se vahvasti vaikuttaa siltä, että Selänne pelaa enemmän tai vähemmän loukkaantuneena ja siksi hän ei taistele kiekoista samaan tapaan kulmissa ja laidoissa kuin aiemmin eikä myöskään tee itseään samalla tavalla pelattavaksi kuin vielä runkosarjassa. Ja tämän takia häntä peluutetaan kuten peluutetaan - ei siis siksi, että hän on zombi tms.

Toivottavasti Selänteen todellinen tilanne playoffeissa joskus selviää. Niin paljon ja monta vuotta olen Selänteen(kin) pelejä nähnyt telkkarista ja paikan päällä valtameren takana, että uskon pystyväni arvioimaan jonkun/joidenkin vammojen haittaavan pelaamista.

Mutta jatketaan playoffien seuraamista.

 

[siffa]

Kyllä se vahvasti vaikuttaa siltä, että Selänne pelaa enemmän tai vähemmän loukkaantuneena ja siksi hän ei taistele kiekoista samaan tapaan kulmissa ja laidoissa kuin aiemmin eikä myöskään tee itseään samalla tavalla pelattavaksi kuin vielä runkosarjassa. Ja tämän takia häntä peluutetaan kuten peluutetaan - ei siis siksi, että hän on zombi tms.

Mutta jatketaan playoffien seuraamista.

Tätä mieltä olen ollut minäkin täällä. Samat asiat olen tuonut julki syynä siihen, että Teemu ei pelaa kulmapeliä ja hieman arkailee mennä laitatilanteisiin ikään kuin vähän myöhässä. Muutamassa viestissäni olen maininnut Teemun sanat Detroit-sarjan jälkeen:"Nyt on aikaa hoidattaa vammoja ja lisätä energiavarastoja." Joillekin Teemun kannattajille eivät kelvanneet nämäkään huomioni täällä silloin.

Jatketaan asialinjalla, mutta tiukasti peliä analysoiden.

 

[Daespoo]

Tätä asiaa puoltaisi se, että Selänteen peliaika putoaa aina kun oma joukkue on yhtä maalia reilummassa johtoasemassa, sama ilmiö on toistunut koko ajan pudotuspeleissä. Jos Teemu olisi täysin terve, hän pelaisi säännöllisempiä vaihtoja.

Petteri Sihvonenhan pisti tämän pelaamattomuuden Carlylen syyksi, itse olen kallistumassa tähän peruskanadalaiseen tyyliin, jota on nähty myös erään pelaajan kohdalla siinä toisessa finalistijoukkueessa. Tai sitten se on sitä paljon mainostettua fiaskokiekkoa...

Selänteen peliaika laski koko kauden ajan tilanteissa jossa Anaheim suojeli niukkaa johtoa, pleijarit eivät ole muuttaneet asiaa millään tavalla.

 

[P.Sihvonen]

Oikaisu!

-veljet ja sisaret-

Minun on nyt tehtävä selväksi yksi iso oikaisu, ja sallittakoon se.

Tässäkin ketjussa (ja muutamassa muussa) on viitattu todella usein siihen, että Urheilulehti olisi mukamas jotakin 7-päivää -journalismia. Väite on totaalisen väärä.

Ottakaa ja lukekaa vaikkapa viimeisin ilmestynyt Urheilulehti nro 22. Otin tehtäväkseni lukea lehteä "7-päivää -katsannossa". Voin rehellisesti sanoa, ettei MITÄÄN tuohon roska-journalismiin viittaavaakaan tullut vastaan. Käytännössä ei lausettakaan. Enkä edes lukenut lehteä puolueellisten lasien läpi. Lisäksi kyseinen lehti oli minun hyvä lukea läpi sikäli, etten ollut itse kirjoittanut siihen sanaakaan. Ja toki joku koiranleuka voi nyt esittää, että silloin, kun allekirjoittanut ei kirjoita Urheilulehteen, taso nousee. Eli syyttäkää lehden puutteista minua, Sihvosta.

Fakta on, että puheena olevassa Urheilulehdessä on aivan huikeita artikkeleita. On Roy Hodgsonin loistava haastattelu. Siinä puhutaan pelkkää futiksen asiaa. Ja syvällisesti! On Keke Rosbergin haastattelu. Eipä juuri tuon ytimekkäämpää tekstiä voi kai formuloista lukea. Itselleni aukesi aivan uusi maailma.

Ja paljon muuta löytyy lukemastani Urheilulehdestä. Esko Seppänen paketoi Anaheimin ja Ottawan veskarit. Janne Eerikäinen on suvereeni tenniksessä. Topias Kauhala ottaa pohkeeseen Mikael Forssellin. Jari Kupila pitää yllä puhetta dopingista. Pitäisiköhän minunkin avautua joskus aikusten oikeasti dopingista... Urheilulehden linjahan on, että aina totuuden saa sanoa... Legendaarinen Lauri Karppinen paketoi golfia ja ilmiö Michelle Wietä. Ja niin edelleen.

Eli.

Täällä Jatkoajassa voidaan jauhaa mitä jauhetaan. Mutta minä tulen jatkossa kyselemään, että montakos prosenttia tekstistä oli sitä 7-journalismia Urheilulehdessä.

Ja hyvää kesää kaikille.

Palaan Jatkoaikaan syksyllä - jos se on edelleen strategiamme mukaista. Itse kannatan jyrkästi urheilun - ja etenkin jääkiekon - kansalaiskeskustelua. Tämä on paljon raikkaampaa kuin useimmat niin sanotut viralliset keskustelut. Urheilujournalismi on edelleen Suomessa alennustilassa, koska tekijät ovat mitä ovat. Mutta vielä tämä tästä. En jaksa millään uskoa, että Esko Seppänen olisi viimeinen Jatkoajasta ponnistava kyky. Päinvastoin. Vanhat rakenteet murtunevat noin viiden vuoden sisällä.

-sihvonen-

 

[Mr. Smith]

-Tässäkin ketjussa (ja muutamassa muussa) on viitattu todella usein siihen, että Urheilulehti olisi mukamas jotakin 7-päivää -journalismia. Väite on totaalisen väärä.

Tämä on todella hienoa, jos Urheilulehden taso on noussut (edes pikkasen), sen voi joutua jopa sitten varmistamaan joku kerta. Itselle vaan tuo kyseinen lehti on todellakin ollut urheilulehtien 7-päivää -lehti. Oma urheilulehden tilaus kesti aikoinaan kohtuu pitkään, kunnes hermo meni totaalisesti varsinkin surkeeaan NHL-juttujen tasoon. Yhden lehden yhdestä jutusta laskin ja otin ylös (sekä myös lähetin toimitukselle "oppimateriaaliksi") asiavirheet ja niitähän kertyi parin sivun verran. Parin lehden ajan odottelin tuolloin tasonnousua, mutta eihän sitä tullut ja tilaus sai loppua siihen.

Enpä tiedä onko kyseinen toimittaja vielä UL:n palveluksessa, ainakin reilu puolivuotta sitten oli, kun tsekkasin viimeksi lehden tason - silloin tasonnousua ei vielä ainakaan näkynyt...

 

[Pantse67]

Jari Kupila pitää yllä puhetta dopingista. Pitäisiköhän minunkin avautua joskus aikusten oikeasti dopingista... Urheilulehden linjahan on, että aina totuuden saa sanoa...

Faktahan on, että doping-sektorilla on vielä monta kiveä kääntämättä. Asiasta kirjoitettaessa pitää tosin varoa sitä, ettei mene samaan loukkuun kuin STT aikoinaan. Hehän alkoivat esittää väitteitään ilman, että kykenivät niitä todistamaan. Näissä asioissa pitää olla aukoton todisteluketju, jos aikoo nimetä henkilöitä.

 

[Moderaattorit]

Ketjusta on siirretty Viuhkola-keskustelu Kärppä-osion Viuhkola ketjuun. Siellä voi jatkaa, jos sanottavaa jäi. Pahoittelemme viivästystä viestien siirrossa.

t. Moderaattorit

 

[Maple Leaf]

Palaan Jatkoaikaan syksyllä - jos se on edelleen strategiamme mukaista.

Palaat Jatkoaikaan syksyllä, jos se on "edelleen strategianne mukaista"? Miksi monikko - keiden strategiaa? Miksi ylipäänsä tämä paljastus/myönnytys siitä, että osallistumisesi Jatkoajan keskusteluihin on (joidenkin) "strategiaa"?

Yllämainitun perusteella olen yhä vakuuttuneempi siitä, että P. Sihvonen on puolihumoristinen, osin camphenkinen mediaprojekti, jonka avulla tutkitaan lätkäfanien sinisilmäisyysprosenttia.

 

[msg]

Palaat Jatkoaikaan syksyllä, jos se on "edelleen strategianne mukaista"? Miksi monikko - keiden strategiaa? Miksi ylipäänsä tämä paljastus/myönnytys siitä, että osallistumisesi Jatkoajan keskusteluihin on (joidenkin) "strategiaa"?

Niin onhan keskustelupalstalla kirjoittaminen halvempi tapa mainostaa kuin mainostilan ostaminen noista tämän sivuston mainospaikoista.
Ja voihan täällä useammankin viestin voimin muistuttaa omasta Urheilukanavan ohelmastaan ihan ilmaiseksi.

Tämä vahvistaa edelleen käsitystäni siitä, että ensi sijainen tavoite on myydä Urheilulehteä. Jos sitten tämän varjolla voi uskoa auttaaneensa Suomen hopealle Torinossa ja luoneen kokonaan uuden tavan kirjoittaa jääkiekosta, niin uskokoon. Uskovathan ihmiset kaikenlaisiin asioihin.

Täälläkin, jossa siis voisi kuvitella olevan halua keskustella pelistä, keskustellaan kaukalon ulkopuolisista asioista ja erityisesti keskustellaan erään toimittajan persoonasta enemmän kuin pelistä ja pelikirjoista.

 

[siffa]

Täälläkin, jossa siis voisi kuvitella olevan halua keskustella pelistä, keskustellaan kaukalon ulkopuolisista asioista ja erityisesti keskustellaan erään toimittajan persoonasta enemmän kuin pelistä ja pelikirjoista.

Täällä on myös keskusteltu pelistä ja pelikirjoista, kuten myös esim. Jari Viuhkolan mahdollisuuksista NHL:ssä. Itsekin olen ollut siirtämässä pelikirjakeskusteluja (kaikkien pelien ydintä) omiin keskusteluihinsa. Siinä onkin asiantuntijoilla selittämisen paikka, miksi täällä Petteri Sihvonen-keskustelussa viriää aina pitkiä ja mielenkiintoisia väittelyjä teemoista, jotka lopahtavat, kun ne siirretään täältä omiin osioihinsa.

 

[msg]

Täällä on myös keskusteltu pelistä ja pelikirjoista, kuten myös esim. Jari Viuhkolan mahdollisuuksista NHL:ssä.

En ole kiistänytkään etteikö olisi keskusteltu pelistä, mutta muun asian osuus keskustelusta on huomattavan paljon suurempi.
Kuten itsekin sanoit, on MYÖS keskusteltu kaiken muun pelin ulkopuolisen kirjoittelun oheistoimintana.

 

[Kuvernööri]

Lukaisin tuon sihvosen mainostaman edellisen urheilulehden ja täytyy myöntää, se lehti on täynnä asiaa. Olen myös nauttinut suuresti näistä lehden NHL-jutuista joita kirjoittaa raikkaat ja tuoreet toimittajat sekä nettiin että lehteen. Varsinkin Mari Salmelan tän päiväinen ennakko Stanley Cup-finaaliin oli hauska lukea, tyyliin "Teemu-fanituksella laitan tähän ykkösen". Perkele! Oli muuten piristävä juttu eikä mitään kuivaa sihvoslatinaa. Mitä vähemmän Sihvonen kirjoittaa kiekosta lehteen niin sitä kivempaa koko lehteä on lukea. Mihin UL edes tarvitsee sihvosta enää?

 

[choose_life]

Yllämainitun perusteella olen yhä vakuuttuneempi siitä, että P. Sihvonen on puolihumoristinen, osin camphenkinen mediaprojekti, jonka avulla tutkitaan lätkäfanien sinisilmäisyysprosenttia.

Puolihuumori ja (puolitahaton) camphenkisyys tulee sieltä pomoportaasta eli lähinnä J. Röngän puolesta. Kyseinen projekti itse tuskin tunnistaa olevansa projekti - ja käsitteitä "camp" tai "huumori" vielä vähemmän:-).

Niin onhan keskustelupalstalla kirjoittaminen halvempi tapa mainostaa kuin mainostilan ostaminen noista tämän sivuston mainospaikoista.
Ja voihan täällä useammankin viestin voimin muistuttaa omasta Urheilukanavan ohelmastaan ihan ilmaiseksi.
Täälläkin, jossa siis voisi kuvitella olevan halua keskustella pelistä, keskustellaan kaukalon ulkopuolisista asioista ja erityisesti keskustellaan erään toimittajan persoonasta enemmän kuin pelistä ja pelikirjoista.

No mitäs, nythän ollaan asian ja Sihvosen pyrkimyksien ytimessä.

Mitä esim. dopingista kirjoittamiseen tulee, se kannattaa todella aikuisten oikeasti jättää Jari Kupilan kaltaisille ammattitoimittajille - he kun eivät koe esim. faktojen tarkistamista ja taustatyön tekoa asioiksi, jotka "olisi kiellettävä journalismissa pariksi vuodeksi".
Dopingjutuissa möhliessä ei JSN:n huomautus enää riitä; edes UL:n kaltainen työnantaja tuskin antaa opetella alan perusosaamista oikeuden edessä ja isolla hinnalla. Ammattijournalistilla ja epätoivoisella julkisuustyrkyllä kun on pidemmän päälle vielä enemmän eroa kuin menestyneellä play off -valmentajalla ja Juhani Tammisella.

 

[Rafael]

Virallinen totuus kertoo, että Tapparan kausi oli tässä. Uramalla ei edes ole "pelikirjaa". Ei ollut muuten viime kaudellakaan. Viime kaudellakin Tappara neppaili itsensä ilman sen kummempaa pelitaktiikkaa neljänneksi runkosarjassa ja muun muassa päästi toiseksi vähiten maaleja. Mielestäni aika vitun hyvin.

Voi vittu. "Maan johtavalla analysointikyvylläni". Onneksi itseluottamusta löytyy.

Maan johtava analyysi

 

[secord]

Täytyy nostaa Petterille hattua rohkeudesta seistä mielipiteidensä takana, mutta paljon hyvää asiaa jää seiskapäivää-journalismin taakse.

"Traagista on se, että Suomessa on tällä hetkellä vapaana useita loistavia päävalmentajia, mutta aika useissa liigajoukkueissa mennään b-luokan koutseilla, Tappara yhtenä esimerkkinä tästä."

Ettei P.S nyt vain tarkoita..ei kai sentään..tai ehkä sittenkin..?

 

[Borgie]

Ettei P.S nyt vain tarkoita..ei kai sentään..tai ehkä sittenkin..?

Juu, eiköhän se tarkoita. Säälittävää ja nöyryyttävää PS:n kohdalta. Olisi muuten "kiva" oikeasti nähdä PS taas tositoimissa valmentajana, niin nähtäisiin miten ne maan johtavat ja ylivoimaiset pelikirjat purisivat. Niin, kunhan Lukon kiertää kaukaa...

 

[jussi_j]

Lainaus tuosta artikkelista:
Minua vaivasi koko kauden se, etten tällä maan johtavalla analysointikyvylläni kyennyt sanomaan kohta kohdalta sitä, mikä on Tapparan pelikirja

Onkohan tämä sarkasmia, vai nou? Taitaa Sihvosen artikkelien perimmäinen tarkoitus kuitenkin olla vain vittuilu muille. Sillähän sitä pitää itsensä otsikoissa. Mikäli sanoo jonkun ammattivalmentajan olevan huono, niin olisi hyvä esittää perusteluja ja parhaimmillaan jopa vaihtoehtoja.

Onkohan Urama syönyt Sihvosen eväät?

 

[repe_joke]

Ettei P.S nyt vain tarkoita..ei kai sentään..tai ehkä sittenkin..?

Petteri luetteli muistaakseni SM-liiga ennakkossa, vapaana olevia päävalmentajia. Oli Summasta, Jortikkaa, Westerlundia, Elorantaa, Tammista listassa mukana. Luulisin Sihvosen tarkoittaneen näitä miehiä, sillä kait hänkin itsekkin tietää mitenkä huono hän itse on valmentajana.

 

[Tadu]

Luulisin Sihvosen tarkoittaneen näitä miehiä, sillä kait hänkin itsekkin tietää mitenkä huono hän itse on valmentajana.

Kyllä varmasti tietää. Onhan Petteri Suomen johtava analysoija.