Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Mazaa]

Ja uusimmassa urheilulehdessä haukkui Selänteen Temen täysin yksipuoliseksi snaipperiksi ja yv-pelaajaksi... aika hurjan oloisesti pystyi ns. vältellen kertomaan Teemusta hyvät asiat ja negatiivisista asioista taas jaksoi jauhaa. Helkkarin Selänne, sotkee ketjunsakin pelin...

Silmä käteen Petteri... sotkihan Selänne vm. 2007 vain 48+46=94.

Arvostuksesi rapina kuuluu tänne asti, olisikohan aika jo särmätä puntit ja käytöksesi?

edit: Sorry. Unohtui kokonaan, että ethän sinä voi vastata, kun olet pelikiellossa...

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä tekin menette sitten halpoihin ja helppoihin lankoihin.

Suosittelen NHL-otsikkoja etsiessä vaikkapa ESPN:n kolumneja.

 

[JiiTee]

Allekirjoitan kyllä täysin. Ja uusimmassa urheilulehdessä haukkui Selänteen Temen täysin yksipuoliseksi snaipperiksi ja yv-pelaajaksi. Siihen en ota kantaa, että onko "NHL:n vauhti ajanut 97-vuotiaan Selänteen ohi", mutta aika hurjan oloisesti pystyi ns. vältellen kertomaan Teemusta hyvät asiat ja negatiivisista asioista taas jaksoi jauhaa. Helkkarin Selänne, sotkee ketjunsakin pelin...

Juu, itse juuri luin tuon kyseisen jutun.

Suora lainaus:
"Maaleja ja muutamia ohikiitäviä ratkaisuhetkiä lukuun ottamatta Selänne on ollut pudotuspeleissä lähinnä vaelteleva zombikiekkoilija, joka on pikemminkin sotkenut oman ketjunsa peliä kuin vienyt sitä eteenpäin."


Onhan tuossa tekstissä kokonaisuutena suurin osa täyttä asiaa, mutta edellisestä lainauksesta voi joku olla eri mieltä. Kun katsoo vaikkapa Selänteen tilastoja, niin voi huomata että laukaisumäärät ottelua kohden ovat olleet luvattoman alhaisia. On vaikea sanoa mistä tämä johtuu, mutta näkeehän sen sokea otsallaankin ettei vire ole samankaltainen kuin runkosarjassa. Tässä kolumnissahan Sihvonen kirjoittaa nimenomaan Selänteen pudotuspelien otteista, ei koko kaudesta. Selänne on ollut yllättävän flegmaattinen, mutta tämän vastapainona on iskenyt pari tärkeää osumaa. Jos finaaleissakin syntyy vielä pari, voidaan kritisointi lopettaa. Kuten Sihvonenkin sanoi; "Selänne on enää oikeastaan pelkkä täsmäase - mutta toki tappavan tehokas sellainen."

Edit: Pientä viilausta.

 

[Wäinö#16]

Olkoon loukkaantumistilanne mikä tahansa, niin uransa parhaita pudotuspelejä Selänne minusta pelaa. Eilisen perusteella kroppa on nyt melko hyvässä kunnossa ja erittäin rohkeasti Teemu ajeli tilanteisiin ja selvisi kaksinkamppailuista usein voittajana.

Tuo Sihvosen kommentti, että ennemmin Selänne sotkee ketjunsa peliä oli varsin outo ja perustelematon. Ei se McDonald-Kunitz parivaljakkokaan mihinkään urotekoihin yltänyt ja varsinkin McDonald oli erittäin vaisu ketjun keskellä yhtä Canucks-peliä lukuunottamatta, jossa teki puolet playofftehoistaan. Ensimmäinen finaali kuitenkin kertoi, että tämäkin ketju on tulossa paremmin kuvioihin myös 5vs5-pelissä.

Lisäksi yksi yksityiskohta tuossa jutussa pisti silmään. Siinä sanottiin, että ratkaisevan Detroit-pelin kolmannessa erässä Selänne ei juuri jäälle päässyt. Tämä oli toki totta jälkimmäisellä puoliskolla, jolloin järeät pulustusaseet pelasivat niin paljon kuin jaksoivat, mutta ensimmäisellä puoliskolla Selänne pelasi vielä suht paljon ja oli aina kentällä joukkueensa parhaimmistoa: rauhoitti peliä, toi kiekkoa hyvin ylös ja pelasi omille. Tämän myös paikalliset selostajat huomioivat useaan otteeseen.

 

[Luiro]

Silmä käteen Petteri... sotkihan Selänne vm. 2007 vain 48+46=94.

Sihvonen taisi puhua pelkästään pudotuspeleistä. Selänne ei tietääkseni ole tehnyt tämän kevään pudotuspeleissä 94 tehopistettä.

edit: Sorry. Unohtui kokonaan, että ethän sinä voi vastata, kun olet pelikiellossa...

Hieman aiheen vierestä, mutta mitenhän tämä liittyy Petteri Sihvosen työhön? Eikös täällä siitä keskustella?

 

[Mängimies]

Sihvonen taisi puhua pelkästään pudotuspeleistä. Selänne ei tietääkseni ole tehnyt tämän kevään pudotuspeleissä 94 tehopistettä.



Hieman aiheen vierestä, mutta mitenhän tämä liittyy Petteri Sihvosen työhön? Eikös täällä siitä keskustella?

Petteri, sun kakkosnikki on löydetty. Busted!

 

[siffa]

Olkoon loukkaantumistilanne mikä tahansa, niin uransa parhaita pudotuspelejä Selänne minusta pelaa. Eilisen perusteella kroppa on nyt melko hyvässä kunnossa ja erittäin rohkeasti Teemu ajeli tilanteisiin ja selvisi kaksinkamppailuista usein voittajana.

Teemu oli selvästi saanut virtaa Detroit-sarjan viimeisistä peleistä. Eli vammoja oli hoidettu ja energiavarastoja tankattu. Teemuhan totesi haastattelussa Detroit-ottelujen jälkeen, että tauko tuli hyvin paikalleen vammojen ja energiavarastojen huollon kannalta.
Se on kuitenkin todettava, että varovaisesti Teemu meni viime yönä muutamaan laitatilanteeseen, mikä kertoo jotain pientä häikkää Teemulla olevan.
Teemun kiekon karvaus hyökkäyspäässä ja nopeat oivallukset kiekon kanssa sekä syöttö McDonaldin maaliin olivat Teemua parhaimmillaan.

Urheilulehden nettisivuilla on raportointia viime yön pelistä: www.urheilulehti.fi

 

[Daespoo]

Tosiaan Sihvosen viime lehdessä ollut artikkeli Temestä sisälsi useita virheitä ja antoi vahvasti kuvan ettei Sihvonen ole niin tarkasti seurannut NHL:ää ja varsinkaan Anaheimia kuin esimerkiksi SM-liigaa.

En lähde sen kummemmin erittelemään näitä kohtia tosin koska tällä hetkellä ei ole lehteä käsillä, koko jutusta vaan haiskahti pahasti sellainen kuva ettei Sihvosen seurannut Temen pelejä esim. 97-98 kaudella ollenkaan.

 

[siffa]

Tosiaan Sihvosen viime lehdessä ollut artikkeli Temestä sisälsi useita virheitä ja antoi vahvasti kuvan ettei Sihvonen ole niin tarkasti seurannut NHL:ää ja varsinkaan Anaheimia kuin esimerkiksi SM-liigaa.

En lähde sen kummemmin erittelemään näitä kohtia tosin koska tällä hetkellä ei ole lehteä käsillä, koko jutusta vaan haiskahti pahasti sellainen kuva ettei Sihvosen seurannut Temen pelejä esim. 97-98 kaudella ollenkaan.

Kehoittaisin sinua nyt kuitenkin lukemaan Urheilulehden 21/2007 artikkeli Teemu Selänteestä ja palaamaan sitten tarkemmin väitteinesi tänne. Mistä olet saanut aineiston viittauksiisi kausiin 97-98 Selänteen osalta? Et kai vaan ole erehtynyt uskomaan joidenkin JA:n kirjoittajien arveluihin Urheilulehden jutusta "Zombi vai tappava ase numero 8?" ?

Kannattaa tutustua kirjoitukseen ja osioon, jossa kuvataan lyhyesti Selänteen peli vaihto vaihdolta koko ottelun ajan. Mikäli virheitä on, ne on hyvä tuoda julki.

 

[Daespoo]

Kehoittaisin sinua nyt kuitenkin lukemaan Urheilulehden 21/2007 artikkeli Teemu Selänteestä ja palaamaan sitten tarkemmin väitteinesi tänne. Mistä olet saanut aineiston viittauksiisi kausiin 97-98 Selänteen osalta? Et kai vaan ole erehtynyt uskomaan joidenkin JA:n kirjoittajien arveluihin Urheilulehden jutusta "Zombi vai tappava ase numero 8?" ?

Kannattaa tutustua kirjoitukseen ja osioon, jossa kuvataan lyhyesti Selänteen peli vaihto vaihdolta koko ottelun ajan. Mikäli virheitä on, ne on hyvä tuoda julki.

Niin, olen siis lukenut ko. 21/2007 artikkelin useamman otteeseen ja myös keskustellut aiheesta muiden kanssa jotka ovat pitkälti samaa mieltä artikkelin sisällöstä, päällimmäiseksi huomioksi nousi se ettei Sihvonen ole hirveästi seurannut Selänteen uraa NHL:ssä ja aikaisemmin Anaheimissa (viittaus kauteen 97-98 joka oli siis esimerkkikautena). Lisäksi ihmettelyt Selänteen AV-ajan puutteesta ovat suorastaan alokasmaisia joita ei uskoisi kuulevan jääkiekkoanalystin suusta (tai kynästä).

Nyt en suoraan sanoen muista mikä juttu tuo mainitsemasi Zombi on, tarkennatko hieman?

 

[Luiro]

Petteri, sun kakkosnikki on löydetty. Busted!

Äläs nyt. Petterihän taitaa olla pelikiellossa, kun arvuutteli joidenkin henkilöllisyyttä vai miten se meni?

Olen toki imarreltu. Jos kirjoitukseni jääkiekosta saivat tekemään johtopäätöksen, että olisin Sihvosen kakkosnikki.

 

[siffa]

Niin, olen siis lukenut ko. 21/2007 artikkelin useamman otteeseen..

Nyt en suoraan sanoen muista mikä juttu tuo mainitsemasi Zombi on, tarkennatko hieman?

Lue jutun otsikko Urheilulehdestä 21/2007 ja samalla myös koko juttu ja palaa sitten omakohtaisin kokemuksin tänne niin jatketaan keskustelua. Ensi yönä on taas mahdollisuus seurata Urheilulehden 21/2007 jutun mukaan erään maailman vaarallisimman ylivoimapelaajan täsmätoimintaa sekä pelaajaa, joka on edelleen salaman lailla tappava ase ja pystyy hyödyntämään NHL:n pudotuspeleissä vähäisiksi käyneet vastahyökkäystilanteet häikäisevällä tehokkuudella.

 

[Daespoo]

Ok, eli tuo Zombie -juttu oli nimenomaan tämän 21/2007 otsikko, en muistanut kuin kannen otsikon "hetki lyö".

Ok aloitetaan.

"...joka on pikemminkin sotkenut oman ketjunsa peliä kuin vienyt sitä eteenpäin" (siis Teemu)

Ei pidä paikkaansa missään nimessä. Ketjun suurin ongelma on Andy McDonaldin totaalihyytyminen pleijareissa (vrt. runkosarjaan), Selänne kärsii tästä todella paljon koska hän ei enään saa niitä nopeita syöttöjä vauhtiin mitä sai aikaisemmin.

Lisäksi täytyy muistaa että kolme ensimmäistä kierrosta Anaheim pelasi liigan kolmea parhaiten puolustavaa jengiä vastaan ja samalla liigan 3 parhaimmistoon kuuluvaa veskaa vastaan. Ei Teemun peli muuttunut radikaalisti paitsi Red Wings sarjassa jossa Teemu pelasi käsi teipattuna (tämä Sihvosen olisi tullut tietää) joka johti siihen että laukaukset eivät lähteneet ollenkaan tai ainakaan yhtä rajusti kuin normaalisti. Lisäksi Kunitzin loukkaantuminen Red Wings sarjassa rikkoi ketjun kemiaa pahasti.

"Niedermayer ja Pronger eivät hae hyökkäyksissä viidellä viittä vastaan syötöillään enää säännöllisesti Selännettä"

Kaikki kolme ensimmäisen kierroksen vastustajaa pelasivat erittäin tiukkaa puolustusta nimenomaan Anaheimin ykkössyömähammasta eli Selännettä vastaan, hänet oli merkattu todella tarkasti lähes joka matsissa. Ei Selänne tehnyt mitään erilaista kuin runkkarissa, nyt oli vain vastassa paljon tiukempi vartiointi. Sama asia tapahtui -97 ja -99 pleijareissa Wingsiä vastaan, Wingsit tukahduttivat Selänteen totaalisesti jättäen hänet piste per peli tahtiin. Mikä on yllätys yllätys sama tahti kuin näissäkin pleijareissa (siitä vertaus aikaisempiin kausiin).

Syöttöjä ei tule Selänteelle jos Selänteellä on vastassa alas tiputtanut laituri/sentteri ja pakki, silloin haetaan ketjun muita jäseniä.

"Tähän viitaa esimerkiksi se, että Selänne ei saa pelata alivoimalla käytännössä lainkaan" (viittaus Carlylen sietokykyyn).

Todella paha virhe Sihvoselta. Anaheim ei MISSÄÄN vaiheessa kaudella käyttänyt Selännettä alivoimalla paitsi aivan satunnaisesti ja tässä ei ole mitään tekemistä Selänteen suorituksesta vaan siitä että Anaheimilla on sellaiset herrat kuin Rob Niedermayer, Samuel Påhlsson, Todd Marchant, Ryan Getzlaf ja Travis Moen jotka ovat alivoimapelaamisen ammattilaisia. Alivoimaa ei myöskään pelaa Andy McDonald, samasta syystä kuin Selänne; Anaheimilta löytyy ylivertaiset alivoimapelaajat joita kuormitetaan AV:lla siinä missä Selänne hoitaa YV:tä. Roolituksen 1-2-3 jonka Sihvosen olisi pitänyt huomata.

Artikkelin suurin asiavirhe joka paljastaa Sihvosen puutteellisen tiedon Anaheimista noin yleisesti. Selänne ei myöskään pelannut alivoimaa 10v sitten Kariyan kanssa pelatessa, Kariya pelasi selvästi enemmän kuin Selänne AV:ta.

Väite että Selänteen loistavasta alivoimapelistä löytyy näyttöä NHL:stä on täyttä puppua, ainakin Anaheimin vuosilta.

Seuraava lause Selänteen pelaamattomuudesta silloin kuin suojataan etumatkaa (oletan että tässä puhutaan yhden maalin johtoasemasta) johtuu täsmälleen samasta syystä, Anaheim käyttää Påhlssonin kaltaisia loistavia puolustavia hyökkääjiä näissä tilanteissa. Näin oli myös runkosarjassa, ei ole mikään pudotuspelien juttu.

Jutun jatko alivoimaajan puutteesta ja sen väitetystä vaikutuksesta ylivoimatehokkuuteen on suoraan sanoen täyttä roskaa tai ainakaan sillä ei ole yhtään mitään perustetta koko NHL-uran ajalta. Selänne ei pelannut runkosarjassa AV:ta juuri yhtään ja silti oli joukkueensa täysin suvereeni YV-kuningas.

"maksaa kalavelkoja Carlylelle pelaamalla osan vaihdoista hämmästyttävästi selkä suorana"

Onko Sihvonen seurannut Selänteen NHL-uraa yhtään? Selänne on pelannut koko uransa NHL:ssä samalla tyylillä, tästähän johtui mm. San Josen valmentajan Sutterin hermostuminen Selänteeseen (tätä osa-aluetta Selänne tosin paransi San Josen aikoinaan)

Vertaukset Leijoniin ja maajoukkueotteluihin ovat totaalisen virheellisiä, Sihvonen ei ymmärrä sitä eroa mikä on ison jään MM-turnauksilla ja pienen jään NHL-pleijareilla. Ero intensiteetissä on kuin yöllä ja päivällä. Jätän kaikkien mietittäväksi missä intensiteeti on korkeampi...

(tässä kohtaa voisin lähteä sivuraiteille ja kyseenalaistaa Sihvosen todella uskomattoman väitteen MM-kisojen ja NHL-pleijarien välisestä intensiteettierosta nimenomaan MM-kisojen hyväksi, hän ei voisi olla enempää väärässä, jo pelkästään kaukalojen kokoero tekee mahdottomaksi hänen väitteensä)

 

[Mängimies]

Olen toki imarreltu. Jos kirjoitukseni jääkiekosta saivat tekemään johtopäätöksen, että olisin Sihvosen kakkosnikki.

Hjuumoria ystäväiseni, hjuumoria. Ei, en ole edes seurannut kirjoituksiasi jääkiekosta tai mistään muustakaan.

Jatkakaa.

 

[siffa]

Ok, eli tuo Zombie -juttu oli nimenomaan tämän 21/2007 otsikko, en muistanut kuin kannen otsikon "hetki lyö".

Ok aloitetaan.

Ok. Hyviä huomioita Urheilulehden kirjoituksesta.
Selänteen rooli 5vs5 pelissä on ollut hieman hakusessa pudotuspeleissä. Ketjukavereiden vaihtuminen ja McDonaldin sentteripeli ovat ilman muuta Teemun oman pelaamisen lisäksi syinä siihen, että Getzlafin ja Påhlssonin kentälliset ovat nousseet jopa 1. kentän ohi tasakentällisin pelattaessa. Alivoimilla Teemua ei ole käytetty tämän kauden aikana Anaheimissä sen enempää runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkään. Tämä on asiallinen huomautus. Suomen maajoukkueessa sen sijaan hänen alivoimapelin kykyjään on aina käytetty hyväksi.
Torinon olympiakisoissa Teemu valittiin kisojen parhaaksi hyökkääjäksi ja siellä hänen peli-ilmeensä ja - rohkeutensa olivat toista luokkaa kuin nyt NHL:n pudotuspeleissä. Syynä ovat ilmeisesti vammat, joista Teemu on itsekin maininnut? Ongelmista huolimatta Selänne on ollut korvaamaton täsmäase pudotuspeleissä Anaheimille ylivoimilla ja myös 5vs5 pelin nopeissa karvaustilanteiden vastaiskuissa. Ihme on, ellei Teemu iske vielä maaleja yv-pelissä Ottawaa vastaan. Kaikki on pienestä kiinni.

 

[Cobol]

Ongelmista huolimatta Selänne on ollut korvaamaton täsmäase pudotuspeleissä Anaheimille ylivoimilla

Täsmälleen näin Sihvonen UL:ssa kirjoitti, mutta pakko olla tästä(kin) toista mieltä.

Selänne on ollut playoffeissa ylivoimalla huomattavasti heikompi kuin runkosarjassa. Runkosarjassa Selänne oli ylivoimalla paitsi Anaheimin, myös koko NHL:n paras maalintekijä 25 maalillaan. Tässä voidaan sanoa, että kyseessä oli täsmäase, sen verran tuhoisaa jälkeä Selänne teki runkosarjassa ylivoimapelissä. Mutta playoffeissa Selänteen ylivoimamaalien summa on edelleen 0 kpl. Muuten maaleja on kyllä tullut toiseksi eniten Anaheimissa, mutta ei siis ylivoimalla yhtään. Kun Selänne on tehnyt toiseksi eniten pisteitä ja puolustaa usein erinomaisesti, putoaa viimeisetkin mahdollisuudet puhua playoffeissa "ylivoiman täsmäaseesta" tarkoittaen samalla väheksyä Selänteen muuta peliä. Kyllä siinä 5vs5 pelissä ongelmia on ollutkin, mutta ne ovat johtuneet myös Selänteestä riippumattomista tekijöistä (Kunitzin loukkaantuminen, Selänteen vahvasti huhuttu oma loukkaantuminen).

Ei ehkä ole aivan sattumaa, että kun Selänteen nimi nousi Jatkoajassa esille pelaajana, joka oli JHagin (ja usean muun kirjoittajan, tosin ilman nimen kertomista) mukaan lähtemässä Summasen joukoista kesken World Cupin, Selänne sai seuraavassa UL:n numerossa säkillisen paskaa Sihvoselta aina zombi-nimitystä myöten. Ja zombihan ruumis, joka on herätetty henkiin.

Ikävä sanoa, mutta tähän on tultu: kirjoitusten taustalla on usein aivan muita motiiveja kuin pelaajan asiapohjainen arviointi faktoihin perustuen. Selänne oli runkosarjan täsmäase ylivoimalla, mutta ei enää playoffien täsmäase kun maaleja ei ole kasassa ylivoimalla yhtäkään...

 

[dude]

Olis kiva, kun keskustelisitte Petteri Sihvosesta vain tässä ketjussa. Alkaa pikkuhiljaa kyrsiä, kun jokainen demari, mukafiksu asiantuntija, ex-stallari tai muullainen hampuusi vuorollaan pilaa milloin minkäkin ketjun jankkaamalla Sihvosesta tai Sihvosen kanssa.

 

[Cobol]

Olis kiva, kun keskustelisitte Petteri Sihvosesta vain tässä ketjussa. Alkaa pikkuhiljaa kyrsiä, kun jokainen demari, mukafiksu asiantuntija, ex-stallari tai muullainen hampuusi vuorollaan pilaa milloin minkäkin ketjun jankkaamalla Sihvosesta tai Sihvosen kanssa.

Minusta meidän pitäisi keskustella jääkiekosta ja siihen liittyvistä asioista - ei henkilöistä. Mutta kun esittää perustellun näkemyksen jääkiekosta - vaikkapa Jokerien materiaalista tai Sheddenin vaikutuksesta Hirson uraan yms - saa vastaukseksi Sihvosen kirjoituksen Sihvosesta + erilaisen näkemyksen esittäneen nimimerkin haukkumisen - mutta ei asiaa lainkaan :)

Keitä muuten ovat nämä "demari, mukafiksu asiantuntija, ex-stallari tai muullainen hampuusi?" Ovatko kaikki yhden ja saman kirjoittajan määritelmiä by dude vai onko kyseessä kaikki Summasta, Sihvosta ja Tammista eli lätkäjätkiä asiallisesti arvostelevat (verrattuna vaikkapa Westerlundin arvosteluun) kirjoittajat ylipäätään ja pitäisikö näin haitallisesta väestä pyrkiä kokonaan eroon?

 

[dude]

Keitä muuten ovat nämä "demari, mukafiksu asiantuntija, ex-stallari tai muullainen hampuusi?" Ovatko kaikki yhden ja saman kirjoittajan määritelmiä by dude vai onko kyseessä kaikki Summasta, Sihvosta ja Tammista eli lätkäjätkiä asiallisesti arvostelevat (verrattuna vaikkapa Westerlundin arvosteluun) kirjoittajat ylipäätään ja pitäisikö näin haitallisesta väestä pyrkiä kokonaan eroon?

Minullehan on tässä kohtaa täysin yhdentekevää kuka arvostelee ketäkin. Erkka Westerlund vei Suomen kahdesti arvokisojen finaaliin, se riittää minulle. Erkka voitti päävalmentajana kahdesti sen ns. kovan pelin, kun Summanen teki sen kerran, mutta kumpikaan ei pystynyt siihen kahdesti samassa turnauksessa. Eipä siihen ole pystynyt kukaan muukaan maajoukkueen päävalmentaja. Ysiviitosta ei lasketa.

Ei voisi vähempää kiinnostaa onko joku soitellut vaiko ei, niin kauan, siitä esitetään vedenpitäviä todisteita suuntaan tai toiseen. Minulle Sinun ja JHagin kirjoitukset/väitteet tai Alpo Suhosen löpinät televisiossa ovat täsmälleen samanarvoisia kunnes joku taho esittää ihan oikeita todisteita jostain puhelinhäirinnästä. Toivottavasti et pahastu rinnastuksesta Suhoseen... Ainoa, mikä minua kiinnostaa tässä koko finaalipäivän illasta lähtien jatkuneessa keskustelussa on se, että kukaan ei enää keskustele jääkiekosta. Kukaan ei keskustele siitä, miksi Suomi pystyi venymään tällaiseen suoritukseen ja olisiko tuosta ryhmästä saatu aikaiseksi mestarijoukkue? Se keskustelu kaatui sillä hetkellä, kun Kurri avautui Ylen televisiolähetyksessä.

Minä pidin Petteri Sihvosesta vielä viime syksynä. Nyt olen todennut, että Sihvonen ei enää kirjoita jääkiekosta, vaan on, erästä palstalaista lainatakseni "markan provoaja". Silloin kun Sihvonen palaa kirjoittamaan siitä, mitä kaukalossa oikeasti tapahtuu, analysoimaan niitä pelikirjoja muutoinkin kuin sivulauseessa, niin muutan jälleen mielipidettäni. Varsinkin, kun Sihvonen ei oikeasti ymmärrä niitä asioita, mitä jääkiekossa tapahtuu kaukalon ulkopuolella, vaikka yritys on kova.

Mielipiteeni Juhani Tammisesta saa selville vaikka viestihistoriaani selaamalla, mutta sanonpahan vain, että onko koskaan kukaan muu valmentaja saanut yhtä paljon palstatilaa voittamatta ikinä mitään? Jopa Alpo on kuitenkin yhden Euroopan mestaruuden voittanut, seurajoukkueessahan ko. äijä on ihan turhake. Kaikkien kisastudioiden historian paras kysymys oli Tapio Suomisen tiedustelu Tammisen voittoprosentista pudotuspeleissä. Ohittaa jopa Gary The Pinen klassikot maastohiihdon ja yleisturhailun puolelta.

Mitä tulee luettelemaani määritelmään eri kirjoittajatyypeistä, niin jokainen voi itse löytää itsestään sisäisen demarinsa, mukafiksun asiantuntijansa, ex-stallarinsa tai muuten vaan hampuusinsa. Tai vaikka kaikki ne. Tai olla löytämättä.

 

[RB]

Suomen maajoukkueessa sen sijaan hänen alivoimapelin kykyjään on aina käytetty hyväksi.

Onko todellakin näin? Siis vuosien varrella, eikä esim. Torinossa jotain täsmä-av:ta jos muilla oli vaivoja tjms.

Koska mitä itse muistan siltä maajoukkueajalta kun Selänne-Koivu-Lehtinen on ollut kimpassa - olisikohan Naganosta -98 asti - niin järjestään aina av:ta on ollut vääntämässä Saku Koivu ja Jere Lehtinen. Vai onko Selänne sitten ollut jonkun muun ketjun sentterin parina av:lla?

 

[Cobol]

Kukaan ei keskustele siitä, miksi Suomi pystyi venymään tällaiseen suoritukseen ja olisiko tuosta ryhmästä saatu aikaiseksi mestarijoukkue? Se keskustelu kaatui sillä hetkellä, kun Kurri avautui Ylen televisiolähetyksessä.

Hyvä kirjoitus dudelta. Ainoastaan lainaamani kohta on mielestäni väärin. Keskustelumahdollisuudet jääkiekosta kaatuivat sillä hetkellä kun UL julkaisi kesken MM-kisojen Sihvosen kirjoituksen, jossa väitettiin Westerlundin tuhoavan edeltäjiensä, oman ja seuraajiensa työn suomalaisen jääkiekon eteen. Se oli lähtölaukaus paskalle. Kurri teki ehkä virheen avautumisessaan, mutta se oli vilpitön seuraus siitä paskasta minkä Sihvonen heitti.

 

[dude]

Hyvä kirjoitus dudelta. Ainoastaan lainaamani kohta on mielestäni väärin. Keskustelumahdollisuudet jääkiekosta kaatuivat sillä hetkellä kun UL julkaisi kesken MM-kisojen Sihvosen kirjoituksen, jossa väitettiin Westerlundin tuhoavan edeltäjiensä, oman ja seuraajiensa työn suomalaisen jääkiekon eteen. Se oli lähtölaukaus paskalle. Kurri teki ehkä virheen avautumisessaan, mutta se oli vilpitön seuraus siitä paskasta minkä Sihvonen heitti.

Voi olla, että oli näin. Itse en ollut Suomessa lukemassa Urheilulehteä.

 

[repe_joke]

Onko todellakin näin? Siis vuosien varrella, eikä esim. Torinossa jotain täsmä-av:ta jos muilla oli vaivoja tjms.

Koska mitä itse muistan siltä maajoukkueajalta kun Selänne-Koivu-Lehtinen on ollut kimpassa - olisikohan Naganosta -98 asti - niin järjestään aina av:ta on ollut vääntämässä Saku Koivu ja Jere Lehtinen. Vai onko Selänne sitten ollut jonkun muun ketjun sentterin parina av:lla?

Itse muistelen, että Teemu pelasi 99 MM-kisoissa ekaa kertaa Sakun kanssa av:ta, ja näiden kahden miehen johdolla Suomella oli kisojen paras av. Tämän jälkeen en muista Teemun pelanneen maajoukkueessakaan vakituisesti av:ta. Ja etenkään näissä viimeisissä isoissa turnauksissa en kyllä muista nähneeni Teemua av:lla.

 

[Target]

Voihan olla, ettei tämä sihvonen Selännettä ruoskiessaan ole huomannut että nhl:ssa pelataan finaaleja. Siellä kun pelataa ihan oikeasti eri pelejä, kuin runkosarjassa.

 

[Daespoo]

Sihvonen on kotimaisen kiekon asiantuntija, NHL:n suhteen tuntuu olevan isoja aukkoja tietämyksessä ja muutenkin jutuista saa sellaisen kuvan ettei hän seuraa maailman parasta jääkiekkoa kovin aktiivisesti - mikään muu ei selitä ennustusta Viuhkolan nousemisesta tähdeksi NHL:ssä (voin lyödä vetoa että näin ei tule tapahtumaan) tai selittelyt MM-kisojen kovemmasta intensiteetistä NHL:ään verrattuna.