Petteri Orpon hallitus

[molari]

Näissä uudistuksissa on se ongelma, että ne eivät ole ratkaisu enää tämän päivän ongelmiin vaan niihin, joita oli silloin aiemmin. Nyt pitäisi saada ihan eri ongelmat ratkaistua työelämässä.

Toinen iso ongelma on se, että vastakkainasettelu on syntynyt siitä, että kaikki uudistukset on koitunut vain ja ainoastaan työnantajan eduksi. Ruotsista olisi voinut kopioida muutaman tuöntekijääkin hyödyttävän uudistuksen, jotta oltaisiin isompia vahinkoja ja lakkoja ehkä saatu välitettyä.

Riippuu varmaan myös siitä, minkä tarkasteluajankohdan valitsee, aika paljon ja monta vuotta uudistuksia tehtiin käytännössä vain "työntekijäpuoli" edellä, kyllä siellä yhtälailla on se, että saavutetuista eduista ei luovuta.

 

[Hermes#41]

Riippuu varmaan myös siitä, minkä tarkasteluajankohdan valitsee, aika paljon ja monta vuotta uudistuksia tehtiin käytännössä vain "työntekijäpuoli" edellä, kyllä siellä yhtälailla on se, että saavutetuista eduista ei luovuta.

Tarkastelen siis tuossa näitä Orpon hallituksen tekemiä "uudistuksia".

Aika harva on valmis luopumaan saavutetuista eduistansa ihan puoluekirjasta ja näkökulmasta riippumatta, ei myöskään työnantaja tai työtyön saati eläkeläinen.

Mutta pointtini oli, että nyt toteutetut uudistukset ovat ratkaisuja enemmän eilisen kuin huomisen ongelmiin. Miten ratkaistaan työvoiman osaaminen ja saatavuus, ihmisten jaksamisen parantaminen?


Yleisenä huomiona työelämästä:
Monessa paikkaa on suorittava porras tehostettu niin pieneksi, että ei vaan ole enää mistä tehostaa. Toki siinä manageri ja johtaja -porukassa välillä riittää palaverissa istujaa.

Joskus oikein huvittaa, kun olet toimittajan edustajana palaverissa tinkaamassa omaa hintaasi jostain muutaman tonnin projektista ja vastapuolella istuu monta tyyppiä kamera ja miksrofoni kiinni... Tämä siis ihan yksityisellä puolella.

Tekisi kyllä ihan jokaiselle työntekijälle joskus laskea auki se sinun oman työn kustannus. Voisi sitten kukin tykönään miettiä tuleeko tuotettua työnantajalleen sama määrä vastinetta?

 

[tommy36]

Jos se 60 000 euroa ei tosiaan mene järkevään käyttöön, niin tällöin tämän maan yritystuissa on paljon pielessä ja ne voisi kaikki lopettaa.

No nimenomaan. Jos yrityksillä on aina hyvä osinkovuosi, mutta muuten aina elämä päin sitä itseään, niin voitaneen todeta todellakin, että tuet voi lopettaa, ja/tai käyttää senkin rahan sitten työllistämiseen, niin on ainakin osalla jokin tulevaisuuden näkymä.

Usein se pienikin toimeliaisuus taas synnyttää mahdollisesti, jos ei nyt ihan innovaatioita, niin ainakin kehitystä, kun se ihminen kuitenkin aina pyrkii helpottamaan elämänlaatuaan.

Ja ei se innovoiminen kyllä siihen lopu, jos ei välttämättä ole miljoonia tiedossa.

Ja on huomioitavaa myös sekin, että hyvät tulotkaan eivät ole synonyymi innovoimiselle ja ultimaaliselle älylle sekä ahkeruudelle yli muiden, vaan usein jopa vain sen status quon mahdollisimman pienelle virittämiselle, että asema säilyy ja voi arvostella niitä, joilla ei sitä asemaa ole.

 

[Hermes#41]

Rasismi | USU: Hallituksen rasismin vastaisessa kampanjassa mukana vain kaksi puoluetta

Valtioneuvoston kanslian mukaan osallistujamäärä on odotusten mukainen.

www.hs.fi

Valtioneuvoston kanslian mukaan osallistujamäärä on odotusten mukainen. Kanslian mukaan kampanjaan liittyminen edellyttää organisaatioilta konkreettisia toimia.

Mielenkiintoista olisi kuulla minkälaisia konkreettisia toimia on tehty ja mitä on saatu aikaan?

 

[MENTALSPORT]

Valtion virkahenkilö kritisoi hallitusta HS:ssä: ”Olen huolissani tästä maasta ja siitä, millaiseksi tämä maa on muuttumassa”

Kirjoittajan mielestä hänellä pitäisi olla oikeus saada kritisoida hallituksen tekemiä muutoksia avoimemmin. Mielipidekirjoitus julkaistiin Helsingin Sanomien mielipidesivulla nimettömänä.

www.iltalehti.fi

Siellä alkaa virkamiehilläkin oleen aika paskat mietteet hallituksen toimista johtuen. Mielenkiintoinen tilanne. Olisi kiva tietää millaisista päätöksistä on kyse mitkä menevät niin pahasti ristiin omien arvojen kanssa.

 

[Andromeda]

Valtion virkahenkilö kritisoi hallitusta HS:ssä: ”Olen huolissani tästä maasta ja siitä, millaiseksi tämä maa on muuttumassa”

Kirjoittajan mielestä hänellä pitäisi olla oikeus saada kritisoida hallituksen tekemiä muutoksia avoimemmin. Mielipidekirjoitus julkaistiin Helsingin Sanomien mielipidesivulla nimettömänä.

www.iltalehti.fi

Siellä alkaa virkamiehilläkin oleen aika paskat mietteet hallituksen toimista johtuen. Mielenkiintoinen tilanne. Olisi kiva tietää millaisista päätöksistä on kyse mitkä menevät niin pahasti ristiin omien arvojen kanssa.

Sanonpa taas ääneen, vaikka siitä ei aina niin tykätäkkään. Perussuomalainen politiikka on vaan sellaista skeidaa, että sillä ei tätä maata rakenneta positiiviseen suuntaan. Jos sinne ja tänne ujutetaan persuilua, niin ei siitä mitään hyvää voi seurata.

Tähän heräilee onneksi pikkuhiljaa kansalaiset ja ylemmätkin tahot. Orpo sinnittelee, kun ei muuta voi.

Ei käy kateeksi.

 

[mike owen]

Rasismi | USU: Hallituksen rasismin vastaisessa kampanjassa mukana vain kaksi puoluetta

Valtioneuvoston kanslian mukaan osallistujamäärä on odotusten mukainen.

www.hs.fi

Mielenkiintoista olisi kuulla minkälaisia konkreettisia toimia on tehty ja mitä on saatu aikaan?

Näyttää siltä, että töitä on vielä paljon tehtävä jotta rasismia ei esiinny Suomessa tulevaisuudessa. Todennäköisesti rasismia esiintyy täällä vielä pitkään hyvinkin paljon. Sääliksi käy Kokoomusta kun joutuvat olemaan hallituksessa persujen kanssa.

Puheet eivät paljoa auta, jos teot rasismin ehkäisemiseksi ovat olemattomat.

 

[Kiekkokanaria]

Valtion virkahenkilö kritisoi hallitusta HS:ssä: ”Olen huolissani tästä maasta ja siitä, millaiseksi tämä maa on muuttumassa”​

Kirjoittajan mielestä hänellä pitäisi olla oikeus saada kritisoida hallituksen tekemiä muutoksia avoimemmin. Mielipidekirjoitus julkaistiin Helsingin Sanomien mielipidesivulla nimettömänä. www.iltalehti.fi

Itsekin olen huolissaan tämän maan suunnasta ja tilanteesta. Tätä maata on vaan johdettu päin persettä jo 20 vuotta ihan hallituspohjasta riippumatta.

Nyt näkyy niin työelämässä, ostovoimassa, palveluissa ja valtion velkaantumisessa sekä (suur)yritysten investoinnissa 2000-luvulla ja 2010- luvulla tehty politiikka. Politiikka kun on maratoonia eikä sprinttijuoksua. Tämä hallitus ei vielä ole ehtinyt vaikuttaa suureen suuntaan juurikaan yhtään. Näemme vasta tulevina vuosina tämänkin saavutukset.

 

[Patarouva]

Valtion virkahenkilö kritisoi hallitusta HS:ssä: ”Olen huolissani tästä maasta ja siitä, millaiseksi tämä maa on muuttumassa”

Kirjoittajan mielestä hänellä pitäisi olla oikeus saada kritisoida hallituksen tekemiä muutoksia avoimemmin. Mielipidekirjoitus julkaistiin Helsingin Sanomien mielipidesivulla nimettömänä.

www.iltalehti.fi

Siellä alkaa virkamiehilläkin oleen aika paskat mietteet hallituksen toimista johtuen. Mielenkiintoinen tilanne. Olisi kiva tietää millaisista päätöksistä on kyse mitkä menevät niin pahasti ristiin omien arvojen kanssa.

Sinänsä harmillista kun kokee, ettei uskalla kritisoida. Sananvapaus on meille useimmille työssäkäyville siten vähän rajattu, että jos haluaa pitää työnsä niin on parasta pitää suunsa kiinni monista asioista. Kummallisesti periaatteet meillä joustavat, vaikka välillä pahalta tuntuisi, kun on pakko katsoa omaa hyötyään ja elantoaan.

Purra aikoinaan lainasi Erika Vikmanin biisiä, joten lainataan tässäkin.

”Rahan edessä me taivutaan, älä huoli, myynnissä olet sinäkin”

 

[Timbit]

Olen itse valtion virkamies, joten asemani saattaa olla samankaltainen kuin tuolla virkahenkilöllä. Kummeksun tuota hänen kokemaansa tilannetta, että hän ei saisi ilmaista näkemyksiään. Oikeus siihen kun on kirjattu ihan lakiin, eli jos hän on jostain asiasta, jossa hän on mukana, eri mieltä tehdyn päätöksen kanssa, niin hänellä on oikeus kirjauttaa eriävä mielipiteensä päätökseen, ja hänellä on oikeus myös tuoda näkemyksensä esiin työn ollessa käynnissä. Kirjoituksessaan hän ei täsmennä niitä asioita, jotka ovat muuttumassa hänen arvojensa vastaiseksi joten niitä en osaa kommentoida. Jos hän kokee, että jatkossa hänen työnsä on hänen arvojensa vastaista, niin sitten on omien henkilökohtaisten päätösten aika. Ei virkamiehelle/henkilölle/ihmiselle voi tulla yllätyksenä, että tietyt linjaukset muuttuvat eduskunna ja hallituksen vaihtuessa. Minä olisin paljon enemmän huolissani tästä maasta, jos virkamiehet/henkilöt/ihmiset päättäisivät linjaukset, eikä poliitikoilla olisi niihin sananvaltaa.

Mutta jos tosiaan hänen organisaatiossaan on vallalla kulttuuri, että eriäviä näkemyksiä ei saa ilmaista, niin silloin ongelma on kyseisen organisaation, eikä se ole nykyisen hallituksen vastuulla tai aiheuttamaa.

Ja halutessaan valtiolla työssä oleva ihminen voi kyllä tuoda näkemyksiään julki vaikka somessa. Toki jos niitä ei osaa tuoda julki fiksusti ja rakentavasti, niin sitten ei ehkä kannata ollenkaan.

 

[Cobol]

Siellä alkaa virkamiehilläkin oleen aika paskat mietteet hallituksen toimista johtuen. Mielenkiintoinen tilanne. Olisi kiva tietää millaisista päätöksistä on kyse mitkä menevät niin pahasti ristiin omien arvojen kanssa.

Soitin tutulle virkamiehelle ja kysyin, onko hän lukenut ko. kirjoitusta. Kertoi lukeneensa. Kysyin, mitä ajatuksia kirjoitus herättää. Hän kertoi, että kirjoittaja käsittelee työssään mahdollisesti erilaisia etuuksia ja kokee siksi tilanteen vaikeana. Pyysin avaamaan tarkemmin.

Virkamies noudattaa lakia ja lain mukaan päätökset etuuksista tehdään. Orpon hallituksen leikkaukset voivat osua yhteen perheeseen kohtuuttomalla tavalla, mutta täysin lain mukaan. Tulot voivat vähentyä kymmeniä prosentteja. Virkamies tietää, että tällöin henkilön tai perheen rahat eivät riitä, mutta päätöksessään hän ei voi joustaa lainkaan.

Kysyin konkreettista esimerkkiä. Hänelle tuli mieleen - toki teoreettisena esimerkkinä - tilanne, jossa etuuden hakija ei ole toimittanut etuuden maksua varten Kelalta jotain todistusta. Hakijalle on todettu, että hänen on aivan pakko pyytää tämä todistus. Silti hakija ei saa sitä toimitettua esimerkiksi jostain sairaudestaan johtuen.

Virkamies ei voi lain mukaan pyytää Kelan todistusta hakijan puolesta ja niin sitten käy, että hakija ei saa sinänsä hänelle kuuluvia etuuksia kun ei ole kykenevä syystä tai toisesta asioimaan Kelassa millään tavalla edes sen verran, että saisi todistuksen pyydettyä.

Tuttu virkamies ei ole enää korvauskäsittelijänä missään, mutta oli joskus vuosia sitten. Siltä pohjalta hän totesi, että jos olisi nyt korvauskäsittelijänä vaikkapa Kelassa, omat arvot joutuisivat ristiriitaan tapauksissa, joissa hakija jää yksin eikä laki jousta sen vertaa, että virkamies saisi pyytää hakijan etuushakemuksesta puuttuvan todistuksen Kelasta.

 

[Tadu]

Ehkä soveltuva urapolku olisi yrittäjän urapolku, jos haluaa tehdä työhön liittyvät päätökset omien arvojen mukaisesti. Toki silloinkin joutuu monenlaista lakia noudattamaan.

Jos kyse on etuuskäsittelijästä, niin ihan naurettavaa. Ei siellä omien arvojen mukaan kuulu mitään päätöksiä tehdä.

 

[verikuut]

Jos kyse on etuuskäsittelijästä, niin ihan naurettavaa. Ei siellä omien arvojen mukaan kuulu mitään päätöksiä tehdä.

Korkeintaan päätös irtisanoutua, jos kokee, että omat arvot menevät niin pahasti ristiin työnantajan kanssa. Niuvanniemessä työskennellyt henkilö kertoi aikanaan siitä, kuinka henkisesti kuormittavaa on latautua jokaiseen työvuoroon sulkien pois kaiken sen suuttumuksen ja vihan, mitä potilaiden teot hänessä aiheuttivat. Se on ammattitaitoa, ja jos siihen ei pysty (tai halua tai jaksa), silloin on kaikkien kannalta parasta vaihtaa työpaikkaa.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

 

[Tadu]

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Jep. Lisää voi lukea tutustumalla työntekijän lojaliteettivelvoitteeseen.

 

[mekabyte]

”Kaikki tehdään kyllä lakien mukaan…” -Pirjo Reisikarva

 

[Susi Mikkolainen]

Jep. Lisää voi lukea tutustumalla työntekijän lojaliteettivelvoitteeseen.

Juuri näin. Jos työ on omien arvojen tai mieltymysten vastaista, on syytä vaihtaa työpaikkaa, eikä olettaa työpaikan muuttuvan mieleisekseen.

 

[Ollakseni]

Juuri näin. Jos työ on omien arvojen tai mieltymysten vastaista, on syytä vaihtaa työpaikkaa, eikä olettaa työpaikan muuttuvan mieleisekseen.

Jos se työpaikka oli aiemmin enemmän omien arvojen mukainen ja nyt sitten vähemmän? Ei siinä on täälläkin ihmisiä jotka ovat julkisella puolella töissä ja samaan aikaan vaativat työntekijöiden määrän vähentämistä sieltä. Luulisi käyvän moraalin päälle sellainen että ryöstää muiden verorahoja.

 

[Tadu]

Jos se työpaikka oli aiemmin enemmän omien arvojen mukainen ja nyt sitten vähemmän? Ei siinä on täälläkin ihmisiä jotka ovat julkisella puolella töissä ja samaan aikaan vaativat työntekijöiden määrän vähentämistä sieltä. Luulisi käyvän moraalin päälle sellainen että ryöstää muiden verorahoja.

Ihan sama periaate säilyy edelleen riippumatta siitä onko työpaikka osa julkishallintoa vai yksityinen yritys. Jotenkin nurinkurista, että tässä on jotain ihmeteltävää tai valittamisen aihetta. Nykyihminen luulee olevansa melko etuoikeutettu.

Kyllä itse tunnen vastenmielisyyttä valtiolla työskentelevänä kun näen varoja tuhlattavan turhuuksiin tai muita väärinkäytöksiä.

 

[penaz]

Kyllä itse tunnen vastenmielisyyttä valtiolla työskentelevänä kun näen varoja tuhlattavan turhuuksiin tai muita väärinkäytöksiä.

Valtiolla on varmaan sellaisiakin työntekijöitä, jotka työaikanaan pyörivät netissä sen sijaan, että tekisivät töitään.

 

[Tadu]

Valtiolla on varmaan sellaisiakin työntekijöitä, jotka työaikanaan pyörivät netissä sen sijaan, että tekisivät töitään.

Tuomitsen.

 

[Mediakuutio]

Jos se työpaikka oli aiemmin enemmän omien arvojen mukainen ja nyt sitten vähemmän?

Mitä sitten? Jos arvot ei kohtaa ja ei sitä kestä niin työpaikka vaihtoon. Ihan perus hommaa.

Noin yleistäen, eihän sellaista työpaikkaa olekaan jonka arvot sopisi jokaiselle.

 

[Ollakseni]

Mitä sitten? Jos arvot ei kohtaa ja ei sitä kestä niin työpaikka vaihtoon. Ihan perus hommaa.

Noin yleistäen, eihän sellaista työpaikkaa olekaan jonka arvot sopisi jokaiselle.

Noinhan se ideaalitilanteessa menee. Toki voi muuten pitää työstään tai työyhteisöstä. Tai sitten on katsonut miten on työpaikkoja omalla alueella ja päättää "niellä paskan" vaikka vähän valittaakin siitä. Ei minusta työpaikasta valittaminen tai sen muutoksista valittamisen pitäisi automaattisesti johtaa siihen että aina kannattaa lähteä vaihtamaan työpaikkaa. Jos jokaikinen kerta kun joku valittaa täällä työpaikkansa jostain ongelmasta tarjotaan vaihtoehdoksi alanvaihtoa tai eroa töistään niin ja kaikki toimisivat sen mukaan, niin aika kovaa vauhtia laitettaisiin CV:tä kuntoon ja hakemuksia eteenpäin. Jos valtiolla työskentely tarkoittaa sitä ettei voi nurista edes anonyymisti jostain epäkohdista niin aletaan olemaan jossain muualla kuin länsimaisessa oikeusvaltiossa.

 

[Mediakuutio]

Noinhan se ideaalitilanteessa menee. Toki voi muuten pitää työstään tai työyhteisöstä. Tai sitten on katsonut miten on työpaikkoja omalla alueella ja päättää "niellä paskan" vaikka vähän valittaakin siitä. Ei minusta työpaikasta valittaminen tai sen muutoksista valittamisen pitäisi automaattisesti johtaa siihen että aina kannattaa lähteä vaihtamaan työpaikkaa. Jos jokaikinen kerta kun joku valittaa täällä työpaikkansa jostain ongelmasta tarjotaan vaihtoehdoksi alanvaihtoa tai eroa töistään niin ja kaikki toimisivat sen mukaan, niin aika kovaa vauhtia laitettaisiin CV:tä kuntoon ja hakemuksia eteenpäin. Jos valtiolla työskentely tarkoittaa sitä ettei voi nurista edes anonyymisti jostain epäkohdista niin aletaan olemaan jossain muualla kuin länsimaisessa oikeusvaltiossa.

Ei tietenkään jokaisen valituksen tuollaiseen johtaa. Mutta kun puhutaan arvoista ja niiden yhteen sopimattomuudesta niin se ei ole mikään vähäpätöinen asia.

 

[Andromeda]

Oppositiossa pillastuttiin: ”Johtaa entistä pidempiin leipäjonoihin”

Hallitus pyrkii säästämään 70 miljoonaa euroa leikkaamalla toimeentulotukea. Virkakunnan esitys julkaistiin keskiviikkona.

www.is.fi

Onkohan hallituksella mitään käsitystä paljonko näiden uusien toimien kohteina on paniikkihäiriöisiä tai muita moniongelmaisia. Osa varmasti syrjäytynyt sen vuoksi, kun eivät vain kykene työnhakuun. Eläkkeelle tai muulle rahalle heidät tuolta työttömien joukosta pitäisi saada noukittua.

Mutta ei, raippaa ja kärsimystä lisää antaa tämä hallitus. Mutku säästöt, mutku laiskat ihmiset.
Välillä tuntuu, että sanat loppuu.

 

[Cobol]

Onkohan hallituksella mitään käsitystä paljonko näiden uusien toimien kohteina on paniikkihäiriöisiä tai muita moniongelmaisia. Osa varmasti syrjäytynyt sen vuoksi, kun eivät vain kykene työnhakuun. Eläkkeelle tai muulle rahalle heidät tuolta työttömien joukosta pitäisi saada noukittua.

Se mitä esityksestä olen ymmärtänyt on se, että toimeentulotukea myönnetään terveelle henkilölle vain jos hän mm. pyrkii itse hakemaan työtä. Myös kotouttamisen velvoitteista luistaminen pudottaa tukea jopa nykyistä enemmän. Verrokkina vaikkapa demarien Ruotsi, jossa säädettiin tiukat ehdot tuille.

Uutena työryhmä esittää lainsäädännön muuttamista siten, että toimeentulotuen perusosan alentaminen olisi mahdollista myös kertaluonteisten laiminlyöntien kohdalla. Tällä hetkellä tämä ei ole käytännössä mahdollista. Toimeksiannon mukaisesti työryhmä selvitti mahdollisuutta lisätä velvoittavuutta tekemällä mahdolliseksi toimeentulotuen epääminen hakijalta, joka on kieltäytynyt tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta.

Mutta ei, raippaa ja kärsimystä lisää antaa tämä hallitus. Mutku säästöt, mutku laiskat ihmiset.
Välillä tuntuu, että sanat loppuu.

Itkun puolellahan tuo Jatkoajassa näyttää menevän, mutta on monella tavalla järkevää saada ihmisiä hakemaan työtä ja opiskelemaan suomea. Jos työtä ei saa, tuki jatkuu. Sairaat saavat edelleen tukea kuten ennenkin.