Petteri Orpon hallitus

[kamik]

En minä ainakaan saanut lapsilisiä omaan käyttööni ja kun kysyin äidiltäni asiasta joskus 12 vuotiaana hän kertoi että ne rahat on kyllä käytetty ihan minun ruokkimiseeni ja muuhun sellaiseen. En varmaan ole ainoa ihminen jolla on ollut tuo tilanne että lapsilisät eivät päädy omaan käyttööni tai mihinkään sijoitus-/säästötilille kasvamaan korkoa korolle. Ymmärtääkseni on myös paljon perheitä joissa vastustetaan ehkäisyä ja lapsille vain kehoitetaan seksistä kieltäytymistä ennen avioliittoa.

Toki teiniraskauksillahan se aina on korkea syntyvyys saavutettu.

Sama juttu. Lapset ovat vanhempiensa vastuulla kunnes täyttävät kahdeksantoista vuotta, sen jälkeen omalla vastuulla. Sitä peräänkuulutan taas kerran.

 

[Petri1981]

Sama juttu. Lapset ovat vanhempiensa vastuulla kunnes täyttävät kahdeksantoista vuotta, sen jälkeen omalla vastuulla. Sitä peräänkuulutan taas kerran.

Suomalaiset haluavat suurissa määrin ulkoistaa kaiken valtiolle, eli muille veronmaksajille, aina sellaisista valtion ydintoiminnoista kuten kortsuhankinnoista lähtien.

 

[mesag]

Mielestäni on myös laiskaa puhua siitä, miten Marin sai työttömien määrää laskettua. Tokihan ihmiset saa töihin, jos heille keksii työpaikkoja kunnilta, kaupungeilta tai valtiolta, ja palkat maksaa velkarahalla.

"Vuonna 2020 julkisella sektorilla työskenteli 648 900 henkeä, mutta viime vuonna (2023) jo 703 800 henkeä. Määrä on kasvanut liki 55 000:lla."

Kansantalous | Tutkijat huolestuivat: Julkinen sektori on paisunut Suomessa vauhdilla

Työntekijöiden määrä julkisella sektorilla on kasvanut pitkään, mutta erityisen paljon viime vuosina.

www.hs.fi

Ja en tarkoita, etteikö Orpon hallitus olisi tehnyt virheitä, mutta sentään sillä on yritystä leikata menoista. Edellinen hallitus, joka sai vastaavia säästötoimenpiteitä tehtyä, oli Sipilän haliltus. Moni leikkaus on mielestäni ollut eriskummallinen, ja esimerkiksi makeisvero on aivan käsittämättömän huonosti toteutettu, tai yksityisten lääkärikäyntien tukeminen, joka on mennyt käytännössä suoraan yksityisten lääkäriyritysten taskuihin.

Ongelma Suomessa onkin se, että puolueet ovat jakautuneet aivan "ääripäihin". Persuja ei kiinnosta muu kuin se, että ulkomaalaiset saataisiin kuuseen Suomesta, riippumatta onko tämä työssäkäyvä vai ei. Kokoomus taasen tavoittelee veronmaksajien rahojen lahjoittamista yrityksille. Loput puolueet sitten enemmän tai vähemmän pitävät yrittämistä ja työntekoa pahana asiana, jota tulee verottaa mahdollisimman kovasti. Jos yritys menestyy, ei yrittäjä saisi hyötyä siitä, vaan voitot pitäisi jakaa tasaisesti kaikille.

On surullista, että Suomessa ei ole esimerkiksi Tanskan demareiden kaltaista puoluetta, tai edes Ruotsin demareiden. Joilla olisi ymmärrystä sekä talouspolitiikasta että maahanmuuton järkevästä sääntelystä. Maahanmuutosta pitäisi kitkeä pois humanitäärinen maahanmuutto, josta on pitkälti vain haittaa länsimaiselle hyvinvointivaltiolle, mutta työperäistä maahanmuuttoa pitäisi helpottaa huomattavasti, ja siihen pitäisi kannustaa.

 

[Satunnainen]

Suomalaiset haluavat suurissa määrin ulkoistaa kaiken valtiolle, eli muille veronmaksajille, aina sellaisista valtion ydintoiminnoista kuten kortsuhankinnoista lähtien.

Tuo on kyllä totta, ja pätee aivan kaikkeen. Minäkin täällä kirjoittelen siitä, että hallitusten pitäisi edesauttaa talouskasvua, mutta kyllähän yksityisten yritysten kasvu on totta kai ensisijassa niistä itsestään kiinni. Ikävä kyllä näyttää siltä, että tässä maassa yritysten johtajat, ja viime kädessä omistajat, eivät ole samalla tasolla kuin kilpailijamaissa.

Suomella on ollut hyvä talouskasvu kahtena aikana:
1) Neuvostoliiton aikana, koska kaikki suomalainen paska meni kaupaksi itään
2) Nokian huippuvuosien aikana, jolloin Nokia oli maailman top-10 suurimpia yrityksiä ja veti Suomen taloutta

Ehkä pitäisi hyväksyä, että tämä talouden tila on vaan se normaali Suomen taso ja suhteuttaa valtion menot siihen.

Voihan se tosiaan olla, että täällä eivät kyvyt riitä Pohjoismaiselle tasolle, ja pitäisi todeta, että oikea viiteryhmä on Itä-Eurooppa ja yhteiskunta sen mukaan.

 

[Mojo]

Tuossa on hyvä uudistus, joka astuu voimaan nyt vuoden vaihtuessa.

Tappo ei vastedes vanhene koskaan

Vuodenvaihteessa lainsäädäntö tahallisen henkirikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta muuttuu siten, että myös tappo on jatkossa vanhentumaton rikos.

yle.fi

 

[Hermes#41]

Työelämäuudistukset tosiaan tehtiin muualla vuosikymmeniä sitten ja niiden tuloksista nautitaan nyt. Suomessa maataan edelleen vastakkainasettelun hengessä poteroissaan ja ei muuteta mitään ihan periaatteen vuoksi. Vuodesta toiseen lakkoillaan ties minkä asian takia ja tämä kaikki lakkoiluun käytetty aika ja raha vahingoittaa Suomen kilpailukykyä sekä yrityksiä ja se sataa ulkomaisten yrityksen laariin. Ruotsissa tehtiin aikanaan viisaita uudistuksia, ne olisin ottanut ilomielin tännekin. Suomessa asenne on ollut se, ettei kumpikaan osapuoli anna tuumaakaan periksi mistään ja mitään ei saada muutettua.

Näissä uudistuksissa on se ongelma, että ne eivät ole ratkaisu enää tämän päivän ongelmiin vaan niihin, joita oli silloin aiemmin. Nyt pitäisi saada ihan eri ongelmat ratkaistua työelämässä.

Toinen iso ongelma on se, että vastakkainasettelu on syntynyt siitä, että kaikki uudistukset on koitunut vain ja ainoastaan työnantajan eduksi. Ruotsista olisi voinut kopioida muutaman tuöntekijääkin hyödyttävän uudistuksen, jotta oltaisiin isompia vahinkoja ja lakkoja ehkä saatu välitettyä.

 

[Hermes#41]

Ehkä pitäisi hyväksyä, että tämä talouden tila on vaan se normaali Suomen taso ja suhteuttaa valtion menot siihen.

Tämä ei vaan toimi. Mitä enemmän leikataan, sen huonommin kasvua syntyy ja taas pitää leikata lisää. Tämä oravanpyörä jatkuu, niin lopulta on varaa elää enää jurtassa.

 

[Tadu]

Tämä ei vaan toimi. Mitä enemmän leikataan, sen huonommin kasvua syntyy ja taas pitää leikata lisää. Tämä oravanpyörä jatkuu, niin lopulta on varaa elää enää jurtassa.

Jos me ei leikata, niin EU ja velkojat tulevat leikkaamaan jossain vaiheessa.

 

[Hermes#41]

Jos me ei leikata, niin EU ja velkojat tulevat leikkaamaan jossain vaiheessa.

Pitää sopeuttaa eli leikata/korottaa veroja sellaisista asioista, jotka vaikuttavat mahdollisimman vähän talouskasvuun. Kasvun ei tarvitse olla älytöntä, mutta sitä tarvitaan ja vain se ratkaisee.

Jos talous supistuu, pitää leikata koko ajan lisää. Lopulta ei sitten enää ole mistä leikata.

 

[penaz]

Jos me ei leikata, niin EU ja velkojat tulevat leikkaamaan jossain vaiheessa.

Tuo on ainoa, mitä Orpon hallitus osaa tehdä Suomen talouden parantamiseksi. Leikataan katkeraan loppuun asti ja viedään suomalaisilta kaikki toivo paremmasta tulevaisuudesta. Ja välillä tsempataan kansalaisia heiluttamalla ylimielimisesti saksia.

 

[Hermes#41]

Arvostamani Sixten Korkman loistavaan kolumniin on hyvä päättää vuosi 2024.

Kolumni | Politiikassa tarvitaan idealismia

Myös vaikeiden budjettirajoitusten aikaan politiikan valinnoissa tulisi antaa painoa humanistisille arvoille ja ihanteille.

www.hs.fi

Valtio ei ole kansalaisen vihollinen vaan tuki ja turva, joka politiikalla luo ihmisoikeuksien toteutumisen edellytyksiä. Pisimmälle tämä idealistinen visio on viety Pohjoismaissa.

Toivon että ensi vuosi tuo talouteen parempaa suhdannetta ja meidän hallitukselle viisautta tehdä oikeudenmukaisempaa politiikkaa.

 

[Tami Talk]

Jos me ei leikata, niin EU ja velkojat tulevat leikkaamaan jossain vaiheessa.

Ne saattaisi onnistua paremmin kuin Orpo ja Purra. Olisipa meillä rohkeutta kokeilla.

 

[Satunnainen]

Jos me ei leikata, niin EU ja velkojat tulevat leikkaamaan jossain vaiheessa.

Jos katsotaan, mitä komissio on tähän asti tehnyt niiden maiden osalta, jotka ovat joutuneet alijäämämenettelyyn (joidenkin tarkkailuluokaksi nimeämään), niin eivät taida ihan äkkiä ilmestyä Helsinkiin leikkauksia tekemään.

 

[DAF]

Mielestäni on myös laiskaa puhua siitä, miten Marin sai työttömien määrää laskettua. Tokihan ihmiset saa töihin, jos heille keksii työpaikkoja kunnilta, kaupungeilta tai valtiolta, ja palkat maksaa velkarahalla.

Toki myös ihan yhtä laiskaa on todeta ylimalkaan noin. Valtiolla ainoa kasvu on turvallisuussektorilla aika luonnollisista syistä, muualla väki on vähentynyt eikä kunnissakaan ole oleellista lisäystä missään muualla kuin sotessa.

Eivät nämä mitään "tempputyöllistämisiä" olleet, vaan tämän demografian ja terveystilanteen tuomia asioita. Siellä ehkä tehostamista on mahdollista tehdä, tai jättää jotain hoitamatta, mutta se on myös se ainoa julkisen sektorin kasvuosa. Meillä nyt vaan on ikääntyvä ja varsin sairas väestö.

 

[Mediakuutio]

Perussuomalaiset julistivat, että pienituloisilta leikkaaminen ja työelämän ehtojen heikentäminen eivät käy. Sotestakaan ei pitänyt leikata. Hallitusohjelmassa sitten luvattiin 100 000 uutta työpaikkaa, kunhan ensin leikataan kaikkein köyhimmiltä ja sotesta, heikennetään työelämän ehtoja ja otetaan rutkasti lisää velkaa.

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi. Työttömiä on nyt 290 000 eli 28000 enemmän kuin vuosi sitten. Avoimia työpaikkoja on puolet vähemmän kuin vuosi sitten. Konkurssien määrässä on tehty 2000-luvun ennätys. Hallitus ottaa uutta velkaa enemmän kuin paljon parjattu Marinin hallitus otti pahimpana korona-aikana ja Ukrainan sodan kiihtyessä täysimittaiseksi. Niistä veloista silloinen oppositio hyväksyi yksimielisesti 95 prosenttia.

Orpolta ja Purralta voisi ylläolevaan yhteenvetoon nojaten kysyä, että miten on mennyt niinkun omasta mielestäsi?

Jos ihan lukuja katsoo, niin edellisen hallituksen jälkeen työllisyys oli ennätyskorkealla ja velkaantuminen pienempää kuin nyt, vaikka oli koronan jäljiltä elvytettyjne. (eikä Kokoomuskaan ainakaan tuota vastustanut).

Kokoomuksen ollessa pääministeripuolue, talouskasvu on aina tupannut heikentymään.

Mitäpä jos tämä hallitus tekisi järkeviä uudistuksia, eikä lappaisi verorahoja omille eturyhmilleen?

Oletko tosiaan tyytyväinen tähän suoritukseen?

Paljonkos tuosta ennätyskorkeasta työllisyydestä johtui siitä, että taisi edellisen hallituksen aikana julkisen sektorin työpaikat kasvaa aika roimasti. Eli siis ”työllistettiin” ihmisiä valtiolle, kunnille jne töihin.

Velan määrään saattaa ehkä vaikuttaa jonkun verran se, että taloustilanne euroopassa täysin surkea ja korot hiukan pomppas.

Ja ei sillä, että nykyinen hallitus jotenkin erityisen hyvin vetäisi.

 

[Mediakuutio]

• Asumistukien leikkaus mm. omistusasujilta (tämä ollut ihan älytöntä aiemmin)

Vaikka en tästä sinänsä eri mieltä nyt hirveästi ole niin olen tässä itse pohtinut, että miksi se on jotenkin parempi maksaa sitä asumistukea sitten käytännössä sille vuokranantajalle. Sitähän kuitenkin muistaakseni maksettiin vain koroista + vastikkeesta.

Eli sen sijaan, että se yksilö voisi pärjätä oman asuntonsa kanssa, on parempi, että se valuu useimmissa tapauksissa jonkun suuremman sijoittajan taskuun. Aika usein vielä jonkun Kojamon tyylisen jätin. Sama raha (tai jopa enemmän) menee valtiolta joka tapauksessa mutta lopullinen ”tuensaaja” vain vaihtuu.

 

[zone55]

Varmasti olisi. Mutta terveydenhuolto missä suurin osa kustannuksista maksettaisiin suoraan yksityisten terveysjättien taskuihin ei mahdollistaisi tuota työntekijöiden verottamuutta.


Jokainen hoitotyötä tekevä tietää, että tämä väitteesi on paskaa. Hoitotyössä tehdään pääosin epäsäännöllistä vuorotyötä ja palkasta suuri osa muodostuu nimenomaan lauantai ja sunnuntai vuoroista, jolloin perjantain ja maanantain saikuttaminen ei tuo mitään pitkää viikonloppua. Lisäksi on muutenkin vapaata keskellä viikkoa tai useamman vapaan putkia ihan listasuunnittelun avulla. Tästä syystä suurimmassa osassa työpaikkoja käytetään autonomista listansuunnittelua.
Nojoo ajattelinkin että alkuperäisessä viestissä sait kyllä muodostettua aika ruusuisen kuvan kyseisestä maasta.

Tämä pe-la sairastelijoiden työvuorokommentti on suoraan varhaiskasvatuksen opettajan suusta. Eli puhutaan päiväkodeista. Ei ole syytä valehdella. Samaa on nähnyt kolmessakin päiväkodissa pääkaupunkiseudulla. Toinen, joka liittyi keskusteluun on sairaalassa töissä. Samaa sanoi sieltä. Ei siellä todellakaan kaikki ole kolmivuorotyössä. Siellä on paljon erilaisia sopimuksia. Esim. Laitoshuollossa, josta mainitsi, on paljon ihmisiä ihan päivätöissä ja viikonloppu vapaa. Turha selittää, että siellä on tasavertaisia ja samalla työmoraalilla kaikki. Siellä on kauhea määrä ihan höpö höpö porukkaa töissä. Niillä ei tee siellä yhtään mitään. Aiheuttavat vaan suunnatonta katkeruutta ja ketutusta muissa.

Miksi yritysten maksamat verorahat pitäisi mennä yksityisille terveysjäteille? Miksi ei toimivaan julkiseen terveyden hoitoon, niin kuin nytkin?

Yksityinen kyllä hoitaa suomessa aika hyvin tällä hetkellä asiakkaansa. Aika moni työssä käyvä suomalainen käy työnantajan piikkiin koko työelämänsä lääkärissä. Ja maksaa lisäksi veroina aika monen muun julkisen terveydenhuollon. Et varmaan halua, yksityinen lopetetaan ja kaikki siirtyy julkiseen? Toki erikoissairaanhoitoon hakeutuu sitten varsinkin vanhuusiällä meistä melkein kaikki. En minä julkista terveydenhuoltoa ole lopettamassa. Ja tiedän että Suomessa on utopiaa tällä hetkellä, että työnteon verotus voitaisiin lopettaa. Se olisi ihanne tilanne. Ei se ole mahdollista monessakaan maassa tällä hetkellä. Suomi nyt siellä ihan häntäpäässä. Eihän täällä pärjää edes ne yritykset. Konkurssi toisensa perään.

 

[Daro]

Saadaan se työttömäksi jäänyt asunnonomistaja myymään pakon edessä asunto alihintaan pois. Rikkaat rikastuu jne.

Kerro mulle miten se työttömäksi jäänyt asunnon omistaja olisi nyt erilaisessa tilanteessa kuin ennen tätä mörkö hallitusta? Ei kai Marinin hallituksen tekemättä jättämiset vaikuta tähän ollenkaan?

 

[Hauntti]

Ei kai Marinin hallituksen tekemättä jättämiset vaikuta tähän ollenkaan?

Poistin jo viestini, Marinin hallitus ei tilannetta auttanut sekään. Asumistukea eivät kuitenkaan vieneet.

 

[Cobol]

Tätä en ole aikaisemmin huomannut, mutta nyt hallitus on näköjään suitsimassa myös tiedemaailmaan tekemään vain oikeaoppisia tutkimuksia. Tämä on tietenkin ihan linjassa laitaoikeiston olkiukkoilun kanssa siltä osin kun yleisenä essonbaaritietona tiedetään tiedemaailman tekevän vain vihervasemmistolaisia tilaustöitä. Juttu maksumuurin takana, mutta pointti selviää heti kättelyssä: Kukaan ei huomannut uutista: hallitus vaatii huomioimaan ”turvallisuuteen liittyvät näkökohdat” tutkimuksen rahoituksessa
Kyse siis siitä, että Suomen Akatemian toiminta ei saisi olla ristiriidassa ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa. Tuota voidaan sitten tarpeen mukaan tulkita sopivalla tavalla.

Vastasin tähän aiemminkin mm. kertomalla, että Ruotsin vasemmistohallitus vaati väittämäsi laitaoikeiston olkiukkoilun tapaan linjakasta tutkimusta ja turvallisuusuuteen liittyvien näkökulmien on oltava ihan oikeasti mukana osana Akatemian tutkimusta.

Sen verran asiassa tuli konkreettista HS:n jutusta, että Suomi on ollut liian sinisilmäinen tässäkin asiassa. Venäläiset tutkijat ovat hyödyntäneet Suomea monin tavoin Kremlin eduksi. Tutkiva journalismi | Venäläistaustaisen tutkijan toiminta herätti epäilyksiä – Tampereen yliopisto vei poliisille

Juttu avaa hyvin miten Kreml hyödyntää venäläisten ja kiinalaistenkin Suomessakin olevia tutkimusverkostoja ja siirtää niiden tuottamaa hyötyä itselleen. Orpon hallituksen vaatimat turvallisuusnäkökannat ovat arkipäivää muualla Euroopassa. Turun kauppakorkeakoulun professori Kari Liuhto arvioi, että Suomen viidessätoista yliopistossa sekä varautuminen että vakoiluyritysten määrä vaihtelee voimakkaasti. ”Uskon, että tiedevakoilu on keskittynyt teknisiin yliopistoihin ja maanpuolustuskorkeakouluun.”

Myös Norjassa on havahduttu. Nykyään yliopistot noudattavat Norjan viranomaisten turvallisuuspolitiikkaa ja ohjeistusta Venäjä-yhteistyössämme.

 

[aalto]

Tuossa Hesarin jutussa siis viitataan valtiolliseen vakoilukoneistoon, joka on soluttautunut yliopistoon ja korkean teknologian yrityksiin. Tämä ei ole mitään uutta, sillä näistä on tiedetty "aina". Ennen ne oli Neuvostoliiton ystävällisiä tutkijatovereita, sittemmin esim kiinalaisia lahjakkaita opiskelijoita.

Tutkimusta rahoittavan tahon on hyvin vaikea varmistua tuollaisista asioista jos yliopistot eivät hoida hommaansa. Toisaalta sitten tutkimusrahan hakemisesta on tehty jo nyt niin vaikeaa, että kun hakemukseen lisätään joku pakollinen turvallisuuspoliittinen liite, niin tutkijaraasun tekoälyn käyttötaidot joutuvat uudelle koetukselle

Oma pointti tuosta uutisesta oli se, että tuo saattaa rajoittaa esim kriittistä politiikan tutkimusta. Tuskin sillä on vaikutusta tekniikan alan perustutkimuksen.

 

[Cobol]

Tuossa Hesarin jutussa siis viitataan valtiolliseen vakoilukoneistoon, joka on soluttautunut yliopistoon ja korkean teknologian yrityksiin. Tämä ei ole mitään uutta, sillä näistä on tiedetty "aina". Ennen ne oli Neuvostoliiton ystävällisiä tutkijatovereita, sittemmin esim kiinalaisia lahjakkaita opiskelijoita.

Tutkimusta rahoittavan tahon on hyvin vaikea varmistua tuollaisista asioista jos yliopistot eivät hoida hommaansa. Toisaalta sitten tutkimusrahan hakemisesta on tehty jo nyt niin vaikeaa, että kun hakemukseen lisätään joku pakollinen turvallisuuspoliittinen liite, niin tutkijaraasun tekoälyn käyttötaidot joutuvat uudelle koetukselle

Oma pointti tuosta uutisesta oli se, että tuo saattaa rajoittaa esim kriittistä politiikan tutkimusta. Tuskin sillä on vaikutusta tekniikan alan perustutkimuksen.

Kritisoin ihan syystä öyhöttämistäsi siitä, että Orpon hallitus vaatii tiedemaailmaa tekemään vain oikeaoppisia tutkimuksia. Ja siitä, että turvallisuusnäkökantojen kirjaaminen muiden maiden tapaan lakiin olisi linjassa laitaoikeiston olkiukkoilun kanssa.

 

[aalto]

Kritisoin ihan syystä öyhöttämistäsi siitä, että Orpon hallitus vaatii tiedemaailmaa tekemään vain oikeaoppisia tutkimuksia. Ja siitä, että turvallisuusnäkökantojen kirjaaminen muiden maiden tapaan lakiin olisi linjassa laitaoikeiston olkiukkoilun kanssa.

Menee metaleskusteluksi, mutta jos tämä on öyhöttämistä, niin mistä täällä löylyhuoneessa enää voi keskustella. Ei tarvii vastata, jatketaan seuraavasta aiheesta.

 

[Cobol]

Menee metaleskusteluksi, mutta jos tämä on öyhöttämistä, niin mistä täällä löylyhuoneessa enää voi keskustella.

Jos alla oleva tekstisi ei ole öyhöttämistä, mikä sitten on:

"hallitus on näköjään suitsimassa myös tiedemaailmaan tekemään vain oikeaoppisia tutkimuksia. Tämä on tietenkin ihan linjassa laitaoikeiston olkiukkoilun kanssa siltä osin kun yleisenä essonbaaritietona tiedetään tiedemaailman tekevän vain vihervasemmistolaisia tilaustöitä."

Lausuntokierroksella olevalla lakiesityksellä hallitus haluaa muuttaa nykyistä tilannetta. Jatkossa Akatemian tehtävien hoitaminen ei saa olla ristiriidassa Suomen kansallisen turvallisuuden, Suomen kansainvälisten velvoitteiden tai Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa.

Samanlainen tai samantyyppinen laki on voimassa monissa Euroopan maissa. Kuten nostin esille, Ruotsissa lähes tarkalleen vasemmistohallituksen päättämänä. Meillä on rahoitettu tutkimuksia, jotka ovat hyödyttäneet ihan suoraan niin Venäjää kuin Kiinaa. HS:n juttu käy näitä Venäjän osalta hieman läpi. Lukusuositus muillekin vaikka se vähän maksaisi.

Tämä osaltani.

 

[Vaughan]

Paljonkos tuosta ennätyskorkeasta työllisyydestä johtui siitä, että taisi edellisen hallituksen aikana julkisen sektorin työpaikat kasvaa aika roimasti. Eli siis ”työllistettiin” ihmisiä valtiolle, kunnille jne töihin.

Ei yhtään.

Julkisen sektorin työllisyys oli vertailukelpoisen mittaushistorian alhaisimmillaan suunnilleen vuosien 2020 ja 2021 aikana. Sitä ennen se oli korkeammalla, ja sen jälkeen se on noussut saavuttaen uuden ennätyksen helmikuussa 2024.

"Kasvu selittyy kuntien ja hyvinvointialueiden työntekijämäärän kasvulla. Lisää työllisiä vaikuttaa tulleen ennen kaikkea hoiva- ja opetusalalle."

Eli vielä rautalangasta: Marinin hallituksen aikana julkiset työpaikat olivat alhaisimmillaan. Orpon-Purran hallituksen aikana ne ovat nouseet ennätysmäisen korkealle. Toki kasvu on tapahtunut lähinnä Keskustan lempilapsen, eli kuntien ja sotealueiden sektorilla.

Lähde: oheinen Hesarin juttu 27.3.2024, joka perustuu Tilastokeskuksen työvoimatutkimukseen.