Petteri Orpon hallitus

[verikuut]

Purra tullaan muistamaan Orpon istuvan hallituksen valtiovarainministerinä, koska tämä hallitus tekee niitä kipeitä leikauksia. Toivotaan, ettei nyt ihan yhtä paha kaiku jää kuin Viinasesta, joka joutui täysin tekemättömään paikkaan. Nyt Riikalla on sakset, vaalikauden mittaisella viivyttelyllä olisi jo machetelle tarvetta. Rinteen/Marinin hallituksessa vvm oli Kulmuni/Vanhanen/Saarikko. Vaikka jo tuolloin kaikille paitsi umpipunaisille sosialisteille oli päivänselvää, että rakenteellisia uudistuksia tullaan tarvitsemaan, kukaan tuosta mainitusta kepun kolmikosta ei jää kansan mieleen vastaavalla tavalla, koska he eivät laittaneet nyörejä tiukemmalle. Kansan mielestä koskaan ei ole hyvä hetki leikkauksille, jos ne osuvat omalle kohdalle. Siihen peilattuna hallituksen suosion sukellus gallupeissa on itsestäänselvyys. Ehkä seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdokkailta kuultaisiin konkreettisia asioita, joista he olisivat leikanneet, ja ennen kaikkea, mistä he lupaavat leikata, kun oletettavasti valtion talouden tasapainotukseen tarvitaan vielä toinen nelivuotinen.

 

[Kaskelotti]

En minä ainakaan saanut lapsilisiä omaan käyttööni ja kun kysyin äidiltäni asiasta joskus 12 vuotiaana hän kertoi että ne rahat on kyllä käytetty ihan minun ruokkimiseeni ja muuhun sellaiseen. En varmaan ole ainoa ihminen jolla on ollut tuo tilanne että lapsilisät eivät päädy omaan käyttööni tai mihinkään sijoitus-/säästötilille kasvamaan korkoa korolle. Ymmärtääkseni on myös paljon perheitä joissa vastustetaan ehkäisyä ja lapsille vain kehoitetaan seksistä kieltäytymistä ennen avioliittoa.

Toki teiniraskauksillahan se aina on korkea syntyvyys saavutettu.

Lapsilisät on kyllä hyvä, niillä voi perustella ihan mitkä tahansa leikkaukset. Esim. kirjastot ne vasta turhia ovatkin, koska saahan lapsilisillä ostettua myös kirjoja, ja täysi-ikäiset ostakoon omilla rahoillaan, kunhan on punalippujen liehuttelultaan töihin ehtineet.
Mä sentään sain oman säästötilini täysikäistyttyäni, sen mihin niitä lapsilisiä oli lapioitu varttuessani. Vähän reilut 1000 mk oli saldo. Olisi sillä toki kortsuja saanut ja muutaman kirjankin ostettua. Bussilla olisi päässyt kulkemaan, vaikka sitä ei yhteiskunnan toimesta tuettaisikaan. Ja paljon kaikkea muuta. Ihan turhuuksia sellaiset. Ja jos jollain sattuu olemaan erilainen tilanne, niin sen kuin valitsee perheensä toisin ennen syntymäänsä. Kun on syntynyt tällain kultamuna suussa, niin on helppo huudella.

 

[Tadu]

Ehkä seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdokkailta kuultaisiin konkreettisia asioita, joista he olisivat leikanneet, ja ennen kaikkea, mistä he lupaavat leikata, kun oletettavasti valtion talouden tasapainotukseen tarvitaan vielä toinen nelivuotinen.

Kyllähän näitä kyseltiin jo, mutta laihoiksi ja epärealistisiksi jäivät vastaukset.

 

[Kilgore Trout]

Orpon hallitus on tehnyt huonoja päätöksiä ja sitten Orpon hallitus on tehnyt myös muita päätöksiä. Voisiko joku listata vaikka TOP-5 Orpon hallituksen parhaat päätökset?

 

[Tadu]

Orpon hallitus on tehnyt huonoja päätöksiä ja sitten Orpon hallitus on tehnyt myös muita päätöksiä. Voisiko joku listata vaikka TOP-5 Orpon hallituksen parhaat päätökset?

Näin hallitus on leikannut ja leikkaa vielä lisää – katso tästä puhutuimmat kohteet

Katso grafiikoista, millaisia leikkauksia hallitus onkaan jo tehnyt tai tekemässä. Moni leikkauspäätös alkaa vaikuttaa ensi vuonna.

yle.fi

Otin tuosta nyt muutaman ja käytin tähän muutaman minuutin:

• Valtionhallinnon leikkaukset 400 miljoonaa säästöä
• Terveydenhoidon asiakasmaksujen nosto 150 miljoonaa
• Ansiosidonnaisen leikkaus 175 miljoonan säästöt
• Asumistukien leikkaus mm. omistusasujilta (tämä ollut ihan älytöntä aiemmin)
• Kehitysyhteistyön leikkaaminen ja kohdistaminen maihin, jotka eivät ole Venäjän ystäviä

Varmaan parempiakin päätöksiä on tehty, mutta jonkun top-5 listan tekeminen veisi liikaa aikaa mun uv-aatosta. Nämä nopeasti löydettyjä hyviä päätöksiä.

 

[Satunnainen]

Näitä vuosikymmeniä tehtyjä virheitä ei korjata hetkessä. Suomen kurssi ei sekään käänny saman tien. Leikkaukset olisi pitänyt aloittaa jo useita hallituskausia aiemmin, nyt niitä viivyteltiin ja siirrettiin aina seuraaville. Orpon hallitus oli ensimmäinen säästökuurit aloittanut. Näiden kohteiden onnistumisesta on oma lukunsa, mutta ainakin säästötoimet on aloitettu.

Ei suurin virhe ole ollut se, että olisi jätetty leikkaukset tekemättä, vaan se, että ei ole pystytty luomaan talouskasvua. Tätä @mjr on usein osuvasti verrannut siihen, hoidetaanko oiretta vai sairautta. Ja tässä siis alijäämäiset budjetit ovat se oire.

Nyt ollaan toki jo siinä tilanteessa, että leikkaaminen on pakollista. Mutta silti edelleenkään leikkaamalla tämä maa ei nouse vaan talouskasvulla. Sen aikaansaaminen on vain helpommin sanottu kuin tehty.

Leikkausten kohdalla myös niiden kohdistaminen vaatii rohkeutta ja ymmärrystä, jota ei ole aina oikein ollut. Esimerkiksi monen hallituksen harrastamat koulutusleikkaukset voivat lämmittää hetken, mutta pitkän aikavälin vaikutus onkin sitten aivan eri asia.

 

[Kimmo_Ahteri]

Voisin kuvitella että pettymys Orpon hallitukseen johtuu taloudesta, koska silloiset oppositiopuolueet Kok ja PS hanakasti loivat mielikuvaa että he laittavat talouden kuntoon. Hallituskausi tulee puoliväliin noin 4kk päästä ja kaikki talouden mittarit ovat juuri nyt punaisella. Satonen puolusteli työmarkkinauudistuksiansa tarpeella muokata työmarkkinoita notkeammiksi ja epäili että uudistukset ovat oikea-aikaisia koska kasvu on jo nurkan takana. Koko uudistus nojaa ajatukseen, jossa työtön on omaehtoisesti työttömänä ja karsimalla etuisuuksista, työtön hakeutuu töihin. Tämä logiikka kai toimisi, jos työttömyys lisääntyy sen vuoksi että työntekijät ottavat kenkää vapaa-ehtoisesti. Jos ihminen joutuu työttömäksi, hakee työpaikkaa ja ei tule valituksi koska avoimia työpaikkoja on vähän, Satosen logiikka ei pure.

Koska hallitus on laskenut että Satosen logiikka puree ja luo 100k uusia työllisiä, tästä syystä talous piristyy ja sopeuttamistarve vähenee. Valitettavasti työllisyys paranee vain jos suhdanne paranee ja hallituksen muut toimet hidastavat kasvua. Eli hallitus ei ole tekemässä mitään sellaista joka osaltaan vauhdittaisi suhdanteen käännettä. Työttömyys lisääntyy alkuvuodesta nykyisestä, joka on jo nyt korkea.

Mitä luulette että seuraavan 12kk aikana on luvassa? Veikkaan että kevään riihessä lukemat ovat jo niin rumat että Purralla on himo heilutella saksia, mutta Orpolle kävisi vähän kevyempikin vaihtoehto, jossa ei niinkään leikattaisi enempää. Tämä kävi ilmi VM:n edellisen talouskatsauksen yhteydessä, jossa Purra ilmoitti olevansa valmis leikkaamaan, Orpo halusi kuulla vielä kevään numerot ennen päätöstä. Jos taloudesta ei saada vieläkään mitään positiivista joulukuussa 2025, luulen että kriisi iskee hallitukseen ja loppuaikana hallitus riitelee itsensä oppositioon.

Esimerkiksi hallituksen ympäristöpolitiikka ei ole saanut palstamillimetrejä. Ei siitä paljoa kirjoitettavaa riittäisikään, mutta toivottavasti se pääsisi arvioitavaksi, sillä ympäristöasiat ovat osalle kansaa tärkeitä. Tästä syystä Mykkänen on papereissani yksi suurimmista epäonnistujista, itselleni oli jostain syystä odotuksia häneen. Unohdin jo miksi..

Muutenkin riittää kysymysmerkkejä ilmassa. Merikaapelit, lakot, Trump, EU. Ei ole helppo vuosi luvassa.

 

[Kilgore Trout]

Näin hallitus on leikannut ja leikkaa vielä lisää – katso tästä puhutuimmat kohteet

Katso grafiikoista, millaisia leikkauksia hallitus onkaan jo tehnyt tai tekemässä. Moni leikkauspäätös alkaa vaikuttaa ensi vuonna.

yle.fi

Otin tuosta nyt muutaman ja käytin tähän muutaman minuutin:

• Valtionhallinnon leikkaukset 400 miljoonaa säästöä
• Terveydenhoidon asiakasmaksujen nosto 150 miljoonaa
• Ansiosidonnaisen leikkaus 175 miljoonan säästöt
• Asumistukien leikkaus mm. omistusasujilta (tämä ollut ihan älytöntä aiemmin)
• Kehitysyhteistyön leikkaaminen ja kohdistaminen maihin, jotka eivät ole Venäjän ystäviä

Varmaan parempiakin päätöksiä on tehty, mutta jonkun top-5 listan tekeminen veisi liikaa aikaa mun uv-aatosta. Nämä nopeasti löydettyjä hyviä päätöksiä.

Siinä mielessä hyviä leikkauksia, että ne eivät kohdistu nuoriin. Ansiosidonnaisen leikkaus lisää työllisten määrää, tai ainakin lisäisi, jos olisi parempi taloustilanne, ja se voisi tukea myös kasvua. Nyt sekin uudistus jäi piippuun odottamaan sitä, että nalli napsahtaisi ja ruuti palaisi.

Orpon hallitus sai Suomen talouden syliinsä surkeassa jamassa. Lupaukset olivat kääntää se parempaan. Minusta minimi olisi ollut pitää se siinä missä olimme, mutta nyt olemme vielä syvemmällä suossa kuin aloitettaessa. Yrittäjänä minulla on sellainen näkymä, ettei tässä maassa tapahdu oikein mitään. Kaikki istuvat ja odottavat, että josko se tästä. Valopilkkuja toki tuikkii siellä täällä, mutta tätä pimeyttä ne eivät riitä valaisemaan.

 

[kehveli]

Esimerkiksi hallituksen ympäristöpolitiikka ei ole saanut palstamillimetrejä. Ei siitä paljoa kirjoitettavaa riittäisikään, mutta toivottavasti se pääsisi arvioitavaksi, sillä ympäristöasiat ovat osalle kansaa tärkeitä. Tästä syystä Mykkänen on papereissani yksi suurimmista epäonnistujista, itselleni oli jostain syystä odotuksia häneen. Unohdin jo miksi..

Niinpä... Ensin polttoaineveron lasku ja nyt alv:n korotuksella junien ja linja-autojen lippuja kalliimmaksi... Kyllähän tuo tosiaan vähän närästää.

Nuo päätökset nyt eivät tietenkään niin Mykkäsen kynästä, mutta en nyt oikein onnistumisiakaan tehtävässään saa päähäni

 

[Kilgore Trout]

Niinpä... Ensin polttoaineveron lasku ja nyt alv:n korotuksella junien ja linja-autojen lippuja kalliimmaksi... Kyllähän tuo tosiaan vähän närästää.

Nuo päätökset nyt eivät tietenkään niin Mykkäsen kynästä, mutta en nyt oikein onnistumisiakaan tehtävässään saa päähäni

Mykkäsestä jäi sellainen kuva, että hän huomasi nopeasti tilanteen toivottomuuden, ei jaksanut taistella ympäristön tai luontokadon hillitsemisen eteen, ja alkoi etsiä pakotunnelia.

 

[Pantteli]

Ei suurin virhe ole ollut se, että olisi jätetty leikkaukset tekemättä, vaan se, että ei ole pystytty luomaan talouskasvua.

Leikkauksia olisi tarvittu avokätisesti jaettuun velkarahaan. Kulukuurin sijaan lisättiin ainoastaan syömävelkaa, mikä myöskin lämmitti vain sen ottohetken ajan. Koska kuluja ei vähennetty ajoissa, velkamäärä alkoi kasvaa hillittömästi.

Leikattavaa olisi ollut monessakin asiassa vuosien varrella.

 

[Satunnainen]

Leikkauksia olisi tarvittu avokätisesti jaettuun velkarahaan. Kulukuurin sijaan lisättiin ainoastaan syömävelkaa, mikä myöskin lämmitti vain sen ottohetken ajan. Koska kuluja ei vähennetty ajoissa, velkamäärä alkoi kasvaa hillittömästi.

Leikattavaa olisi ollut monessakin asiassa vuosien varrella.

Toki leikattavaa olisi ollut. En suinkaan väitä, että kaikki julkinen raha käytettäisiin järkevästi. Mutta meidän ongelmamme vaikkapa verrattuna muihin Pohjoismaihin ei ole ollut se, että kulut olisivat jotenkin räjähtäneet käsiin, vaan se, että talouskasvu ei ole olleet yhtä hyviä kuin muualla. Ei sinne päinkään. Ja taloudella todellakin olisi iso merkitys. Kasvun myötä verotulot kasvavat ja toisaalta valtionvelkaa verrataan yleensä juuri bruttokansantuotteeseen, joten suurempi BKT tarkoittaa, että velan suhteellinen määrä ei kasva samalla tavalla kui meillä on nyt käynyt.

 

[Tadu]

Toki leikattavaa olisi ollut. En suinkaan väitä, että kaikki julkinen raha käytettäisiin järkevästi. Mutta meidän ongelmamme vaikkapa verrattuna muihin Pohjoismaihin ei ole ollut se, että kulut olisivat jotenkin räjähtäneet käsiin, vaan se, että talouskasvu ei ole olleet yhtä hyviä kuin muualla. Ei sinne päinkään. Ja taloudella todellakin olisi iso merkitys. Kasvun myötä verotulot kasvavat ja toisaalta valtionvelkaa verrataan yleensä juuri bruttokansantuotteeseen, joten suurempi BKT tarkoittaa, että velan suhteellinen määrä ei kasva samalla tavalla kui meillä on nyt käynyt.

Suomella on ollut hyvä talouskasvu kahtena aikana:
1) Neuvostoliiton aikana, koska kaikki suomalainen paska meni kaupaksi itään
2) Nokian huippuvuosien aikana, jolloin Nokia oli maailman top-10 suurimpia yrityksiä ja veti Suomen taloutta

Ehkä pitäisi hyväksyä, että tämä talouden tila on vaan se normaali Suomen taso ja suhteuttaa valtion menot siihen.

 

[Pantteli]

Ehkä pitäisi hyväksyä, että tämä talouden tila on vaan se normaali Suomen taso ja suhteuttaa valtion menot siihen.

Tätä juuri tarkoitin. Nokian romahduksen jälkeen jatkettiin samaa kulutusta kuin aiemmin eikä minkäänlaisia sopeutustoimia tai uudistuksia tehty. Nyt velkaa onkin sitten reilusti kädessä tämän seurauksena.

 

[Tadu]

Tätä juuri tarkoitin. Nokian romahduksen jälkeen jatkettiin samaa kulutusta kuin aiemmin eikä minkäänlaisia sopeutustoimia tai uudistuksia tehty. Nyt velkaa onkin sitten reilusti kädessä tämän seurauksena.

Jep. Tuohon vielä surkea ikärakenne, joka on ollut tiedossa vuosikymmeniä, mutta valmistauduttu väärin. Suuret ikäluokat päästettiin aikaisin eläkkeelle ja pienempien ikäluokkien osalta sitten eläkeiät ylös. Sotesta en jaksa edes kirjoittaa enää.

 

[Pantteli]

Jep. Tuohon vielä surkea ikärakenne, joka on ollut tiedossa vuosikymmeniä, mutta valmistauduttu väärin. Suuret ikäluokat päästettiin aikaisin eläkkeelle ja pienempien ikäluokkien osalta sitten eläkeiät ylös. Sotesta en jaksa edes kirjoittaa enää.

Tuossapa on kiteytettynä läjä aiempien hallituskausien huonoja päätöksiä, joiden hintaa maksetaan tällä hetkellä. Niiden kustannus ei ole millään mittarilla pieni. Näille asioille nykyiset hallitukset eivät voi mitään, oli vastuussa mitkä puolueet tahansa.

 

[kamik]

En minä ainakaan saanut lapsilisiä omaan käyttööni ja kun kysyin äidiltäni asiasta joskus 12 vuotiaana hän kertoi että ne rahat on kyllä käytetty ihan minun ruokkimiseeni ja muuhun sellaiseen. En varmaan ole ainoa ihminen jolla on ollut tuo tilanne että lapsilisät eivät päädy omaan käyttööni tai mihinkään sijoitus-/säästötilille kasvamaan korkoa korolle. Ymmärtääkseni on myös paljon perheitä joissa vastustetaan ehkäisyä ja lapsille vain kehoitetaan seksistä kieltäytymistä ennen avioliittoa.

Toki teiniraskauksillahan se aina on korkea syntyvyys saavutettu.

Sama juttu. Lapset ovat vanhempiensa vastuulla kunnes täyttävät kahdeksantoista vuotta, sen jälkeen omalla vastuulla. Sitä peräänkuulutan taas kerran.

 

[Petri1981]

Sama juttu. Lapset ovat vanhempiensa vastuulla kunnes täyttävät kahdeksantoista vuotta, sen jälkeen omalla vastuulla. Sitä peräänkuulutan taas kerran.

Suomalaiset haluavat suurissa määrin ulkoistaa kaiken valtiolle, eli muille veronmaksajille, aina sellaisista valtion ydintoiminnoista kuten kortsuhankinnoista lähtien.

 

[mesag]

Mielestäni on myös laiskaa puhua siitä, miten Marin sai työttömien määrää laskettua. Tokihan ihmiset saa töihin, jos heille keksii työpaikkoja kunnilta, kaupungeilta tai valtiolta, ja palkat maksaa velkarahalla.

"Vuonna 2020 julkisella sektorilla työskenteli 648 900 henkeä, mutta viime vuonna (2023) jo 703 800 henkeä. Määrä on kasvanut liki 55 000:lla."

Kansantalous | Tutkijat huolestuivat: Julkinen sektori on paisunut Suomessa vauhdilla

Työntekijöiden määrä julkisella sektorilla on kasvanut pitkään, mutta erityisen paljon viime vuosina.

www.hs.fi

Ja en tarkoita, etteikö Orpon hallitus olisi tehnyt virheitä, mutta sentään sillä on yritystä leikata menoista. Edellinen hallitus, joka sai vastaavia säästötoimenpiteitä tehtyä, oli Sipilän haliltus. Moni leikkaus on mielestäni ollut eriskummallinen, ja esimerkiksi makeisvero on aivan käsittämättömän huonosti toteutettu, tai yksityisten lääkärikäyntien tukeminen, joka on mennyt käytännössä suoraan yksityisten lääkäriyritysten taskuihin.

Ongelma Suomessa onkin se, että puolueet ovat jakautuneet aivan "ääripäihin". Persuja ei kiinnosta muu kuin se, että ulkomaalaiset saataisiin kuuseen Suomesta, riippumatta onko tämä työssäkäyvä vai ei. Kokoomus taasen tavoittelee veronmaksajien rahojen lahjoittamista yrityksille. Loput puolueet sitten enemmän tai vähemmän pitävät yrittämistä ja työntekoa pahana asiana, jota tulee verottaa mahdollisimman kovasti. Jos yritys menestyy, ei yrittäjä saisi hyötyä siitä, vaan voitot pitäisi jakaa tasaisesti kaikille.

On surullista, että Suomessa ei ole esimerkiksi Tanskan demareiden kaltaista puoluetta, tai edes Ruotsin demareiden. Joilla olisi ymmärrystä sekä talouspolitiikasta että maahanmuuton järkevästä sääntelystä. Maahanmuutosta pitäisi kitkeä pois humanitäärinen maahanmuutto, josta on pitkälti vain haittaa länsimaiselle hyvinvointivaltiolle, mutta työperäistä maahanmuuttoa pitäisi helpottaa huomattavasti, ja siihen pitäisi kannustaa.

 

[Satunnainen]

Suomalaiset haluavat suurissa määrin ulkoistaa kaiken valtiolle, eli muille veronmaksajille, aina sellaisista valtion ydintoiminnoista kuten kortsuhankinnoista lähtien.

Tuo on kyllä totta, ja pätee aivan kaikkeen. Minäkin täällä kirjoittelen siitä, että hallitusten pitäisi edesauttaa talouskasvua, mutta kyllähän yksityisten yritysten kasvu on totta kai ensisijassa niistä itsestään kiinni. Ikävä kyllä näyttää siltä, että tässä maassa yritysten johtajat, ja viime kädessä omistajat, eivät ole samalla tasolla kuin kilpailijamaissa.

Suomella on ollut hyvä talouskasvu kahtena aikana:
1) Neuvostoliiton aikana, koska kaikki suomalainen paska meni kaupaksi itään
2) Nokian huippuvuosien aikana, jolloin Nokia oli maailman top-10 suurimpia yrityksiä ja veti Suomen taloutta

Ehkä pitäisi hyväksyä, että tämä talouden tila on vaan se normaali Suomen taso ja suhteuttaa valtion menot siihen.

Voihan se tosiaan olla, että täällä eivät kyvyt riitä Pohjoismaiselle tasolle, ja pitäisi todeta, että oikea viiteryhmä on Itä-Eurooppa ja yhteiskunta sen mukaan.

 

[Mojo]

Tuossa on hyvä uudistus, joka astuu voimaan nyt vuoden vaihtuessa.

Tappo ei vastedes vanhene koskaan

Vuodenvaihteessa lainsäädäntö tahallisen henkirikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta muuttuu siten, että myös tappo on jatkossa vanhentumaton rikos.

yle.fi

 

[Hermes#41]

Työelämäuudistukset tosiaan tehtiin muualla vuosikymmeniä sitten ja niiden tuloksista nautitaan nyt. Suomessa maataan edelleen vastakkainasettelun hengessä poteroissaan ja ei muuteta mitään ihan periaatteen vuoksi. Vuodesta toiseen lakkoillaan ties minkä asian takia ja tämä kaikki lakkoiluun käytetty aika ja raha vahingoittaa Suomen kilpailukykyä sekä yrityksiä ja se sataa ulkomaisten yrityksen laariin. Ruotsissa tehtiin aikanaan viisaita uudistuksia, ne olisin ottanut ilomielin tännekin. Suomessa asenne on ollut se, ettei kumpikaan osapuoli anna tuumaakaan periksi mistään ja mitään ei saada muutettua.

Näissä uudistuksissa on se ongelma, että ne eivät ole ratkaisu enää tämän päivän ongelmiin vaan niihin, joita oli silloin aiemmin. Nyt pitäisi saada ihan eri ongelmat ratkaistua työelämässä.

Toinen iso ongelma on se, että vastakkainasettelu on syntynyt siitä, että kaikki uudistukset on koitunut vain ja ainoastaan työnantajan eduksi. Ruotsista olisi voinut kopioida muutaman tuöntekijääkin hyödyttävän uudistuksen, jotta oltaisiin isompia vahinkoja ja lakkoja ehkä saatu välitettyä.

 

[Hermes#41]

Ehkä pitäisi hyväksyä, että tämä talouden tila on vaan se normaali Suomen taso ja suhteuttaa valtion menot siihen.

Tämä ei vaan toimi. Mitä enemmän leikataan, sen huonommin kasvua syntyy ja taas pitää leikata lisää. Tämä oravanpyörä jatkuu, niin lopulta on varaa elää enää jurtassa.

 

[Tadu]

Tämä ei vaan toimi. Mitä enemmän leikataan, sen huonommin kasvua syntyy ja taas pitää leikata lisää. Tämä oravanpyörä jatkuu, niin lopulta on varaa elää enää jurtassa.

Jos me ei leikata, niin EU ja velkojat tulevat leikkaamaan jossain vaiheessa.

 

[Hermes#41]

Jos me ei leikata, niin EU ja velkojat tulevat leikkaamaan jossain vaiheessa.

Pitää sopeuttaa eli leikata/korottaa veroja sellaisista asioista, jotka vaikuttavat mahdollisimman vähän talouskasvuun. Kasvun ei tarvitse olla älytöntä, mutta sitä tarvitaan ja vain se ratkaisee.

Jos talous supistuu, pitää leikata koko ajan lisää. Lopulta ei sitten enää ole mistä leikata.