Petteri Orpon hallitus

[Individual]

Voisin kuvitella, että nykyisissä yt-bileissä nämä tapasaikuttajat istuvat kunniapaikalla niiden joukossa, joita kiitetään palveluksesta ja toivotetaan onnea tulevaan, kun pitää "kannattavuutta parantaa". Eli siinä mielessä mietin, että kuinka moni haluaa pelata työpaikkansa säilymisen kanssa kikkailemalla näitä pitkiä viikonloppuja, mutta kai heitä löytyy, eivätkä ole mitään satuolentoja.

 

[Kaskelotti]

Vietin vuosi sitten muutaman viikon sairaalahoidossa ja panin merkille, että ainakin sillä osastolla yksi hoitsu teki vain yövuoroa. Ehkä se sopi hänelle ja muille hoitajille.

Mun äitini, joka teki koko työuransa hoitajana, oli yövuorojen ystävä. Yhteen aikaan teki käytännössä pelkkää yövuoroa, koska se oli nuorten lasten kannalta helpointa ja toisaalta hän tykkäsi siitä hommasta, vaikka se oli valtavan raskasta tk-päivystystä. Sitten vaihtui pomo työpaikalla, ja tämä oli sitä mieltä, että ei tuommoinen peli vetele. Ei täällä työntekijät saa valita, minkälaista työtä tekevät. Lopputuloksena yövuoroihin määrättiin ihmisiä, joille se oli todella kuluttavaa (-> lisääntyneet poissaolot) ja äitini teki sitten kaikkia mahdollisia vuoroja, myös niitä kaikista vittumaisimpia iltavuoroja, jolloin ei pahimmillaan juuri nähnyt lapsiaan kuin korkeintaan aamuisin näiden lähtiessä kouluun. Eli pikkupomon täysin turhalla päätöksellä jotakuinkin kaikkien työhyvinvointi laski ja motivaatio otti kipeää. Kaiken takana tietenkin oli yhden työntekijän katkeruus siitä, että yötyötä tekevä myös tienasi enemmän, eli hän olisi halunnut samat lisät tekemättä niitä yötöitä.
Siinä menetti kaupunki lyhyessä ajassa monta hyvää työntekijää, ja lopulta äitinikin vaihtoi lastenpolilta vanhustenhoitoon tekemään käytännössä samalla palkalla huomattavasti vähemmän kuormittavaa työtä.

 

[Thusberg]

Mun äitini, joka teki koko työuransa hoitajana, oli yövuorojen ystävä. Yhteen aikaan teki käytännössä pelkkää yövuoroa, koska se oli nuorten lasten kannalta helpointa ja toisaalta hän tykkäsi siitä hommasta, vaikka se oli valtavan raskasta tk-päivystystä. Sitten vaihtui pomo työpaikalla, ja tämä oli sitä mieltä, että ei tuommoinen peli vetele. Ei täällä työntekijät saa valita, minkälaista työtä tekevät. Lopputuloksena yövuoroihin määrättiin ihmisiä, joille se oli todella kuluttavaa (-> lisääntyneet poissaolot) ja äitini teki sitten kaikkia mahdollisia vuoroja, myös niitä kaikista vittumaisimpia iltavuoroja, jolloin ei pahimmillaan juuri nähnyt lapsiaan kuin korkeintaan aamuisin näiden lähtiessä kouluun. Eli pikkupomon täysin turhalla päätöksellä jotakuinkin kaikkien työhyvinvointi laski ja motivaatio otti kipeää. Kaiken takana tietenkin oli yhden työntekijän katkeruus siitä, että yötyötä tekevä myös tienasi enemmän, eli hän olisi halunnut samat lisät tekemättä niitä yötöitä.
Siinä menetti kaupunki lyhyessä ajassa monta hyvää työntekijää, ja lopulta äitinikin vaihtoi lastenpolilta vanhustenhoitoon tekemään käytännössä samalla palkalla huomattavasti vähemmän kuormittavaa työtä.

Mielenkiintoinen tapaus sellaisenaan. Ja tietysti hyvä juttu sellaisenaan ehkä myös tässä tapauksessa sinänsä tuo vanhushoitotyö.

Kun huonoimmillaan siellä sitten on mahdollisilla näillä dementiapuolella tai dementiapuolta muistuttavien sairauksien puolella rankkaa.

Ainakin mitä olen noista jutuista kuullut.

Ei toki aina ja ainakin vielä dementiankin alkuvaihepuolella tilanne ei ole ihan poikkeuksia huomioimatta ollenkaan niin paha.

Toisaalta ei myös aivan lopussa, mutta silloin tilanne omalla tavallaan joka tapauksessa on...

Murheellinen. Siinä tosin silloin ei välttämättä ole ongelmia mitenkään kenellekään vaikka aiemmin olisi ollut kun eihän sitä vain muista tai osaa oikein enää edes se kulloisesti sitä sairastava potilas tehdä välttämättä yhtään mitään. Edes aloitettakaan!

Toisaalta muuten puhuen kun miettii sellaista 'vanhuskantaa' niin sekin on kuitenkin nuorentumaan päin ja tavallaan on jo lähempänä näitä tiettyjä elämämme kulkuja ja suuntaviivoja ajassa.

Toisin kuin sitten nämä ihan todella vanhat/vanhimmista vanhimmat ihmiset joilla sitten oli tai on yhä elävänäkin keskuudessamme milloin mitäkin omanlaistaan oikkua, pelkoa tai ennakkoluuloa myös erinäisiin hoitomuotoihin enemmän kuin tuoreemman ajan vanhuksilla yleensä.

Toki kyllähän jopa nämäkin vanhusten omat 'ikäpresidentit' ovat olleet jo yleensä elämässään luottavaisempia kuin mitä vähemmän yllättäen heidän isänsä, äitinsä tai vertailukelpoiset ukkinsa ja mummonsa olisi olleet ja puhumattakaan tapoineen mikäli yhä olisivat keskuudessamme.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mun äitini, joka teki koko työuransa hoitajana, oli yövuorojen ystävä. Yhteen aikaan teki käytännössä pelkkää yövuoroa, koska se oli nuorten lasten kannalta helpointa ja toisaalta hän tykkäsi siitä hommasta, vaikka se oli valtavan raskasta tk-päivystystä. Sitten vaihtui pomo työpaikalla, ja tämä oli sitä mieltä, että ei tuommoinen peli vetele. Ei täällä työntekijät saa valita, minkälaista työtä tekevät. Lopputuloksena yövuoroihin määrättiin ihmisiä, joille se oli todella kuluttavaa (-> lisääntyneet poissaolot) ja äitini teki sitten kaikkia mahdollisia vuoroja, myös niitä kaikista vittumaisimpia iltavuoroja, jolloin ei pahimmillaan juuri nähnyt lapsiaan kuin korkeintaan aamuisin näiden lähtiessä kouluun. Eli pikkupomon täysin turhalla päätöksellä jotakuinkin kaikkien työhyvinvointi laski ja motivaatio otti kipeää. Kaiken takana tietenkin oli yhden työntekijän katkeruus siitä, että yötyötä tekevä myös tienasi enemmän, eli hän olisi halunnut samat lisät tekemättä niitä yötöitä.
Siinä menetti kaupunki lyhyessä ajassa monta hyvää työntekijää, ja lopulta äitinikin vaihtoi lastenpolilta vanhustenhoitoon tekemään käytännössä samalla palkalla huomattavasti vähemmän kuormittavaa työtä.

Oma äitini oli myös sairaanhoitajana vanhustenhoidossa. Muistan kun ruuhkavuosien aikaan hänellä oli viikossa yö- ja aamuvuoroja ja hän heräili uniltaan kun me lapset tulimme koulusta. Hän ei juurikaan saanut valita vuorojansa, ilmeisesti ne tulivat annettuna tai jotenkin soviteltuna, koska 80-luvulla hoitajina oli paljon vastaavia naisia töissä hoitoalalla. Kaikilla oli siis vastaavat haasteet arjessa.

Hänen jäädessään eläkkeelle vähän yli 60-vuotiaana, hän ei enää tehnyt yövuoroja, mutta useasti tuplavuoroja, koska sijaisia ei löytynyt kirveelläkään. Ruuhkavuosien äidit olivat saikulla joko lastensa tai oman terveytensä vuoksi. 16h työpäivät ovat raskaita varmasti kaikille, mutta vielä raskaampia ne ovat 6-kymppisille, koska työpäivästä palautumiseen jää lyhyt aika. Häneltä kysyttiin voisiko hän tehdä keikkahommia eläkkeellä ollessaan, vastaus oli aika selkeä, mielummin nauttii vapaa-ajastaan pienellä eläkkeellä kuin sijaistaa pienen korvauksen toivossa.

Tuskin terveydenhuollon henkilöstöllä on paremmat ajat kuin 20v sitten. Sääli erityisesti niiden hoitajien vuoksi joilla on korkea työmoraali, ei huvittaisi jättää työyhteisöä pulaan mutta töitä riittäisi.

Jos valtio tai kunta haluaisi että henkilöstö jatkaisi pidempään töissä, niiden kannattaisi miettiä miten eläkeikää lähestyvien työkykyä tai työmäärää voitaisiin muuttaa siten että työstä tulisi mielekästä työuran loppupuolella. Hallituksen halu rahoittaa nykymallia on selkeästi laskussa ja irtisanomiset tulevat lisäämään jäljelle jäävien työtaakkaa, joten yksi vaihtoehto on ruohonjuuritason kuunteleminen ja mitä ikääntyvät työntekijät pystyvät tekemään voimiensa puitteissa. Ehkä helpointa olisi lisätä käsiparien määrää hoitotyössä, mikä antaa enemmän mahdollisuuksia työkuvien muokkaamisessa. Tämä tosin ei taida olla hallituksen suunnitelma.

 

[Pottakameli]

Hallituksen halu rahoittaa nykymallia on selkeästi laskussa ja irtisanomiset tulevat lisäämään jäljelle jäävien työtaakkaa, joten yksi vaihtoehto on ruohonjuuritason kuunteleminen ja mitä ikääntyvät työntekijät pystyvät tekemään voimiensa puitteissa. Ehkä helpointa olisi lisätä käsiparien määrää hoitotyössä, mikä antaa enemmän mahdollisuuksia työkuvien muokkaamisessa. Tämä tosin ei taida olla hallituksen suunnitelma.

Vanhimmat työkaverini täyttävät ensi vuonna 75...

Mielestäni kaikkien heidän ei tulisi enää olla töissä, mutta eipä puutteisiin ole ollut parempaa vaihtoehtoa. Varahenkilöstö ajettiin aiemin lähestulkoon alas ja nyt sitä kai yritetään taas elvyttää, ettei kalliita keikkalaisia tarvitse palkata.

Samalla pyörinyt tuo noin 7 eläkeläisen porukka paikkaamassa poissaoloja. Joskus heistä saattaa olla melkein kaikki töissä samana päivänä.

Ikähaarukka on tuo 63-75 vuotta ja yhdellä on lääkeluvat. He ovat tietysti käytännön hommissa hyvä apu, mutta kaikki muu vastuu jää aina yhdelle hoitajalle ja kiireisenä päivänä se voi olla aika paljon. Lisäksi osa hössöttää niin älyttömästi, että heitäkin pitää jo vähän paimentaa.

 

[Kaskelotti]

Oma äitini oli myös sairaanhoitajana vanhustenhoidossa. Muistan kun ruuhkavuosien aikaan hänellä oli viikossa yö- ja aamuvuoroja ja hän heräili uniltaan kun me lapset tulimme koulusta. Hän ei juurikaan saanut valita vuorojansa, ilmeisesti ne tulivat annettuna tai jotenkin soviteltuna, koska 80-luvulla hoitajina oli paljon vastaavia naisia töissä hoitoalalla. Kaikilla oli siis vastaavat haasteet arjessa.

Hänen jäädessään eläkkeelle vähän yli 60-vuotiaana, hän ei enää tehnyt yövuoroja, mutta useasti tuplavuoroja, koska sijaisia ei löytynyt kirveelläkään. Ruuhkavuosien äidit olivat saikulla joko lastensa tai oman terveytensä vuoksi. 16h työpäivät ovat raskaita varmasti kaikille, mutta vielä raskaampia ne ovat 6-kymppisille, koska työpäivästä palautumiseen jää lyhyt aika. Häneltä kysyttiin voisiko hän tehdä keikkahommia eläkkeellä ollessaan, vastaus oli aika selkeä, mielummin nauttii vapaa-ajastaan pienellä eläkkeellä kuin sijaistaa pienen korvauksen toivossa.

Tuskin terveydenhuollon henkilöstöllä on paremmat ajat kuin 20v sitten. Sääli erityisesti niiden hoitajien vuoksi joilla on korkea työmoraali, ei huvittaisi jättää työyhteisöä pulaan mutta töitä riittäisi.

Jos valtio tai kunta haluaisi että henkilöstö jatkaisi pidempään töissä, niiden kannattaisi miettiä miten eläkeikää lähestyvien työkykyä tai työmäärää voitaisiin muuttaa siten että työstä tulisi mielekästä työuran loppupuolella. Hallituksen halu rahoittaa nykymallia on selkeästi laskussa ja irtisanomiset tulevat lisäämään jäljelle jäävien työtaakkaa, joten yksi vaihtoehto on ruohonjuuritason kuunteleminen ja mitä ikääntyvät työntekijät pystyvät tekemään voimiensa puitteissa. Ehkä helpointa olisi lisätä käsiparien määrää hoitotyössä, mikä antaa enemmän mahdollisuuksia työkuvien muokkaamisessa. Tämä tosin ei taida olla hallituksen suunnitelma.

Mun äidillä kävi sikäli hyvä tuuri, että lapsensa olivat todella harvoin sairaita ja pois koulusta. En muista, että olisi itsekään ollut juuri koskaan pois töistä sairauden takia, toki on hyvä muistaa, että aika multaa puistot. Miehensä, isäni, teki sentään hommia, joissa työvuoro alkoi arkisin joko klo 9 tai klo 11 ja siitä 8h eteenpäin eikä koskaan mitään poikkeuksia. Pääosin siis lapsilla oli jompikumpi vanhemmista kotona iltaisin.
Äitini teki muistaakseni harvakseltaan tuplavuoroja, mutta useahkosti hyvin pitkiä vuoroja. Vastapainona oli pidempiä vapaita, mutta aina ei mitenkään optimaalisesti (hänen tai meidän kannalta) sijoiteltuna. Ihmeellisen hyvin saivat vielä lomatkin osumaan pääosin yksiin ja noudattelemaan lasten lomia koulusta.

Nyt viitisen vuotta eläkkeellä eikä kertaakaan ole käynyt edes mielessä käydä heittämässä keikkahommia. Eläkkeensä tuskin on järin suuri, mutta kun asuntolainat on maksettu ja sukanvarteen on jäänyt muutakin kuin nukkaa, niin hyvin pärjäilee. Täältä irtoaa kyllä aivan rajaton kunnioitus sitä suoritusta kohtaan, että onnistui kasvattamaan tuon kaiken keskellä neljä lasta aikuisiksi, enkä kertaakaan muista kuulleeni mitään valituksia. Ainoastaan tuo bitch slappi sen uuden pikkupomon toimesta on koskaan tuonut työt kotiin asti, koska se edellytti ihan koko poppoolta ihan erilaista venymistä ja suhtautumista asioihin.

Ja ei tuo vanhustyö todellakaan mitään kevyttä sunnuntaikävelyä puistossa ollut; dementiapotilaat ja haastavat omaiset etupäässä kuormittamassa. Lääkelupia harvoilla ja valituilla, jatkuva alimiehitys yms. Silti aivan eri maailma kuin päivystykset lastensairaalassa, jossa karuihin kohtaloihin ei vain voi tottua, mutta niistä pitää päästä yli hyvinkin nopeasti. Taukoja pidettiin kun/jos ehdittiin.

 

[aalto]

Tätä en ole aikaisemmin huomannut, mutta nyt hallitus on näköjään suitsimassa myös tiedemaailmaan tekemään vain oikeaoppisia tutkimuksia. Tämä on tietenkin ihan linjassa laitaoikeiston olkiukkoilun kanssa siltä osin kun yleisenä essonbaaritietona tiedetään tiedemaailman tekevän vain vihervasemmistolaisia tilaustöitä. Juttu maksumuurin takana, mutta pointti selviää heti kättelyssä: Kukaan ei huomannut uutista: hallitus vaatii huomioimaan ”turvallisuuteen liittyvät näkökohdat” tutkimuksen rahoituksessa
Kyse siis siitä, että Suomen Akatemian toiminta ei saisi olla ristiriidassa ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa. Tuota voidaan sitten tarpeen mukaan tulkita sopivalla tavalla.

 

[Cobol]

Tätä en ole aikaisemmin huomannut, mutta nyt hallitus on näköjään suitsimassa myös tiedemaailmaan tekemään vain oikeaoppisia tutkimuksia. Tämä on tietenkin ihan linjassa laitaoikeiston olkiukkoilun kanssa siltä osin kun yleisenä essonbaaritietona tiedetään tiedemaailman tekevän vain vihervasemmistolaisia tilaustöitä. Juttu maksumuurin takana, mutta pointti selviää heti kättelyssä: Kukaan ei huomannut uutista: hallitus vaatii huomioimaan ”turvallisuuteen liittyvät näkökohdat” tutkimuksen rahoituksessa
Kyse siis siitä, että Suomen Akatemian toiminta ei saisi olla ristiriidassa ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa. Tuota voidaan sitten tarpeen mukaan tulkita sopivalla tavalla.

Lakiin lisätään säännös, joka on kokonaisuudessaan tämä: Akatemian tehtävien hoitaminen ei saa olla ristiriidassa Suomen kansallisen turvallisuuden ja Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa.

Esityksen perusteluissa tavoite on se, että Akatemia huomioisi tehtäviään hoitaessaan Suomen kansallisen turvallisuuden ja kansainväliset velvoitteet sekä ulko- ja turvallisuuspoliittiset linjaukset ja että suomalaisella tutkimusrahoituksella tehtävä tutkimus ja sen tulokset eivät päätyisi käyttöön, joka vaarantaa Suomen huoltovarmuuden, kriisivalmiuden tai turvallisuuden.

Kuten mm. Turun yliopisto toteaa lausunnossaan, vastavan sisältöinen säännös on lisätty Ruotsissa Suomen Akatemiaa vastavan tutkimusrahoittajaa tiedeneuvostoa (Vetenskapsrådet) koskevaan asetukseen vuonna 2022 (2009/975.

Ruotsin vasemmistohallitus toteutti siis laitaoikeiston olkiukkoilua (hymiö).

Sinänsä olen valtioneuvoston esityksestä sitä mieltä, että se on jo liikaa sota-ajan tuote. En lähtisi sille linjalle, että meillä on sensuuri joka arvioi tutkimuksen joko olevan Suomen ulkopolitiikan ja/tai turvallisuuspolitiikan mukaista.

Sen sijaan olisi järkevää näinä aikoina todeta alkuosa: Akatemian tehtävien hoitaminen ei saa olla ristiriidassa Suomen kansallisen turvallisuuden kanssa. Totta kai asia on itsestään selvä monille, mutta parempi kirjata ylös.

 

[ndal88a]

Tokihan meillä on mietitty ratkaisuja ja myös löydetty. Työikäisten määrä kasvaa arviolta seuraavat 20 vuotta. Tästä pitää hieman nykyistäkin pienempi työperäinen maahanmuutto huolen. Toinen ja oleellinen asia on syntyvyys. Se on saatava nousuun. Tilastokeskus

Suurin ongelma taitaakin olla syntyvyys. Jos syntyvyys pysyy matalalla tasolla (sis. maahanmuuttajat) pitkään, heijastuvat sen vaikutukset kauas tulevaisuuteen. Aluksi vaikutus näkyy syntyvien lasten määrässä, mutta pidemmällä ajalla myös synnytysikäisten naisten määrässä.

Siksi synnyttämistä pitää tukea paljon enemmän. Alle 30-vuotiaille suunnatun kannustimen suuruus olisi 10 000-30 000 euroa ja se voisi koskea esimerkiksi asunto- tai opintolainaa, verotusta tai eläkkeitä.

Taustalla on se, että jos toivoo useampaa lasta, raskaaksi tulemisen yrittäminen olisi hyvä aloittaa ennen kuin täyttää 30 vuotta. Esimerkiksi hedelmöityshoidot toimivat parhaiten alle 35-vuotiaille. Väestötutkija ehdottaa: Tuhansien eurojen etu, jos ensimmäisen lapsen saa alle 30-vuotiaana

Tämäkin selvitys on Orpon hallituksen pöydällä.

Nyt lähtee syntyvyys kasvuun, nuorten maksutonta ehkäisyä ollaan lopettamassa säästöjen takia. No, tilanne riippuu hyvinvointialueesta, joissain loppuu maksuttoman ehkäisyn tarjonta, joissain ikärajat muuttuvat.

Ilmainen ehkäisy loppuu monelta nuorelta säästöjen takia – Mysi Mäkelä, 19: ”Ärsyttää tosi paljon”

Rajaamalla nuorten maksutonta ehkäisyä hyvinvointialue voi säästää satoja tuhansia euroja.

yle.fi

Ehkä seuraavaksi puututaan abortteihin.

JOL

 

[penaz]

53% suomalaisista ajattelee Orpon suoriutuneen tehtävässään melko huonosti tai erittäin huonosti. Näin ajattelevien määrä on kasvanut vuodessa 20 prosenttiyksikköä. 59% mielestä Purra on onnistunut työssään huonosti.

HS:n gallup: Enemmistön mielestä Orpo onnistunut huonosti pääministerinä

Myös valtiovarainministeri Riikka Purran saamat negatiiviset arviot olivat nousseet vuoden takaisesta.

www.is.fi

 

[lihaani]

Perussuomalaiset julistivat, että pienituloisilta leikkaaminen ja työelämän ehtojen heikentäminen eivät käy. Sotestakaan ei pitänyt leikata. Hallitusohjelmassa sitten luvattiin 100 000 uutta työpaikkaa, kunhan ensin leikataan kaikkein köyhimmiltä ja sotesta, heikennetään työelämän ehtoja ja otetaan rutkasti lisää velkaa.

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi. Työttömiä on nyt 290 000 eli 28000 enemmän kuin vuosi sitten. Avoimia työpaikkoja on puolet vähemmän kuin vuosi sitten. Konkurssien määrässä on tehty 2000-luvun ennätys. Hallitus ottaa uutta velkaa enemmän kuin paljon parjattu Marinin hallitus otti pahimpana korona-aikana ja Ukrainan sodan kiihtyessä täysimittaiseksi. Niistä veloista silloinen oppositio hyväksyi yksimielisesti 95 prosenttia.

Orpolta ja Purralta voisi ylläolevaan yhteenvetoon nojaten kysyä, että miten on mennyt niinkun omasta mielestäsi?

 

[Pantteli]

Orpolta ja Purralta voisi ylläolevaan yhteenvetoon nojaten kysyä, että miten on mennyt niinkun omasta mielestäsi?

Ottaen huomioon nykyisen kansainvälisen taloustilanteen, olisiko joku toinen hallituskokoonpano suoriutunut merkittävästi paremmin?

 

[sambersson]

Perussuomalaiset julistivat, että pienituloisilta leikkaaminen ja työelämän ehtojen heikentäminen eivät käy. Sotestakaan ei pitänyt leikata. Hallitusohjelmassa sitten luvattiin 100 000 uutta työpaikkaa, kunhan ensin leikataan kaikkein köyhimmiltä ja sotesta, heikennetään työelämän ehtoja ja otetaan rutkasti lisää velkaa.

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi. Työttömiä on nyt 290 000 eli 28000 enemmän kuin vuosi sitten. Avoimia työpaikkoja on puolet vähemmän kuin vuosi sitten. Konkurssien määrässä on tehty 2000-luvun ennätys. Hallitus ottaa uutta velkaa enemmän kuin paljon parjattu Marinin hallitus otti pahimpana korona-aikana ja Ukrainan sodan kiihtyessä täysimittaiseksi. Niistä veloista silloinen oppositio hyväksyi yksimielisesti 95 prosenttia.

"Punaliput liehuu! Menkää töihin! Menkää töihin!"

Olisi nyt hallitus voinut jättää edes osan niistä työllistävistä toimista voimaan, esim. 300€ suojaosan ja yhdistysrahoituksia. Nyt ihmiset odottaa kotona että joku tulee hakemaan. Ennen leikkauksia oli edes jotain aktivoivaa ja hyödyllistä tekemistä.

 

[kamik]

Nyt lähtee syntyvyys kasvuun, nuorten maksutonta ehkäisyä ollaan lopettamassa säästöjen takia. No, tilanne riippuu hyvinvointialueesta, joissain loppuu maksuttoman ehkäisyn tarjonta, joissain ikärajat muuttuvat.

Ilmainen ehkäisy loppuu monelta nuorelta säästöjen takia – Mysi Mäkelä, 19: ”Ärsyttää tosi paljon”

Rajaamalla nuorten maksutonta ehkäisyä hyvinvointialue voi säästää satoja tuhansia euroja.

yle.fi

Lapsilisää saa jokainen kunnes täyttää 17 vuotta. Niillä rahoilla saanee hoidettua myös ehkäisyn ja täysi-ikäiset saavat vastata siitä omilla rahoillaan. Maksuton ehkäisy on hyvä esimerkki siitä, mihin veronmaksajien rahoja EI pidä käyttää.

 

[Hermes#41]

Ottaen huomioon nykyisen kansainvälisen taloustilanteen, olisiko joku toinen hallituskokoonpano suoriutunut merkittävästi paremmin?

Todennäköisesti olisi. Suomen talouskasvu ja työllisyyskehitys on tällä hetkellä Euroopan heikointa. Tuskin ainakaan juuri huonommin olisi voitu vetää.

EU:n työmarkkinat pääosin nousujohteisia – Suomessa työttömyyden kasvu selvää | Tieto&trendit

EU-maiden työllisyys on viime vuosina noussut ja työttömyys pysynyt ennallaan. Suomessa tilanne on toinen: työttömyys on noussut EU-maista toiseksi nopeimmin viimeksi kuluneen vuoden aikana.

stat.fi

 

[Pantteli]

Todennäköisesti olisi. Suomen talouskasvu ja työllisyyskehitys on tällä hetkellä Euroopan heikointa. Tuskin ainakaan juuri huonommin olisi voitu vetää.

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

 

[Petri1981]

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi. Työttömiä on nyt 290 000 eli 28000 enemmän kuin vuosi sitten. Avoimia työpaikkoja on puolet vähemmän kuin vuosi sitten. Konkurssien määrässä on tehty 2000-luvun ennätys. Hallitus ottaa uutta velkaa enemmän kuin paljon parjattu Marinin hallitus otti pahimpana korona-aikana ja Ukrainan sodan kiihtyessä täysimittaiseksi. Niistä veloista silloinen oppositio hyväksyi yksimielisesti 95 prosenttia.

Orpolta ja Purralta voisi ylläolevaan yhteenvetoon nojaten kysyä, että miten on mennyt niinkun omasta mielestäsi?

Tokihan osittain koronakriisin seurauksena Marinin hallitus seilasi ennätyselvyttävän Euroopan talouspolitiikan ympäristössä, jota leimasi nollakorot, arvopapereiden osto-ohjelmat (rahan pumppaaminen markkinoille), ja ennätysmäiset tukipaketit. Tämän myötä esimerkiksi Marinin viimeisellä kokonaisella vuodella EU:n talouskasvu oli 3.5% ja korkokustannukset olemattomat. Orpo peri tilanteen, jossa EU:n talouskasvu vuonna 2023 oli 0.4% kun EKP siirtyi ennätyselvyttävästä politiikasta hyvin rajoittavaan korkeiden korkojen politiikkaan, ja Suomen korkokulut ampaisivat lähes 3 miljardiin euroon vuodessa.

Tokihan Orpon hallitus on minunkin mielestäni tehnyt vääriä päätöksiä, kuten ALV:n nosto, ja etenkin palveluiden ALV:n nosto joka on suoraan myrkkyä suomalaiselle työlle. Mutta on hyvin vajaaälyistä väittää, että Orpon hallitus olisi perinyt jonkun unelmatilanteen Marinin hallitukselta. Euroopan nollakasvu ja korkeat korot osoittavat täysin päinvastaista.

 

[Cobol]

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

Lisäksi Suomessa viivyteltiin 20 vuotta työelämän uudistusten osalta, jotka muualla tehtiin viimeistään silloin. Osa kuten Ruotsissa, jo aiemminkin. Halvan energian loppuminen löi tärkeään kauppakumppaniin (Saksa) niin, että se vajosi taantumaan. Ja halvan öljyn ja puun tuonnin päättymisen vaikutukset uloittuivat myös Suomeen.

Silti voi minusta sanoa, että esimerkiksi SDP ja Kokoomus hallituksessa eivät olisi todennäköisesti pienentäneet ostovoimaa useamman tulodesiilin kohdalla kuten PS:n ja Kokoomuksen hallitus teki. Samoin rakennusteollisuus olisi saanut tukensa.

Jonkin verran positiivista vaikutusta näillä olisi tässä ja nyt Suomen talouteen. Isoa kuvaa ne eivät olisi muuttaneet ja se on aika lohduton edellisten hallitusten jäljiltä. Ne jättivät pitkälti vastuunsa kantamatta keskittyen jakamaan rahaa intressiensä mukaisesti.

 

[Jan Koller]

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi.

Mikä on ennätyskorkean työttömyyden määritelmä? Minä muistan kyllä vielä 90-luvun talouslaman, ja silloin oltiin aika eri prosenteissa. Ei hallituksella täysin putkeen ole mennyt, mutta maailman taloustilanteelle ei se mitään mahda. Eikä ole enää markkaa mitä devalvoida. Velkarahalla toki olisi voitu enemmän elvyttää (esim. rakentaa), mutta näin ei nyt päätetty tehdä.

 

[Karpat46]

Tämä narratiivi muiden aiheuttamasta, peritystä, erittäin haastavasta taloustilanteesta on näppärä. Sitten kun homma korjautuu joskus aikanaan vaikka jonkun muun hallituksen aikana, niin homman voi kääntää näppärästi omaksi ansioksi. Nyt se kääntyi! Meidän ansiota.

 

[Hermes#41]

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

Jos ihan lukuja katsoo, niin edellisen hallituksen jälkeen työllisyys oli ennätyskorkealla ja velkaantuminen pienempää kuin nyt, vaikka oli koronan jäljiltä elvytettyjne. (eikä Kokoomuskaan ainakaan tuota vastustanut).

Kokoomuksen ollessa pääministeripuolue, talouskasvu on aina tupannut heikentymään.

Mitäpä jos tämä hallitus tekisi järkeviä uudistuksia, eikä lappaisi verorahoja omille eturyhmilleen?

Oletko tosiaan tyytyväinen tähän suoritukseen?

 

[Andromeda]

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

Sama laulu on askelten, kun omat ovat hallitusvastuussa. Olithan tätä mieltä myös edellisen hallituksen aikana?
Marinin hallitus peri edellisten hallitusten velat, ja sen päälle tuli korona ja Putinin hyökkäysota.

Silti oikeisto mielellään kääntää nykytilanteen edellisten hallitusten sekä korostetusti Marinin syyksi.

 

[Tuusa]

Sama laulu on askelten, kun omat ovat hallitusvastuussa. Olithan tätä mieltä myös edellisen hallituksen aikana?
Marinin hallitus peri edellisten hallitusten velat, ja sen päälle tuli korona ja Putinin hyökkäysota.

Silti oikeisto mielellään kääntää nykytilanteen edellisten hallitusten sekä korostetusti Marinin syyksi.

Ja se on totaalisen unohtunut mikä puolue ollessaan hallitusvastuussa on vuosien saatossa tuota valtionvelkaa eniten ottanut.

 

[Petri1981]

Sama laulu on askelten, kun omat ovat hallitusvastuussa. Olithan tätä mieltä myös edellisen hallituksen aikana?
Marinin hallitus peri edellisten hallitusten velat, ja sen päälle tuli korona ja Putinin hyökkäysota.

Silti oikeisto mielellään kääntää nykytilanteen edellisten hallitusten sekä korostetusti Marinin syyksi.

Ja Marinistit eivät suostu huomioimaan sitä, että talouspoliittinen ympäristö oli hänen kaudellaan niin elvyttävää, että sellaista ei ole ikinä historiassa nähty. Korkea inflaatio, siitä seurannut korkojen jyrkkä nosto, ja Euroopan talouden äkkipysähdys siirtyi Orpon kauden ongelmaksi.

Vähän sama homma rapakon takana, kun rebublikaanileirissä yksin Bidenia syytettiin korkeasta inflaatiosta. Täysin virheellinen tulkinta, ottaen huomioon millä tahdilla elvytysrahaa on pumpattu markkinoille ennen Bidenin valtaannousua.

Yleisesti ottaen on hyvin typerää puntaroida hallituksia sen perusteella, minkälainen taloustilanne heidän hallituskausiensa aikana on ollut. Eihän esimerkiksi kunkin hallituksen talouspoliittiset päätökset voi välittömästi kääntää maan talouden isoa kuvaa.

 

[Cobol]

Tämä narratiivi muiden aiheuttamasta, peritystä, erittäin haastavasta taloustilanteesta on näppärä.

Erittäin populistinen ja virheellinen on taas sellainen ajatus, että tässä Euroopan ja Suomen tilanteessa Orpon hallitus on vain syyllinen. Ilman aiempien hallitusten myötävaikutusta Suomen tilanteeseen.