Petteri Orpon hallitus

[Vellihousu]

Ja kyllä sitä voi saada tai tarvita vaikka nohevana äänestäisi mitä puoluetta tahansa.

Halusin nyt vaan torpedoida ennakolta tämän normaalin opposition äänestäjät ovat sossupummeja-kortin.

 

[Patarouva]

Halusin nyt vaan torpedoida ennakolta tämän normaalin opposition äänestäjät ovat sossupummeja-kortin.

Lainasin sinua mutta sohaisu ei koskenut sinua. Elämässä pitää luottaa tulevaisuuteen, mutta paska voi oikeasti myös osua omaan tuulettimeen, vaikka se tällä hetkellä turvallisen kaukaiselta tuntuisi.

 

[Vellihousu]

Lainasin sinua mutta sohaisu ei koskenut sinua. Elämässä pitää luottaa tulevaisuuteen, mutta paska voi oikeasti myös osua omaan tuulettimeen, vaikka se tällä hetkellä turvallisen kaukaiselta tuntuisi.

Juu, tajusin kyllä.

Saksi-hallituksen fantasioissahan oli myös toimeentulotuen poistaminen henkilöiltä jotka eivät osoita tarpeeksi aktiivisuutta työmarkkinoilla tms. Jokainen voi miettiä mihin suuntaan tämä yhteiskunta kehittyisi jos tuohon mentäisiin.

Enkä nyt sano että minustakaan olisi hyvä että jotkut elävät vuosia yhteiskunnan rahoilla. Mutta kyllä täällä vaan kaatuakin voidaan ja siksi olisi parempi että yhteiskunnan taholta ei niin kerkeästi oltaisi potkimassa niitä joilla menee jo valmiiksi huonosti.

 

[Tadu]

Halusin nyt vaan torpedoida ennakolta tämän normaalin opposition äänestäjät ovat sossupummeja-kortin.

Meinaatko että toimeentulotuelle joutuminen ja sen kuukausittainen hakeminen on jollekulle joku juhlan aihe?

Enkä nyt puhu äänestäjistä vaan ihmisistä ihan yleensä.

En. Meinasin vaan torpata tuon vihjailun, että tässä ei oltaisi mitään säästetty.

 

[Ollakseni]

Eli keltään ei leikattukaan, koska saman rahan saa toimeentulotukena? Luulisi opposition kannattajien olevan tyytyväisiä.

Eipä varmaan olla kun se toimeentulotuen hakeminen on perseestä. Samalla sitten työllistetään tietysti Kelan käsittelijöitä huomattavasti enemmän kun ihmiset lähettelevät lappuja kuukausittain, sen sijaan että tukea tarkastellaan aina välillä.

 

[Vellihousu]

En. Meinasin vaan torpata tuon vihjailun, että tässä ei oltaisi mitään säästetty.

Eihän tässä ollakaan.

 

[hooceebruins]

Toki toimeentulotuki on tukimuotona äärimmäisen passivoiva ja byrokraattinen ja sen piiristä on todella hankalaa päästä takaisin työelämään kiinni. Oikeisto tietysti ajattelee vain numeroita, ei niin väliä millään muulla.

 

[Tuusa]

Ikävä tieto Orpon hallitukselle: Toimeentulotuen raju kasvu kumoaa asumistuen säästön

Petteri Orpon (kok) hallitus yrittää säästää isoja rahoja sosiaaliturvamenoissa, mutta tulos ei näytä tällä hetkellä hyvältä: kun asumistukimenot on saatu tuen heikennyksillä laskuun, kasvavat toimeentulotukimenot kymmenen miljoonan euron kuukausitahdilla, mikä enteilee koko vuodelle rumaa...

www.uusisuomi.fi

Säästö toisaalta, kustannus muualle.

Tämä ei tullut kenellekään yllätyksenä, paitsi Petterille ja hänen hallitukselle.

 

[hablaa]

Leikkaukset | Paula Mänty löysi unelmiensa ammatin – Nyt hallituksen säästöt lakkauttavat koko koulutuslinjan, ja lisää on tulossa

Hallitus leikkaa ammatillisesta koulutuksesta 120 miljoonaa euroa, ja säästöjen ensimmäiset konkreettiset vaikutukset nähdään jo. Koulutuksen järjestäjät kertovat joutuvansa lakkauttamaan kokonaisia tutkintoja ja koulutuslinjoja.

www.hs.fi

Kun ne saatanan tunarit taas tunaroi - e-e-e-e-en-ko-ko-kommentoi.

 

[tommy36]

Eli keltään ei leikattukaan, koska saman rahan saa toimeentulotukena? Luulisi opposition kannattajien olevan tyytyväisiä.

Niin no, olisivat edes yhden hallituksen toimesta tehneet jotakin sille, että asumisen hinta ei olisi Suomess niin saatanallisen suuri, mutta eihän sitä nyt herran jestas sellaista voi odottaa, että moiseen olisi jollakin kykyä riittänyt -saati sitten haluakaan.

Ei kai voinut kelleekään yllätyksenä tulla, että hallitus loi näitä näennäisiä "leikkauksia", saaden siten asiat näyttämään "nerokkaalta", vaikka tiedossa varmaankin lienee ollut, että tapahtuu vain siirto vielä vähän nöyryyttävempään suuntaan.

On kyllä Orpolla nappulta pahasti sekaisin niin päässään kuin hallituksessakin.

Olen jo aiemminkin todennut, että olisi kannattanut keskittyä siihen-siis sen sijaan, että on kaikki omistus jo kohta kaikessa infrassa päästetty ulkomaisten sijoittajien temmellyskentäksi- että olisi nimenomaan säännelty sitä elinkustannusten nousua naurettaviin ulottuvuuksiin, niin palkoistakin olisi huomattavasti helpompaa neuvotella. Tämä siis ihan niin paljon, kuin se ikinä vaan olisi ollut mahdollista. Sen paskan myynti ei juuri sääntelyä kaipaile, mutta peruselämisen kustannukset ovat hyvinkin ratkaisevassa asemssa, ja erityisesti näillä pituus ja leveysasteilla missä ollaan. Täällä kun ei juuri siellä biitsillä nukuskella vuoden ympäri.

 

[Hermes#41]

Onneksi sentään jollekin tämä linja on hyväksi

Terveysjätti Pihlajalinna antoi positiivisen tulosvaroituksen – mistä se kertoo?

Pihlajalinna sanoo, että sen kannattavuus on parantunut ennakoitua paremmin.

yle.fi

 

[tommy36]

Onneksi sentään jollekin tämä linja on hyväksi

Terveysjätti Pihlajalinna antoi positiivisen tulosvaroituksen – mistä se kertoo?

Pihlajalinna sanoo, että sen kannattavuus on parantunut ennakoitua paremmin.

yle.fi

Mullakin kannattavuus paranee, jos Orpo vaan ymmärtää työntää mullekin yhteiskunnan varoja. Ei vaan ole näkynyt.

 

[Hermes#41]

En. Meinasin vaan torpata tuon vihjailun, että tässä ei oltaisi mitään säästetty.

Tuossa ei ole mitään säästetty. Todennäköisyys sille, että ihminen palaa toimeentulotuelta nettoveronmaksajaksi, on melko olematon. Pitkällä tähtäimellä säästö on negatiivinen ja lyhyelläkin varsin kyseenalainen.

 

[Sonny Burnett]

Olen tätä asumis- ja toimeentulotuki ja köyhyysproblematiikkaa useinkin miettinyt. Tässä taannoin suostuin itselleni myöntämään että siinä täytyy olla vika.

Meinaan silloin kun kolmoismurhaaja Valjakkala kuoli, uutisoitiin että hän oli asunut yhteiskunnan piikkiin yksityisen vuokranantajan asunnossa Helsingin keskustassa. Tällainen toiminta ei varsinaisesti lisää veronmaksuhalujani.

Ei nyt tietenkään ole tämän hallituksen vika mutta kun aihe oli mikä oli. Ja on se myönnettävä että kuului ne perustuslakiin kirjatut oikeudet Valjakallekin. Mielestäni asuminen Suomen kalleimmilla alueilla ei pitäisi kuitenkaan kuulua niihin perusoikeuksiin.

 

[Cobol]

Vuonna 2022 Suomessa julkaistiin selvitys siitä, millaista turvaa tarjoamme vrt neljään muuhun maahan. Mukana olivat Suomen lisäksi Tanska, Hollanti, Viro, Ruotsi ja Britannia. Tekijöinä olivat Saija Iivonen, Jussi Tervola & Joonas Ollonqvist.

Selvityksen mukaan Suomessa erityisesti työttömien ja sairaiden perusturva on kattavampi kuin Tanskassa, Alankomaissa, Virossa, Ruotsissa ja Isossa-Britanniassa, joissa vastaavissa tilanteissa olevat ovat pääasiassa vähimmäisturvan varassa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa toimeentulo on kattavammin´turvattu niissä kotitalouksissa, joissa kiinnittyminen työmarkkinoille on heikkoa, mutta jotka eivät ole vielä työkyvyttömiä tai eläkeiän ylittäneitä.

Orpon hallitus lähti muuttamaan tilannetta. Arvio oli, että Suomi ei voi maksaa enemmän kuin kyseiset maat. Jos maksaa, osa ihmisistä koukkuuntuu tukiin eikä pääse niistä enää pois. Erot tuilla elämiseen ja matalan palkkatason töiden välillä eivät ole töiden osalta kannustavia. Siksi Orpon hallitus leikkasi useita tukia.

Tämä taustatietona yllä olevaan keskusteluun.

 

[Sonny Burnett]

Kyllä tämä maa tarvitsee nykyaikaan sovelletun irtolaislain.

 

[Boogey]

Orpon hallitus lähti muuttamaan tilannetta. Arvio oli, että Suomi ei voi maksaa enemmän kuin kyseiset maat. Jos maksaa, osa ihmisistä koukkuuntuu tukiin eikä pääse niistä enää pois. Erot tuilla elämiseen ja matalan palkkatason töiden välillä eivät ole töiden osalta kannustavia. Siksi Orpon hallitus leikkasi useita tukia.

Tämä taustatietona yllä olevaan keskusteluun.

Toimeentulotukien kasvu ennakoitiin mm. KELAn asiantuntijoiden toimesta. Nyt kun ennustus on toteutunut ja jengiä on siirtynyt sinne vielä enemmän passivoivan toimeentulotuen pariin, taidettiin kuitenkin päätyä tavoitteista huolimatta heikompaan suuntaan kokonaiskuvassa?

Haluttiin tehdä positiivista työllisyyspolitiikkaa mutta tehtiinkin negatiivista. Laajemmat vaikutusarviot ovat toki haastava yhtälö, mutta tämä oli kyllä harvinaisen selkeästi ennustettava lopputulos. Ideologisista syistä tehtiin silti.

 

[Cobol]

Toimeentulotukien kasvu ennakoitiin mm. KELAn asiantuntijoiden toimesta. Nyt kun ennustus on toteutunut ja jengiä on siirtynyt sinne vielä enemmän passivoivan toimeentulotuen pariin, taidettiin kuitenkin päätyä tavoitteista huolimatta heikompaan suuntaan kokonaiskuvassa?

Vaikutusarvioissahan Orpot lähtivät siitä, että a) osa tukia menettäneistä menee töihin, b) osa hakee lisätukea toimeentulotuesta. Toimeentulotuen kysyntä ei siis yllättänyt, mutta sen määrä kyllä. Ja se johtuu työlliosyyden osalta viennin ja tuotannon heikkouksista.

Haluttiin tehdä positiivista työllisyyspolitiikkaa mutta tehtiinkin negatiivista. Laajemmat vaikutusarviot ovat toki haastava yhtälö, mutta tämä oli kyllä harvinaisen selkeästi ennustettava lopputulos. Ideologisista syistä tehtiin silti.

Orpon hallitus tuli julkisuuteen kertoen, että tukien leikkaukset pitkittävät taantumaan kun ostovoima osalla putoaa. Saksan ja EU:n talouskasvun kehnous sekä Orpon hallituksen omat toimet ovat vaikuttaneet.

Vihriälästä alkaen talousviisaat totesivat, että koskaan ei ole hyvä aika leikata tukia. Aina siitä koituu ongelmia. Silti kun katsotaan laajempaa kuvaa, tukea löytyi leikkauksille. Kohdentaminen ei tosin onnistunut.

 

[Boogey]

Vaikutusarvioissahan Orpot lähtivät siitä, että a) osa tukia menettäneistä menee töihin, b) osa hakee lisätukea toimeentulotuesta. Toimeentulotuen kysyntä ei siis yllättänyt, mutta sen määrä kyllä. Ja se johtuu työlliosyyden osalta viennin ja tuotannon heikkouksista.

Näin varmasti toivottiin.

En itse näe kovin suurta liityntäpintaa viennin ja tuotannon heikkoudesta tähän vaikeasti työllistyvien siirtymiseen tukien nostamisesta työpaikkoihin. Tai tulkitsen ainakin itse siellä olevan paljon pitkäaikaistyöttömiä erilaisilla taustoilla, osa on toki teollisuudestakin mutta peilaten pitkäaikaistyöttömyyden kasvaneisiin lukuihin on työttömyys todennäköisesti alkanut jo ennen viimeisintä suhdannekäännettä.

Toisaalta työmarkkinoilla on ollut myös ylitarjontaa joka vaikuttaa hankaloittavasti työllistymiseen. Sen osalta taas kuitenkin on nostettu esille esimerkiksi teknologiateollisuus ja rakennusala. Ei nekään ehkä ihan se vaikeasti työllistyvien tyypillisin alakokonaisuus.

 

[Andromeda]

Vaikutusarvioissahan Orpot lähtivät siitä, että a) osa tukia menettäneistä menee töihin, b) osa hakee lisätukea toimeentulotuesta. Toimeentulotuen kysyntä ei siis yllättänyt, mutta sen määrä kyllä. Ja se johtuu työlliosyyden osalta viennin ja tuotannon heikkouksista.

Kuvittelivat ilmeisesti suurtakin rynnäkköä niihin paljon puhuttuihin töihin. Unohtivatkohan ideologian sokaisemina, että työpaikkoja mihin mennä ei ole liiemmälti edes tarjolla. Eikä niihin töihin edelleenkään noin vain mennä.

Lisäksi Kela:n asiakkaiden tilanne on usein lähtökohtaisesti sellainen, että sieltä ei töihin noin vain lähdetä. Ovat myös usein kelpaamattomia työnantajille pitkittyneen työttömyyden vuoksi.

Jokohan Orpot ymmärtää pikkuhiljaa, että vaikka ihmisiä painetaan kuin alas työpaikat eikä työllisyys sillä lisäänny.

 

[muaddib]

Mullakin kannattavuus paranee, jos Orpo vaan ymmärtää työntää mullekin yhteiskunnan varoja. Ei vaan ole näkynyt.

Vähän on sellainen kutina, että et tekisi yhden miehen yrityksestä 9000 henkeä työllistävää, 700 miljoonan liikevaihtoa pyörittävää suuryritystä 20 vuodessa. En tiedä, mistä johtuu.

 

[Hermes#41]

Vaikutusarvioissahan Orpot lähtivät siitä, että a) osa tukia menettäneistä menee töihin, b) osa hakee lisätukea toimeentulotuesta. Toimeentulotuen kysyntä ei siis yllättänyt, mutta sen määrä kyllä. Ja se johtuu työlliosyyden osalta viennin ja tuotannon heikkouksista.

Orpot unohtivat kokonaan palvlualat ja kotimaisen kysynnän merkityksen. Kaupan, liikenteen ja raksan aloilla on entry -level työpaikkoja, joihin voisi työllistyä. Mutta ihan omilla toimilla on nuokin saatu alamaihin yhdessä tietysti tuon suhdanteen kanssa.

Ei Suomi sattumalta ole Euroopan heikoimpien joukossa työllisyyskehityksessä. Vääristä paikoista leikattu ka tulos on vastakkainen tavotteisiin nähden.

Vaikka niitä ”velkarahalla” luotuja julkisen puolen työpaikkoja kovasti dissataan, on niistä monenlaista hyötyä kuten verotulot, vähentyneet sosiaalimenot, ihmisille työkokemus, töitä tulee tehdyksi. Mm. lastenhoidossa on jatkuva henkilöstöpula ja -vaje, jota voisi helpottaa palkkaamalla lisää avustajia.

Työ luo työtä.

 

[tommy36]

Vähän on sellainen kutina, että et tekisi yhden miehen yrityksestä 9000 henkeä työllistävää, 700 miljoonan liikevaihtoa pyörittävää suuryritystä 20 vuodessa. En tiedä, mistä johtuu.

Terveyspuolella kyllä, jos vaan pohjat saa jostakin. Ei kai se ihan kauhean vaikeaa olisi tuolla puolella kuitenkaan. Nyt toki jo huomattavasti vaikeampaa, mutta ei varmaankaan mahdotonta. Kun vaan luvataan rahoja käyttöön, niin kyllä se siitä. :-)

 

[Cobol]

En itse näe kovin suurta liityntäpintaa viennin ja tuotannon heikkoudesta tähän vaikeasti työllistyvien siirtymiseen tukien nostamisesta työpaikkoihin. Tai tulkitsen ainakin itse siellä olevan paljon pitkäaikaistyöttömiä erilaisilla taustoilla, osa on toki teollisuudestakin mutta peilaten pitkäaikaistyöttömyyden kasvaneisiin lukuihin on työttömyys todennäköisesti alkanut jo ennen viimeisintä suhdannekäännettä.

Toimeentulotukea hakevat lopulta hyvin erilaiset ihmiset, kuten alustatyöläiset, ravontolatyöntekijät ja rakennustyössä keikkaa tekevät. Jos taloudellinen suhdanne olisi parempi, heistä valtaosa olisi työssä.

Toisaalta työmarkkinoilla on ollut myös ylitarjontaa joka vaikuttaa hankaloittavasti työllistymiseen. Sen osalta taas kuitenkin on nostettu esille esimerkiksi teknologiateollisuus ja rakennusala. Ei nekään ehkä ihan se vaikeasti työllistyvien tyypillisin alakokonaisuus.

Totta.

Kuvittelivat ilmeisesti suurtakin rynnäkköä niihin paljon puhuttuihin töihin. Unohtivatkohan ideologian sokaisemina, että työpaikkoja mihin mennä ei ole liiemmälti edes tarjolla. Eikä niihin töihin edelleenkään noin vain mennä.

Silloin kun hallitusohjelmaa kirjoitettiin, Suomi eli ennusteissa nousukautta 2024 viimeistään vuoden toisella puoliskolla. Näin ei käynyt useista syistä johtuen. Puhutaan jopa yli 100 000 työpaikan erosta taantuman ja jo pyörivän nousukauden osalta.

Totta kai hallitus voisi ostaa velkaa lisäämällöä työpaikkoja julkiselle sektorille. Se vaan ei ole tämän hallituksen tarkoitus.

Ei Suomi sattumalta ole Euroopan heikoimpien joukossa työllisyyskehityksessä. Vääristä paikoista leikattu ka tulos on vastakkainen tavotteisiin nähden.

Meidän ongelmahan rakenteellinen työttömyys + riippuvuus syklisestä viennistä. Kun verotuskaan ei ole yritysystävällinen mm. Ruotsin tapaan, tuottavuus ja talouskasvu on tiukassa.

***

Toivottavasti Inkoossa ei torpedoida Helsinkin Gardenin tapaan jätti-investointia. Tällä kertaa kyseessä on 5.5 miljardin investointi vihreään teräkseen. Lähes 800 kuntalaista ja kunnanvaltuutettua - mistähän suunnasta - on vaatimassa hankeen pysäyttämistä. YLE:n uutisissa toimitusjohtaja totesi, että vuodenkin viivytys on todella haitaksi sillä kilpailijat myyvät etukäteen ja markkinaa menetetään.

Joskus 5 vuoden päästä voidaan sitten todeta, että ei ole enää rahoitusta eikä kiinnostusta investoida Suomeen vihreän energian laitoksiakaan.

 

[Boogey]

Toimeentulotukea hakevat lopulta hyvin erilaiset ihmiset, kuten alustatyöläiset, ravontolatyöntekijät ja rakennustyössä keikkaa tekevät. Jos taloudellinen suhdanne olisi parempi, heistä valtaosa olisi työssä.

Isossa kuvassa joo. Sit kun puhutaan heistä jotka siirtyvät toimeentulotuelle menettäessään muita tukia niin nyt leikkaukset osuivat sen verran moneen että siirtyvän porukan kirjokin on iso.

Silloin kun hallitusohjelmaa kirjoitettiin, Suomi eli ennusteissa nousukautta 2024 viimeistään vuoden toisella puoliskolla. Näin ei käynyt useista syistä johtuen. Puhutaan jopa yli 100 000 työpaikan erosta taantuman ja jo pyörivän nousukauden osalta.

Tämähän epäsuorasti paljastaa sen että Satosen 100,000 työpaikkaa oli laskettu kasvun, ei toimien varaan. ;)

Toivottavasti Inkoossa ei torpedoida Helsinkin Gardenin tapaan jätti-investointia. Tällä kertaa kyseessä on 5.5 miljardin investointi vihreään teräkseen. Lähes 800 kuntalaista ja kunnanvaltuutettua - mistähän suunnasta - on vaatimassa hankeen pysäyttämistä.

En tiedä mihin vihjailet tulla mistäköhän suunnasta -viittauksella, mutta eikös tässä vastustajissa yksi näkyvimpiä ole ollut Pia Kauma? Mielestäni aika klassista Nimby meininkiä. Kelpaa kyllä isot tehdahankkeet, mut kunhan ne vaan on siellä jossain muualla.