Petteri Orpon hallitus

[hk65]

Marinin hallituksen virhe oli velanotto, jota muuten myös Kokoomus kannatti ja jopa vaati ottamaan enemmän esim. koronatukiin.

Niin, kokoomushan ei vaan kannattanut sitten niitä pysyväismenojen kasvua. Se tuntuu aina unohtuvan.

Eikä tuo niinkään koronatukien kanssa olisi ollut merkittävä ongelma, ellei sitä alkua olisi juosten kustu niin pahasti liittämällä Business Finland hommaan. Ne ketkä olisivat oikeasti tukea tarvinneet, jäivät monesti ilman. Perusteena oman pääoman negatiivisuus (jännä toki, että erään sarjayrittäjä Räikkösen vastaavassa jamassa jo kauan ennen koronaa ollut firma sai sitten kylläkin vielä rahaa parisataa kiloa).

Tuo alkuhan oli konsultin märkä uni. Yritykset joutuivat käytännössä käyttämään heidän apuaan riittävän liibalaaban luomiseen ja hintana toki sitten vain vaivaiset 10-40% saadusta tuesta.

Rahaahan jaettiin alkuvaiheessa kyllä aivan vittuna, mutta harvoin se oikeaa osoitetta löysi.

Jälkimmäinen setti meni sitten hieman paremmin.

 

[Ann Arbor]

@Cobol Itse en ihan noin synkkää lähitulevaisuutta Kokoomukselle näe, vaikka toki hallitusyhteistyö Persujen kanssa onkin myös merkittävälle osalle Kokoomuksen kannattajista kiusallinen asia.

Uskon Suomessa kuitenkin olevan kuitenkin suurehko joukko ihmisiä, keille Kokoomus on milteinpä ainoa vaihtoehto. Itsekin olen puoluetta sitoutumattomana useat vaalit peräkkäin äänestänyt, sillä näkemykseni taloudesta ovat oikeistolaisia. Vähemmän holhousta, säätelyä ja kannustavampaa veropolitiikkaa.

 

[Cobol]

@Cobol Itse en ihan noin synkkää lähitulevaisuutta Kokoomukselle näe, vaikka toki hallitusyhteistyö Persujen kanssa onkin myös merkittävälle osalle Kokoomuksen kannattajista kiusallinen asia.

Uskon Suomessa kuitenkin olevan kuitenkin suurehko joukko ihmisiä, keille Kokoomus on milteinpä ainoa vaihtoehto. Itsekin olen puoluetta sitoutumattomana useat vaalit peräkkäin äänestänyt, sillä näkemykseni taloudesta ovat oikeistolaisia. Vähemmän holhousta, säätelyä ja kannustavampaa veropolitiikkaa.

Kyse on kuitenkin siitä, mistä Kokoomus löytää nyt kestävän identiteetin ja poliittisen elintilansa tulevaisuudessa. Kaksi asiaa oleellista. Jo lähteneet liberaaleja lähellä olevat/liberaalit tuskin helposti palaavat ja jos palaavatkin, se kestää vuosia. PS on konservatiivien linnake ja siten monille konservatiiveille kelvollinen puolue. Luulen, että Kokoomus joutuu kilpailemaan "puolikonservatiiveista" Keskustan ja SDP:n kanssa. Aineksia siis on isompaan pulkkaan, mutta se ei tarkoita, että niin varmasti käy.

SDP voi ottaa Kokoomukselta jopa 0.3-1.0 prosenttiyksikköä jo sillä, että pistää pystyyn ison kampanjan eläkeläisten eläkkeiden turvaamisesta ek-vaaleissa 2027.

 

[DrE]

Vihreään siirtymään panostaminen, kyllä, mutta sen nimeen on nyt "hoettu" jo pitkään, ennen tätäkin hallitusta. En kuitenkaan laittaisi kaikkia munia samaan koriin, kun maailmalla tapahtuu jotain äkkiarvaamatta ja negatiivista - korona, Ukrainan sota, jne. - tällaiset tuetut asiat (vihreä siirtymä) heitetään romukoppaan ja tyydytään siihen tekniikkaan, mikä on halpaa ja saatavilla. Tähän perään Kiinaan hyökkäys Taiwaniin tai pelkästään Ukrainan jälleenrakennus sitten joskus, sitä ja sieltä ostetaan, mistä halvalla saa.

Kannatan siis luonnollisesti vihreää siirtymää, kun se tehdään realismi edellä, eikä idealismi edellä (velaksi), Suomen kaltaisella pienellä ja persaukisella valtiolla ei siihen varaa ole, valitettavasti. Vähän samanlaista näköalattomuutta ja historian tuntemattomuutta, kun esim. Vihreiden halu ajaa puolustusvoimia alas tovi sitten.

Juuri näin. Meidän ei pitäisi yrittää valita voittavaa heppaa vaan tehdä toimintaympäristö mahdollisimman hyväksi, jotta yrityksillä olisi parhaat edellytykset menestyä. Aivan yksi lysti menestyykö Suomi vihreällä teknologialla, halppis bissellä vai revontulihiukkasten myynnillä.

 

[Alejandro]

Näköjään täällä on suuri joukko ihmisiä, jotka haluavat eläkeläisten kärsivän rahapulassa. Kiitos kuitenkin... näpit irti meikäläisen rahoista (jipii olen eläkeläinen).

Ei hätää, teitä nykyisiä eläkeläisiä koskee omaisuudensuoja, mutta meikäläisiltä (jotka maksavat teikäläisten eläkkeet) sitten voidaan leikata. Luultavasti pääsen sinuakin noin kymmenisen vuotta myöhemmin eläkkeelle.

Eikö olekin reilua? Mutta tätähän ei voitu mitenkään ennakoida jo vuosikymmeniä sitten. Ehei, se olisi ollut niin vaikeaa ennustaa.

 

[Ann Arbor]

@Cobol Mitä tulee vaalien 2027 jälkeiseen aikaan, yllättävän paljon uskon Keskustan kannatuksella olevan merkitystä. Mikäli puolue kykenee vakiinnuttamaan kannatuksensa esim. 15-16 prosentin tasolle (Mikä samalla tarkoittaa siirtymää Kokoomuksesta ja Persuista.), en ihmettelisi, vaikka punamulta- / viisikkokortti katsottaisiin, etenkin jos Lindtmanin Demarien kannatus on 22+. Tällöin Kokoomus ja Persut voitaisiin sivuuttaa, ottamatta Vasemmistoliittoa mukaan.

Demareissa tiedostetaan varmasti, että vuoden 2027 vaalit ovat myös viimeiset, missä 1940-luvulla syntyneet ovat voimalla mukana. (Äänestysaktiivisuus putoaa nopeasti yli 80-vuotiailla.), joten odotan itsekin eläkkeiden nousevan merkittäväksi vaaliteemaksi.

Mitä tulee Keskustaan, puolueen on toki nyt kyettävä jatkuvasti uudistumaan, mikäli haluavat pysyä neljän suurimman joukossa. Mittelö syrjäseutujen herruudesta Persujen kanssa tulee olemaan kovaa, mutta koko ajan etenevän demografisen muutoksen myötä pelkillä syrjäseutujen äänillä ei pärjää, vaan Keskustan on kyettävä saamaan kasvava osuus myös kaupunkien äänistä. Profiloituminen yrittäjien puolueeksi voisi olla yksi strategia, mitä Sipilän aikana Keskusta toteuttikin, mutta leimautui sittemmin osaksi vihervasemmiston viisikkoa. (Erittäin taitavaa mielipiteenmuokkausta Persuilta.)

 

[Erkka Lapanen]

Niin, kokoomushan ei vaan kannattanut sitten niitä pysyväismenojen kasvua. Se tuntuu aina unohtuvan.

Ja niiden kasvattaminen on Kepun erityisosaamista. Sekin tuntuu unohtuvan.

 

[Tadu]

Näköjään täällä on suuri joukko ihmisiä, jotka haluavat eläkeläisten kärsivän rahapulassa. Kiitos kuitenkin... näpit irti meikäläisen rahoista (jipii olen eläkeläinen).

Äänestän seuraavissa vaaleissa joko RKP:tä tai Keskustaa tai sitten lopetan äänestämisen kokonaan. Seuraavissa vaaleissa valehdellaan ties vaikka mitä ja selitellään miksi näin on käynyt (suurin osa lupauksista on unohdettu jälleen kerran).

Ei köyhiltä eläkeläisiltä tarvitsisi ottaa, mutta iso osa eläkeläisistä ei ole lähelläkään tuota rahapulaa. Kiitos epäreilun työeläkejärjestelmän.

 

[penaz]

Näin voi hyvin käydä. Kokoomuksen laskeva kannatus johtuu mm. eläkeläisten, nuorten, naisten ja koulutettujen siirtymisestä muiden puolueiden kannattajiksi/nukkuviin. Ei vain nykyinen hallituspolitiikka ja PS vaan Kokoomuksen ulostulot Orpon johdolla syövät kannatusta. Luottamus Kokoomukseen horjuu.

Jos puheenjohtajaa ei vaihdeta, Orpon johdolla Kokoomus voi tippu vielä useita prosenttiyksikköjä. Tietenkin kaikki muuttuu, jos talouskasvu valtaa Saksan ja EU:n ja Suomessa tuottavuus saadaan ylös. Varsinkin jälkimmäiselle on hyvin pieni todennäköisyys, mutta mahdollista se toki on. Kokoomuksen liberaalisiipi on joka tapauksessa poistumasta kannattajista ja osin jäsenyydestäkin.

Ja Kokoomus on tilanteessa, jossa ei välttämättä enää auta Valtonen tai Häkkänen puheenjohtajana. Niinpä sanoisin, että Kokoomusta ei mahdollisesti tarvita seuraavassa hallituksessa, koska se saadaan kasaan muutenkin.

Olen pitänyt lomaa löylyhuoneesta ja täytyy sanoa nyt palattuani, että olen suuresti yllättynyt miten ääni on muuttunut kellossasi. Ihmeiden aika ei ole ohi ja hyvä niin.

 

[Hermes#41]

Näin voi hyvin käydä. Kokoomuksen laskeva kannatus johtuu mm. eläkeläisten, nuorten, naisten ja koulutettujen siirtymisestä muiden puolueiden kannattajiksi/nukkuviin. Ei vain nykyinen hallituspolitiikka ja PS vaan Kokoomuksen ulostulot Orpon johdolla syövät kannatusta. Luottamus Kokoomukseen horjuu.

Jos puheenjohtajaa ei vaihdeta, Orpon johdolla Kokoomus voi tippu vielä useita prosenttiyksikköjä. Tietenkin kaikki muuttuu, jos talouskasvu valtaa Saksan ja EU:n ja Suomessa tuottavuus saadaan ylös. Varsinkin jälkimmäiselle on hyvin pieni todennäköisyys, mutta mahdollista se toki on. Kokoomuksen liberaalisiipi on joka tapauksessa poistumasta kannattajista ja osin jäsenyydestäkin.

Ja Kokoomus on tilanteessa, jossa ei välttämättä enää auta Valtonen tai Häkkänen puheenjohtajana. Niinpä sanoisin, että Kokoomusta ei mahdollisesti tarvita seuraavassa hallituksessa, koska se saadaan kasaan muutenkin.

Tämä on omaan ajatusmaailmaan huono, mutta mahdollinen skenario. Orpo moninkertaisena vaalivoittajana voi ensimmäisestä tappiostaan tehdä massiivisen. Ikävä tilänne on, mikäli vaemmisto saa samanlaisen ”värisuoran” mitä oikeisto sai edellisiisä vaaleissa.

Suomen kannalta paras tilanne olisi, että sdp ja kokoomus saataisiin samaan hallitukseen. Kumpikaan äärilaita ei silloin saisi liian määräävää asemaa.

 

[Tadu]

Suomen kannalta paras tilanne olisi, että sdp ja kokoomus saataisiin samaan hallitukseen. Kumpikaan äärilaita ei silloin saisi liian määräävää asemaa.

Muistaakseni ei se 2011-2015 kovin hyvin viimeksi mennyt. Koulutuksesta leikattiin isosti jne. Kokoomus+SDP pohjainen hallitus vasta nuorisovastainen onkin. Ei tässä hyviä vaihtoehtoja ole.

 

[Erkka Lapanen]

Mykkäsen titteliin voisi jo lisätä huoletta heittomerkit. ”Ympäristö”ministeri. Onneksi hallituskausi on niin lyhyt ettei siinä ajassa ehdi ihan kaikkea tuohoamaan.

Itämeri | Ministeriö anoo Saaristomeren poistamista häpeälistalta – ”Miten nämä perusteet ovat löytyneet”, tutkija ihmettelee

Ympäristöministeriö lähestyi Itämeren suojelukomissiota Saaristomeren poistamiseksi niin kutsutulta hot spot -listalta. Tutkijan mukaan ilmoitus on osin ”ylioptimistinen”.

www.hs.fi