Petteri Orpon hallitus

[Ann Arbor]

Kun arvelit persujen nousevan, minusta persujen alamäki arvatakseni jatkuu ja seuraavalla pysäkillä saattaa jo Keskusta nousta ohi. Tämä irtiotto on osa persujen kamppailua kannatuksestaan. En pidä onnistuneena, sillä ääriuskolliset roikkuvat vain Suomea koskevissa vaaleissa vielä mukana, mutta vaikea uskoa uusia kannattajien tulevan ilman, että kykenevät saamaan joitain etuja leikkaussarjan korjaamiseksi.

Vaikka Keskusta onkin kyennyt nostamaan kannatustaan oppositiosta käsin, en millään jaksa uskoa heidän enää koskaan (Tai nyt tämän vuosikymmenen aikana ainakaan.) nousevan kolmen suurimman puolueen joukkoon edes gallupeissa ja itse asiassa kun aikaisempia gallupeja tarkastelee, meneillään näyttää olevan pitkälti sama ilmiö kuin vaalikausien 2015-2019 ja 2019-2023 aikana. -Persujen kannatus on tehnyt sukelluksen, mutta palannut molemmilla kerroilla taistelemaan vaalien ykkössijasta ja niin uskon käyvän tälläkin kertaa.

Aiemmista vaalikausista (Myös jytkyn jälkeisestä 2011-2015.) tilanne eroaa mielestäni myös siinä, että Persuilla on tällä hetkellä poikkeuksellisen dominantti asema, mitä tulee julkisen keskustelun narratiivin määrittämiseen ja yleiseen näkyvyyteen. Mielikuvatasolla he vievät ja me muut vikisemme.

Isossa kuvassa ja pitkällä aikavälillä, kuten Persujen omaan threadiin olen kirjoittanutkin, näen hyvin mahdollisena Persujen kohoavan ennen pitkää maamme ylivoimaisesti suurimmaksi poliittiseksi puolueeksi ja vuoden 2031 vaaleissa tuloksen veikkaan olevan jossain ~25-30% kannatuksen ja ~60-70 kansanedustajan välillä.

 

[Ollakseni]

Vähän hankala tosiaan puhua hallituksen ohjelmasta jos noin 41,6 prosenttia hallituksesta ei ole siinä mukana. En tiedä miten tämä kääntyy mutta ei tuo erityisen hyvältä näytä. Toki Perussuomalaiset mukana tuossa ohjelmassa loisi sellaista irvokkaan näytelmän makua asiaan.

 

[Barnes]

Isossa kuvassa ja pitkällä aikavälillä, kuten Persujen omaan threadiin olen kirjoittanutkin, näen hyvin mahdollisena Persujen kohoavan ennen pitkää maamme ylivoimaisesti suurimmaksi poliittiseksi puolueeksi ja vuoden 2031 vaaleissa tuloksen veikkaan olevan jossain ~25-30% kannatuksen ja ~60-70 kansanedustajan välillä.

Mihin tämä perustuu?

Viimeksi yli 60 paikkaa on saavuttanut SDP 1995 vaaleissa, ei varmaan tarvitse muistuttaa Suomen tuolloisesta tilanteesta. Talous on kyllä perseestä, mutta työttömyysluvut kaukana laman 18 prosentista.

Persujen kohdalla korostuneen paljon riippuu myös seuraavasta puheenjohtajasta. Onko Purran jälkeen tarjolla riittävän karismaattista vaihtoehtoa? Joku Sakari Puisto ei tällainen missään tapauksessa ole ja Peltokankaan kannatus paljastui eurovaaleissa. Tynkkynen taas taitaa enemmän tykätä tuosta hämmentäjän roolista.

Ja mistä suunnasta se lisäkannatus tulisi? Vasemmiston työmiehet ovat jo siirtyneet persuihin, samoin keskustan jahtitakit. Nukkuvissa toki olisi kova potentiaali mutta saa perussuomalaisetkin luvata aika hurjia asioita heidän herättämiseksi.

 

[BitterX]

1. Me emme voi vaikuttaa, eikä eikä meidän tulekaan vaikuttaa siihen, minkä lajista puustoa leveysasteellamme kasvaa. Sen sijaan voimme vaikuttaa siihen kuinka paljon sitä metsää meillä ylipäänsä on. Sitä on Suomessa EU:n eniten pinta-alaan suhteutettuna.

2. Esimerkiksi Suomen CO2 päästöt ovat enemmän kuin puolittuneet vuodesta 2003. Ei pidä siis paikkansa, että Suomessa lisättäisiin päästöjä. Finland: CO2 Country Profile

3. Suomen metsäteollisuuden historia on +400-500 vuotta vanhaa, ja puuperäisiä tuotteita on viety meiltä maailmalle 1600-1700 luvulta lähtien, tervasta alkaen. Tämä historia käsittää ajanjaksoja, jolloin maailmanmahtien voimakas kysyntä Suomen metsäteollisuuden tuotteille on vähentänyt radikaalisti Suomen puuvarantoja, kun metsänhoito ei ole ollut kuitenkaan nykyisen kaltaista. Näistä puupulan ajanjaksoista Suomi on kuitenkin aina toipunut.

Miten esimerkiksi Suomella on sellaista maata "paljon paremmat edellytykset" pienentää nettopäästöjä, joka tuottaa huomattavan paljon suuremman osuuden energiastaan fossiilisilla energialähteillä, ja jonka pinta-alasta metsää on huomattavan paljon pienempi osuus?

1. Yhtä vähän kuin me voimme vaikuttaa leveysasteidemme kasvustoon, muissa Euroopan maissa voidaan vaikuttaa siihen, kuinka paljon niissä asuu ihmisiä, joille pitää muun muassa tuottaa sähkö- ja lämpöenergiaa ja joiden pitää jotenkin liikkua paikasta toiseen.

2. Kirjoitin nettopäästöistä ja tavoitteiden mukaisesta vähentämisestä. Nettopäästöt siis ovat yhtä kuin kokonaispäästöt - poistuma (poistuma on nielujen ilmakehästä poistamat kasvihuonekaasut). Suomen nettopäästöt eivät ole vähentyneet tavoitteiden mukaisesti ja itse asiassa ne eivät juuri ole edes vähentyneet (Suomi ei nykymenolla yllä hiilineutraaliustavoitteeseen, kertoo Etlan ennuste). CO2-päästöt ovat vähentyneet, mutta niin on poistumakin. Kun molemmat ovat vähentyneet suunnilleen samaa tahtia, vaikutus on yhtä tyhjän kanssa.

Ja miksikö Suomella on paljon paremmat edellytykset pienentää nettopäästöjä? No, se johtuu juuri siitä, että meillä on paljon metsää, josta hyvin pieni osa on monimuotoista ja hiilinielultaan tehokasta suojeltua ja luonnontilaista metsää. Itse asiassa Suomea vähemmän suojeltua metsää suhteessa metsäpinta-alaan on EU-maista vain muutamassa harvassa. Suomessa suojeltua metsää on 8,8% metsäpinta-alasta, kun taas vaikkapa Tshekissä ja Itävallassa sitä on yli 25% ja Ranskassa 19%. Melko metsäisessä Slovakiassa peräti 42% ja Saksassa 63%.

Ja ei, Suomen ei tarvitse pyrkiä Slovakian ja Saksan lukuihin suojellun metsän suhteellisessa määrässä - tai edes Itävallan ja Tshekin lukuihin. Suomen metsän kokonaismäärällä, vaikka boreaalinen metsä onkin vähemmän tehokas hiilinielu, suojelualan nostolla vaikkapa 11-13 prosenttiin kokonaismetsäpinta-alasta olisi jo valtavan suuri vaikutus Suomen hiilipoistumalle ja siten nettopäästöille. Lisäksi soiden, jotka ovat tehokas hiilinielu, suojelun selvällä tehostamisella saataisiin varsin nopeastikin tuloksia aikaiseksi.

 

[Cobol]

Vähän hankala tosiaan puhua hallituksen ohjelmasta jos noin 41,6 prosenttia hallituksesta ei ole siinä mukana. En tiedä miten tämä kääntyy mutta ei tuo erityisen hyvältä näytä. Toki Perussuomalaiset mukana tuossa ohjelmassa loisi sellaista irvokkaan näytelmän makua asiaan.

Valtioneuvostohan tässä on mukana. Persut eivät vastusta eivätkä äänestä hallitusohjelmaan tavallaan lisättyä rasismikampanjaa vastaan. Yksimielisenä edetään vaikka PS ei puolueena tue. Mitä puhumiseen hallituksen ohjelmasta tulee, ei tämä ole vastaava tilanne. Marinin hallituksessa ainakin Keskusta äänesti hallituspuolueena opposition mukana. Silti kyse oli hallitusohjelmasta.

 

[Ann Arbor]

Mihin tämä perustuu?

Viimeksi yli 60 paikkaa on saavuttanut SDP 1995 vaaleissa, ei varmaan tarvitse muistuttaa Suomen tuolloisesta tilanteesta. Talous on kyllä perseestä, mutta työttömyysluvut kaukana laman 18 prosentista.

Persujen kohdalla korostuneen paljon riippuu myös seuraavasta puheenjohtajasta. Onko Purran jälkeen tarjolla riittävän karismaattista vaihtoehtoa? Joku Sakari Puisto ei tällainen missään tapauksessa ole ja Peltokankaan kannatus paljastui eurovaaleissa. Tynkkynen taas taitaa enemmän tykätä tuosta hämmentäjän roolista.

Ja mistä suunnasta se lisäkannatus tulisi? Vasemmiston työmiehet ovat jo siirtyneet persuihin, samoin keskustan jahtitakit. Nukkuvissa toki olisi kova potentiaali mutta saa perussuomalaisetkin luvata aika hurjia asioita heidän herättämiseksi.

Perustan tämän skenaarion ennen kaikkea taloustilanteemme heikentymisen / stagnaation jatkumiselle, sekä yleisen yhteiskunnallisen polarisaation syvenemiselle, missä voittajia tunnetusti ovat äärilaidat, keskiryhmien kustannuksella.

Mikäli Persut oppositioon vuonna 2027 ajautuvat ja hallituksessa ovat niin SDP, Kokoomus, kuin Keskustakin ja hallitusyhteistyö ei ole toimivaa, vaan riitaisaa ja natisevat liitokset kestävät lähinnä, koska lehmänkaupat, näen Persuilla voivan olla mahdollisuus liki ennen näkemättömään lihomiseen. Sukupolvien vaihtuminen on myös syytä pitää mielessä. Vuoden 2031 vaaleihin mennessä äänestysikään tulee useampi sata tuhatta tällä hetkellä vielä alaikäistä, samanaikaisesti kuin moni vielä äänestävä tulee poistumaan keskuudestamme ja mikäli Persut kykenevät jatkamaan profiloitumistaan myös suurena poliittisena nuorisoliikkeenä, voi kaikkien aikojen jytky olla mahdollinen. Tämä siis ennen kaikkea spekulaatiota, enkä itse Persuihin hyvin kriittisesti suhtautuvana toivo sen toteutumista.

E. Itse en sinänsä ihmettelisi, vaikka Purra puoluetta rautaisella otteellaan johtaisi vielä pitkälle 2030-luvulle saakka.

 

[lihaani]

Työpaikoilla saattaa viimeinenkin uskottavuus puolikansalliskonservatiivien silmissä lähteä ja persujen kannatuks

Mikä on puolikansalliskonservatiivi?

 

[Cobol]

Isossa kuvassa ja pitkällä aikavälillä, kuten Persujen omaan threadiin olen kirjoittanutkin, näen hyvin mahdollisena Persujen kohoavan ennen pitkää maamme ylivoimaisesti suurimmaksi poliittiseksi puolueeksi ja vuoden 2031 vaaleissa tuloksen veikkaan olevan jossain ~25-30% kannatuksen ja ~60-70 kansanedustajan välillä.

Minusta tuo vaatisi:

1. Trumpin voiton ja kovan linjan republikaanien voiton myös 2028
2. Laitaoikeiston/äärioikeiston nykyistä suuremman nousun valtaan Euroopassa
3. Venäjän disinformaation osittaisen onnistumisen myös Suomessa

Venäjä disinformaatio luo NATO-Suomesta kuvaa Amerikan ikeen alla ja EU:n pakotteiden tarkoitus on tuhota Venäjän talous, mutta EU tuhoaa vain itsensä. Jotta PS olisi Suomessa jättipuolue, tilaa löytyy arvatakseni vain tästä suunnasta. Toistaiseksi PS ei ole sinne suuntaan kulkenut.

Kaikki mahdollisia, mutta en osta tällä hetkellä PS:n 60-70 paikkaa eduskunnassa ilman yllä olevia reunaehtoja.

Mikä on puolikansalliskonservatiivi?

Epävarma persuäänestäjä. Jäi eurovaaleissa ja monissa muissa vaaleissa kotiin, koska ei ole niin ideologisesti sitoutunut kansalliskonservatismiin, että äänestäisi vaikka jokin asia vituttaisi puolueessa.

 

[BitterX]

Minusta tuo vaatisi:

1. Trumpin voiton ja kovan linjan republikaanien voiton myös 2028
2. Laitaoikeiston/äärioikeiston nykyistä suuremman nousun valtaan Euroopassa
3. Venäjän disinformaation osittaisen onnistumisen myös Suomessa

Venäjä disinformaatio luo NATO-Suomesta kuvaa Amerikan ikeen alla ja EU:n pakotteiden tarkoitus on tuhota Venäjän talous, mutta EU tuhoaa vain itsensä. Jotta PS olisi Suomessa jättipuolue, tilaa löytyy arvatakseni vain tästä suunnasta. Toistaiseksi PS ei ole sinne suuntaan kulkenut.

Kaikki mahdollisia, mutta en osta tällä hetkellä PS:n 60-70 paikkaa eduskunnassa ilman yllä olevia reunaehtoja.

Neljäs vaihtoehto persujen nousulle maan ylivoimaisesti suurimmaksi poliittiseksi puolueeksi (kuten @Ann Arbor ennakoi) voisi olla hyvin vakava, koko yhteiskuntaan ja suureen osaan väestöstä voimakkaasti vaikuttava, kenties äkillinen talouskriisi. Ja koska Suomen talous on suoraan kytköksissä Euroopan talouteen, olisi tuo todennäköisesti vahvasti kytköksessä mainitsemaasi kohtaan 2.

Ja viides kenties jonkun ilmastokatastrofin aiheuttama "hypermassiivinen" pakolaiskriisi, joka niin ikään olisi kytköksissä kohtaan 2, koska Suomen sijainnin takia maamme ei ole se, joka kriisin ottaisi etujoukoissa vastaan.

Minäkään en usko persujen massiiviseen kasvuun nykyisestä, mikäli olosuhteet säilyvät edes jossain määrin stabiilina. Näissä oloissa persujen potentiaalinen kannatus ei yllä ylivoimaisesti suurimman puolueen asemaan siksi, että mitä luultavimmin persut ovat hyvin monella äänestäjällä täysin äänestyskelvottomien puolueiden joukossa. Toisaalta mahdotontakaan se ei ole, koska skenaarioita tälle kehitykselle on tosiaan olemassa.

 

[Erkka Lapanen]

Kaikki mahdollisia, mutta en osta tällä hetkellä PS:n 60-70 paikkaa eduskunnassa ilman yllä olevia reunaehtoja

Kuten Li Anderssonkin osoitti, yhdellä valovoimaisella esiintyjällä pääsee jo pitkälle. Sellainen voi persuissa pompsahtaa esiin siinä missä jollain muullakin riippumatta siitä mitä Jenkeissä tapahtuu. Kukaan nykyisistä puoluejohtajista ei ole sellainen. Maaperä on siis varsin otollinen merkittävään vaalivoittoon.

 

[SherwoodinHartsa]

Tänään, kun katselin Veli Pontev…. siis Petteri Orpoa, kun hän julisti uuden rasismin vastaisen ohjelman jonka Persut ampuivat heti kohta alas, niin tuli tarve lainata Samuli Putron sanoitusta pikku muokkauksella:

Petteri on tehnyt itsestään pellen
Petteri on tehnyt itsestään pellen
Petteri on tehnyt itsestään pellen
(Petteri on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt)
Petteri on tehnyt itsestään pellen
(Petterii on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt)

 

[Ann Arbor]

@Cobol @BitterX Varmasti yleislänsimaalaiset poliittiset trendit tulevat vaikuttamaan Suomessa, kuten ne ovat tehneet tähänkin saakka, joskin nyanssieroja eri maiden välillä tulee varmasti olemaan vastaisuudessakin. Mikäli Suomi ei pääse edelleenkään orastavan nousukauden kyytiin, vaan talouskasvu jatkuu nollana, taantumasta puhumattakaan, on se tehokasta polttoainetta Persuille.

Kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin sukupolvien vaihtumisesta, tarkoitan sillä myös sitä, että yhä useammalle äänestäjälle Persut eivät ole ns. häirikkö, vaan he ovat olleet yksi suurimmista puolueista koko poliittisen muistin ajan ja vaikka z-sukupolvesta löytyy varmasti monia Persuihin hyvin kriittisesti suhtautuvia, en ihmettelisi vaikka juuri nuoret äänestäisivät Persut historialliseen voittoon.

Mitä tulee yhteiskunnan yleiseen persuuntumiseen, ei se toki välttämättä sada yksinomaan Persujen laariin, sillä yhtä lailla muut puolueet elävät ajassa ja sopeutuvat trendeihin ja muutoksiin yhteiskunnassa.

 

[Tuamas]

@Cobol @BitterX Varmasti yleislänsimaalaiset poliittiset trendit tulevat vaikuttamaan Suomessa, kuten ne ovat tehneet tähänkin saakka, joskin nyanssieroja eri maiden välillä tulee varmasti olemaan vastaisuudessakin. Mikäli Suomi ei pääse edelleenkään orastavan nousukauden kyytiin, vaan talouskasvu jatkuu nollana, taantumasta puhumattakaan, on se tehokasta polttoainetta Persuille.

Toki briteissä jo otettiin askel kohti normaalimpaa ja jenkeissäkin republikaanit saattavat järkiintyä jos/kun Trump ottaa käkeen toisen kerran.

Ei polariaatio ole mikään vääjäämättä etenevä luonnonvoima, vaan jossain kohtaa ihmiset tulevat kyllästymään jatkuvaan, usein täysin keinotekoiseen ja tyhjästä nyhvästyyn, vastakkainasettelun luomiseen ja siihen että kaikki keskustelu kehystetään täysin naurettavan kulttuurisodan raameihin.

Talouskasvua toki Suomeen tarvitaan, jottei porukka ole tyytymätöntä ja jos ei tähän kyetä edes vähää alusta, on ihan mahdollista että Suomesta tulee Itä-Saksan tyylinen takapajula, jossa ei ole näkymää paremmasta tulevaisuudesta ja ihmiset tarttuvat populistien tarjoamiin, usein valheellisiin, oljenkorsiin.

Pidän vastaisuudessakin persujen yli 20% äänisaalista jos ei nyt mahdottomana, niin äärimmäisen epätodennäköisenä, pois lukien jo keskustelussa mainitut äärimmäiset shokkitilanteet (syvä lama tai valtava määrä pakolaisia).

 

[Ann Arbor]

Talouskasvua toki Suomeen tarvitaan, jottei porukka ole tyytymätöntä ja jos ei tähän kyetä edes vähää alusta, on ihan mahdollista että Suomesta tulee Itä-Saksan tyylinen takapajula, jossa ei ole näkymää paremmasta tulevaisuudesta ja ihmiset tarttuvat populistien tarjoamiin, usein valheellisiin, oljenkorsiin.

Hyvä nosto tuo Itä-Saksa ja mitä oletettavimmin et sillä viittaa Neuvostoliiton miehittämään kommunistiseen DDR:ään, vaan nykypäivän Saksan itäisiin osavaltioihin. Valtavastihan alue on ottanut vanhaa Länsi-Saksaa vajaan 35 vuoden aikana kiinni, mutta erot ovat edelleen todellisia.

Monessa suhteessa Suomea ei toki voi itäiseen Saksaan verrata, mutta mikäli nollakasvu jatkuu vuodesta toiseen, muiden Pohjoismaiden samalla porskuttaen, samalla yhä useamman suomalaisen muuttaessa ulkomaille töihin ja opiskelemaan, ei skenaario ole mitenkään poissuljettu. Ns. Euroopan Kainuuksihan Suomea jo nyt kutsutaan.

 

[Mediakuutio]

Pidän vastaisuudessakin persujen yli 20% äänisaalista jos ei nyt mahdottomana, niin äärimmäisen epätodennäköisenä, pois lukien jo keskustelussa mainitut äärimmäiset shokkitilanteet (syvä lama tai valtava määrä pakolaisia).

Ilmastonmuutos kun tässä etenee niin aika iso todennäköisyys on, että ainakin tuo valtava määrä pakolaisia tullaan näkemään.

 

[Sonny Burnett]

Hyvä nosto tuo Itä-Saksa ja mitä oletettavimmin et sillä viittaa Neuvostoliiton miehittämään kommunistiseen DDR:ään, vaan nykypäivän Saksan itäisiin osavaltioihin. Valtavastihan alue on ottanut vanhaa Länsi-Saksaa vajaan 35 vuoden aikana kiinni, mutta erot ovat edelleen todellisia.

Monessa suhteessa Suomea ei toki voi itäiseen Saksaan verrata, mutta mikäli nollakasvu jatkuu vuodesta toiseen, muiden Pohjoismaiden samalla porskuttaen, samalla yhä useamman suomalaisen muuttaessa ulkomaille töihin ja opiskelemaan, ei skenaario ole mitenkään poissuljettu. Ns. Euroopan Kainuuksihan Suomea jo nyt kutsutaan.

Hetken näin jo mielessäni piikkilankaa ja muurin joka estää suomalaisia lähtemästä ulkomaille ja toisinpäin. Uh.. ei sillä etteikö sekään läheskään kaikkia seppoja ja irmoja juuri hetkauttaisi mitenkään.

 

[MegaForce]

Riikka Purra: En usko perussuomalaisten lähtevän hallituksen rasisminvastaiseen kampanjaan

Pääministeri Petteri Orpo lanseerasi hallituksen rasisminvastaisen kampanjan tiistaina.

www.is.fi

Olen kyllä todella pettynyt Petteri Orpoon, että ei saa Perussuomalaisia tähän mukaan. Arvopohja kuuluisi olla jokaiselle hallitukselle perusta sille, mitä tekevät. Humanitääriseen maahanmuuttoon liittyvissä asioissa voidaan olla tiukkoja, mutta Suomessa tehtävä politiikka ei saa missään nimessä perustua sortoon tai rasismiin.

Ennustan valitettavasti vain Perussuomalaisten radikalisoitumista tästä.

 

[Ann Arbor]

Hetken näin jo mielessäni piikkilankaa ja muurin joka estää suomalaisia lähtemästä ulkomaille ja toisinpäin. Uh.. ei sillä etteikö sekään läheskään kaikkia seppoja ja irmoja juuri hetkauttaisi mitenkään.

Nimenomaan kun mitään piikkilankoja ei olisi, vaan suomalaiset olisivat vapaita muuttamaan etenkin toisiin EU-maihin hyvin kevyellä byrokratialla, kuten EU-kansalaisilla on oikeus, kynnys muuttaa vaikkapa Ruotsiin tai Saksaan paremman nettopalkan ja korkeamman elintason perässä voi olla matala.

Eipä siitä ole kuin reilut puoli vuosisataa, kun näin oli asian laita ja mikäli Suomi jää talouskehityksessä jälkeen muusta Länsi-Euroopasta ja ajautuu yhä kauemmaksi dynaamisesta innovaatioyhteiskunnasta kohti perämetsiä ja Impivaaraa, voi negatiivinen lumipalloefekti olla maallemme tuskallinen. Yhä edelleen toki näin ei ole ja joku taisikin tällä palstalla kirjoittaa, että "kuinka moni on valmis Suomesta lähtemään ajamaan bussia Hollantiin?" tjsp. Vastaushan on tällä hetkellä, ettei kovin moni, mutta tilanne voi 10- 20-vuoden kuluttua olla toinen, mikäli talouteen ei saada käänneetä-+.

 

[Ann Arbor]

Riikka Purra: En usko perussuomalaisten lähtevän hallituksen rasisminvastaiseen kampanjaan

Pääministeri Petteri Orpo lanseerasi hallituksen rasisminvastaisen kampanjan tiistaina.

www.is.fi

Olen kyllä todella pettynyt Petteri Orpoon, että ei saa Perussuomalaisia tähän mukaan. Arvopohja kuuluisi olla jokaiselle hallitukselle perusta sille, mitä tekevät. Humanitääriseen maahanmuuttoon liittyvissä asioissa voidaan olla tiukkoja, mutta Suomessa tehtävä politiikka ei saa missään nimessä perustua sortoon tai rasismiin.

Ennustan valitettavasti vain Perussuomalaisten radikalisoitumista tästä.

Kun suomalainen yhteiskunta antaa koko ajan enemmän rasismille sijaa, niin tässä on tulos. En ihmettelisi vaikka persuleirissä tänään kilisteltäisiin konjakkilaseja ja vain naureskeltaisi. He voittivat tämän erän.

 

[Erkka Lapanen]

En ihmettelisi vaikka persuleirissä tänään kilisteltäisiin konjakkilaseja ja vain naureskeltaisi. He voittivat tämän erän.

Ja helpolla. Orposta ei ole miestä reagoimaan mihinkään. Tuntuu kuin Petterin fokus on leikkiminen junaradalla samaan aikaan kun massa tehdään suuria päätöksiä muiden toimesta.

 

[Sonny Burnett]

Nimenomaan kun mitään piikkilankoja ei olisi, vaan suomalaiset olisivat vapaita muuttamaan etenkin toisiin EU-maihin hyvin kevyellä byrokratialla, kuten EU-kansalaisilla on oikeus, kynnys muuttaa vaikkapa Ruotsiin tai Saksaan paremman nettopalkan ja korkeamman elintason perässä voi olla matala.

Eipä siitä ole kuin reilut puoli vuosisataa, kun näin oli asian laita ja mikäli Suomi jää talouskehityksessä jälkeen muusta Länsi-Euroopasta ja ajautuu yhä kauemmaksi dynaamisesta innovaatioyhteiskunnasta kohti perämetsiä ja Impivaaraa, voi negatiivinen lumipalloefekti olla maallemme tuskallinen. Yhä edelleen toki näin ei ole ja joku taisikin tällä palstalla kirjoittaa, että "kuinka moni on valmis Suomesta lähtemään ajamaan bussia Hollantiin?" tjsp. Vastaushan on tällä hetkellä, ettei kovin moni, mutta tilanne voi 10- 20-vuoden kuluttua olla toinen, mikäli talouteen ei saada käänneetä-+.

Jep, olen tietoinen 60-70 luvun sadoistatuhansista Ruotsiin "loikanneista".

DDR kun tuossa oli esillä niin noista samoista syistä muuri ja piikkilanka sinne pystytettiin. Ihmiset halusivat lähteä länteen kunnes se estettiin. Onneksi Suomi oli niin vapaa yhteiskunta yöpakkasista ja nooteista huolimatta että olimme esiripun paremmalla puolella.

 

[Ann Arbor]

Jep, olen tietoinen 60-70 luvun sadoistatuhansista Ruotsiin "loikanneista".

DDR kun tuossa oli esillä niin noista samoista syistä muuri ja piikkilanka sinne pystytettiin. Ihmiset halusivat lähteä länteen kunnes se estettiin. Onneksi Suomi oli niin vapaa yhteiskunta yöpakkasista ja nooteista huolimatta että olimme esiripun paremmalla puolella.

Jep. Samalla tavallahan toki 1990-luvulta lähtien kymmenet tuhannet virolaiset ovat "loikanneet" Suomeen paremman palkan ja elintason perässä. Toki vaikka Vironkin talouskasvu on 2010-luvun vaihteesta lähtien yskähdellyt, en sinänsä ihmettelisi, mikäli jonain päivänä asetelma kääntyisi päälaelleen, missä suomalaiset lähtevät tuhansittain Viroon.

Mikäli Viro kykenee nappaamaan vaikka isoja vihreän siirtymän hankkeita nenämme edestä ja muutenkin olemaan investointimyönteisempi ja enemmän tulevaisuuteen katsova yhteiskunta, onhan naapurimaa Suomi hyvin looginen paikka, mistä alkaa houkutella työvoimaa lahden yli.

 

[Sj991]

Riikka Purra: En usko perussuomalaisten lähtevän hallituksen rasisminvastaiseen kampanjaan

Pääministeri Petteri Orpo lanseerasi hallituksen rasisminvastaisen kampanjan tiistaina.

www.is.fi

Olen kyllä todella pettynyt Petteri Orpoon, että ei saa Perussuomalaisia tähän mukaan. Arvopohja kuuluisi olla jokaiselle hallitukselle perusta sille, mitä tekevät. Humanitääriseen maahanmuuttoon liittyvissä asioissa voidaan olla tiukkoja, mutta Suomessa tehtävä politiikka ei saa missään nimessä perustua sortoon tai rasismiin.

Ennustan valitettavasti vain Perussuomalaisten radikalisoitumista tästä.

En oikein ymmärrä miksi tuosta pitää olla pettynyt Petteri Orpoon. Ihan hyvä vaan että ei ole painostanut perussuomalaisia mukaan, koska näin he näyttävät taas todelliset värinsä.

Itseä huolettaisi paljon enemmän se jos Persut esittäisivät olevansa mukana kaikessa rasismin vastaisessa työssä mukana.

 

[Alex]

Purra vei tämän erän täysin pystyyn. Ei Persut tuollaisiin kampanjoihin tule lähtemään Petterin toiveesta. Huvittava Purran kommentti, millä Perussuomalaiset ovat mukana rasismin vastaisuudessa - ”teemme vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa”. Ei tulijoita, ei ongelmaa.

 

[Ann Arbor]

Purra vei tämän erän täysin pystyyn. Ei Persut tuollaisiin kampanjoihin tule lähtemään Petterin toiveesta. Huvittava Purran kommentti, millä Perussuomalaiset ovat mukana rasismin vastaisuudessa - ”teemme vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa”. Ei tulijoita, ei ongelmaa.

Kammottavanhan asiasta tekee nimenomaan se, että juuri Perussuomalaisten takia tämä kampanja piti laittaa pystyyn ja nimenomaan kaiketi Perussuomalaisilta on odotettu muutosta ja selkeää työntekoa rasismin kitkemiseksi. Voidaanko tässä sanoa onnistututun? Tuskin... ja Persut mitä oletettavimmin vain naureskelevat, ainakin kuvainnollisesti. Purra tosiaan vei tämän erän ja mielenkiintoista nähdä, tuleeko Kokoomuksen kannatus ottamaan tästä iskua.