Petteri Orpon hallitus

[Hermes#41]

Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon

Hallitus nosti yksityislääkärikäyntien Kela-korvausta 8 eurosta 30:een, jotta käyttö kasvaisi ja jonot lyhenisivät. Käynnit ovat kuitenkin kasvaneet vain 0,7 prosenttia.

yle.fi

13000 käyntiä lisää, 30M€:llä

Vaatimattomat 2500€/lisäkäynti. Hyvin toimii tuo jonojen purku kelakorvausta nostamalla.

Yllättyneitä ovat?

 

[Ann Arbor]

Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon

Hallitus nosti yksityislääkärikäyntien Kela-korvausta 8 eurosta 30:een, jotta käyttö kasvaisi ja jonot lyhenisivät. Käynnit ovat kuitenkin kasvaneet vain 0,7 prosenttia.

yle.fi

13000 käyntiä lisää, 30M€:llä

Vaatimattomat 2500€/lisäkäynti. Hyvin toimii tuo jonojen purku kelakorvausta nostamalla.

Yllättyneitä ovat?

En sinänsä ole yllättynyt, kun minullekin politiikan suurkuluttajana tämä uudistus on ehtinyt mennä ohi. Sikäli jos yksityisten suosio olisi tämän myötä noussut reilusti, niin varmaan toki jotkut olisivat nähneet tämän tulonsiirtona heille. Ehkä lienee syytä odottaa vielä vuosi, ennen kuin lopullisiin johtopäätöksiin ryhtyy.

 

[Hermes#41]

Sikäli jos yksityisten suosio olisi tämän myötä noussut reilusti, niin varmaan toki jotkut olisivat nähneet tämän tulonsiirtona heille. Ehkä lienee syytä odottaa vielä vuosi, ennen kuin lopullisiin johtopäätöksiin ryhtyy.

Yksityisen suosio ei juuri ole laskenut, vaikka korvausta on laskettu, eikä juuri noussut kun sitä nostettiin.

Nuokin miljoonat kuitenkin otetaan velaksi. Populisti voisi listata myös mitä muuta tuollakin rahalla saisi.

 

[I own your face]

Harkimo esittää vakavan syytöksen kokoomuksesta

Harry ”Hjallis” Harkimo tylyttää entistä puoluettaan, mutta ei tarjoa vaihtoehtoja.

www.iltalehti.fi

"38 vuoden aikana kokoomuksella on 30 vuotta ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin salkku, eli vastuuta on turha kierrellä, Harkimo sanoo tiedotteessa."
Tässä tiivistyy olennainen.

Silti kansa äänestää kerta toisensa jälkeen puoluetta, joka on aiheuttanut ja aiheuttaa ylivoimaisesti suurinta vahinkoa tälle maalle.

 

[Baldrick]

Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon

Hallitus nosti yksityislääkärikäyntien Kela-korvausta 8 eurosta 30:een, jotta käyttö kasvaisi ja jonot lyhenisivät. Käynnit ovat kuitenkin kasvaneet vain 0,7 prosenttia.

yle.fi

13000 käyntiä lisää, 30M€:llä

Vaatimattomat 2500€/lisäkäynti. Hyvin toimii tuo jonojen purku kelakorvausta nostamalla.

Yllättyneitä ovat?

Lääkäriliittokin jo esittää Kela-korvauksen nostojen perumista:

Sote | Lääkäriliitto vaatii hallituksen uuden Kela-korvausmallin perumista

Lääkäriliitto sanoo kannanotossaan, että hallituksen kaavailema malli lääkärikäyntien Kela-korvauksista pitäisi perua. Liitto kaipaa tilalle niin sanottua omalääkärimallia.

www.hs.fi

En sinänsä ole yllättynyt, kun minullekin politiikan suurkuluttajana tämä uudistus on ehtinyt mennä ohi.

Miten tämä on mahdollista, kun lehdet ja tämäkin foorumi ollut täynnä asiasta paasausta (ml. vähintään puolentusinaa itkupotkuraivaria minulta)?

Leikataan julkisilta, jotta saadaan yksityiset parempaan tuloskuntoon. GG.

 

[Jeffrey]

Harkimo esittää vakavan syytöksen kokoomuksesta

Harry ”Hjallis” Harkimo tylyttää entistä puoluettaan, mutta ei tarjoa vaihtoehtoja.

www.iltalehti.fi

"38 vuoden aikana kokoomuksella on 30 vuotta ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin salkku, eli vastuuta on turha kierrellä, Harkimo sanoo tiedotteessa."
Tässä tiivistyy olennainen.

Silti kansa äänestää kerta toisensa jälkeen puoluetta, joka on aiheuttanut ja aiheuttaa ylivoimaisesti suurinta vahinkoa tälle maalle.

Kyllä Suomen ongelmat ovat luotu suomettumisen aikaan lähinnä SDP:n ja Keskustan toimesta SKDL:n toimiessa taustalla. Toki myös Jeltsinin jälkeen uudelleen alkanut liikehdintä itään on haitannut Suomen taloudellista kehitystä huomattavasti. Yhtäläisyyksiä näissä on se itään katsominen ja tuskin se sattumaa on vaan heikäläisten ihan tarkoituksenmukaisia toimia. Toki sieltähän se Hjalliskin on rahansa saanut ja jättänyt sen jälkeen perintönsä lahoamaan. Tässäkin yhtäläisyytensä myös Suomen talouteen.

On näissä myös kokoomuslaisia ollut mukana, mutta Suomen kapitalismin ongelmien juurisyy on se, että sosialistit halusivat luoda kapitalismin ilman kapitalisteja. Ja nyt tällä vuosituhannella on tehty erijoukko hätätoimia joista valtaosa päätynyt surulliseen tulokseen. Näihin syyllisiä löytyy halki puoluekenttien.

 

[Cobol]

Kyllä Suomen ongelmat ovat luotu suomettumisen aikaan lähinnä SDP:n ja Keskustan toimesta SKDL:n toimiessa taustalla. Toki myös Jeltsinin jälkeen uudelleen alkanut liikehdintä itään on haitannut Suomen taloudellista kehitystä huomattavasti. Yhtäläisyyksiä näissä on se itään katsominen ja tuskin se sattumaa on vaan heikäläisten ihan tarkoituksenmukaisia toimia. Toki sieltähän se Hjalliskin on rahansa saanut ja jättänyt sen jälkeen perintönsä lahoamaan. Tässäkin yhtäläisyytensä myös Suomen talouteen.

On näissä myös kokoomuslaisia ollut mukana, mutta Suomen kapitalismin ongelmien juurisyy on se, että sosialistit halusivat luoda kapitalismin ilman kapitalisteja. Ja nyt tällä vuosituhannella on tehty erijoukko hätätoimia joista valtaosa päätynyt surulliseen tulokseen. Näihin syyllisiä löytyy halki puoluekenttien.

Kokoomuksen ongelma juontuu Suomen ongelmasta. YYA-henkinen keskustalaisvasemmistolainen korporatismi ja konservatismi vaivasi Suomea. Markkinatalouspuolueita ei tiukasti katsoen ole vieläkään. Kokoomus on muita suuria sentään hieman enemmän markkinatalousmyönteinen.

Tämän tuloksena Kokoomus on ollut johtamassa hallituksia, joiden toimintakyky on pyritty rakentamaan ymmärrettävästi jokaiselle jotakin periaatteella. Niinpä vasemmiston esityksestä vaikkapa vain puolustussektorilla Suomen puolustusmäärärahoja on supistettu, armeijan vakituista henkilökuntaa vähennetty ja miinat purettu itärajalta eikä NATO-jäsenyyttä edes saanut harkita.

Muissa asioissa Suomen taloutta tuhottu hyvin lähellä korruptiota olleilla ratkaisuilla.

Sen voi laskea Kokoomuksen miinuseksi, että on mennyt tähän mukaan päästyään vihdoin NKP:n, SDP:n ja Keskustan asettamasta 20 vuoden hallituspaitsiosta 1990-luvulla. Rakenteet Suomen heikkousten vahvimistamiseen ja vahvuuksien heikentämiseen luotiin tuon 20 vuoden aikana keskustavasemmiston politiikalla.

Kokoomuksen olisi tullut irtaantua siitä niin hyvin kuin mahdollista ja siirtyä edes Ruotsien demareista oikealle ja markkinatalousmielisemmäksi. Tässä mm. Soininvaara on oikeassa. Mutta oliko se paluussa ulkokehältä Suomen politiikkaan realistinen vaihtoehto? Ainakin se olisi ollut Suomen kannalta välttämättömyys.

 

[Jeffrey]

Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon

Hallitus nosti yksityislääkärikäyntien Kela-korvausta 8 eurosta 30:een, jotta käyttö kasvaisi ja jonot lyhenisivät. Käynnit ovat kuitenkin kasvaneet vain 0,7 prosenttia.

yle.fi

13000 käyntiä lisää, 30M€:llä

Vaatimattomat 2500€/lisäkäynti. Hyvin toimii tuo jonojen purku kelakorvausta nostamalla.

Yllättyneitä ovat?

Hivenen laiska artikkeli Yleltä.

Analytiikka pitäisi ehdottomasti tehdä yksityiskohtaisemmalla tasolla. Viime vuosien kustannus nousut ovat ajaneet työterveysasiakkaita kustannussäästöihin. Näitä on haettu erinäisillä joukoilla toimenpiteitä jotka ovat tähdänneet lääkärikäyntien määrän laskemiseen. Useat yritykset ovat jo viestineetkin nämä toimet onnistuneiksi.

Jos lähdetään tarkastelemaan onko tämä muutos onnistunut vai ei, pyrkisin hahmottamaan puhtaasti yksityishenkilöiden lääkärikäyntien määrän muutosta. Hoitojonojen lyhenemistä ei voine hahmottaa ylätason luvuista varsinkin kun siellä on ollut reiluja vaikuttimia molempiin suuntiin.

Eli jos ja kun työterveysasiakkaiden saikkulappujen hakureissujen sijaan se lääkärikäynti on kohdistunut johonkin yhteiskunnallisesti merkittävämpään, on muutos mielestäni positiivinen.

Jos halutaan vertailla asiaa, on vertailtavia oikeita asioita.

 

[Ann Arbor]

Yksityisen suosio ei juuri ole laskenut, vaikka korvausta on laskettu, eikä juuri noussut kun sitä nostettiin.

Nuokin miljoonat kuitenkin otetaan velaksi. Populisti voisi listata myös mitä muuta tuollakin rahalla saisi.

Niinpä niin. Toki asiakkailta kasvaneen KELA-korvauksen myötä säästyneet 22 euroa olettaisin ainakin jossain mittakaavassa palautuvan kulutukseen. Yhden ihmisen talous tekee tuolla hyvät ruokaostokset esim.

 

[Satunnainen]

Niinpä niin. Toki asiakkailta kasvaneen KELA-korvauksen myötä säästyneet 22 euroa olettaisin ainakin jossain mittakaavassa palautuvan kulutukseen. Yhden ihmisen talous tekee tuolla hyvät ruokaostokset esim.

Luuletko ihan oikeasti, että tuo tuen korotus meni täysimääräisenä asiakkaiden eduksi, ja että terveysjätit siis eivät olisi lainkaan nostaneet hintojaan sen myötä?

 

[Tuamas]

Luuletko ihan oikeasti, että tuo tuen korotus meni täysimääräisenä asiakkaiden eduksi, ja että terveysjätit siis eivät olisi lainkaan nostaneet hintojaan sen myötä?

Ja toki tuossa on se, että iso osa yksityisten lääkäripalveluiden käyttäjistä käy lekurilla yksityisen sairauskuluvakuutuksen piikkiin, joita on jo 22%:lla kotitalouksista.

Sairauskuluvakuutusten kannattavuus laskussa, määrä edelleen kasvanut | Tieto&trendit

Viime vuosina sairauskuluvakuutukset ovat yleistyneet erityisesti hyvätuloisimmissa ja lapsettomissa kotitalouksissa. Keskimäärin sairauskuluvakuutus kannatti huonommin vuonna 2022 kuin kuusi vuotta aikaisemmin.

stat.fi

Ohjaava vaikutus vaikuttaa uudistuksella olevan melkoisen heikko ja suurin osa lisärahasta menee luonnollisesti niille, jotka käyttivät ja käyttäisivät palvelua joka tapauksessa, oli korvaus 0€, 8€ tai 30€/käynti.

 

[Wristlock]

Linkki: https://x.com/vesa_vihriala/status/1830623525738017083

Tuskin yllätti edes Kurikassa, että kaikessa härskiydessään tässä oli kyseessä Kokoomuksen lahja/vastapalvelus (veronmaksajien rahoilla toki) hyvävelisisko-Pörriäiskerholleen.

 

[Jeffrey]

Luuletko ihan oikeasti, että tuo tuen korotus meni täysimääräisenä asiakkaiden eduksi, ja että terveysjätit siis eivät olisi lainkaan nostaneet hintojaan sen myötä?

Hintoja on korotettu pääasiassa sosiaali ja terveysalan suurien palkankorotusten ja lääkäripulan myötä.

Täälläkin suurta kannatusta saaneet sosiaali ja terveysalan palkankorotukset näkyy yritysten kustannustason nousuna - ei se raha seinästä tule. Täytyy myös muistaa, että palkankorotuksen kustannus yritykselle on kertaa 1,5-2. Lisäksi lääkäripula nostaa hintoja ihan normaalin taloustieteiden perusteiden takia. Toki inflaatio näkyy hinnoissa myös laaja-alaisemmin.

Kun kysymys kuuluu onko asiakkaat hyötyneet niin tilastokeskuksen sivuilta löytyy kuluttajahinta inflaatio. Viimeisin luku vuosimuutokselta on heinäkuussa. Tämän mukaa:

Erikoislääkärien vastaanotto -6,91%
Hammaslääkäri: 2,12 %
Yleislääkäri 11,15 %.

Kokonaisuutena tämä lienee suhteellisen tasoissa yleisen inflaation kanssa. Ja kun hoitojonojen purkamisesta puhuttiin niin varsinkin erikoislääkärien ja hammaslääkärin kanssa asiakkaat ovat hyötyneet jo varsin selkeästi.

 

[Blackie]

Linkki: https://x.com/TuomasSuihkonen/status/1830533965460951389

E: Ääh, pitää varmaan hankkia lasit. Olihan tästä jo mainittukin.

 

[Patarouva]

Linkki: https://x.com/TuomasSuihkonen/status/1830533965460951389

Niinpä. Olisi paljon helpompaa kun saisi myydä kaikki tuottamattomat yhteiskunnan osat hyvästä rahasta naapuriin.

 

[Ann Arbor]

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, niin ei ainakaan ennen 2023 eduskuntavaaleja Kokoomus luvannut laittavansa Suomen taloutta kuntoon, vaan lupauksia oli lähinnä kovista sopeuttamistoimista, mitä nyt on saatukin. Demarithan menivät Marinin johdolla kampanjassaan miltei vasemmalta ohi Vasemmistoliitostakin, vaikka mitä oletettavimmin isot linjat taloudessa ja sotessa olisivat Marin II:n sinipunassa olleet todellisuudessa pitkälti nyt nähdyn kaltaisia.

Hjallis on lähinnä vahingollinen trolli.

 

[Jeffrey]

Niinpä. Olisi paljon helpompaa kun saisi myydä kaikki tuottamattomat yhteiskunnan osat hyvästä rahasta naapuriin.

Ja esimerkiksi investoida meidän maahamme nämä rahat. Jos Kokoomus olisi saanut tahtonsa läpi, Suomessa olisi nyt 2 huippumodernia ydinvoimalaa enemmän. Toinen suomalainen ja toinen saksalainen.

Lopulta vihervasemmistolaisten paineen kaadettua tämän hankkeen. Päädyttiin investoimaan yhteen venäläiseen ydinvoimalaan ja sekalaiseen joukkoon eurooppalaista ja venäläistä energiantuotantoa jotka Marin lopulta antoi saksalaisille yhdellä tekstiviestillä. Siis ne loput joita Putin ei ollut valmiiksi varastanut.

Nyt Suomen talouden ollessa haasteissa Kiinan maksaessa eurooppalaisten käyttämän teräksen jotta kiinalaisilla olisi töitä eivätkä nousisi kaduille - olisi Suomalaisille ihan hyvä kustannushyöty jos meillä olisi tämä pari ydinvoimalaa enemmän ja tämän ansiosta oltaisi kenties saatu myös ne Ruotsiin menneet miljardi investoinnit.

Noh, tämä oli tällainen paatos aiheesta aina ei voi voittaa.

 

[Patarouva]

Ja esimerkiksi investoida meidän maahamme nämä rahat. Jos Kokoomus olisi saanut tahtonsa läpi, Suomessa olisi nyt 2 huippumodernia ydinvoimalaa enemmän. Toinen suomalainen ja toinen saksalainen.

Lopulta vihervasemmistolaisten paineen kaadettua tämän hankkeen. Päädyttiin investoimaan yhteen venäläiseen ydinvoimalaan ja sekalaiseen joukkoon eurooppalaista ja venäläistä energiantuotantoa jotka Marin lopulta antoi saksalaisille yhdellä tekstiviestillä. Siis ne loput joita Putin ei ollut valmiiksi varastanut.

Nyt Suomen talouden ollessa haasteissa Kiinan maksaessa eurooppalaisten käyttämän teräksen jotta kiinalaisilla olisi töitä eivätkä nousisi kaduille - olisi Suomalaisille ihan hyvä kustannushyöty jos meillä olisi tämä pari ydinvoimalaa enemmän ja tämän ansiosta oltaisi kenties saatu myös ne Ruotsiin menneet miljardi investoinnit.

Noh, tämä oli tällainen paatos aiheesta aina ei voi voittaa.

Niinpä. Piikittelin viestissäni lähinnä entistä puoluettaan arvostelevaa vanhaa viisastelijaa.

 

[Cobol]

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, niin ei ainakaan ennen 2023 eduskuntavaaleja Kokoomus luvannut laittavansa Suomen taloutta kuntoon, vaan lupauksia oli lähinnä kovista sopeuttamistoimista, mitä nyt on saatukin. Demarithan menivät Marinin johdolla kampanjassaan miltei vasemmalta ohi Vasemmistoliitostakin, vaikka mitä oletettavimmin isot linjat taloudessa ja sotessa olisivat Marin II:n sinipunassa olleet todellisuudessa pitkälti nyt nähdyn kaltaisia.

Hjallis on lähinnä vahingollinen trolli.

Orpo lupasi hallituksensa laittavan Suomen kuntoon, ei siis vain taloutta Orpo: "Haluamme laittaa Suomea kuntoon" | Uutisvideot 2023

 

[kyykäärme]

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, niin ei ainakaan ennen 2023 eduskuntavaaleja Kokoomus luvannut laittavansa Suomen taloutta kuntoon, vaan lupauksia oli lähinnä kovista sopeuttamistoimista, mitä nyt on saatukin. Demarithan menivät Marinin johdolla kampanjassaan miltei vasemmalta ohi Vasemmistoliitostakin, vaikka mitä oletettavimmin isot linjat taloudessa ja sotessa olisivat Marin II:n sinipunassa olleet todellisuudessa pitkälti nyt nähdyn kaltaisia.

Hjallis on lähinnä vahingollinen trolli.

Jaa? Minulla on muistikuva siitä, että näin vaalimainoksissa ja keskusteluissa varmaan kymmeniä kertoja Petteri Orpon, joka lupasi, että laitetaan Suomi kuntoon. Hoki tuota pateettiseen sävyyn ja sai ainakin minulla v-käyrän nousemaan.

 

[Tuamas]

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, niin ei ainakaan ennen 2023 eduskuntavaaleja Kokoomus luvannut laittavansa Suomen taloutta kuntoon, vaan lupauksia oli lähinnä kovista sopeuttamistoimista, mitä nyt on saatukin.

Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelma ohessa:

Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelma 2023

Nyt on oikea aika kääriä hihat ja ryhtyä töihin. Tämä on Kokoomuksen vaaliohjelma, mutta tässä tilanteessa kutsumme sitä mieluummin työlistaksi.

www.kokoomus.fi

Ensimmäinen kohta toimenpideohjelmasta:
"Laitamme julkisen talouden tulot ja menot tasapainoon. Laadimme kahden vaalikauden mittaisen talouden tervehdyttämisohjelman, jolla Suomen julkinen talous tasapainotetaan ja velkaantuminen lopetetaan vuoteen 2031 mennessä."

Ja neljäs kohta:
"Jos lisäämme menoja, säästämme toisaalla. Veronkevennykset rahoitamme ensisijaisesti menosäästöin sekä työllisyyden ja kasvun kannalta vähiten haitallisia veroja kiristämällä."

2024 ja 2025 budjettiehdotuksesta saamme seuraavat notulit stemmattavaksi lupausten kanssa.

2024 tulot 75,3mrd€
2024 menot 88,0mrd€
budjetoitu alijäämä 12,7mrd€

2025 tulot 76mrd€
2025 menot 88,1mrd€
budjetoitu alijäämä 12,2mrd€

Näillä näkymin tulojen ja menojen tasapainotus toteutuu jotenkuten, mutta velkaantumisen taittumiseen ei näillä toimilla todennäköisesti tulla pääsemään edes kahden hallituskauden aikajänteellä.

Sinänsä, kuten budjettikirjasta voi todeta, hallitus toteuttaa käytännössä marinlaista linjaa, jossa rahaa on, saajat vaan hiukan vaihtuvat.

Leikkauksia on kohdistettu lähinnä sosiaalitukiin, mutta lisätty keskiluokalle yksityislääkärien Kela-korvauksia, jätetty maataloustuet ennalleen/kasvatettu niitä, jätetty yritystuet ennalleen/kasvatettu niitä, laskettu polttoaineiden ja autoilun verotusta jne.

Eihän tämä pro-business Kokoomus ihan hirveästi vakuuta vastuullisena taloudenhoitajapuolueena, ihan samanlaista demarointia kuin Marinin hallituksella, edunsaajat vain ovat vaihtuneet.

Ja huolestuttavimpana piirteenä on se, että juuri mitään toimenpiteitä tai avauksia ei ole näkynyt talouskasvun vauhdittamiseen. Esimerkiksi maamme kohtalonkysymys, väestöllinen huoltosuhde, on jätetty persujen peeloilun armoille, eikä ole ryhdytty johdonmukaisiin toimiin työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.

 

[palle fontän]

Hjallis on lähinnä vahingollinen trolli.

En nyt ihan näin jyrjästi linjaisi, mutta vaikea nähdä, että Harkimolla olisi ikinä mitään annettavaa vaikkapa Suomen talouden hoidolle. Itselleni Harkimo näyttäytyy niin kärsimättömänä toimijana, että valtiontalouden hitaat käännökset eivät miestä jaksa syvällisesti kiinnostaa. Populistisia heittoja on toki tullut jo jonkin aikaa, kun yrittää pitää puoluettaan jollain tavalla pinnalla.

 

[Jeffrey]

Ja huolestuttavimpana piirteenä on se, että juuri mitään toimenpiteitä tai avauksia ei ole näkynyt talouskasvun vauhdittamiseen. Esimerkiksi maamme kohtalonkysymys, väestöllinen huoltosuhde, on jätetty persujen peeloilun armoille, eikä ole ryhdytty johdonmukaisiin toimiin työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.

Varmasti vähän riippuu siitä mitä lehtiä lukee tai minkälaisten lasien läpi uutisiaan lukee.

Orpon hallitus on lähtenyt purkamaan rakenteellisia esteitä työperäiselle maahanmuutolle. Nämä on niitä esteitä jotka on tosielämästä havaittuja oikeita esteitä. Toimet ovat hyvin konkreettisia eikä ideologisia puheita. Näitä toimia on esimerkiksi pankkipalveluiden ja päivähoitopaikkojen mahdollistaminen nopealla aikataululla ei-suomenkielisille. Nämä saattavat kuulostaa yksinkertaisilta toimilta, mutta nämä ovat niitä oikeita esteitä joita liike-elämä on esiin nostanut. Avainhenkilöverotus asettaa ansiotuloveron jo ihan kilpailukykyiselle tasolle. Lisää osaajia hallitus pyrkii saamaan myös julkiselta puolelta ja ainakin Verohallinto ja VR ovat jo tänään ilmoittaneet keskittyvänsä enemmän omiin ydinhommiinsa ja vapauttavat osaajia markkinoille parantaen myös julkisen talouden tasapainoa.

Kustannussäästöt taas näkyvät pidemmällä aikavälillä. Nämä keväällä tehdyt muutokset eivät valitettavasti nyt vielä siellä kirjoissa näy.

Siitä olen samaa mieltä, että talouskasvua olisi pitänyt vauhdittaa huomattavasti enemmän. Tämä olisi tarkoittanut esimerkiksi Ruotsin esimerkin mukaan veronalennuksia hyvin rikkaille ja perintöverojen poistoja. Kotimainen talouskasvu lähtee kuitenkin siitä, että kotimaisilla tahoilla olisi varaa kasvattaa omaa talouttaan.

Kasvuun liittyen esimerkiksi Tesin rahoitusta ollaan kasvattamassa hyvin reilusti ja heidän sekä Business Finlandian roolia selkeyttämässä. Ehdottomasti hyviä toimia suomalaisille kasvuyhtiöille.

 

[Tuamas]

Siitä olen samaa mieltä, että talouskasvua olisi pitänyt vauhdittaa huomattavasti enemmän. Tämä olisi tarkoittanut esimerkiksi Ruotsin esimerkin mukaan veronalennuksia hyvin rikkaille ja perintöverojen poistoja. Kotimainen talouskasvu lähtee kuitenkin siitä, että kotimaisilla tahoilla olisi varaa kasvattaa omaa talouttaan.

Perintöverojen poistolla on hivenen hankala nähdä mitään merkittävää positiivista ohjausvaikutusta, varsinkin koska Suomessa yritysvarallisuuden sukupolvenvaihdosverotus on muutamia poikkeuksia (jos "liiketoiminta" on vain sitä, että omistetaan pieni siivu pörssiyhtiöstä) lukuunottamatta äärimmäisen kevyttä ja siihen saa pitkän maksuajan.

Samoin "veronalennuksista hyvin rikkaille" on vaikea nähdä mitään kovin isoa ohjausvaikutusta omaavaa hyötyä, toki se riippuu täysin siitä mitä verolajeja ja tuloluokkia tarkoitetaan.

Ylimpien marginaaliveroluokkien leikkaus ansiotuloverotuksessa Ruotsin tapaan taas olisi sekä valtiontalouden, että positiivisten ohjausvaikutusten kannalta äärimmäisen kannatettava veto, joka Ruotsin esimerkin perusteella todennäköisesti rahottaisi itse itsensä ja positiivisena ohjausvaikutuksena kannustaisi tuottavimpia työntekijöitä tekemään enemmän töitä.

Linkki: https://x.com/peurrila/status/1830910457500074243

 

[Hermes#41]

positiivisena ohjausvaikutuksena kannustaisi tuottavimpia työntekijöitä tekemään enemmän töitä.

Tämä on oleellinen lause. Ihmisiä pitää kannnustaa (motivoida posin kautta) tekemään enemmän töitä. Työtöntä motivoida tekemään edes vähän töitä ja työssäkäyvää tekemään yli tai lisätöitä. Ansiotuloverotus tällä hetkellä rankaisee lisätöiden tekemisestä.

Suojaosan poisto työttömyyskorvauksesta taas ei kannusta tekemään vähiä töitä, jos olet työtön.