Petteri Orpon hallitus

[molari]

”Keskisormenosoitus Petteri Orpolle!” – Rkp-lähteet kertovat kokouksesta, jossa puitiin Jani Mäkelän kohupuheita

Useat keskeiset Rkp-lähteet kertovat IS:lle eilisestä Rkp:n puoluehallituksen kokouksesta. Lähteet pitävät perussuomalaisten taannoisia puheita hyvin kiusallisina pääministerille ja sanovat yhteistyöedellytysten hallituksessa rapautuvan.

www.is.fi

Toivottavasti RKP uskaltaisi pitää kiinni arvoista ja itsekunnioituksesta ja poistua hallituksesta.

Kyllä RKP:ssä ja sen äänestäjäkunnassa on porukkaa laidasta laitaan ja arvot sen mukaan, joukkoon mahtuu hyvin omat Mäkelä-Hakkaraiset, ovat vaan sen verran fiksumpia, että osaavat olla hiljaa. Itsekunnioituksenkin tilalla taitaa olla opportunistinen luoviminen ja kaupankäynti.

 

[Sudden Death]

Jos jostain, niin rasismista tuo hallitus ei enää koulutusta tarvitse, se on kyllä hallussa ihan omasta takaa.

Saksalaislehdistön kehittämä termi "kauhukabinetti" on jostakin syystä unohdettu kokonaan Suomessa.
Ihan syyttä?

Olisihan se hienoa, mikäli EU lähtisi enemmän rahoittamaan Itä-Suomen hankkeita. Miljardillakin Brysselistä saisi paljon aikaiseksi. Kuten Orpokin sanoi, Itä-Suomen elinvoima on koko Euroopan etu. Vähän enemmän kotiinpäin vetoa nyt.

Kyllä Itä-Suomenkin pitää saada oma tunnin ratansa.

 

[Cobol]

Sähköistämistuen lopettaminen on hallituksen suurin yritystukileikkaus, yhteensä 150 miljoonaa euroa.

Orpolta kysyttiin, miksi yritystukia annetaan myös sellaisille metsäyrityksille, jotka viisveisaavat luonnonsuojelusta ja rikkovat lakeja. Haastattelija Seija Vaaherkumpu tulkitsi tämän yleisökysymyksen liittyvän raakkuihin ja Stora Ensoon.

– Nyt voin kertoa sen, että tämä tuki on päättymässä, Orpo vastasi ja jatkoi:

– Minusta tämä on raivostuttavaa välinpitämättömyyttä, mitä olemme raakkujoella nähneet, ja ymmärrän ihmisten kiukun sen asian suhteen ja jaan sen. Orpo Ylellä: ”Raivostuttavaa välinpitämättömyyttä” – tämä yritystuki lopetetaan

 

[Andromeda]

Petteri Orpo Ylellä: Tällaista rasismia Suomessa on

Pääministeriltä kysyttiin perussuomalaisten harjoittamasta ”monenlaisesta viestinnästä” ja kaksoisviestinnästä.

www.is.fi

Milloinhan Petteri tajuaa tehdä välttämättömän ja nöyrtyy yhteisen edun nimissä hajottamaan hallituksen.

Jokainen terveellä järjellä ajatteleva tajuaa, että suomen etu ei tällä hetkellä todellakaan ole rasistisen ja ihmisvihaa lietsovan puolueen olo hallituksessa. Taitaa Orpo käydä aika isoa Jaakobin painia itsensä kanssa tällä hetkellä, arvelen. En usko, että hän tyhmä kuitenkaan on ja ymmärtää kokonaiskuvan.

Toivottavasti toimii viimeistään sitten, kun kaikki leikkaukset on saatu maaliin. Siitähän täällä on hyvin ansiokkaasti spekuloitu ja toivottavasti toteutuu.

Kestämätöntä, että suomessa tarvittaisiin työvoimaa, mutta hallitus tekee kaikkensa ettei sitä tulisi.
Jopa työnantajat ovat ihmeissään nykymenosta, oletko Petteri huomannut?

Uudet vaalit ja uudet tuulet. Kaikki vaihtoehdot ovat parempia kuin nykyinen.

Pieniä isoja asioita elämässä sekin, että kun ei medioista kokoajan tarvitse lukea rasismista ym negailusta hallituskumppanin takia, niin sekin on omiaan vähentämään yksittäisissä kansalaisissa negatiivista ajattelua ja siten piristämään mieltä ankeuden keskelläkin.

 

[Ötökkä]

Petteri Orpo Ylellä: Tällaista rasismia Suomessa on

Pääministeriltä kysyttiin perussuomalaisten harjoittamasta ”monenlaisesta viestinnästä” ja kaksoisviestinnästä.

www.is.fi

Milloinhan Petteri tajuaa tehdä välttämättömän ja nöyrtyy yhteisen edun nimissä hajottamaan hallituksen.

Jokainen terveellä järjellä ajatteleva tajuaa, että suomen etu ei tällä hetkellä todellakaan ole rasistisen ja ihmisvihaa lietsovan puolueen olo hallituksessa. Taitaa Orpo käydä aika isoa Jaakobin painia itsensä kanssa tällä hetkellä, arvelen. En usko, että hän tyhmä kuitenkaan on ja ymmärtää kokonaiskuvan.

Toivottavasti toimii viimeistään sitten, kun kaikki leikkaukset on saatu maaliin. Siitähän täällä on hyvin ansiokkaasti spekuloitu ja toivottavasti toteutuu.

Kestämätöntä, että suomessa tarvittaisiin työvoimaa, mutta hallitus tekee kaikkensa ettei sitä tulisi.
Jopa työnantajat ovat ihmeissään nykymenosta, oletko Petteri huomannut?

Uudet vaalit ja uudet tuulet. Kaikki vaihtoehdot ovat parempia kuin nykyinen.

Pieniä isoja asioita elämässä sekin, että kun ei medioista kokoajan tarvitse lukea rasismista ym negailusta hallituskumppanin takia, niin sekin on omiaan vähentämään yksittäisissä kansalaisissa negatiivista ajattelua ja siten piristämään mieltä ankeuden keskelläkin.

"
Orpo kertoi tavanneensa nuoren opiskelijapojan, joka on täysin suomalainen. Hänen vanhemmistaan toinen on aikoinaan muuttanut Suomeen.


– Hän sydäntä särkevästi kertoi siitä, miten hänet yliopisto-opiskelijana jätetään syrjään. Hän on sitten löytänyt paikkansa ulkomailta tulleiden opiskelijoiden joukosta, Orpo kertoi Ykkösaamussa.


Orpon mukaan tämän on vain yksi esimerkki siitä, millaisia asioita on. Hänen mukaansa syrjintää esiintyy rekrytointiprosesseissa ja monissa asioissa työelämässä ja vapaa-ajalla."

Erikoinen juttu siinäkin mielessä, että tuossahan ei välttämättä edes puhuta rasismista. Ryhmästä jää helposti ulos erilaisista syistä. Olisi voinut helposti löytää ilmeisempääkin rasismia ihan vähän lähempääkin.

 

[Stonewall]

Ei tämäkään hallitus osaa leikata. Eduskunnan pitäisi päättää mistä palveluista luovutaan. Nyt valtion virastot ja laitokset laitetaan säästämään joku prosenttiosuus. Todennäköisesti eläkkeelle jäävien tilalle ei palkata korvaajia ja säästetään mistä nyt keksitään. Tuloksena on, että palvelutaso laskee ennakoimattomasti. Jossain määräajat paukkuvat jossain laatu laskee ja kaikkialla virkamiesten burn outit kuormittavat järjestelmiä.

Olisi eduskunnan asia päättää, vaikkapa että mikä tahansa rekisteröinti saa kestää puoli vuotta tai mitä nyt keksitään. Teiden korjausvelkaa ei korjata, museot ja oopperat suljetaan ja valtion taidekokoelma myydään. Sen sijaan, että otettaisiin vastuu kokonaisuudesta, niin annetaan asian valua suunnittelematta, toivotaan parasta ja pieleen tämä menee.
Ei tule mitään tästä touhusta, voi persaus.

 

[Andromeda]

"
Orpo kertoi tavanneensa nuoren opiskelijapojan, joka on täysin suomalainen. Hänen vanhemmistaan toinen on aikoinaan muuttanut Suomeen.


– Hän sydäntä särkevästi kertoi siitä, miten hänet yliopisto-opiskelijana jätetään syrjään.

Erikoinen juttu siinäkin mielessä, että tuossahan ei välttämättä edes puhuta rasismista. Ryhmästä jää helposti ulos erilaisista syistä. Olisi voinut helposti löytää ilmeisempääkin rasismia ihan vähän lähempääkin.

Ehkäpä hän on kokenut syrjään jättämisensä rasistisena. Jos se hänestä siltä tuntuu, niin kyllä uskoisin näin olevankin.

Tuskin olisi asiasta puhunut, jos näin ei olisi? Varmaan jokainen tiedostaa, jos syrjäytyminen johtuu omasta toiminnasta.

 

[Ötökkä]

Ehkäpä hän on kokenut syrjään jättämisensä rasistisena. Jos se hänestä siltä tuntuu, niin kyllä uskoisin näin olevankin.

Tuskin olisi asiasta puhunut, jos näin ei olisi? Varmaan jokainen tiedostaa, jos syrjäytyminen johtuu omasta toiminnasta.

No harvoin kukaan sitä kertoo, miksi ei ns oteta porukkaan. Itse olen aina ollut vähän "outo" naiseksi ja se varmaan osasyy että usein porukkaan pääseminen ollut todella vaikeaa. Mutta kun olen valkoinen, niin syytä ei voi ns etsiä rasismista.

En itse näe kovin todelännäköisenä, että koko ryhmän ulkopuolelle jää vain rasismin takia. Aina ne kemiat ei vain kohtaa.

 

[Patarouva]

Ehkäpä hän on kokenut syrjään jättämisensä rasistisena. Jos se hänestä siltä tuntuu, niin kyllä uskoisin näin olevankin.

Tuskin olisi asiasta puhunut, jos näin ei olisi? Varmaan jokainen tiedostaa, jos syrjäytyminen johtuu omasta toiminnasta.

Toiset varmaan tiedostavat toiset eivät, mikä on syynä. Siis ihan yleisellä tasolla.

Toisaalta, jos minusta on helpompaa vaikka jutella joissakin yhteyksissä miesten kuin naisten kanssa niin en kai mä niitä toisia naisia siitä asiasta voi syyttää. Ja sitten taas yhtä hyvin sukupuolet voivat olla välillä toisin päin.

 

[aquanqua]

Yliopisto-opiskelu on monella tieteenalalla alun orientaation ja tutor-ryhmissä vedettävien ensimmäisten kurssien jälkeen luonteeltaan sellaista, että kavereiden ja sosiaalisten suhteiden luominen vaatii omaa aktiivisuutta ihan eri tavalla kuin lukiossa. Yksin jäämisen tunne on varmasti yleistä monille opiskelijoille, jotka ovat enemmän tai vähemmän introvertteja; opintojen ulkopuolisia opiskelijatapahtumia on paljon aina tarjolla ihan päivittäinkin, mutta niihin pitää itse ilmoittautua ja mennä paikalle – ei ketään tulla kotisohvalta hakemaan mukaan.

Kyllä omallakin kohdalla se aiheutti alkuun vähän tyhjän tunteen, kun koulussa ei enää pitänyt olla fyysisesti maanantaista perjantaihin aamusta iltapäivään tunneilla muiden kanssa. Luentoja saattoi olla yksi päivässä tai ei sitäkään, luennoilla ei pääosin ollut minkäänlaista läsnäolopakkoa ja ne olivat luonteeltaan massaluentoja, joissa proffa höpisee salin edessä ja opiskelijat istuvat hiljaa ja tekevät mitä tekevät läppäreillään. Ei tuossa paljoa kavereita tule tehtyä, jos et ravaa opiskelijatapahtumissa ja/tai pääse nopeasti työharjoittelun kautta osaksi tiiviimpää työyhteisöä. Siihen en yksinkertaisesti usko, että suomalaisissa yliopistoissa opiskelija jää yksin sen takia, että hän on ulkomaalainen tai ulkomaalaistaustainen.

 

[Ann Arbor]

Petteri Orpo Ylellä: Tällaista rasismia Suomessa on

Pääministeriltä kysyttiin perussuomalaisten harjoittamasta ”monenlaisesta viestinnästä” ja kaksoisviestinnästä.

www.is.fi

Milloinhan Petteri tajuaa tehdä välttämättömän ja nöyrtyy yhteisen edun nimissä hajottamaan hallituksen.

Jotenkin sitä olettaisi, että tätä nykyä (2024) ei toden totta olisi etenkään suomalaisten nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa mitenkään tavatonta, jos jollain sattuu toinen tai molemmat vanhemmat olemaan kotoisin ulkomailta. Itsellä tämänkaltaisia kavereita ja mm. kollegoja on todella paljon, eikä todellakaan arjessa tule edes ajateltua asiaa, vaikka itse ns. kantasuomalainen olenkin. Tuntuu todella julmalta, jos toden totta jotkut määrittävät kaveriporukkansa etnisen taustan perusteella.

Ehkä sitten olen elänyt jossain "suvaitsevassa kuplassa", kun avointa rasismia ja juuri Petteri Orpon kertoman tapauksen kaltaista syrjintää en juuri arjessani täällä PK-seudulla ole huomannut ja sen ulkopuolella (Oletettavasti ihan täällä PK-seudullakin.) arki on karu ja täynnä rasismia.

Jotenkin sitä olen halunnut uskoa, että olemme yhteiskuntana edenneet 1980-1990-luvuista. Suomi kun on nykyään suht. kansainvälinen maa, Joka vuosi kymmenet tuhannet ihmiset asettuvat ulkomailta tänne, monella ns. kantasuomalaisellakin on nykyään ulkomailta muuttanut puoliso jne. Nyt olemme ilmeisesti palaamassa menneisyyteen?

 

[Ötökkä]

Jotenkin sitä olettaisi, että tätä nykyä (2024) ei toden totta olisi etenkään suomalaisten nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa mitenkään tavatonta, jos jollain sattuu toinen tai molemmat vanhemmat olemaan kotoisin ulkomailta. Itsellä tämänkaltaisia kavereita ja mm. kollegoja on todella paljon, eikä todellakaan arjessa tule edes ajateltua asiaa, vaikka itse ns. kantasuomalainen olenkin. Tuntuu todella julmalta, jos toden totta jotkut määrittävät kaveriporukkansa etnisen taustan perusteella.

Ehkä sitten olen elänyt jossain "suvaitsevassa kuplassa", kun avointa rasismia ja juuri Petteri Orpon kertoman tapauksen kaltaista syrjintää en juuri arjessani täällä PK-seudulla ole huomannut ja sen ulkopuolella (Oletettavasti ihan täällä PK-seudullakin.) arki on karu ja täynnä rasismia.

Toki usko myös, että helposti syyksi itsekin ajattelee rasismin, vaikka se ei se olisi. En siis sano ettei Suomessa rasismia ole (todellakin on), mutta vaikea nähdä se syynä siihen että oikeasti jäisi luokassa yksin. Sattumien summia ne sosiaaliset suhteet on.

 

[Ann Arbor]

Toki usko myös, että helposti syyksi itsekin ajattelee rasismin, vaikka se ei se olisi. En siis sano ettei Suomessa rasismia ole (todellakin on), mutta vaikea nähdä se syynä siihen että oikeasti jäisi luokassa yksin. Sattumien summia ne sosiaaliset suhteet on.

Sanotaan nyt, että olen itsekin joutunut eräissä vaiheissa elämääni ns. porukoiden ulkopuolelle, vaikka ns. kantasuomalainen olenkin, ettei kyse toden totta aina rasismista ole. Silti jos kyseinen opiskelija on asiasta pääministerillekin kertonut, niin en ihan kevyesti lähtisi hänen kokemustaan rasismista kyseenalaistamaankaan.

Joka tapauksessa, kyllähän sitä on joutunut pettymään kansaamme* ja samalla omat käsitykset Suomen "ei-rasistisuudesta" hylkäämään. Pitkään todellakin oletin, että olisimme yhtä avarakatseisia ja suvaitsevaisia, mitä muut Pohjoismaat, mutta kaikkea muuta.

*Vaikka moni saattaisikin ajatella, että eihän tämä minua koske, kun en itse rasisti ole, sanoisin kuitenkin että välillisesti koskee kuitenkin. Koko kansan häpeä ja kaikki voimme tehdä töitä muutoksen eteen.

 

[Satunnainen]

Mahdoinkohan käsittää jotain väärin. Toivottavasti käsitin. Nimittäin ymmärsin pääministerin puolustaneen listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverotuksen järjestelyä, siis mahdollisuutta nostaa erittäin kevyesti verotettuja osinkoja, sillä, että yhtiöitä pitää kannustaa investoimaan, kasvamaan ja työllistämään. En nyt ollenkaan ymmärrä, miten rahojen nostaminen ulos firmasta edistää investointeja, kasvua ja työllistämistä. Mutta en toki olekaan ekonomi. Auttakaapa siis minua ymmärtämään.

 

[Jeffrey]

Mahdoinkohan käsittää jotain väärin. Toivottavasti käsitin. Nimittäin ymmärsin pääministerin puolustaneen listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverotuksen järjestelyä, siis mahdollisuutta nostaa erittäin kevyesti verotettuja osinkoja, sillä, että yhtiöitä pitää kannustaa investoimaan, kasvamaan ja työllistämään. En nyt ollenkaan ymmärrä, miten rahojen nostaminen ulos firmasta edistää investointeja, kasvua ja työllistämistä. Mutta en toki olekaan ekonomi. Auttakaapa siis minua ymmärtämään.

Siten, että osinkohuojennus koskee yrityksen nettoarvoa. Periaatteessa siis varat-velat. Eli jos yrityksellä ei ole varallisuutta, se ei voi myöskään maksaa huojennukseen piirissä olevia osinkoja. Yrityksen varallisuus taas tulee investoinneista.

Toki täytyy mustaa sekin, että tästä osingosta maksetaan suoraan veroja noin 26 % eli en ehkä sanoisi erittäin kevyesti verotetuksi. Tämä prosentti koskee ainoastaan tulosta ja osinkoja ja sitä ennen yritys on maksanut/kerännyt jo esimerkiksi alveja ja monia muita veroja lähemmäksi sen 40% myynnistä.

Edit: Lisätään vielä, että yritys voi maksaa huojennukseen piirissä olevia osinkoja 8% sen matemaattisesta arvosta. Eli jos yritys on kasvanut esimerkiksi miljoonan arvoiseksi, tämä osinko on maksimissaan 80 tuhatta.

 

[rpeez]

Olen kerran ollut pienosakkaana tuollaisessa firmassa ja noita osinkoja ei sitten nostettu yhtään enempää kuin tuon @Jeffrey mainitsemaan sääntöön perustuvan rajoitetun määrän. Eli loput voitot jos niitä oli jäi aina yritykseen investoitavaksi tai pahan päivän varalle.

 

[Satunnainen]

Siten, että osinkohuojennus koskee yrityksen nettoarvoa. Periaatteessa siis varat-velat. Eli jos yrityksellä ei ole varallisuutta, se ei voi myöskään maksaa huojennukseen piirissä olevia osinkoja. Yrityksen varallisuus taas tulee investoinneista.

Tai sitten se tulee sopivista holding-järjestelyistä, kuten ns. nettivaikuttajien kohdalla on nähty.

Toki täytyy mustaa sekin, että tästä osingosta maksetaan suoraan veroja noin 26 % eli en ehkä sanoisi erittäin kevyesti verotetuksi.

No jos verrokiksi ottaa listatut yritykset, niin ero on mielestäni selvä. Ja vaikea nähdä, miksi olisi syytä kohdella kovin eri tavalla listattuja ja listaamattomia.

 

[Jeffrey]

No jos verrokiksi ottaa listatut yritykset, niin ero on mielestäni selvä. Ja vaikea nähdä, miksi olisi syytä kohdella kovin eri tavalla listattuja ja listaamattomia.

Verohuojennuksen yksi peruste on nimenomaisesti saada listatut ja listaamattomat lähemmäs toisiaan.

Listaamattomat ovat lähtökohtaisesti yksityisiä yrityksiä joissa yrittäjän veroihin voitaneen laskea yhteisöveron ja esimerkiksi osinkoveron. Listatuista yhtiöissä taas ei voida ajatella, että esimerkiksi itse olisin millään tapaa kontriboinut Nordean maksamiin yhteisöveroihin. Minä maksan listatuiden yhtiöiden osingoista veroa 25,5-29% veroja ja yrittäjä maksaa listaamattomasta sen 26 %.

Eli listaamattomien osinkohuojennuksen yksi perusteista on nimenomaisesti kohdella näitä yrityksiä yhdenvertaisemmin.

Yleisesti ottaen Suomen ongelma on liian korkea verotus, ei liian alhaiset verot. Tämä johtaa siihen, ettei meillä ole varallisuutta jolla kyettäisiin keräämään niitä vero euroja kun keskitymme verotuksessa lähinnä siihen, että keskituloisilla olisi mahdollisimman korkeat veroprosentit.

 

[BaronFIN]

….keskitymme verotuksessa lähinnä siihen, että keskituloisilla olisi mahdollisimman korkeat veroprosentit.

Ja kun keskituloinen maksaa korkeilla veroprosenteilla, niin ei jää mitään sijoitettavaksi eikä pääomia ja -tuloja pääse syntymään.

Palkkatöitä tekemällä ei tässä maassa rikastu kukaan. Ei edes se ylin kymmennys kun suomalaisten keskipalkka on todella säälittävällä tasolla.

 

[Satunnainen]

Listaamattomat ovat lähtökohtaisesti yksityisiä yrityksiä joissa yrittäjän veroihin voitaneen laskea yhteisöveron ja esimerkiksi osinkoveron. Listatuista yhtiöissä taas ei voida ajatella, että esimerkiksi itse olisin millään tapaa kontriboinut Nordean maksamiin yhteisöveroihin. Minä maksan listatuiden yhtiöiden osingoista veroa 25,5-29% veroja ja yrittäjä maksaa listaamattomasta sen 26 %.

Mahtaako olla mitään tilastoja siitä, hyödyntävätkö tuota listaamittomista tosiaan aidosti yrittäjävetoiset vai enemmänkin Fazerit ja Pauligit.

 

[BaronFIN]

Ainakin omassa tuttavapiirissä on kaksi yrittäjää joilla on tällainen ”etu”. Toinen työllistää itsensä lisäksi 200 muutakin ja toinen työllistää itsensä ja kaksi varastomiestä.

Tästä on verotuksellisia etua, mutta sen saadakseen, pitää ensin saada varoja kiinni taseeseen, jolloin huonoina aikoina, kuten esim. nyt, on varaa purkaa taseita toiseen suuntaan ilman yrityksen maksuhäiriöitä yms. vastaavia.

Systeemi rakennettiin Suomessa laman opetuksena, jolloin todettiin, että liian moni yritys eli kädestä suuhun ja ensimmäinen kupru kaatoi koko yrityksen. Ei tässäkään järkeä.

Itse en osaa oikein olla puolesta tai vastaan. Ymmärrän molemmat näkökulmat listaamattomien yrityksien alhaisesta prosentista. Omasta mielestä pääoma- ja palkkatulo pitäisi saada saman prosentin alle ja tarvittaessa vaikka tasaprosentille, jos sillä saataisiin läpinäkyvyyttä ja yksinkertaistusta verorakenteeseen.

 

[hooceebruins]

Sitten herääkin kysymys, että miksi helvetissä kenenkään pitää aina vaan rikastua?

 

[Boogey]

Siten, että osinkohuojennus koskee yrityksen nettoarvoa. Periaatteessa siis varat-velat. Eli jos yrityksellä ei ole varallisuutta, se ei voi myöskään maksaa huojennukseen piirissä olevia osinkoja. Yrityksen varallisuus taas tulee investoinneista.

Holdingyhtiön avulla tämä nettovarallisuus voidaan järjestellä sopivasti isommaksi ja siten hyödyntää laajemmin huojennettuja osinkoja. Ihan aiheesta tuota on nostettu viimeaikoina tapetille.

Investointeja tukevia järjestelyjä voitaisiin varmasti parantaa.

 

[Jeffrey]

Mahtaako olla mitään tilastoja siitä, hyödyntävätkö tuota listaamittomista tosiaan aidosti yrittäjävetoiset vai enemmänkin Fazerit ja Pauligit.

En tiedä. En kuitenkaan olisi tästä asiasta huolissani. Enemmän olisin huolissani siitä, ettei meillä tunnu olevan parlamentaarista tahtotilaa Suomen hyvinvoinnin turvaamiseksi. Olemme matkalla IMFn syliin uudeksi Kreikaksi, ja poliitikkojen puheiden perusteella hyvin harvalla on oikeaa tahtotilaa tätä tilannetta parantaa vaan keskitytään milloin mihinkin epäolennaiseen - kuten nyt ns. vuorineuvosten huojennettuihin osinkoveroihin.

 

[Jeffrey]

Sitten herääkin kysymys, että miksi helvetissä kenenkään pitää aina vaan rikastua?

Sen takia, että Suomessa olisi töitä. Sen takia, että Suomi saisi verotuloja. Sen takia, että olisi verotuloja joilla vaikkapa nostaa niitä sairaanhoitajien ja opettajien palkkaa. Tai vaikkapa sen takia, että olisi rahaa investoida koulutukseen ja sairaanhoitoon tai jopa tieverkoon. Myös sen takia, että siinä oikeasti heikommassa asemassa oleva henkilö saisi enemmän yhteiskunnan tukea. Sen takia suomalaisten tai ainakin hyvin monen meistä tulisi aina vaan rikastua. Jos emme aina vaan rikastu, tulemme tilanteeseen jossa niitä sairaanhoitajien ja opettajien palkkoja tulee laskea, jossa koulutuksesta ja terveydenhuolto investoinneista tulee leikata ja jolloin ne kuopat teissä jää täyttämättä.