Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 629 468
  • 18 847

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuohon aiheeseen, että pitäisikö koulutuksen vaikuttaa automaattisesti palkkatasoon:

Ihan perinteisestihän puhutaan yrittäjäriskistä. Niin hiljalleen olisi reilua puhua samalla lailla myös opiskeluriskistä.
Toivon todellakin, että nuorille kerrotaan mahdollisimman rehellisesti erilaisten koulutusten vaikutuksesta myös työllistymismahdollisuuksien ja palkkatason suhteen. Joskus menneisyydessä, kun suurin osa työvoimasta oli tullut töihin suoraan kansakoulusta, melkein mikä vain koulutus oli valtti työelämässä. Mutta ajat ovat tietysti valtavasti muuttuneet. Esimerkiksi korkea-asteen koulutuksen arvo on totta kai erilainen sen mukaan, suorittaako sen alle 10 % vai yli kolmannes ikäluokasta.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Katsotaan monenko sopimuksen kanssa ristiriidassa sastamalalaisen paskanpuhujan tuleva tuotos on.
No nythän on asialliset määreet kaivettu!

Satosen kanssa voi - ja moni onkin - olla eri mieltä, mutta ei hän mikään paskanpuhuja ole. Lähinnä hän on työmyyräpoliitikko samaan tapaan kuin joku Tuppurainen demareilla; ei pelkää ottaa paskaa niskaan, minkä takia saa raskaita salkkuja itselleen.

Satonen uskaltaa seisoa sanojensa takana, tiedän faktana hänen vastailevan ihan itse kaiken maailman kylähullujen viesteihin. Sen kun näkisi muutamalta kanssaministeriltään tai vaikkapa Tytin puoluetoveri Kiurulta..
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Eikö tämä vientivetoinen malli ole käytännön tupo. Vientiteollisuus määrittää tason ja muut haluaa saman, kun muuten niitä matalampia korotuksia ei saada koskaan kiinni. Mitään joustoja ei ole järkevää hyväksyä, oli tilanne mikä tahansa.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Kiire tulee tavoitteiden saavuttamisessa. Työllisten määrä jatkaa laskuaan ja varsinkin yksityisellä puolella avoimien ryöpaikkojen määrä on romahtanut. Julkinen sektori pitää työvoiman kysyntää pystyssä. Eri asia sitten, että kuinka kauan.

 

Jeffrey

Jäsen
Kiire tulee tavoitteiden saavuttamisessa. Työllisten määrä jatkaa laskuaan ja varsinkin yksityisellä puolella avoimien ryöpaikkojen määrä on romahtanut. Julkinen sektori pitää työvoiman kysyntää pystyssä. Eri asia sitten, että kuinka kauan.


Tämä ja pitkälle myös ensi vuosi on jo hävitty korkeiden korkojen ja sen tuomien haasteiden takia. Ihan oikein ettei nyt lähdetä elvyttämään lyhyellä tähtäimellä vaan tehdään muutoksia pidemmällä aikavälillä. Tästä hyvä esimerkki on ihan viime kuukausilta kun valtion erityistehtävä yhtiöiden toimia on keskitetty, säätiöiden investointiesteiden poistoa tavoitellaan ja samalla investoidaan ei budjettirahoitteiseen investointitoimintaan - eli toimintaan joka kykenee rahoittamaan ja kasvamaan itsekseen kertasijoituksella eikä vaadi jokavuotista budjettipääomaa toimintansa rahoittamiseen.

Toki vauhti on edelleen kovin hidas, mutta viimein aletaan sijoittamaan sinne tulevaisuuteen ja kestäviin rakenteisiin - eikä elvyttämään velkarahalla. Suunta on oikea, vauhti saisi olla kovempi joskin hyvä sekin jos kasvuvauhti pysyy kontrollissa.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Tämä ja pitkälle myös ensi vuosi on jo hävitty korkeiden korkojen ja sen tuomien haasteiden takia.

Eikö tässä jo keritty suureen ääneen toitottaa käännettä? Toki isoksi osaksi oli mielikuvamarkkinointia.

Pitkän tähtäimen toimet ovat tärkeitä, erityisesti TKI panostukset, mutta on tuolle rakennussektorin ja infrahankkeiden lyhyen/keskipitkän tukemiselle perustelunsa myös.

Erityisesti pistää silmään tuosta ylemmästä jutusta:

"Juuri nyt olen huolissani yksityisen sektorin työvoiman kysynnän hiipumisesta. Uusien avoimien työpaikkojen surkea määrä kertoo työvoimatarpeen rajusta jarrutuksesta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että parhaassakin tapauksessa kestää vielä pitkään ennen kuin työllisyys alkaa elpyä kohti entistä”, Appelqvist jatkaa.

Voitaneen tän hallituskauden visiot työllisyydestä pikkuhiljaa heitellä mappi Ön suuntaan. Tai toki edellisen hallituksen tapaan voidaan vedota ulkopuolisiin tekijöihin.
 

Jeffrey

Jäsen
Eikö tässä jo keritty suureen ääneen toitottaa käännettä? Toki isoksi osaksi oli mielikuvamarkkinointia.

Pitkän tähtäimen toimet ovat tärkeitä, erityisesti TKI panostukset, mutta on tuolle rakennussektorin ja infrahankkeiden lyhyen/keskipitkän tukemiselle perustelunsa myös.

Erityisesti pistää silmään tuosta ylemmästä jutusta:

"Juuri nyt olen huolissani yksityisen sektorin työvoiman kysynnän hiipumisesta. Uusien avoimien työpaikkojen surkea määrä kertoo työvoimatarpeen rajusta jarrutuksesta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että parhaassakin tapauksessa kestää vielä pitkään ennen kuin työllisyys alkaa elpyä kohti entistä”, Appelqvist jatkaa.

Voitaneen tän hallituskauden visiot työllisyydestä pikkuhiljaa heitellä mappi Ön suuntaan. Tai toki edellisen hallituksen tapaan voidaan vedota ulkopuolisiin tekijöihin.

Pidän itsekin hyvänä, että rakennusalaa on tässä tilanteessa tuettu ja tukemista myös kasvatettu. Alan työllisyysvaikutukset ovat kuitenkin todella merkittäviä.

Tilanne kuitenkin on maailmanlaajuisesti todella hankala kyseisellä alalla, eikä Suomen hallituksen toimet tähän vaikuta. Tai no jos irrottaisi eurosta ja perustettaisiin jonkinlainen äärimmäinen tiikeritalous, voitaisi tämä ongelma ehkä selättää muttei sitä taida kukaan haluta.

Sekin on ihan totta, että ekonomistit ja myös muut asiantuntijat ovat olleet ikävän väärässä edellisen vuoden talouskehityksestä euroalueella. Nimenomaisesti tässä tilanteessa on mielestäni erinomaista, että hallitus pyrkii edelleen tekemään pitkäjänteistä kasvupolitiikkaa, ja pyrkii irrottautumaan suomalaisen politiikan perisynnistä - säilyttävästä politiikasta ja vieläpä velkarahalla.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuohon aiheeseen, että pitäisikö koulutuksen vaikuttaa automaattisesti palkkatasoon:

Ihan perinteisestihän puhutaan yrittäjäriskistä. Niin hiljalleen olisi reilua puhua samalla lailla myös opiskeluriskistä. Kun nykyistä yhteiskuntaa elämisen kustannuksineen, opintotukimalleineen ja työelämineen katsoo, niin onhan se nyt ihan eri tason rasti sätkiä kortistossa, alustataloushelvetissä tai muussa pätkätyöviidakossa muutaman kymmenen tonnin opintolainat niskassaan kuin ilman niitä. Kun joku vielä tuohon leikkiin viitsii tänä päivänä lähteä (mikä tarpeellista on yhteiskunnallisesti, kun katsoo ongelmaa nimenomaan osaavien ihmisten saatavuudessa) niin on siellä plussan puolen vaakakupissakin syytä olla jotain mikä näkyy tilin saldossa. Monesti ei nykypäivänä ole.
No tästä en kyllä ihan samaa mieltä ole sittenkään, sillä asialla kuitenkin lienee kuitenkin vähintäänkin se kaksi puolta. Näen ihan yhtä laillaa, että yhteiskuntia pitkillä työurillaan avittavat yritteliäät ihmiset lienvät ihan yhtälailla oikeutettuja hyvään toimentuloon, sekä taloudelliseen turvaan myös eläkeelläkin.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tosi hyvä paperi saanut kovaa kritiikkiä.

Oikeusministeri Leena Meri (ps) lakkautti EU-velvoitteiden toimeenpanoa valmistelleen rasismirikostyöryhmän huhtikuussa.

”Näitä toimia vasten on ilmeistä, että hallitukselta puuttuu poliittista tahtoa torjua rasismia rikoslainsäädännön keinoin”, Ihmisoikeusliitto kirjoittaa lausunnossaan.


Toki EK:n mielestä oikein mallikas paperi, niin eiköhän se piisaa Petterille.

”Toimenpideohjelmaluonnos sisältää kattavasti toimenpiteitä eri elämänalueille rasismin torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi”, kirjoittaa esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK lausunnossaan.

Hiukan pisti naurattamaan, että EK nostettu uutiseen tuollaisella lausunnolla.

Vetääköhän tämä hallitus kaikkien aikojen pohjat kun valitaan sitä paskinta hallitusta forever. Voi olla, että ei hetkeen tästä alle enää päästä, ja tämä kaikki vain siksi, että saatiin kyykyttää liittoja. Kaikki keskittyminn on hallitukselta mennyt yhden asian ympärille, ja EU-politiikassaankin on sekaisin kuin seinäkello, mutta agenda toki kirkkaana loistaen. En olisi toivonut näkväni tällaista omana eliaikanani, että demokratia ajautuu näin voimakkaaseen kriisiin, ja siellä hallinnoissa toimii niputtain omahyväisiä ja itsekkäitä sekä näemmä jopa tutisevia paskahousuja asioita hoitamassa. Pahaa tekee seurata, ja lisäksi kuunnella vielä näitä toinen toistaan typerämpiä vertauskuvia asioista suomi laivoineen sun muineen. Säälittävälle tasolle on totisesti menty poliittikkojen osaamisessa.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto

Hyvältä näyttää uuden ALV-korotuksen suhteen. Onneksi meillä on yrittäjämyönteinen porukka vallassa, muutenhan tämä saattaisi näyttää jopa vähän hölmöltä.
On tuo meidän hallitus tosi taitava hoitamaan kaikenmaailman asioita. Kyllä asiantuntijat hallitsevat kaikki tilanteet. Pitäisi joskus ajatella, ettei synny sutta ja sekundaa. Harkintaa tarvitaan jatkossakin.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tuohon aiheeseen, että pitäisikö koulutuksen vaikuttaa automaattisesti palkkatasoon:

Ihan perinteisestihän puhutaan yrittäjäriskistä. Niin hiljalleen olisi reilua puhua samalla lailla myös opiskeluriskistä. Kun nykyistä yhteiskuntaa elämisen kustannuksineen, opintotukimalleineen ja työelämineen katsoo, niin onhan se nyt ihan eri tason rasti sätkiä kortistossa, alustataloushelvetissä tai muussa pätkätyöviidakossa muutaman kymmenen tonnin opintolainat niskassaan kuin ilman niitä. Kun joku vielä tuohon leikkiin viitsii tänä päivänä lähteä (mikä tarpeellista on yhteiskunnallisesti, kun katsoo ongelmaa nimenomaan osaavien ihmisten saatavuudessa) niin on siellä plussan puolen vaakakupissakin syytä olla jotain mikä näkyy tilin saldossa. Monesti ei nykypäivänä ole.
Ei kai koulutuksen itsessään pidä vaikuttaa palkkatasoon. Perusperiaatteen kai tulisi olla, että sen koulutuksen suorittamalla saavuttaa sellaista osaamista, jonka myötä työnantajat ovat valmiita maksamaan työpanoksestasi enemmän. Eli koulutus on ikään kuin henkilökohtainen investointi saavuttaakseen paremman osaamisen myötä myös paremman aseman ja palkkatason työmarkkinoilla. Jos taas yrityksen myyntitiimissä kauppatieteiden maisteri ja merkonomi tekevät samaa työtä ja siinä tekevät yhtä hyvää tulosta, niin en minä tajua, miksi sen maisterin pitäisi tienata merkonomia enemmän.

Valitettava fakta taitaa olla se, että liian monen koulutuksen tuoman substanssin hyöty työmarkkinoilla on vähäinen. Vaikkapa kulttuurintuottajiksi kouluttautuneista varmaan suurempi osa työskentelee muissa kuin kulttuuriin liittyvissä tehtävissä. Tässä mielessä kunkin nuoren yksilön kannattaa opintopolkua suunnitellessa ottaa huomioon myös eri alojen palkkaus ja työnäkymät eikä vain sitä, mikä sillä hetkellä eniten kiinnostaa. Tai jos omaa kiinnostusta vain ajattelee ja kouluttautuu matalasti palkatulle tai heikkojen työnäkymien alalle, niin kai siitä sietääkin kärsiä eikä tähän mitään korkeakoulutuksen tuomaa suojasääntelyä palkkaukseen tarvita.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri

Nyt tuo Mykkänenkin esille sen joka toki on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Hakkuita pitää karsia jos päästötavoitteisiin meinataan päästä.

Persuille tämä ei tule sopimaan se on selvä. En siis pidätä hengitystäni asiassa konkreettisten toimien suhteen.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi

Nyt tuo Mykkänenkin esille sen joka toki on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Hakkuita pitää karsia jos päästötavoitteisiin meinataan päästä.

Persuille tämä ei tule sopimaan se on selvä. En siis pidätä hengitystäni asiassa konkreettisten toimien suhteen.
Asia on pikkuisen mutkikkaampi, joka näkyy myös tuossa uutisoinnissa. Ei ole helppoa kertoa mistä on kyse. Kuitenkin päästöjen puolelta Suomi kyllä pärjää hyvin. Itseasiassa pelkästään viime vuonna päästöt vähenivät 11%. Mikä on ihan maailman kärkeä. Sen sijaan ongelmana on hiilinielutavoitteet.

Sanoisin, että suurin virhe tehtiin, kun ei otettu kuuleviin korviin huippu asiantuntijoiden (Petteri Taalas mm.) kantoja, vaan määritettiin aivan liian kunnianhimoiset hiilinielutavoitteet ilmastolakiin. Hakkuiden hillitseminenkään ei ole pidemmällä aikavälillä kestävää, sillä kasvava metsä on erinomainen hiilinielu, ja lopulta kasvu hidastuu, jolloin pitäisi nimenomaan korvata hitaasti kasvava puusto uudella. Toki lyhyellä aikavälillä hakkuita vähentämällä voidaan kompuroida vähän matkaa eteenpäin. Pitäisi sen sijaan määrätä puurakemtaminen ensisijaiseksi ja pohtia muita tapoja hidastaa hiilen kiertoa.

Viisainta olisi avata ilmastolaki, se oli liian kunnianhimoinen erityisesti aikataulun osalta. Epäilen kuitenkin, ettei hallitus siihen pysty. Muutokset nähtäisiin sen myöntämisenä, että asiantuntijat olivat oikeassa. Käytännössä on selvää, ettei ilmastolain liian kunnianhimoisiin aikataulutavoitteisiin tulla pääsemään. Tämä tosin tiedettiin jo valuvaiheessa, joten ei ole yllätys. Olisi järkevintä todeta, että Suomellakin menee tähän sen kymmen-viisitoista vuotta pidempään kuin pitää kiinni epäonnistuneesta laista.

Pitää kuitenkin sanoa, että kyllä tuo uutisointi jättää toivomisen varaa. Kun tosiaan on myös erittäin positiivista, että päästöt jatkuvasti laskevat. Kuitenkin samaan aikaan vielä suurin osa maailman maista ja iso osa Eu-maistakin edelleen lisää päästöjään. En nyt tiedä onko se niinkään minkään hallituksen ansiota. Enemmän se osoittaa, että koko kansalaisyhteiskunta on sitoutunut tekemään parhaansa. Siitä kulmasta olisi voinut uutisen tehdä.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Asia on pikkuisen mutkikkaampi, joka näkyy myös tuossa uutisoinnissa. Ei ole helppoa kertoa mistä on kyse. Kuitenkin päästöjen puolelta Suomi kyllä pärjää hyvin. Itseasiassa pelkästään viime vuonna päästöt vähenivät 11%. Mikä on ihan maailman kärkeä. Sen sijaan ongelmana on hiilinielutavoitteet.

Suomen tavoitteet ovat toki kovat, mutta eikö tuossa nyt viitattu EU tasolta tuleviin tavoitteisiin joihin ei olla pääsemässä, koska hiilinielu on metsäsektorilla pienentynyt odotettua enemmän. Ja tämä sitten tuo mukanaan lisäkuluja.

Hakkuiden hillitseminenkään ei ole pidemmällä aikavälillä kestävää, sillä kasvava metsä on erinomainen hiilinielu, ja lopulta kasvu hidastuu, jolloin pitäisi nimenomaan korvata hitaasti kasvava puusto uudella.

Ei kai kukaan ole esittänytkään että hakkuita pitäisi rajoittaa niin paljon että isossa mittakaavassa metsien ikä vanhenee sinne lukemille jossa kasvu hidastuu? Oma ymmärrykseni ainakin on että halutaan puuttua liian aikaisiin harvennushakkuisiin ja toisaalta kasvavaa metsäpinta-alaa pienentäviin ylisuuriin hakkuumääriin.

Nimenomaan tasapainoisemmalla kokonaisuudella se hiilinielu saadaan paremmalle tolalle ja se on loppujenlopuksi kaikkien etu.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Tässä mielessä kunkin nuoren yksilön kannattaa opintopolkua suunnitellessa ottaa huomioon myös eri alojen palkkaus ja työnäkymät eikä vain sitä, mikä sillä hetkellä eniten kiinnostaa.

Sepä tässä se isoin ongelma onkin, että mistä mainitsemasi nuoren yksilön on tarkoitus tietää kaavailemansa alan työnäkymät siinä vaiheessa kun hän alkaa raivata polkuaan kohti ko. alaa?

Vuosikymmenten ajan erilaiset koulutuspoliittiset asiantuntijat, opinto-ohjaajat ym. ammattilaiset ovat toistuvasti jakaneet toinen toistaan huonompia näkemyksiä ja ohjeita siitä mille aloille on vetoa (lukuunottamatta tiettyjä ikuisuusaloja jotka eivät jokaiselle nuorelle sovellu) vielä niiden vuosien jälkeen kun tutkinto on hankittu eikä siinä hetkessä kun näkemys lausutaan. "Reikäkortin lävistäjä on tulevaisuuden ammatti" <- aito, sanatarkka esimerkki, en keksinyt päästäni. Sen vaatiminen, että tuon arvion pystyisi kerran kerrasta tekemään ammattilaisia paljon paremmin maallikko ihminen, joka on vielä nuoruudessaan kokematon, on yhtä reilu ohje kuin "olisit valinnut paremmat lottonumerot".

Itse aikanaan lähdin opiskelemaan "varmalle alalle", oppilaitokseen josta "revitään töihin". Niinhän se aloitellessani olikin, mutta parin-kolmen vuoden kohdalla oli pakko tehdä täyskäännös suunnitelmissa, kun havaitsin porukan valmistuvan etupäässä kortistoon. Nykyään on vaikeampaa kuin silloin: alaa täytyy käytännössä ryhtyä valitsemaan lukiossa, kun kurssit määräytyvät sen mukaan, jolloin ennuste pitäisi osata tehdä vielä yli kaksi vuotta aiemmin kuin ennen, ja veikkaan että ainakin kaltaiselleni vähävaraisesta perheestä korkeakouluopintoihin ponnistaneelle tuollaisen täyskäännöksen, jossa jostain hyväksiluvuista huolimattakin tuli käytännössä heitettyä arviolta puolitoista vuotta opintoja ja tukikuukausia roskiin, tekeminen saattaisi olla taloudellisesti mahdotonta. Sitten sitä istuttaisiin kortistossa sen alkuperäisen "varman" paperin kanssa, josta ei iloa olisi kuin huussissa, mutta velkaa olisi senkin edestä.

Hallitusketjusta aletaan olla vähän tangentilla, mutta nivotaan tämä siihen suuntaan niin, että minustakaan mikään palkkatae koulutustason perusteella ei kyllä ole mikään ratkaisu. Ratkaisu olisi vähintään perua nämä viimeaikaiset kurjistukset ja rajoitukset opiskelijoilta ja myöskin aikuisilta alan vaihtajilta. Jos jonkun tutkinto ei vedä, töitä ilman koulutusta ei ole saatavilla, ja uudelleenkouluttautuminen vaatisi käytännössä kymmenien tuhansien eurojen säästämisen jostain työmarkkinatuista (jotta itsensä voisi uusien opintojen ajan elättää), niin ihan turha syyttää sellaista yksilöä siitä, että miksei tee työttömyydelleen mitään. Ihan yhtä lailla se työn syrjään pääsevä suomalainenkin parantaa huoltosuhdetta kuin työperäinen maahanmuuttaja, ja bonuksena lakkaa kustantamasta itselleen tukia. Nyt näiden ihmisten suhteen on luovutettu, heitetään ikään kuin hutiarpana roskikseen ja jäädään varuiksi potkimaan.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Vetääköhän tämä hallitus kaikkien aikojen pohjat kun valitaan sitä paskinta hallitusta forever.
Mielestäni vielä on turhan aikaista ihan näin radikaalille julistukselle, mutta onhan tämä Orpon aikakausi ollut vähintäänkin lievä pettymys. Juustohöylällä kerätään sieltä täältä siivuja, mutta ihan todellisiin toimiviin rakenneuudistuksiin ei tunnu tämäkään hallitus pystyvän. Liikaa menee energiaa kaikkeen toissijaiseen puuhasteluun ja kohutteluun ja perussuomalaiset tuntuvat pitävän Orpoa kuristusotteessa. Odotin paljon stabiilimpaa ja aikuisempaa politiikkaa Marinin jälkeen, mutta ei näytä meininki juurikaan muuttuneen.

Itsekin olen hieman jo kallistunut sille suunnalle, että hallituksen voisi vaan antaa kaatua. Perussuomalaiset pääsisi oppositioon räksyttämään ja Kaikkonen-Lindtman-kaksikko voisi löytää yhteisen sävelen Orpon kokoomuksen kanssa. Kokoomus varmaan olisi ykköspuolue kuitenkin edelleen.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto

Nyt tuo Mykkänenkin esille sen joka toki on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Hakkuita pitää karsia jos päästötavoitteisiin meinataan päästä.

Persuille tämä ei tule sopimaan se on selvä. En siis pidätä hengitystäni asiassa konkreettisten toimien suhteen.
Se on totta, että meillä on tietyt tavoitteet, jotka on selkeästi kirjattu ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi lakiin. Valitettavasti tilanne on se, ettei niitä saavuteta vuoteen 2035, jos emme kykene tekemään nopeasti tarvittavia toimenpiteitä todella nopeasti kuten esimerkiksi vihreän siirtymän edistämiseksi tarkoitetut investointihankkeet.

Investointihankkeiden suuren määrän vuoksi luvitusasiat ovat edenneet todella hitaasti. Luvitusasiat tulisi sujuvoittaa ehdottomasti nopeasti Suomessa. Uudet tehdashankkeet pitäisi olla jo nyt käytössä, jotta vuoden 2035 tavoitteet saavutetaan määräaikaan mennessä.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Purran hallitus teki kultaisen kädenpuristuksen tälläkertaa mm suomeen tulleille Ukrainalaisille ja leikkasi heidän vastaanottorahaansa. Kiva juttu heille tällä suomen hintatasolla. Muistaakseni 16 miljoonaa laskettiin säästöä tälle uudistukselle. Toki hieman on epäselvää tuleeko säästöt toteutumaan vai tuleeko sitten muita menoja jostain muualta.

 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Purran hallitus teki kultaisen kädenpuristuksen tälläkertaa mm suomeen tulleille Ukrainalaisille ja leikkasi heidän vastaanottorahaansa. Kiva juttu heille tällä suomen hintatasolla. Muistaakseni 16 miljoonaa laskettiin säästöä tälle uudistukselle. Toki hieman on epäselvää tuleeko säästöt toteutumaan vai tuleeko sitten muita menoja jostain muualta.

En haluaisi mottia hallitusta säästötoimista jatkuvasti, mutta joskus tuntuu siltä, että onko ministereillä tietoa siitä miten paljon nämä säästötoimet lisäävät/vähentävät kustannuksia yhteiskunnassa kaikenkaikkiaan.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
En haluaisi mottia hallitusta säästötoimista jatkuvasti, mutta joskus tuntuu siltä, että onko ministereillä tietoa siitä miten paljon nämä säästötoimet lisäävät/vähentävät kustannuksia yhteiskunnassa kaikenkaikkiaan.

Ei tunnu olevan kokonaisuuksista mitään hajua, vaan laskeskellaan vain osasäästöjä. Tässä on hyvä esimerkki: Ministeriö vahvisti: Päätös Ratamon yöpäivystyksestä tehtiin laskematta, miten kustannukset kasvavat päivisin
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En haluaisi mottia hallitusta säästötoimista jatkuvasti, mutta joskus tuntuu siltä, että onko ministereillä tietoa siitä miten paljon nämä säästötoimet lisäävät/vähentävät kustannuksia yhteiskunnassa kaikenkaikkiaan.

Vastaanottoraha yksinasuvalta 348 ->300 euroon kuukaudessa. Ja jos on ateriapalvelu vastaanottokeskuksessa, 88 euroa kuukaudessa. Tuon päälle voi saada täydentävää vastaanottorahaa, jotta lain mukainen ihmisarvoinen elämä mahdollistuisi.

Vaikka valtio säästää menoissa, jo aiemmin toteutettu vastaanottorahan indeksijäädytys leikkaa turvapaikanhakijan tuloja ja vaikuttaa alueella mm. kauppojen ja kioskien myyntiin. En pidä mahdottomana sitäkään, että indeksijäädytyksen päälle tuleva merkittävä leikkaus vie tulot niin pieniksi, että turvapaikanhakijoiden rikollisuus kasvaa.

Ukrainalaisten osalta totean vain, että hallitus on leikatessaan heidän saamia rahoja väärässä. Jonkinlaista moraalia pitäisi sentään osoittaa.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Ei tunnu olevan kokonaisuuksista mitään hajua, vaan laskeskellaan vain osasäästöjä. Tässä on hyvä esimerkki: Ministeriö vahvisti: Päätös Ratamon yöpäivystyksestä tehtiin laskematta, miten kustannukset kasvavat päivisin

Omat laskelmat laadittu puolivillaisesti, mutta kuitenkin kehdataan sanoa, että asianomaisten laskelmia ei pidä missään nimessä ottaa todesta näissä päätöksissä. On kyllä aivan totaalinen hupieukko.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Todellisuudessa Juuso on aivan oikeassa epäillessään alueiden laskelmia. Samoin hänen kannattaisi tehdä sekä ministeriönsä että valtiovarainministeriön laskelmille. Osin nämä kaikki liittyvät yhteen, sillä soten osalta alueet tuottavat perusdataa ministeriöiden virkamiesten käyttöön.

Vaikuttaa siltä, että kolmatta kymmentä sote-aluetta hallintoineen ja kaikkine tarpeineen on liian monimutkainen kokonaisuus virkamiehille, jotta he saisivat aikaan luotettavia laskelmia. Alueiden tappio kasvoi tämän viikon tietojen mukaan aiemmasta 0.8 mrd -> 1.2 mrd euroon.

Hallitus valitsi kaiketi väärän linjan antaessaan edellishallituksen häkkyröiden jatkaa. Valitettavasti sote-alueiden leikkaus 23 -> 5-9 alueeseen ja ison määrän sairaaloita lakkauttaminen ei ollut mahdollista. Millään kokoonpanolla. Demarit ja kepulaiset ovat toteutukseen syyllisiä, mutta ei tässä Kokoomusta ja persujakaan voi kiittää.

Niin kauan kun tuota ei tehdä ja samalla uudisteta perusterveydenhoitoa mm. THL:n Salmisen kaavailemalla tavalla julkisen ja yksityisen puolen yhteishankkeeksi, soten palvelut heikkenevät, säästöä ei tule ainakaan riittävästi ja hoitajapula kroonistuu.

Ei taida Orpon johtajuus riittää, mutta nyt olisi isojen tekojen aika myös soten osalta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös