Kyllä myös valitusten määriä samaa projektia kohtaan, samoilta henkilöiltä, on syytä rajoittaa. Viimeisin hyvä esimerkki on Jyväskylän uusi Hippos-hanke, kuten kaikki muutkin Jyväskylän isommat investoinnit, jotka aina viivästyvät kahdella vuodella vähintään saman kolmikon takia.
Tiedän myös tapauksen, jossa eräällä toisella paikkakunnalla julkisomisteinen yhtiö ja yksityiset intressit olivat ristiriidassa tarjouskilpailussa, ja sitten on ihminen muuttanut ko. paikkakunnalle ja muuttopäivän jälkeen tuleekin suoraan valitus, kun hankinnassa on päätetty käyttää julkisomisteista yhtiötä. Tällä viivästytettiin muutamalla vuodella valituskierroksineen hankintaa, joka kuitenkin lopulta päätyi samaan osoitteeseen yksinkertaisesti paremman tarjouksen myötä, joka oli tiedossa jo heti alkuunsa. Mitään muuta ei tapahtunut kuin hintalappu kilpailutukselle kasvoi aivan poskettomaksi helvetinmoisen ja laajan valittamisen johdosta, vaikka yksityinen yritys ei oikeastaan miltään osin tarjonnut parempaa., mutta piti kääntää kivet ja kannot.
Ehkä siis voisi rajoittaa myös sitä, että valitusoikeus paikkakunnan hankintoihin alkaisi vasta valitusoikeusmahdollisuuden jälkeen, eli olisi viive milloin uudet asukkaat voisivat valittaa.
