Juuri näin. Tämä on aika vaikea rasti. Jotain tarttis tehdä pikaisesti jottei tilanne pahene jatkuvasti. Asia voidaan korjata tekemällä kaikki toimenpiteet kustannustehokkaasti ja ennenkaikkea järkevästi. Ennenkaikkea tiedonsiirron järjestelmät ja ohjelmistopalvelut pitää olla kunnossa ja turvallisia.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kiekko-Espoolle kova paluumuuttaja − Anni Montonen Ruotsista takaisin Naisten LiigaanLue lisää »
-
Sinustako Jatkoajan uusi tekijä? – Haemme tulokkaita Suomen suurimpaan ja kauneimpaan kiekkotoimitukseenLue lisää »
-
Maajoukkue, Ilveksen yhteishenki ja jatkuva kehittyminen motivoivat Elli Suorantaa − "Kesän ykkösprioriteetti on treenaaminen"Lue lisää »
-
Vivahteita 90-luvulta – Anaheim Ducks ja Los Angeles Kings paljastivat ensi kauden uusvanhat logonsaLue lisää »
-
Seitsemän uutta jäsentä Hockey Hall of Fameen − Datsjuk ja Weber valittiin ensimmäisen mahdollisuuden tullenLue lisää »
-
Suomalaisilla ei lykkyä AHL-finaaleissa − Hershey Bears nappasi Calder Cupin jälleen kerranLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 274 571
- 15 921
Vaikka Suomella rohkeutta seurata kelttitiikeri-Irlannin esimerkkiä ihan suoranaisesti ei olisikaan, voimme varmasti kuitenkin paljon oppia heiltä.Vähän pohdittavaa Iso-Saksi Riikalle ja Orpolle. Ei se elvyttäminen, jota mm Marin harjoitti, niin suuri peikko ole että leikkaaminen, verojen kiristäminen ja yritysten kuristaminen, se ainoa vaihtoehto olisi. Suomalaiset pysyvät iloisina köyhinä vielä pitkään. Persujen johdolla tapahtuva Suomen eristäminen ja euroopan vastustaminen on vasta alussa.
Kun Suomi tuskailee leikkauksia, väkimäärältään vähän pienempi Irlanti laittaa säästöön miljardeja
Irlantia on haukuttu veroparatiisiksi, mutta nyt monikansalliset yhtiöt tuovat sille hurjat verotulot.yle.fi
Vaikka Irlannillakin haasteensa ovat, menee maalla joka tapauksessa lujaa. Kertoo jotain Irlannin vetovoimasta, että kymmenen arvokkaimman irlantilaisyrityksen market cap on tällä hetkellä 741,98 miljardia dollaria, siinä missä kymmenen arvokkaimman suomalaisyrityksen 189,07 miljardia dollaria. Ykkösenä muuten Sipilän hallituksen yhteisöveroalennuksen houkuttelemana Suomeen pääkonttorinsa siirtänyt Nordea. Tiedä sitten, mikäli Suomella olisi tuolloin ollut rohkeutta alentaa verotusta vielä jonkin verran enemmän ja pyrkiä muutenkin olemaan houkutteleva maa investoida, olisiko tilanteemme oleellisesti parempi.
Talouden lisäksi, myös Irlannin demografinen tilanne on läntisen Euroopan parhaimpia ja maasta on tullut lyhyessä ajassa todellinen maahanmuuton suurvalta.
Irlannille olen pitkään pohtinut omankin threadin avaamista. Näin taloutta paljon seuraavana olen pitkään halunnut myös vierailla maassa.
Suomeen tunnutaan haluavan mieluummin vähemmän yrityksiä, joita puolestaan sitten verotetaan kovempaa. Verotuksen alentaminen maksaisi itsensä takaisin verotettavan kokonaissumman kasvaessa ja työttömyyden vähentyessä. Nykyään suomalaisyrityksillä on paha tapa siirtyä yrityskauppojen seurauksena ulkomaalaisomistukseen, toisin päin näitä kauppoja tapahtuu vähemmän. Niin pitkään kun täällä ajatellaan korkean verotuksen olevan synonyymi hyvinvoinnille, tilanne ei tule olennaisesti muuttumaan.
Kansantaloustieteessä Suomessa näyttää olevan melko vasemmistolainen konsensus. Yritysmyönteisyyttä toki riittää juhlapuhetasolla, mutta eipä täkäläistä verotusta voi kovin kannustavana pitää. Suomen olisi mielestäni syytä ottaa tavoitteekseen olla Euroopan paras maa yrittää ja investoida.
Onhan näitä kaikkia ollut varmasti aiemminkin, mutta nykyään some tuo ihan kaiken jokaisen tietoisuuteen. Eipä esimerkiksi lehdistöltä rauhassa olla saaneen Kekkosenkaan illanvietot olleet ihan sieltä rauhallisemmasta päästä, mutta juhlivan Marinin jokainen liike päätyi mediaan. Nykyään some tavoittaa kaikki suomalaiset, ennen tieto kulki paljon hitaammin ja moni asia jäi julkiasematta.
Olen tässä miettinyt, että minne esimerkiksi uudet rakennusfirmat perustetaan taloustilanteen parantuessa. Nyt on mennyt monta vanhaa ja perinteistä kotimaista firmaa nurin. Tuleeko korvaajat Suomeen vai yritysystävällisempään etelänaapuriimme?
Kommunismin vahingoista toipunut Viro ainakin tulee joka tapauksessa pysymään monella tapaa kirittäjänämme tulevaisuudessa ja hyvä niin. Se ettemme edelleenkään ole sikäläisestä yritysveromallista ottaneet oppia on jonkinmoinen mysteeri, mutta ainakin Viro tulee hillitsemään yksityishenkilöiden pääomaveron nostoa, mitä jotkut taitavat Suomeen haluta. Kaiken kaikkiaan sitä kuitenkin toivoisi Suomeen kuitenkin enemmän kapitalismimyönteisyyttä.
Kapitalismimyönteisyydellä tarkoitan yritystoiminnan helpottamisen lisäksi myös myönteisempää suhtautumista ns. kansankapitalismiin. Edelleen Suomessa on ns. maan tapa laittaa palkasta ja eläkkeestä yli jäävää rahaa lotto- tai kenokuponkiin, minkä tuotto on valtaenemmistöllä negatiivinen. Samat rahat kustannustehokkaisiin indeksirahastoihin, niin suomalaiset vaurastuisivat silmissä.
Oma pers tuntuma on, että Kokoomuksen ja EK: tukijat, eli suomalaiset suuryritykset eivät halua markkinoille uusia yrityksiä. Edes porvarihallitus ei tee sellaista politiikkaa, mikä vetäisi puoleensa uusia yrityksiä tai kannustaisi nykyisiä kasvamaan seuraavaan painoluokkaan.
Kuvitellaan Suomen pieni markkina nollasummapeliksi, jossa toisen kasvu on itseltä pois sen sijaan, että koitettaisiin kasvattaa kakkua. Kaikki muut yritykset nähdään kilpailijoina ja vihollisina. Kärjistetysti siis.
Itse nykyisessä taloustilanteessa elvyttäisin rakennusalaa. Julkisella infralla mm. on paljon korjausvelkaa ja nyt olisi myös kansantaloudelle järkevää purkaa tuota velkaa pois kun markkina muuten hiljaisempi, eli hinnat todennäköisesti halvempia kun nousukaudella. Pitää vaan valita järkevät hankkeet, jotka toivottavasti tuovat sitä kasvua.
Tampereelta voi ottaa mallia: Rantatunneli, ratikka, areena, Tammelan stadion jne. Mukana sekä julkista, että yksityistä rahaa ja ovat tuoneet elinvoimaa. Toki on vaikeutensa Tampereellakin yleisen taloustilanteen takia, mutta ainakin uskallusta on.
Kuvitellaan Suomen pieni markkina nollasummapeliksi, jossa toisen kasvu on itseltä pois sen sijaan, että koitettaisiin kasvattaa kakkua. Kaikki muut yritykset nähdään kilpailijoina ja vihollisina. Kärjistetysti siis.
Itse nykyisessä taloustilanteessa elvyttäisin rakennusalaa. Julkisella infralla mm. on paljon korjausvelkaa ja nyt olisi myös kansantaloudelle järkevää purkaa tuota velkaa pois kun markkina muuten hiljaisempi, eli hinnat todennäköisesti halvempia kun nousukaudella. Pitää vaan valita järkevät hankkeet, jotka toivottavasti tuovat sitä kasvua.
Tampereelta voi ottaa mallia: Rantatunneli, ratikka, areena, Tammelan stadion jne. Mukana sekä julkista, että yksityistä rahaa ja ovat tuoneet elinvoimaa. Toki on vaikeutensa Tampereellakin yleisen taloustilanteen takia, mutta ainakin uskallusta on.
Heh. Tästä mentaliteetista tulee yhtä lailla mieleen kotoisan SM-liigamme kartellinomainen toiminta. No eräänlainen mikrokosmos suomalaisista ne liigapomotkin ovat, ettei mikään yllätys.
Hyvä tuo Nostamasi Tampere. Näin PK-seutulaisena paikallispatrioottinakin ja maailmankansalaisena nostettava hattua seudun kehitykselle ja tulevaisuusmyönteisyydelle.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko Tampereen esimerkkiä ollenkaan seurattu muissa maakuntakeskuksissa? Turussahan mentaliteetti näyttää olevan valitettavan sisäänpäinlämpiävä ja sikäläisen ratikkahankkeen toteutuminen on edelleen epävarmaa. Tampere-ilmiön rinnalla sitä todellakin haluaisi nähdä Turku-, Pori-, ja Kuopio-ilmiön. Toki yhteiskuntamme persuuntumiskehitys tätä kaikkea hidastaa.
Kyllä Länsi-Suomessa; rannikolla varsinkin on tekemisen meininkiä. Uusia investointeja on tulossa, jos vain kaikki asiat menevät kuin Strömsössä. Luvitus- ja muut asiat pitää saada toimimaan joutuisasti.
Saas nähdä kuinka monta Investointi hanketta toteutuu seuraavan 10 vuoden kuluessa. Energiaklusteri ja akkuteollisuus ovat tärkeitä tekijöitä tulevaisuuden kannalta. Jos kaikki toteutuu niinkuin pitääkin niin se tietää todella paljon uusia työpaikkoja Suomessa.
Saas nähdä kuinka monta Investointi hanketta toteutuu seuraavan 10 vuoden kuluessa. Energiaklusteri ja akkuteollisuus ovat tärkeitä tekijöitä tulevaisuuden kannalta. Jos kaikki toteutuu niinkuin pitääkin niin se tietää todella paljon uusia työpaikkoja Suomessa.
Tämmöistä se on ainakin omalla alalla. Ei tietenkään kaikki yritykset ole samanlaisia, mutta paljon noita nollasummapelin pelaajia on.
Otanpa tämän talteen. Eli onko näin, että vuodesta 2024 alle kouluikäisiä saa kutsua henkisesti täysiksi perserei'ksi?
”Orpo pakenee julkista keskustelua, jos siihen liittyy riskejä. Petteri Orpo on pelon hallitsema, hän pelkää kaikkea mahdollista, ja siksi hänen toimintansa näyttäytyy siltä, miltä se näyttää.”
Kokoomus (ja muutkin oikeistopuolueet Suomessa) ovat totta tosiaan liian pro business, kun pitäisi olla pro market.
Ei tämä oikeisto mitään kilpailua halua. Ennemmin Matti Vestmanin hengessä julkista rahaa ilman kilpailutusta yrittäjän taskuun.
Mä taas oon aika vahvasti sitä mieltä, että eläkkeitä pitää pienentää ja eläkemaksuja saada alas. 25% osuus palkoista on täysin kohtuuton taso tulonsiirtoina työssäkäyviltä eläkeläisille. Raha myös todennäköisesti menee aika paljon hyödyllisempään käyttöön lapsiperheellä kuin jollain työelämässä hyvää palkkaa nauttineelta, joka säästelee perintöä. Mieluummin otetaan vaikka 50miljardia lainaa ja sijoitetaan ne tulevaisuuden eläkkeitä varten ja ajetaan eläkemaksut alas ja rahaa kulutukseen. Maksaisi itsensä takaisin noin kerran kerrasta.
Helsingissähän se ongelms on ja varmaan muuallakin, ettei mitään hankkeita saada toteutettua alle 10 vuodessa. Aikaa saattaa kulua paljon enemmänkin selvityksissä, kaavoituksissa ja valituskierteissä. Demokratiaan kuuluu valitusoikeus, mutta se mihin voidaan vaikuttaa ilman demokratian murentamista, on käsittelyajat. Ainiin, mutta se vaatisi rahaa. Unohdetaan se.
Kyllä myös valitusten määriä samaa projektia kohtaan, samoilta henkilöiltä, on syytä rajoittaa. Viimeisin hyvä esimerkki on Jyväskylän uusi Hippos-hanke, kuten kaikki muutkin Jyväskylän isommat investoinnit, jotka aina viivästyvät kahdella vuodella vähintään saman kolmikon takia.
Tiedän myös tapauksen, jossa eräällä toisella paikkakunnalla julkisomisteinen yhtiö ja yksityiset intressit olivat ristiriidassa tarjouskilpailussa, ja sitten on ihminen muuttanut ko. paikkakunnalle ja muuttopäivän jälkeen tuleekin suoraan valitus, kun hankinnassa on päätetty käyttää julkisomisteista yhtiötä. Tällä viivästytettiin muutamalla vuodella valituskierroksineen hankintaa, joka kuitenkin lopulta päätyi samaan osoitteeseen yksinkertaisesti paremman tarjouksen myötä, joka oli tiedossa jo heti alkuunsa. Mitään muuta ei tapahtunut kuin hintalappu kilpailutukselle kasvoi aivan poskettomaksi helvetinmoisen ja laajan valittamisen johdosta, vaikka yksityinen yritys ei oikeastaan miltään osin tarjonnut parempaa., mutta piti kääntää kivet ja kannot.
Ehkä siis voisi rajoittaa myös sitä, että valitusoikeus paikkakunnan hankintoihin alkaisi vasta valitusoikeusmahdollisuuden jälkeen, eli olisi viive milloin uudet asukkaat voisivat valittaa.
No en tiedä, ehkä ei saa, mutta valitettavan usein sellaiseksi osoittautuvat käytännössä. Pahoittelen kovin, jos se taas osuu tässä muodossa jollekin kovin loukkavasti, ja erityisesti koskan en nimenomaan kenenkään erityisesti tätä henkilöi, mutta valitettava tosiasia on se, että vain oikeudet on opetettu, velvollisuuksia juurikaan ei, ja se näkyy usein käytännön työssä, ja ihan vaikka joku muuta väittäisi.
Nimitys ei varmaankaan siis sovi, ja tuskin sitä kukaan, en edes minä, julkisesti käyttäisi, vaikka se hyvin saattaa toimintaa kuvatakin. Lienee kuitenkin ihan asiallista poistaa viesti, koska se selvästikin mielipahaa synnyttää lukijoissaan.
Viimeksi muokattu:
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Nyt kun on hallitusta piesty miehissä ja naisissa monta päivää - ja ihan ansiostakin - niin laitetaanpa väliin muistutusta siitä, etteivät Rydman, Orpo ja Purra ole ainoat ministerit hallituksessa.
Mykkänen tuntuu suhtautuvan ennallistamisasetukseen pragmaattisesti, se on mikä on, ja miettii mistä saisi haalittua 700 miljoonaa tähän hätään. Valtiolta sitä rahaa ei hevin löydy, joten toivo on asetettu yrityksiin. Saa nähdä onko tuo houkan toivo.
Tuo raha jää joka tapauksessa Suomeen, ei sitä makseta EU:n kassaan, kuten osa tuntuu luulevan. Sekin tässä itseä kiinnostaa, että jos ennallistamistoimet eivät etene asetuksen mukaan, niin tuleeko tuosta jotain sanktiota?
Tai tekeekö Mykkänen tosiaan jotain asian eteen, vai heittääkö vastuun seuraavalle hallitukselle, joka ottaa siihen sitten velkaa. Päästövähennystavoitteissa olemme joka tapauksessa jäämässä pahasti jälkeen, ja siitä on sanktioita luvassa.
”On keskusteltu teollisuuden, maanomistajien ja eri sidosryhmien kanssa siitä, miten voivottelun sijaan käärittäisiin hihat ja löydettäisiin tavat kanavoida yritysrahoitusta niin, että maanomistajat voisivat tienata ennallistamisella, kun valtiolla ei pysty koko tarvittavaa ennallistamisen kiihdyttämistä toteuttamaan”, Mykkänen sanoo.
”Kasvava määrä yrityksiä mittaa paitsi hiilijalanjälkeään, myös luontojälkeään, ja haluaa kääntää sen nettona luontopositiiviseksi”, Mykkänen sanoo.
”Maa- ja metsätaloudessa meillä on myös elintarvikeyrityksiä ja puunostajia, jotka maksavat jo vapaaehtoista bonusta luontoteoista. Lantmännen ainakin maksaa pölyttäjäkaistoista viljelyn yhteydessä ja Metsä Group tekopökkelöistä ja muista päätehakkuun yhteydessä tehtävistä luontotoimista.”
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Mykkänen tuntuu suhtautuvan ennallistamisasetukseen pragmaattisesti, se on mikä on, ja miettii mistä saisi haalittua 700 miljoonaa tähän hätään. Valtiolta sitä rahaa ei hevin löydy, joten toivo on asetettu yrityksiin. Saa nähdä onko tuo houkan toivo.
Tuo raha jää joka tapauksessa Suomeen, ei sitä makseta EU:n kassaan, kuten osa tuntuu luulevan. Sekin tässä itseä kiinnostaa, että jos ennallistamistoimet eivät etene asetuksen mukaan, niin tuleeko tuosta jotain sanktiota?
Tai tekeekö Mykkänen tosiaan jotain asian eteen, vai heittääkö vastuun seuraavalle hallitukselle, joka ottaa siihen sitten velkaa. Päästövähennystavoitteissa olemme joka tapauksessa jäämässä pahasti jälkeen, ja siitä on sanktioita luvassa.
”On keskusteltu teollisuuden, maanomistajien ja eri sidosryhmien kanssa siitä, miten voivottelun sijaan käärittäisiin hihat ja löydettäisiin tavat kanavoida yritysrahoitusta niin, että maanomistajat voisivat tienata ennallistamisella, kun valtiolla ei pysty koko tarvittavaa ennallistamisen kiihdyttämistä toteuttamaan”, Mykkänen sanoo.
”Kasvava määrä yrityksiä mittaa paitsi hiilijalanjälkeään, myös luontojälkeään, ja haluaa kääntää sen nettona luontopositiiviseksi”, Mykkänen sanoo.
”Maa- ja metsätaloudessa meillä on myös elintarvikeyrityksiä ja puunostajia, jotka maksavat jo vapaaehtoista bonusta luontoteoista. Lantmännen ainakin maksaa pölyttäjäkaistoista viljelyn yhteydessä ja Metsä Group tekopökkelöistä ja muista päätehakkuun yhteydessä tehtävistä luontotoimista.”
Valtion varat eivät riitä ennallistamistoimien toteuttamiseen – Mykkänen kaavailee yrityksiä mukaan: ”Tarvitsemme tähän jotain uutta”
Yritykset voivat olla ratkaisu mittavien ennallistamistoimien toteuttamiseen. Valtion varat kattavat vain murto-osan.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Mielestäni jokainen valtio saisi maksaa omat kustannukset. Miksi siihen EU:ta tarvitaan sotkemaan asioita. Kyllä Suomessa tiedetään mitä täällä pitää tehdä.
Tämä on yksi vaihtoehto. Silloin voi mm. kysyä, toteutuuko tavoite vai jättävätkö valtiot/yritykset maksut alle rajan, mutta propagoivat hienoja tekojaan senkin edestä.
Valtioille on tulossa lisämaksuja mm. Ukrainan aseistamisesta ja jälleenrakentamisesta, omasta puolustuksesta, vihreään siirtymän jouduttamisesta ja monesta muusta asiasta. Pelkästään vihreä siirtymä maksaa EU-tasolla biljoonia euroja. Olisi järkevä hakea meidän kaikkien ja tulevien sulkupolvien elämään vaikuttaviin isoihin asioihin isoja ratkaisuja yhdessä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy