Petteri Orpon hallitus

[Spine]

Tutkintapyyntö osoittautui perusteettomaksi ja Hesari sekä nuo nuoret välttyivät syytteiltä, eli teon kuvaus oli sitä myöten uskottava.

No eihän? Vai olenko ihan kassalla?

Oikeusoppineet: Syyttäjän ratkaisu ei tarkoita, että HS:n juttu Rydmanista piti sanasta sanaan paikkansa

Syyttäjä ei nostanut syytteitä Rydmania koskevasta uutisesta. Oikeusoppineet kertovat, mitä syyttäjän ratkaisu tarkkaan ottaen tarkoitti.

yle.fi

2. Ottiko syyttäjä kantaa siihen, pitääkö HS:n juttu jokaista lausetta myöten paikkansa?​

Matti Tolvanen:

– Siihen syyttäjä ei tietenkään ottanut kantaa.

– Syyttäjä otti kantaa vain siltä osin, kun se on tarpeen sen arvioimiseksi, onko todennäköisiä syitä siihen, että epäillyt ovat syyllistyneet tässä asiassa rikokseen.

– Pitääkö Helsingin Sanomien artikkeli paikkansa sana sanasta, se on kokonaan toinen kysymys.

Tatu Hyttinen:

– Tällaista tulkintaa syyttäjän päätöksistä ei voi tehdä.

– Helsingin Sanomien juttu on kirjoitettu tietynlaisesta näkökulmasta. Se näkökulma ja siitä esitetyt väitteet ovat riittävällä tavalla pystytty todentamaan, jotta juttu pitää juridisesti.

– Se on yksi näkökulma siihen mahdolliseen totuuteen, mikä näiden asioiden taustalla piilee.

– Journalistiseen sananvapauteen sisältyy juridisesti se, että joissakin tilanteissa julkaisemista voidaan puoltaa, vaikka väitteiden absoluuttisesta totuudesta ei olisi varmuutta, tai sitä ei voisi ikinä tavoittaa.

 

[Elli Masi-Merkki]

Kokoomus ei varmaan pelkääkään. Mutta kuten totesin, "Orpo pitää hallituksen kasassa koska toinen vaihtoehto olisi vaalit syksyllä ja mahdollinen pääministeripaikan ja Kokoomuksen puheenjohtajuuden menetys. Kenties jopa ylimääräisessä puoluekokouksessa".

Eli koko kansan Petteri roikkuu hillotolpassa kaksin käsin, Häkkäsen ja Valtosen yrittäessä kaikin voimin vetää Peteä irti päästäkseen itse kalifiksi kalifin paikalle. Petteri, mies joka laittaa henkilökohtaisen hillotolppansa puolueen ja ennen kaikkea Suomen edun edelle. Kuulostaa kyllä hienolta ja titaanisen selkärangan omaavalta kaverilta, siispä erittäin sopiva tyyppi kokoomuksen nokkahahmoksi.

 

[rpeez]

Eli koko kansan Petteri roikkuu hillotolpassa kaksin käsin, Häkkäsen ja Valtosen yrittäessä kaikin voimin vetää Peteä irti päästäkseen itse kalifiksi kalifin paikalle. Petteri, mies joka laittaa henkilökohtaisen hillotolppansa puolueen ja ennen kaikkea Suomen edun edelle. Kuulostaa kyllä hienolta ja titaanisen selkärangan omaavalta kaverilta, siispä erittäin sopiva tyyppi kokoomuksen nokkahahmoksi.

Eikös hallituksen kaatuessa saattaisi mennä Häkkäsen ja Valtosenkin ministeripaikat? Mikä olisi suuri sääli Suomelle jonkun Rydmanin törppöilyjen takia. Harmi ettei äijä (siis Rydman) tajua itse astua sivuun.

 

[obi-wan]

Tää on ihan hyväksyttävää hommaa tää poliitikkojen spedeily eiks je

Linkki: https://www.instagram.com/p/C8mMezoNvoc/?igsh=MXI5ZWhzNmk1NjAyaA==

 

[Stratman]

Eikös hallituksen kaatuessa saattaisi mennä Häkkäsen ja Valtosenkin ministeripaikat? Mikä olisi suuri sääli Suomelle jonkun Rydmanin törppöilyjen takia. Harmi ettei äijä (siis Rydman) tajua itse astua sivuun.

Ministeripaikat menisivät, mutta ehkä vain hetkellisesti. Ja palkintona saattaisi olla pääministerin paikka. No, nyt ei hallitus kaatunut, mutta jotenkin pidän outona sitä ajatusta, että kok tai rkp olisi se joka hallituksen kaataisi, jos yhdelle persujen ministerille näytettäisiin ovea. Persuthan sen hallituksen kaataisi.

 

[Hollanti]

Kannattaa tutustua minkälaista Rydmanin toiminta on esim. Iltalehden siteeraamien nuorten mukaan ollut. Lisäksi on myös muita Rydmanin uhreja, joiden tarinaa on tuotu julkisuuteen.

Rydman teki tutkintapyynnön Hesarin kirjoituksesta, joissa tätä toimintaa kuvattiin. Rydman siis tuon kuvauksen mukaan tarjosi alaikäisille alkoholia, vei baariin ja koitti päästä harrastamaan seksiä heidän kanssaan. Tämän nuo nuoret kokivat ahdistavana. Eli Rydman ahdisteli seksuaalisesti noita nuoria kuvauksen mukaan.

Tutkintapyyntö osoittautui perusteettomaksi ja Hesari sekä nuo nuoret välttyivät syytteiltä, eli teon kuvaus oli sitä myöten uskottava.

Eli olet siis sitä mieltä, että on ok groomata valta-asemassa alaikäisiä ja tarjota heille mm. alkoholia, jotta pääsisit petipuuhiin?

Selvä, ei mulla muuta.

Perussuomalaiset on ainut puolue, joka oikeasti puhuu maahanmuutosta. On Suomen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää että Persut pysyy puoluekartalla ja silloin tällöin myös piipahtaa hallituksessa.

Olen sitä mieltä, että pienet kuprut menneisyydessä (nuoruudessa) tulisi sallia. Tämän maan tulevaisuus vaatii sitä.

Ja Kokoomuksen kanssa hallituksessa on oltava toinen jengi, jolla on tahtoa siivota edellisen hallituksen sotkut. Ja niitä sotkuja ei voi siivota ottamalla lisää velkaa.

 

[Timbit]

Ei mistään, sehän on selvää. Mutta hyvällä onnella ja kovalla työllä voisi olla mahdollista päästä toteuttamaan esim. kepun tai demareiden kanssa sellaista politiikkaa, jolla saataisiin Suomen talous kohenemaan, kuten oikeasti edistää työperäistä maahanmuuttoa.

Tuota olen itsekin mietiskellyt, että miten paljon kokoomus vielä persujen persuilua jaksaa, ja kuinka paljon kulisseissa keskustellaan demarien ja kepun kanssa siitä, miten asioita voisi hoitaa jatkossa. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että persut sekoilee ja samalla antaa tilaa kokoomukselle toteuttaa kokoomuksen haluamia uudistuksia. Se, minkä verran vasemmistolaiset huutavat turhautumistaan tilanteesta on kokoomukselle täysin yhdentekevää.

 

[Hangon keksi]

Ministeritason tahatonta komiikkaa illan Woke-Studiossa:


Bonuksena samainen ministeri ei tunnista omaa vaalilausettaankaan, mutta onneksi on erinomainen hallitusohjelma ja Vitun Lapasella on viimekesäinen paperi

Eikö näitä Rantasia ja Rydmaneja nyt millään saada ulos hallituksesta? Seuraavaksi sitten varmaan Teuvo Hakkarainen sosiaali- ja terveysministeriksi.

 

[Hermes#41]

No eihän? Vai olenko ihan kassalla?

Oikeusoppineet: Syyttäjän ratkaisu ei tarkoita, että HS:n juttu Rydmanista piti sanasta sanaan paikkansa

Syyttäjä ei nostanut syytteitä Rydmania koskevasta uutisesta. Oikeusoppineet kertovat, mitä syyttäjän ratkaisu tarkkaan ottaen tarkoitti.

yle.fi

2. Ottiko syyttäjä kantaa siihen, pitääkö HS:n juttu jokaista lausetta myöten paikkansa?​

Matti Tolvanen:

– Siihen syyttäjä ei tietenkään ottanut kantaa.

– Syyttäjä otti kantaa vain siltä osin, kun se on tarpeen sen arvioimiseksi, onko todennäköisiä syitä siihen, että epäillyt ovat syyllistyneet tässä asiassa rikokseen.

– Pitääkö Helsingin Sanomien artikkeli paikkansa sana sanasta, se on kokonaan toinen kysymys.

Tatu Hyttinen:

– Tällaista tulkintaa syyttäjän päätöksistä ei voi tehdä.

– Helsingin Sanomien juttu on kirjoitettu tietynlaisesta näkökulmasta. Se näkökulma ja siitä esitetyt väitteet ovat riittävällä tavalla pystytty todentamaan, jotta juttu pitää juridisesti.

– Se on yksi näkökulma siihen mahdolliseen totuuteen, mikä näiden asioiden taustalla piilee.

– Journalistiseen sananvapauteen sisältyy juridisesti se, että joissakin tilanteissa julkaisemista voidaan puoltaa, vaikka väitteiden absoluuttisesta totuudesta ei olisi varmuutta, tai sitä ei voisi ikinä tavoittaa.

Kyllähän tuossa lainauksessakin sanotaan, että riittävällä tavalla uskottava. Ei ole mitään epäselvyyttä etteikö Rydman olisi toiminut kansanedustajalle sopimattomalla tavalla.

Nyansseja varmaan on, mutta kyseessä ei ole yksittäistapaus ja ahdisteltuja on useampia kuin yksi.

 

[Hermes#41]

Perussuomalaiset on ainut puolue, joka oikeasti puhuu maahanmuutosta. On Suomen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää että Persut pysyy puoluekartalla ja silloin tällöin myös piipahtaa hallituksessa.

Olen sitä mieltä, että pienet kuprut menneisyydessä (nuoruudessa) tulisi sallia. Tämän maan tulevaisuus vaatii sitä.

Ja Kokoomuksen kanssa hallituksessa on oltava toinen jengi, jolla on tahtoa siivota edellisen hallituksen sotkut. Ja niitä sotkuja ei voi siivota ottamalla lisää velkaa.

Arvostan mielipidettäsi perussuomalaisesta puolueesta, vaikka olenkin täysin vastakkaista mieltä.

Mutta jos luet noita juttuja, mitä Rydman on tehnyt ja miten toiminut noita alaikäisiä nuoria naisia kohtaan, niin ei nuo ole mitään nuoruuden kupruja nähnytkään.

Hyväksyisitkö moista käytöstä esim. SDP:n edustajilta?

 

[Tami Talk]

Hyväksyisitkö moista käytöstä esim. SDP:n edustajilta?

Yleisenä hyvänä mittarina kaikilta voisi kysyä, ”päästäisitkö lukioikäisen tyttäresi Wille Rydmanin ministeriöön työharjoitteluun ja antaisitko tyttäresi osallistua ministeriön järjestämiin iltatapahtumiin, joissa ministeri on mukana?”

 

[I own your face]

Perussuomalaiset on ainut puolue, joka oikeasti puhuu maahanmuutosta. On Suomen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää että Persut pysyy puoluekartalla ja silloin tällöin myös piipahtaa hallituksessa.

Puhuvat kyllä, mitään eivät tosin siellä hallituksessa saa aikaiseksi. Nytkin maahanmuutto on ennätysluvuissa.

Ja Kokoomuksen kanssa hallituksessa on oltava toinen jengi, jolla on tahtoa siivota edellisen hallituksen sotkut. Ja niitä sotkuja ei voi siivota ottamalla lisää velkaa.

Kyllä tässä siivotaan ihan kaikkien edellisten hallitusten sotkuja. Niitä sotkuja, joita kokoomus etunenässä on ollut aiheuttamassa ja aiheuttaa yhä.

 

[Ann Arbor]

Perussuomalaiset on ainut puolue, joka oikeasti puhuu maahanmuutosta. On Suomen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeää että Persut pysyy puoluekartalla ja silloin tällöin myös piipahtaa hallituksessa.

On mielestäni todellakin valitettavaa, etteivät muut puolueet nosta ns. maahanmuuttomyönteistä näkökulmaa riittämiin, vaan Persuilla on enemmän tai vähemmän vapaa kenttä toteuttaa maahanmuuttovastaista agendaansa. Nyt jos koskaan olisi rationaalisesti maahanmuuttoon suhtautuvien* syytä aktivoitua, ettei yksinomaan Perussuomalaiset pääse määrittelemään kansalaiskeskustelun narratiivia tästä eteenpäin.

Ikääntyvä Suomi tarvitse tekijöitä ulkomailta. Ikääntyvä kansamme ei menesty ilman maahanmuuttoa.

*Oletettavasti kansamme enemmistön.

 

[Creed Bratton]

Tuota olen itsekin mietiskellyt, että miten paljon kokoomus vielä persujen persuilua jaksaa, ja kuinka paljon kulisseissa keskustellaan demarien ja kepun kanssa siitä, miten asioita voisi hoitaa jatkossa. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että persut sekoilee ja samalla antaa tilaa kokoomukselle toteuttaa kokoomuksen haluamia uudistuksia. Se, minkä verran vasemmistolaiset huutavat turhautumistaan tilanteesta on kokoomukselle täysin yhdentekevää.

Jep isossa kuvassahan Kokoomuksen osalta homma etenee ihan hienosti.

Täällä on hirveä vinkuna käynnissä Orpon osalta, mutta veikkaan ettei Petteri ”5 vaalivoittoa putkeen” Orpoa satunnainen kitinä jaksa kiinnostaa, kun puolueen kannatus on edelleen ihan hyvällä tasolla ja saavat hallitusohjelmassa asioita läpi mitkä eivät ikinä etenisi demareiden kanssa.

Senpä takia groomaajasta ei tainnut varsinaisesti mitään merkittävää uutta tietoa irrota tällä kierroksella, joten eihän hallituksen kaatamisessa olisi ollut mitään järkeä Kokoomuksen näkökulmasta. Toisekseen purra on aika heikossa hapessa niin ministerin vaihdon pakottaminen olisi tarkoittanut uusia vaaleja.

Edustaako nykyhallituksen meno omia arvoja/tavoitteita? Ei, mutta ymmärrän silti miksi karavaani kulkee ja jatkoajan orpo vihaajat haukkuvat taustalla.

 

[Hollanti]

Hyväksyisitkö moista käytöstä esim. SDP:n edustajilta?

Hyvä kysymys.

Mun kirjoissa Demarit on pelkkä eläkelläisten äänillä ratsastava puolue, joten esimerkkikysymys on mun kannalta vähän huono. Jos olisin diktaattorin kengissä, voisi koko puolue pitäisi pyyhkiä Suomen kartalta. Menisin ehkä jopa niin pitkälle, että ottaisin eläkelläisiltä äänioikeiden pois kokonaan (heillä on ollut n.40-vuotta aikaa äänestää ja muokata tätä maata mieleisekseen.)

Ymmärrän kyllä, että demokraattisessa maassa ylläoleva skenaario on täyttä haihattelua.

MUTTA jos SDP:n tilalle otetaan vaikka Vihreät tai Vasemmistoliitto muuttuu kysymys mielenkiintoiseksi. Ehkä niissäkin tapauksissa laittaisin heidän ministerit vaihtoon. Vihreiden (ympäristöpuolue) ja Vasemmistoliiton (opiskelijapuolue) ajamat asiat on toki tärkeitä, mutta ei mun kirjoissa niin tärkeitä kuin Persujen ajama maahanmuutto.

Ja vaikka olen mahdollisesti tälläkin palstalla puhunut "Vihervassareista", niin kaikilla puolueilla on selkeä rooli puoluekartalla. Paitsi tietenkin Demareilla (Ehkä voisin diktaattorina "suoda" heille n.5% kannatuksen).

Mutta nyt ajaudutaan jo aika kauas "Petteri Orpon hallitus" -aiheesta.

 

[obi-wan]

Hyvä kysymys.

Mun kirjoissa Demarit on pelkkä eläkelläisten äänillä ratsastava puolue, joten esimerkkikysymys on mun kannalta vähän huono. Jos olisin diktaattorin kengissä, voisi koko puolue pitäisi pyyhkiä Suomen kartalta. Menisin ehkä jopa niin pitkälle, että ottaisin eläkelläisiltä äänioikeiden pois kokonaan (heillä on ollut n.40-vuotta aikaa äänestää ja muokata tätä maata mieleisekseen.)

Ymmärrän kyllä, että demokraattisessa maassa ylläoleva skenaario on täyttä haihattelua.

MUTTA jos SDP:n tilalle otetaan vaikka Vihreät tai Vasemmistoliitto muuttuu kysymys mielenkiintoiseksi. Ehkä niissäkin tapauksissa laittaisin heidän ministerit vaihtoon. Vihreiden (ympäristöpuolue) ja Vasemmistoliiton (opiskelijapuolue) ajamat asiat on toki tärkeitä, mutta ei mun kirjoissa niin tärkeitä kuin Persujen ajama maahanmuutto.

Ja vaikka olen mahdollisesti tälläkin palstalla puhunut "Vihervassareista", niin kaikilla puolueilla on selkeä rooli puoluekartalla. Paitsi tietenkin Demareilla (Ehkä voisin diktaattorina "suoda" heille n.5% kannatuksen).

Mutta nyt ajaudutaan jo aika kauas "Petteri Orpon hallitus" -aiheesta.

Yllättävän pitkä vastaus ottaen huomioon, että hyväksyisitkö groomailua esim SDP:n edustajalta. Varsinkin kun et vastannut kysymykseen.

 

[Ann Arbor]

Näin henkilökohtaisesti on kieltämättä ollut ajoittain vaikea löytää hengenheimolaisia. Olen 100% Pro Suomi-patriootti, toivon isänmaalleni menestystä ja hyvinvointia. Yhtä lailla käsitän riittävän maahanmuuton olevan välttämättömyys yhteisen Suomemme menestyksen kannalta. Elämämme realiteetti, missä maahanmuuttokriittiset tahot ovat enemmän tai vähemmän omineet suomenmielisyyden on minulle henkilökohtainen tragedia.

"Päin nousevan Suomen rantaa" on allekirjoittaneen motto. Suomi nousee vain kykenemällä sopeutumaan elämiimme realiteetteihin. Vaikka meille koittaisikin esim. vihreän siirtymän aikaansaama nousukausi, ei sen mahdollistamiin työpaikkoihin yksinkertaisesti ole tulijoita, huomioiden syntyvyytemme romahduksen 2010-luvun taitteesta alkaen.

Toisin kuin kenties jotkut toiset, näen Suomeen kohdistuvan maahanmuuton ennen kaikkea kansaamme vahvistavana asiana. Mielestäni on suuremoinen asia, että historiallisen moni ulkomaalainen haluaa tulla osaksi Suomen kansaa, sen tuomine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.

2020-luvulla on puhuttu paljon "kulttuurillisesta omimisesta". Yhtä lailla kulttuurillista omimista on nyt näkemämme maahanmuuttokriittisen oikeiston suomalaisuuden omiminen.

Vaalikoneissa ja kenties poliittisessa keskustelussa muutenkin kansallismielisyys mielletään valitettavan usein konservatiivisen oikeiston yksinoikeudeksi, mikä on mielestäni suuri onnettomuus. Vierastan rasismia yli kaiken ja olen yhteiskunnalliselta ajattelultani progressiivinen, mutta yhtä lailla toivon isänmaani Suomen menestystä.

Olemme pieni maa ja pieni kansa. Nyt jos koskaan, elämänämme vaikeana aikana, tarvitsemme kansallista yhtenäisyyttä.

 

[Hollanti]

Yllättävän pitkä vastaus ottaen huomioon, että hyväksyisitkö groomailua esim SDP:n edustajalta. Varsinkin kun et vastannut kysymykseen.

Kuten tuossa vastauksessani kerroin, en pidä SDP -puoluetta "oikeana puolueen".

Joten vastauksena kysymykseen = Jos Demari on nuoruudessaan edes ajanut polkupyörällä ilman kypärää, ei hänen tulisi olla Demarien kirjoilla.

Mutta jos Demarien tilalle vaihdetaan esimerkiksi Vihreät tai Kokoomus, tulee kysymyksestä mielenkiintoisempi minun kannalta. Ja tässä maailmantilanteessa katson Perussuomalaisten porsastelua menneisyydessä enemmän läpi sormien, mitä muiden puolueiden.

En tule enää jatkamaan keskustelua tässä ketjussa. Muualla sitten mahdollisesti.

 

[Joukka]

Ville Rannan pilapiirros: Vuosi puhuvana työrukkasena

Ville Rannan pilapiirros 25.6.2024

www.iltalehti.fi

Kerrankin Rannalta osuva piirros. Kuvaa hyvin Orpon asemaa pääministerinä.

 

[rinne]

Senpä takia groomaajasta ei tainnut varsinaisesti mitään merkittävää uutta tietoa irrota tällä kierroksella, joten eihän hallituksen kaatamisessa olisi ollut mitään järkeä Kokoomuksen näkökulmasta. Toisekseen purra on aika heikossa hapessa niin ministerin vaihdon pakottaminen olisi tarkoittanut uusia vaaleja.

Grooming case oli purettu ja monilta osin jo aiemmin tuomittu. Sen osalta ei tosiaan mitään olennaista uutta pöytään saatu. Ei rikosta, mutta moraalisesti kyseenalaisesti toimintaa. Sen osalta keskustelut on käyty jo ja mielipiteet tiedossa. Mutta olihan tässä Rydmanin luottamusäänestyksessä kuitenkin yksi äärimmäisen olennainen muuttuja verrattuna vuoden takaiseen. Se ei tosin liity tuohon varsinaiseen caseen, se liittyy enemmän sen käsittelyyn. Syyttämäjättämispäätös HS:n jutusta on tässä se olennainen asia. Media teki vain työtään, ei herjannut Rydmania. Rydmanin tapa viestiä mediasta on ollut ministerille vähintäänkin mielenkiintoinen kaikki huomioon ottaen.

Länsimaissa lehdistönvapaus on aika vahva itseisarvo. Mediaa ja siellä esitettyjä juttuja saa ja jopa pitää kritisoida. Mutta sen tekemiselle on oikeita ja vääriä tapoja. Asian puolesta tai sitä vastaan argumentointi asia edellä on aina oikein. Rydmanin toiminta viimeisen vuoden aikana ei mene asiallisen kritiikin piiriin millään mittareilla. Pelkkää maalitusta ja kohtuullisen perusteetonta yritystä mustamaalata. Tuo näyttäytyy lähinnä jonkinlaisena "valemedia" -narratiivin vahvistamisena. Rydman ei millään tasolla ole saanut faktalähtöistä kritiikkiä aikaan. Ikään kuin HS:kin olisi jossain poliittisessa poterossa, joka Rydmanin näkökulmasta on sitä "vihollisleiriä". Noin ministerin posiosta edustettuna se on vielä keskimääräistä someöyhötystä surullisempaa. Ei ihmisten medialuottamuksen rapautuspyrkimyksillä kovin positiivisia näkymiä tarjolla ole. Toki hiukan lisää saataneen poteroita kaivettua, jos joku kuulija ohjautuu vahvemmin "oikeiden" medioiden sijaan monipuolisemman, edes suhteellisen neutraalien mediatoimijoiden seuraamisen sijaan. Median rooliin kun nyt kuitenkin kuuluu niiden ikävämpienkin totuuksien esittäminen. ....ja Rydmanin tapauksessa voi nähdä, että juttu oli herran roolista johtuen hyvinkin perusteltu.

Orpon Kokoomus ei ymmärrettävästi halua hallitusta kaataa, koska mahdollisuus tehdä Kokoomuslaisinta politiikkaa on paras ehkä ikinä. Mutta surullista seurattavaa tämä sirkus ympärillä on, kun hiljainen hyväksyntä annetaan milloin millekin lieveilmiölle, koska hallitusta ei haluta kaataa. PerSujen toiminta ja lausunnot saa kerta toisensa jälkeen Orpon erinomaisine papereineen ja vakavine keskusteluineen näyttäytymään hölmöltä ulospäin. Puheet ja todellisuus käytännössä eivät kohtaa, eivät edes vähää alusta.

 

[Creed Bratton]

@rinne samaa mieltä, onhan tuo surullista seurattavaa. Tätä köyhän miehen pedofiilia osa persukannattajista vielä puolustelee. Mun mielestä rydman saisi lentää pihalle kaikista poliittisista tehtävistä tuon törkyisen toimintansa ansiosta ja koittaa kerran elämässään löytää töitä, jossa saisi palkkaa siitä arvonlisästä jota kykenee työllään tuottamaan. Ja kaikki muu paska jonka persut mukanaan tuovat.

 

[RexHex]

Nykyistä hallitusta johtavat aivan muut ihmiset kuin Petteri Orpo.

Ei täällä mitään diktatuuria nyt haetakkaan, mutta ketkäs ne muut ihmiset nyt ovat, jotka nykyistä hallitusta johtavat?

 

[444]

@rinne samaa mieltä, onhan tuo surullista seurattavaa. Tätä köyhän miehen pedofiilia osa persukannattajista vielä puolustelee. Mun mielestä rydman saisi lentää pihalle kaikista poliittisista tehtävistä tuon törkyisen toimintansa ansiosta ja koittaa kerran elämässään löytää töitä, jossa saisi palkkaa siitä arvonlisästä jota kykenee työllään tuottamaan. Ja kaikki muu paska jonka persut mukanaan tuovat.

Tähän varmaan auttaisi, jos hallituksesta löytyisi selkärankaa äänestää luottamusta vastaan. Niin kauan kuin ei löydy, niin kaikki rippikouluikäiset ovat potentiaalisia uhreja.

 

[Petros]

Ei täällä mitään diktatuuria nyt haetakkaan, mutta ketkäs ne muut ihmiset nyt ovat, jotka nykyistä hallitusta johtavat?

Wahlroos

 

[Tadu]

Nyt on sastamalalaisen paskanpuhujan vuoro kokeilla lakiteitse pitää julkisen sektorin työntekijät syvällä palkkakuopassa, kun AY-mafia ei itse suostunut kaivamaan kuoppaansa.

Työmarkkinat | Työministeri Satosen yritys käynnistää neuvottelut palkkamallista kariutui

Työministeri Arto Satonen (kok) pyysi maaliskuussa kahta liittojohtajaa selvittämään, miten palkansaajajärjestöt saataisiin mukaan neuvotteluihin uudesta palkanmuodostusmallista. Edellytyksiä neuvottelujen alkamiselle ei ole, Satonen kertoo nyt.

www.hs.fi

Katsotaan monenko sopimuksen kanssa ristiriidassa sastamalalaisen paskanpuhujan tuleva tuotos on.

Julkisen sairaanhoitajat ja opettajat saivat juuri muita aloja isommat valtavat palkankorotukset, ja sote-henkilöstön palkkakuopat tasoitettiin myös kun tehtiin soten palkkaharmonisointi. Mutta ”syvä palkkakuoppa” juu.