Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 575 104
  • 18 597

Kyy99

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Paljon on tullut viime aikoina ihmeteltyä Kokoomuksen toimintaa. Olen itsekkin Kokoomusta äänestänyt, koska ainakin aiemmin kuvittelin heidän ajatuksensa talousasioista olevan eniten lähellä omiani. En kuitenkaan voi ymmärtää miten Kokoomus pystyy hyväksymään avoimen rasismin hallituksessa tai antamaan tukensa esimerkiksi Rydmanille. Ilmeisesti se ajatus, että “talous kuntoon” on niin tärkeää, että siinä ollaan valmiita hyväksymään yhtä sun toista matkan varrella. Tässä kuitenkin omasta mielestä mennään harhaan, koska mielestäni esimerkiksi rasismin hyväksyminen ei todellakaan edes ole “talous kuntoon” ajattelua pitkässä juoksussa ottaen huomioon Suomen ikäpyramidin. Ollaan haluavinaan tänne työntekijöitä ulkomailta, mutta kyllä nyt pelataan aivan väärällä pelikirjalla. Tälle hallitukselle tuntuu ilmeisesti haasteelliselta ottaa huomioon asioita joiden seurauksia on hankala mallintaa excelissä. Tarkoitan tällä esimerkiksi kunnioittavaa puhetta, yhteishengen luontia, positiivisen ilmapiirin merkitystä yms. Uskon vahvasti, että nämä kaikki olisivat täysin mahdollisia, vaikka rakenneuudistuksia tehtäisiinkin. Nyt menee Kokoomuksella pahasti sanat ja teot ristiin.

Olen asunut ja työskennellyt myös länsinaapurissamme ja siellä on tietysti omat ongelmansa esimerkiksi maahanmuuton suhteen. Kuitenkin siellä mielestäni on paremmin ymmärretty tuo positiivisen ilmapiriin yms. tärkeys. Omassa “kuplassani” suurinosa on Kokoomusta äänestäneitä ja liike-elämässä tällä hetkellä työskenteleviä nuoria aikuisia, joilla on myös paljon kokemusta eri maissa asumisesta ja töiden tekemisestä. Iso osa heistä allekirjoittaa nämä näkemykseni ja haasteen äänestää Kokoomusta jatkossa. Kyse on aina myös arvojohtajuudesta.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Mielenkiintoista. Brittien työväenpuolue on oikeistolaisempi kuin Suomen Kokoomus.
Ja lisämausteen Suomen talouspolitiikkaan tuo vielä maahanmuuttovastaisuus joka vaikeuttaa yritysten asemaa ja nostaa Suomen hintatasoa.
Britannian talous nojaa vahvasti maahanmuuttajiin. Eikös persut mielellään ihannoi nimenomaan brittien toimintaa?
 
Viimeksi muokattu:

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Tuohon aiheeseen, että pitäisikö koulutuksen vaikuttaa automaattisesti palkkatasoon:

Ihan perinteisestihän puhutaan yrittäjäriskistä. Niin hiljalleen olisi reilua puhua samalla lailla myös opiskeluriskistä. Kun nykyistä yhteiskuntaa elämisen kustannuksineen, opintotukimalleineen ja työelämineen katsoo, niin onhan se nyt ihan eri tason rasti sätkiä kortistossa, alustataloushelvetissä tai muussa pätkätyöviidakossa muutaman kymmenen tonnin opintolainat niskassaan kuin ilman niitä. Kun joku vielä tuohon leikkiin viitsii tänä päivänä lähteä (mikä tarpeellista on yhteiskunnallisesti, kun katsoo ongelmaa nimenomaan osaavien ihmisten saatavuudessa) niin on siellä plussan puolen vaakakupissakin syytä olla jotain mikä näkyy tilin saldossa. Monesti ei nykypäivänä ole.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pitäisikö tuosta päätellä, että "paperinvääntäjien" palkan pitäisi riippua siitä, onko kyseessä koulutettu vai kouluttamaton "vääntäjä"? Siis riippumatta mitenkään siitä, miten se itse työ sujuu.
Hyvä oikaisu. Ei luonnollisesti pidä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielenkiintoista. Brittien työväenpuolue on oikeistolaisempi kuin Suomen Kokoomus.
Ja lisämausteen Suomen talouspolitiikkaan tuo vielä maahanmuuttovastaisuus joka vaikeuttaa yritysten asemaa ja nostaa Suomen hintatasoa.
Britannian talous nojaa vahvasti maahanmuuttajiin. Eikös persut mielellään ihannoi nimenomaan brittien toimintaa?

Suomi sahaa kerta kaikkiaan omaa oksaansa maahanmuuttokielteisellä politiikalla ja tervetulokulttuurin puutteella.

Toki tiedämme, etteivät Perussuomalaiset kykene täysin sanelemaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, mutta juuri nyt meidän tulisi olla merkittävästi nykyistä aktiivisempia, mitä tulee osaajien houkutteluun. Kilpailu on kova, eikä passiivinen linja ole mielestäni lainkaan etumme.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Risa

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Eikös persut mielellään ihannoi nimenomaan brittien toimintaa?

Ainakin ovat ihannoineet vahvasti Nigel Faragea ja muita brexiteerejä. Faragehan nyttemmin, kuten säännönmukaisesti kaikki muutkin persujen idolit, kostautui putinistiksi.

Tämä on ihan mielenkiintoinen trendi sinänsä, että vaikka persut eivät puolueena ole putinistinen, he ovat säännönmukaisesti tukeneet samoja asioita, kuin mitä Euroopan putinistit ovat tukeneet ja ovat olleet mukana kuin peräpukama polarisoimassa Euroopan poliittista ilmapiiriä. Kun kaverit ovat pelanneet suoraan Kremlin pussiin, on PS siis toiminut Kremlin hyödyllisenä idioottina.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Tämä on ihan mielenkiintoinen trendi sinänsä, että vaikka persut eivät puolueena ole putinistinen, he ovat säännönmukaisesti tukeneet samoja asioita, kuin mitä Euroopan putinistit ovat tukeneet ja ovat olleet mukana kuin peräpukama polarisoimassa Euroopan poliittista ilmapiiriä. Kun kaverit ovat pelanneet suoraan Kremlin pussiin, on PS siis toiminut Kremlin hyödyllisenä idioottina.
Ihan samalla tavalla PS:n nousun taustalla on ollut Kremlin hybridivaikuttaminen kuin muuallakin. Ja vaikka nyt ainakaan ilmeisesti ei ihan kärkirivin poliitikkoja olla saatu naarattua ajamaan Putinin agendaa (paitsi ehkä Huhtasaari?), niin kyllä tuolla yritystä on ollut. MV-lehti oli täysin Venäjän propagandaa ja toimi jossain vaiheessa Perussuomalaisen politiikan ytimessä, Putinin Venäjää ihailtiin kun siellä ei homot ja maahanmuuttajat juhli, Orbania pidettiin ihailtavana valtiojohtajana jne. Nykyisessä puheenjohtajistossakin on omat venäjäongelmansa.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Tosi hyvä paperi saanut kovaa kritiikkiä.

Oikeusministeri Leena Meri (ps) lakkautti EU-velvoitteiden toimeenpanoa valmistelleen rasismirikostyöryhmän huhtikuussa.

”Näitä toimia vasten on ilmeistä, että hallitukselta puuttuu poliittista tahtoa torjua rasismia rikoslainsäädännön keinoin”, Ihmisoikeusliitto kirjoittaa lausunnossaan.


Toki EK:n mielestä oikein mallikas paperi, niin eiköhän se piisaa Petterille.

”Toimenpideohjelmaluonnos sisältää kattavasti toimenpiteitä eri elämänalueille rasismin torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi”, kirjoittaa esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK lausunnossaan.

Hiukan pisti naurattamaan, että EK nostettu uutiseen tuollaisella lausunnolla.

 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Suomi sahaa kerta kaikkiaan omaa oksaansa maahanmuuttokielteisellä politiikalla ja tervetulokulttuurin puutteella.

Toki tiedämme, etteivät Perussuomalaiset kykene täysin sanelemaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, mutta juuri nyt meidän tulisi olla merkittävästi nykyistä aktiivisempia, mitä tulee osaajien houkutteluun. Kilpailu on kova, eikä passiivinen linja ole mielestäni lainkaan etumme.
Ikävin tilanne hallituksessa on se, että Perussuomalaiset tietävät tasan tarkkaan miksi hallitus pysyy kasassa tekivät persut mitä tahansa ja millaista viestintää he harjoittavat. Yhtä surkea puolue hallituksessa on KD. Oletin, että KD ei hyväksy rasismia missään nimessä, mutta petyin totaalisesti KD:een toimintaan niin hallituksessa kuin muuallakin.

Mitä tulee hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan niin se on totaalisesti hakoteillä. Perussuomalaiset vastustavat lähestulkoon kaikkea maahanmuuttoa. Viimeistään nyt on huomattava se tosiasia, ettei Suomi selviydy ilman työperäistä maahanmuuttoa pelkästään ikärakenteen vuoksi.

Se, että Suomessa pitää saada kansantalous kuntoon niin se edellyttää vihreän siirtymän investointeja Suomeen. Lupamenettelyjä tulee sujuvoittaa jatkuvasti.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Ainakin ovat ihannoineet vahvasti Nigel Faragea ja muita brexiteerejä. Faragehan nyttemmin, kuten säännönmukaisesti kaikki muutkin persujen idolit, kostautui putinistiksi.

Meillä on sellainen "erillishaittaoikeisto", joka ei ole lainkaan samanlainen kuin muut eurooppalaiset haittaoikeistot?
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Meillä on sellainen "erillishaittaoikeisto", joka ei ole lainkaan samanlainen kuin muut eurooppalaiset haittaoikeistot?
Ehkä siellä irtisanoudutaan putinismista siten kuin se klassisesti ymmärretty?
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuohon aiheeseen, että pitäisikö koulutuksen vaikuttaa automaattisesti palkkatasoon:

Ihan perinteisestihän puhutaan yrittäjäriskistä. Niin hiljalleen olisi reilua puhua samalla lailla myös opiskeluriskistä.
Toivon todellakin, että nuorille kerrotaan mahdollisimman rehellisesti erilaisten koulutusten vaikutuksesta myös työllistymismahdollisuuksien ja palkkatason suhteen. Joskus menneisyydessä, kun suurin osa työvoimasta oli tullut töihin suoraan kansakoulusta, melkein mikä vain koulutus oli valtti työelämässä. Mutta ajat ovat tietysti valtavasti muuttuneet. Esimerkiksi korkea-asteen koulutuksen arvo on totta kai erilainen sen mukaan, suorittaako sen alle 10 % vai yli kolmannes ikäluokasta.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Katsotaan monenko sopimuksen kanssa ristiriidassa sastamalalaisen paskanpuhujan tuleva tuotos on.
No nythän on asialliset määreet kaivettu!

Satosen kanssa voi - ja moni onkin - olla eri mieltä, mutta ei hän mikään paskanpuhuja ole. Lähinnä hän on työmyyräpoliitikko samaan tapaan kuin joku Tuppurainen demareilla; ei pelkää ottaa paskaa niskaan, minkä takia saa raskaita salkkuja itselleen.

Satonen uskaltaa seisoa sanojensa takana, tiedän faktana hänen vastailevan ihan itse kaiken maailman kylähullujen viesteihin. Sen kun näkisi muutamalta kanssaministeriltään tai vaikkapa Tytin puoluetoveri Kiurulta..
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Eikö tämä vientivetoinen malli ole käytännön tupo. Vientiteollisuus määrittää tason ja muut haluaa saman, kun muuten niitä matalampia korotuksia ei saada koskaan kiinni. Mitään joustoja ei ole järkevää hyväksyä, oli tilanne mikä tahansa.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Kiire tulee tavoitteiden saavuttamisessa. Työllisten määrä jatkaa laskuaan ja varsinkin yksityisellä puolella avoimien ryöpaikkojen määrä on romahtanut. Julkinen sektori pitää työvoiman kysyntää pystyssä. Eri asia sitten, että kuinka kauan.

 

Jeffrey

Jäsen
Kiire tulee tavoitteiden saavuttamisessa. Työllisten määrä jatkaa laskuaan ja varsinkin yksityisellä puolella avoimien ryöpaikkojen määrä on romahtanut. Julkinen sektori pitää työvoiman kysyntää pystyssä. Eri asia sitten, että kuinka kauan.


Tämä ja pitkälle myös ensi vuosi on jo hävitty korkeiden korkojen ja sen tuomien haasteiden takia. Ihan oikein ettei nyt lähdetä elvyttämään lyhyellä tähtäimellä vaan tehdään muutoksia pidemmällä aikavälillä. Tästä hyvä esimerkki on ihan viime kuukausilta kun valtion erityistehtävä yhtiöiden toimia on keskitetty, säätiöiden investointiesteiden poistoa tavoitellaan ja samalla investoidaan ei budjettirahoitteiseen investointitoimintaan - eli toimintaan joka kykenee rahoittamaan ja kasvamaan itsekseen kertasijoituksella eikä vaadi jokavuotista budjettipääomaa toimintansa rahoittamiseen.

Toki vauhti on edelleen kovin hidas, mutta viimein aletaan sijoittamaan sinne tulevaisuuteen ja kestäviin rakenteisiin - eikä elvyttämään velkarahalla. Suunta on oikea, vauhti saisi olla kovempi joskin hyvä sekin jos kasvuvauhti pysyy kontrollissa.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Tämä ja pitkälle myös ensi vuosi on jo hävitty korkeiden korkojen ja sen tuomien haasteiden takia.

Eikö tässä jo keritty suureen ääneen toitottaa käännettä? Toki isoksi osaksi oli mielikuvamarkkinointia.

Pitkän tähtäimen toimet ovat tärkeitä, erityisesti TKI panostukset, mutta on tuolle rakennussektorin ja infrahankkeiden lyhyen/keskipitkän tukemiselle perustelunsa myös.

Erityisesti pistää silmään tuosta ylemmästä jutusta:

"Juuri nyt olen huolissani yksityisen sektorin työvoiman kysynnän hiipumisesta. Uusien avoimien työpaikkojen surkea määrä kertoo työvoimatarpeen rajusta jarrutuksesta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että parhaassakin tapauksessa kestää vielä pitkään ennen kuin työllisyys alkaa elpyä kohti entistä”, Appelqvist jatkaa.

Voitaneen tän hallituskauden visiot työllisyydestä pikkuhiljaa heitellä mappi Ön suuntaan. Tai toki edellisen hallituksen tapaan voidaan vedota ulkopuolisiin tekijöihin.
 

Jeffrey

Jäsen
Eikö tässä jo keritty suureen ääneen toitottaa käännettä? Toki isoksi osaksi oli mielikuvamarkkinointia.

Pitkän tähtäimen toimet ovat tärkeitä, erityisesti TKI panostukset, mutta on tuolle rakennussektorin ja infrahankkeiden lyhyen/keskipitkän tukemiselle perustelunsa myös.

Erityisesti pistää silmään tuosta ylemmästä jutusta:

"Juuri nyt olen huolissani yksityisen sektorin työvoiman kysynnän hiipumisesta. Uusien avoimien työpaikkojen surkea määrä kertoo työvoimatarpeen rajusta jarrutuksesta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että parhaassakin tapauksessa kestää vielä pitkään ennen kuin työllisyys alkaa elpyä kohti entistä”, Appelqvist jatkaa.

Voitaneen tän hallituskauden visiot työllisyydestä pikkuhiljaa heitellä mappi Ön suuntaan. Tai toki edellisen hallituksen tapaan voidaan vedota ulkopuolisiin tekijöihin.

Pidän itsekin hyvänä, että rakennusalaa on tässä tilanteessa tuettu ja tukemista myös kasvatettu. Alan työllisyysvaikutukset ovat kuitenkin todella merkittäviä.

Tilanne kuitenkin on maailmanlaajuisesti todella hankala kyseisellä alalla, eikä Suomen hallituksen toimet tähän vaikuta. Tai no jos irrottaisi eurosta ja perustettaisiin jonkinlainen äärimmäinen tiikeritalous, voitaisi tämä ongelma ehkä selättää muttei sitä taida kukaan haluta.

Sekin on ihan totta, että ekonomistit ja myös muut asiantuntijat ovat olleet ikävän väärässä edellisen vuoden talouskehityksestä euroalueella. Nimenomaisesti tässä tilanteessa on mielestäni erinomaista, että hallitus pyrkii edelleen tekemään pitkäjänteistä kasvupolitiikkaa, ja pyrkii irrottautumaan suomalaisen politiikan perisynnistä - säilyttävästä politiikasta ja vieläpä velkarahalla.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuohon aiheeseen, että pitäisikö koulutuksen vaikuttaa automaattisesti palkkatasoon:

Ihan perinteisestihän puhutaan yrittäjäriskistä. Niin hiljalleen olisi reilua puhua samalla lailla myös opiskeluriskistä. Kun nykyistä yhteiskuntaa elämisen kustannuksineen, opintotukimalleineen ja työelämineen katsoo, niin onhan se nyt ihan eri tason rasti sätkiä kortistossa, alustataloushelvetissä tai muussa pätkätyöviidakossa muutaman kymmenen tonnin opintolainat niskassaan kuin ilman niitä. Kun joku vielä tuohon leikkiin viitsii tänä päivänä lähteä (mikä tarpeellista on yhteiskunnallisesti, kun katsoo ongelmaa nimenomaan osaavien ihmisten saatavuudessa) niin on siellä plussan puolen vaakakupissakin syytä olla jotain mikä näkyy tilin saldossa. Monesti ei nykypäivänä ole.
No tästä en kyllä ihan samaa mieltä ole sittenkään, sillä asialla kuitenkin lienee kuitenkin vähintäänkin se kaksi puolta. Näen ihan yhtä laillaa, että yhteiskuntia pitkillä työurillaan avittavat yritteliäät ihmiset lienvät ihan yhtälailla oikeutettuja hyvään toimentuloon, sekä taloudelliseen turvaan myös eläkeelläkin.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tosi hyvä paperi saanut kovaa kritiikkiä.

Oikeusministeri Leena Meri (ps) lakkautti EU-velvoitteiden toimeenpanoa valmistelleen rasismirikostyöryhmän huhtikuussa.

”Näitä toimia vasten on ilmeistä, että hallitukselta puuttuu poliittista tahtoa torjua rasismia rikoslainsäädännön keinoin”, Ihmisoikeusliitto kirjoittaa lausunnossaan.


Toki EK:n mielestä oikein mallikas paperi, niin eiköhän se piisaa Petterille.

”Toimenpideohjelmaluonnos sisältää kattavasti toimenpiteitä eri elämänalueille rasismin torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi”, kirjoittaa esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK lausunnossaan.

Hiukan pisti naurattamaan, että EK nostettu uutiseen tuollaisella lausunnolla.

Vetääköhän tämä hallitus kaikkien aikojen pohjat kun valitaan sitä paskinta hallitusta forever. Voi olla, että ei hetkeen tästä alle enää päästä, ja tämä kaikki vain siksi, että saatiin kyykyttää liittoja. Kaikki keskittyminn on hallitukselta mennyt yhden asian ympärille, ja EU-politiikassaankin on sekaisin kuin seinäkello, mutta agenda toki kirkkaana loistaen. En olisi toivonut näkväni tällaista omana eliaikanani, että demokratia ajautuu näin voimakkaaseen kriisiin, ja siellä hallinnoissa toimii niputtain omahyväisiä ja itsekkäitä sekä näemmä jopa tutisevia paskahousuja asioita hoitamassa. Pahaa tekee seurata, ja lisäksi kuunnella vielä näitä toinen toistaan typerämpiä vertauskuvia asioista suomi laivoineen sun muineen. Säälittävälle tasolle on totisesti menty poliittikkojen osaamisessa.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Hyvältä näyttää uuden ALV-korotuksen suhteen. Onneksi meillä on yrittäjämyönteinen porukka vallassa, muutenhan tämä saattaisi näyttää jopa vähän hölmöltä.

Jos tämän olisi tehnyt huulipunatyttöhallitus eikä aikuiset huoneessa, niin teresammalahdille olisi varmaan tullut rakkoja sormiin kiukkuisia Äxyjä hakatessa
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto

Hyvältä näyttää uuden ALV-korotuksen suhteen. Onneksi meillä on yrittäjämyönteinen porukka vallassa, muutenhan tämä saattaisi näyttää jopa vähän hölmöltä.
On tuo meidän hallitus tosi taitava hoitamaan kaikenmaailman asioita. Kyllä asiantuntijat hallitsevat kaikki tilanteet. Pitäisi joskus ajatella, ettei synny sutta ja sekundaa. Harkintaa tarvitaan jatkossakin.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tuohon aiheeseen, että pitäisikö koulutuksen vaikuttaa automaattisesti palkkatasoon:

Ihan perinteisestihän puhutaan yrittäjäriskistä. Niin hiljalleen olisi reilua puhua samalla lailla myös opiskeluriskistä. Kun nykyistä yhteiskuntaa elämisen kustannuksineen, opintotukimalleineen ja työelämineen katsoo, niin onhan se nyt ihan eri tason rasti sätkiä kortistossa, alustataloushelvetissä tai muussa pätkätyöviidakossa muutaman kymmenen tonnin opintolainat niskassaan kuin ilman niitä. Kun joku vielä tuohon leikkiin viitsii tänä päivänä lähteä (mikä tarpeellista on yhteiskunnallisesti, kun katsoo ongelmaa nimenomaan osaavien ihmisten saatavuudessa) niin on siellä plussan puolen vaakakupissakin syytä olla jotain mikä näkyy tilin saldossa. Monesti ei nykypäivänä ole.
Ei kai koulutuksen itsessään pidä vaikuttaa palkkatasoon. Perusperiaatteen kai tulisi olla, että sen koulutuksen suorittamalla saavuttaa sellaista osaamista, jonka myötä työnantajat ovat valmiita maksamaan työpanoksestasi enemmän. Eli koulutus on ikään kuin henkilökohtainen investointi saavuttaakseen paremman osaamisen myötä myös paremman aseman ja palkkatason työmarkkinoilla. Jos taas yrityksen myyntitiimissä kauppatieteiden maisteri ja merkonomi tekevät samaa työtä ja siinä tekevät yhtä hyvää tulosta, niin en minä tajua, miksi sen maisterin pitäisi tienata merkonomia enemmän.

Valitettava fakta taitaa olla se, että liian monen koulutuksen tuoman substanssin hyöty työmarkkinoilla on vähäinen. Vaikkapa kulttuurintuottajiksi kouluttautuneista varmaan suurempi osa työskentelee muissa kuin kulttuuriin liittyvissä tehtävissä. Tässä mielessä kunkin nuoren yksilön kannattaa opintopolkua suunnitellessa ottaa huomioon myös eri alojen palkkaus ja työnäkymät eikä vain sitä, mikä sillä hetkellä eniten kiinnostaa. Tai jos omaa kiinnostusta vain ajattelee ja kouluttautuu matalasti palkatulle tai heikkojen työnäkymien alalle, niin kai siitä sietääkin kärsiä eikä tähän mitään korkeakoulutuksen tuomaa suojasääntelyä palkkaukseen tarvita.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri

Nyt tuo Mykkänenkin esille sen joka toki on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Hakkuita pitää karsia jos päästötavoitteisiin meinataan päästä.

Persuille tämä ei tule sopimaan se on selvä. En siis pidätä hengitystäni asiassa konkreettisten toimien suhteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös