Petteri Orpon hallitus

[penaz]

Onneksi Kokoomus on välttynyt SDP.n, Vihreiden ja Keskustan tapaisilta puuhastelijoilta johdossa.

YLE:n teettämän aiemmin siteeratun tutkimuksen mukaan 31% kansalaisista on tyytyväisiä ja 63% tyytymättömiä Orpon väkisin ja neuvottelematta ajamiin työmarkkinauudistuksiin. Sama kai se on Kokoomukselle mitä kansa ajattelee kunhan vain EK, SY ja Keskuskauppakamari ovat tyytyväisiä marionettinsa toimintaan pääministerinä.

 

[Jymäkkä]

Aika vaatimaton Orpo minusta on poliitikkona. Keskusteluissa heikko(Marinin tapaan valmistautuu hyvin, mutta ei keskustelun aikana pysty reagoimaan tai irtaantumaan mantroistaan), eikä kovin karismaattinen. Mutta sinänsä toki hyvin hoitanut tuon leiviskänsä, rauhallinen asialinja on toiminut ja kannattajille riittänyt.

 

[Cobol]

Häkkänenhän on pitänyt innolla itseään esillä vähän surkuhupaisella tavalla edistämällä aseistakieltäytymistä, mutta Valtanen on pitänyt matalaa profiilia ja keskittynyt työnsä hoitamiseen.

Pääministeripuolueen ministerit ovat paineessa ja haluavat nousta esille. Tärkeintä on se, että pääministerin tuki säilyy ja hallitus on kyvykäs jatkossakin. Valitettavasti vasemmalla samanlaista moraalia ei ole. Pääministeri voi kusettaa minkä ehtii, laittaa omat tekonsa riviministerin niskaan ja pakottaa eroamaan sekä valehdella jälleen ja joutua lopulta ulos itsekin.

 

[Cobol]

Aika vaatimaton Orpo minusta on poliitikkona. Keskusteluissa heikko(Marinin tapaan valmistautuu hyvin, mutta ei keskustelun aikana pysty reagoimaan tai irtaantumaan mantroistaan), eikä kovin karismaattinen. Mutta sinänsä toki hyvin hoitanut tuon leiviskänsä, rauhallinen asialinja on toiminut ja kannattajille riittänyt.

Siinähän Orpon vahvuus onkin, että hän hoitaa asialinjalla postinsa. Ei kukaan sano häntä karismaattiseksi, mutta sanoo virkamiesmäiseksi tarkoittaen ymmärtääkseni melkeinpä näkymätöntä asioiden hoitamista. Sillä on Orpo kellottanut vaalivoittoja. Huhujen mukaan Orpo pysyy reviirillään pääministerinä ja antaa kokoomusministerien hoitaa tonttinsa.

Kertonee myös siitä, kuinka heikkoja rinteet, marinit, ohisalot, saarikot, kulmunit ja mitä niitä onkaan ovat.

 

[Mojo]

Tässäkään gallupissa ei oteta huomioon, kuinka moni on oikeasti lukenut ja ymmärtänyt, mitä hallitusohjelmaan on kirjoitettu. Liiton miehet puhuvat jäsenistölleen propagandaansa muunnelluilla totuuksilla höystäen vasemmistopuolueiden kompatessa. Fakta ja fiktio sekoittuvat monella ja kuullaan mitä halutaan kuulla.

Onneksi hallitus on pysynyt yhtenäisenä, eikä taivu kiristyksen edessä, vaikka Aaltokin uhkaili jo yhteiskuntarauhan rikkoutuvan. Ainoa keino päästä tästä suosta eteenpäin on tehdä niitä päätöksiä jo vuosikymmeniä tutuksi tulleen jahkailun sijaan.

 

[Cobol]

Tässäkään gallupissa ei oteta huomioon, kuinka moni on oikeasti lukenut ja ymmärtänyt, mitä hallitusohjelmaan on kirjoitettu. Liiton miehet puhuvat jäsenistölleen propagandaansa muunnelluilla totuuksilla höystäen. Fakta ja fiktio sekoittuvat monella ja kuullaan mitä halutaan kuulla.

Ja olisi sekin mukavaa, jos poliittisten lakkojen osalta kysyttäisiin poliittista lakoista vaikkapa tähän tyyliin:

"Annatko tukesi sille, että työehtosopimuslakkoilun ulkopuoliset poliittiset tukilakot voivat pysäyttää Suomen viennin, josta on merkittävää taloudellista haittaa?"

Kysymysasettelulla saadaan vaikutettua vastauksiin.

 

[penaz]

Tässäkään gallupissa ei oteta huomioon, kuinka moni on oikeasti lukenut ja ymmärtänyt, mitä hallitusohjelmaan on kirjoitettu.

Kuinkahan moni kansalainen on perehtynyt äänestämänsä ehdokkaan puolueen ohjelmaan tai ymmärtänyt jo ennen vaaleja, että vaalilupauksia ei ole ollut tarkoitettukaan pidettäväksi.

 

[Tadu]

Kuinkahan moni kansalainen on perehtynyt äänestämänsä ehdokkaan puolueen ohjelmaan tai ymmärtänyt jo ennen vaaleja, että vaalilupauksia ei ole ollut tarkoitettukaan pidettäväksi.

Poliitikko on ollut aina Suomessa tutkimuksissa yksi vähiten arvostetuimmista ja luotetuimmista ammateista. Varmaan syystäkin.

 

[penaz]

Poliitikko on ollut aina Suomessa tutkimuksissa yksi vähiten arvostetuimmista ja luotetuimmista ammateista. Varmaan syystäkin.

Aikoinaan rankingissa paimen oli vielä vähemmän arvostettu ja myöhemmin sitten pölyimurikaupustelija.

 

[Tami Talk]

Grahn-Laasonen oli huonoin opetusministeri sen 25 vuoden aikana, mitä olen opettajana ollut. Hän toteutti Sipilän hallituksen valtavat, satojen miljoonien eurojen koulutusleikkaukset, vaikka ennen vaaleja oli henkilökohtaisesti luvannut, että koulutukseen ei kosketa. Hänen aikakautensa sinetöi peruskoululle nykyisen alamäen, mistä ei toivuta millään. Lisäksi ammatillisen puolen leikkaukset ("reformi") sekoittivat ammatillisen opetuksen lopullisesti. Mitä hyvää hän sai aikaiseksi?

Onkohan arvoisa kollegani jättänyt sarkasmitutkansa vuosihuollot tekemättä…?

 

[kyykäärme]

Onkohan arvoisa kollegani jättänyt sarkasmitutkansa vuosihuollot tekemättä…?

Näköjään. Mutta tämä palsta on keskimäärin niin hallitusmyönteinen, että paha sanoa, kuka milloinkin ei ole tosissaan.

 

[Cobol]

tämä palsta on keskimäärin niin hallitusmyönteinen, että paha sanoa, kuka milloinkin ei ole tosissaan.

SDP:n, Vassarien, Vihreiden yms kannattajista kaikki on vastaan ja ovat varsin aktiivisia kirjoittajia. PS:n kannattajista monet ovat vastaan. Osa kuitenkin puoltaa ja loput taidettu heittää ulos palstalta. KD:n ja RKP:n hyvin harvat kannattajat ovat hiljaa, jos niitä onkaan. Kokoomuksen kannattajista yli puolet on kriittisiä hallitukseen.

Hallitus ei nauti täällä kovin korkeaa kannatusta. Osin syynä hallituksen tapa tehdä asioita ja osin syynä se, että Suomi on edelleen kovin vasemmistolainen. Soininvaaraa lainatakseni, Ruotsin demarit olivat monissa asioissa Suomen Kokoomusta enemmän oikealla. Tämä on myös Kokoomuksen ongelma hallituksessa: politiikka ei ole markkinamyönteistä.

e: tiivistäen pariin sanaan, kyse on siitä, että hallituksen politiikka on liian oikeistokonservatiivista oikeistoliberaalimman sijasta. Ei sinänsä ihme, sillä vain Kokoomus on osin oikeistoliberaalinen hallituspuolue. Muut ovat oikeistokonservatiivisia.

 

[kyykäärme]

SDP:n, Vassarien, Vihreiden yms kannattajista kaikki on vastaan ja ovat varsin aktiivisia kirjoittajia. PS:n kannattajista monet ovat vastaan. Osa kuitenkin puoltaa ja loput taidettu heittää ulos palstalta. KD:n ja RKP:n hyvin harvat kannattajat ovat hiljaa, jos niitä onkaan. Kokoomuksen kannattajista yli puolet on kriittisiä hallitukseen.

Eipä tuosta tosiaan montaakaan kritiikitöntä kannattajaa hallitukselle sitten jää. Ehkä vaan heidän viesteihinsä tulee kiinnitettyä hiukan liikaa huomiota.

 

[Tami Talk]

SDP:n, Vassarien, Vihreiden yms kannattajista kaikki on vastaan.,

Vähän turhan pitkä viesti. Voisit tiivistää: muut ovat väärässä, kokoomuslaiset ovat oikeassa.

Sitähän tarkoitat.

 

[masaman]

Grahn-Laasonen oli huonoin opetusministeri sen 25 vuoden aikana, mitä olen opettajana ollut. Hän toteutti Sipilän hallituksen valtavat, satojen miljoonien eurojen koulutusleikkaukset, vaikka ennen vaaleja oli henkilökohtaisesti luvannut, että koulutukseen ei kosketa. Hänen aikakautensa sinetöi peruskoululle nykyisen alamäen, mistä ei toivuta millään. Lisäksi ammatillisen puolen leikkaukset ("reformi") sekoittivat ammatillisen opetuksen lopullisesti. Mitä hyvää hän sai aikaiseksi?

Se on juurikin näin. Kyllä jonkinlaisen objektiivisuuden haluaisi säilyvän, vaikka omia kuuluukin puolustaa loppuun saakka.

Edit. Paukuttelivat sarkasmitutkaani uudet patterit sisälle... jos nyt pelittäis paremmin.

 

[masaman]

Sipilän hallitusta pidän suurena hukattuna mahdollisuutena. Silloin oli hallituspohja ja halua tärkeiden uudistusten tekemiselle, mutta AY-liike sai painostettua hallituksen luopumaan näistä uudistuksista. Nyt on vähän niin kuin nyt tai ei koskaan tilanne. Jos jälleen oikeistohallitus ei pysty AY-liikkeen painostuksen vuoksi ajamaan tärkeitä lakihankkeitaan läpi, niin itselläni usko menee tai ainakin horjuu kahteen asiaan:

1. Siihen, että tässä maassa saataisiin enää ajettua elintärkeitä lakiuudistuksia läpi. Talouden rakenneuudistusten vieminen kilpailijamaita lähemmäs jäisi haaveeksi.
2. Usko demokratiaan, sekä siihen että voin äänestämällä vaikuttaa asioihin. Jos kerta toisensa jälkeen AY-liike onnistuu painostuksella estämään oikeistohallitusta tekemästä lainsäädäntöä, niin mitä merkitystä äänelläni on? Paitsi se, että niinä vuosina vasemmisto ei ole törsäämässä ja jakamassa holtittomasti rahaa ympäri maailmaa.

Sipilän hallitus sai aikaiseksi sen ja AY-liike lähti lopulta sopuisasti myös mukaan, että kikyt olivat sen sopimuskauden. Sopimuksen läpimenon jälkeinen aika, jolloin Sipilälle selvisi, ettei ylhäältä haluta osallistua samalla tavalla talkoisiin, oli varmasti pettymys. Kikyilen ongelmana oli työajan lisääminen, joka aika monella alalla koettiin aika turhaksi ja sitä ei kyllä osattu käyttää millään tavalla hyödyksi. Työpaikoilla oltiin viikossa puoli tuntia kauemmin ja esim. lomarahoja leikattiin se 30%.

Silloin pääideana ei sentäs ollut se, että pyritään rydmanmaisesti vinoilemaan toiselle osapuolelle.

 

[masaman]

Olet tässä monessa asiassa oikeassa. Enkä itsekään kannata tuloveroalennuksia, mutta leikkauksia tarvitaan ja rajusti. Miksi leikkauksia eikä talouskasvua? Koska talouskasvua ei ole tulossa. Ei ole mitään veturia tai magiaa, jolla sitä talouskasvua saataisiin. Se on osittain tuuria syntyykö tänne joku uusi Nokia. Siihen voidaan toki vaikuttaa esimerkiksi yritysverotuksella, mutta toisaalta ei taida maistua kansan enemmistölle yritysten tukeminen.

Hallitus on VM:n virkamiesten ehdotuksesta hyväksynyt talouden tilanteen, joka on huono. Sitten tehnyt omat arvovalinnat mistä leikkaavat ja mistä eivät.

Julkisuudessa ei ole nähty yhtään järkevää ehdotusta miten sitä talouskasvua tästä saataisiin. Tottakai köyhien kulutuksesta leikkaaminen vähentää talouskasvua, mutta se myös vähentää niitä valtion menoja. Voisiko niitä vähentää muualtakin? Ilman muuta. Ei mikään hallitus vaan ala omille kannattajille vittuilemaan ja niitä yrityksiä sekä talouskasvua sitä kauttakaan ei voi tyrehdyttää

Kyllä yrityksiä tuetaan ja halutaan tukea, passivoivaa tukea taa ei kukaan jaksa katsella. Rahalla pitää olla joku vastine, ei suinkaan osinkojen maksaminen omistajille.

 

[masaman]

Kirjoitit jossain aiemmin, että Rydmanin esiintyminen oli persuilta harkitusti valittu taktiikka. Ihmettelen vain, että mahtaako asioiden polarisoinnista olla oikeasti jotain hyötyä tälle maalle.

Persujen nousu kansan framille on 90- prosenttisesti perustunut polarisointiin, muiden arvosteluun ja kovan äänen pitämiseen. Toivoisin kovin heiltä myös jonkinlaista paketin tuontia etulinjaan. Nyt on lähinnä surkuhupaisasti takit lähinnä kääntyneet vaalia edeltävistä lupauksista.

Rydman ei suinkaan ensimmäistä kertaa tule parrasvaloihin ylimielisen oloisena. Se on sääli, koska on lopulta tavallista tallaajaa fiksumpi. Nythän esiintyy siten, ettei se osaaminen, minkä luulen sieltä kuitenkin löytyvän, pääse lainkaan esille.

 

[peksa]

Sipilän hallitus sai aikaiseksi sen ja AY-liike lähti lopulta sopuisasti myös mukaan, että kikyt olivat sen sopimuskauden. Sopimuksen läpimenon jälkeinen aika, jolloin Sipilälle selvisi, ettei ylhäältä haluta osallistua samalla tavalla talkoisiin, oli varmasti pettymys. Kikyilen ongelmana oli työajan lisääminen, joka aika monella alalla koettiin aika turhaksi ja sitä ei kyllä osattu käyttää millään tavalla hyödyksi. Työpaikoilla oltiin viikossa puoli tuntia kauemmin ja esim. lomarahoja leikattiin se 30%.

Silloin pääideana ei sentäs ollut se, että pyritään rydmanmaisesti vinoilemaan toiselle osapuolelle.

Nyt kuitenkin on toinen tilanne kun on yli 50% kannatus lakoille ja 2/3 vastustaa hallituksen toimia. Jos SAK saa masinoitua STTK:n ym lisälakkoiluun niinkuin Aalto ykkösaamussa puhui niin kyllä se EK:ssakin on pakko alkaa puntti tutiseen että jossain pitää tulla vastaan.

 

[masaman]

Nyt kuitenkin on toinen tilanne kun on yli 50% kannatus lakoille ja 2/3 vastustaa hallituksen toimia. Jos SAK saa masinoitua STTK:n ym lisälakkoiluun niinkuin Aalto ykkösaamussa puhui niin kyllä se EK:ssakin on pakko alkaa puntti tutiseen että jossain pitää tulla vastaan.

Viime vaalien jälkeinen aika oli siitä ikävää, että alkoi tämä polarisointi heti vaalien jälkeen, kun yleensä koitetaan neuvotella ja hiukan jopa kehuakin. Kokoomuksen Mykkänen: "Marinin pitää nöyrtyä" hyvänä esimerkkinä. Ei siten pyritäkään yhteistyöhön, että vaaditaan toista nöyrtymään. Marin on, oli sitten mitä mieltä tahansa, aika tunnettu maailmalla. Tämmöisen tunnettavuuden käyttö olisi esim. ollut helvetin tärkeää Suomelle. Lisäksi AY-liike olisi varmasti vähemmän varpaillaan jos kaivattu sinipuna olisi saatu aikaiseksi.

Mitähän helvetin hyötyä oli tämän tyylisestä argumentoinnista?

Silloin kun tarvitaan investointeja maailmalta, niin kyllä siellä poliitikotkin pyörivät huikkaamassa, että "mites olis pikku investoinnit Suomeen?"

 

[peksa]

Viime vaalien jälkeinen aika oli siitä ikävää, että alkoi tämä polarisointi heti vaalien jälkeen. Mykkänen: "Marinin pitää nöyrtyä" hyvänä esimerkkinä. Ei siten pyritäkään yhteistyöhön, että vaaditaan toista nöyrtymään. Marin on, oli sitten mitä mieltä tahansa, aika tunnettu maailmalla. Tämmöisen tunnettavuuden käyttö olisi ollut helvetin tärkeää Suomelle. Lisäksi AY-liike olisi varmasti vähemmän varpaillaan jos kaivattu sinipuna olisi saatu aikaiseksi.

Mitähän helvetin hyötyä oli tämän tyylisestä argumentoinnista?

Silloin kun tarvitaan investointeja maailmalta, niin kyllä siellä poliitikotkin pyörivät huikkaamassa, että "mites olis pikku investoinnit Suomeen?"

EK:n ja hallituksen kannalta tässä on huono että ollaan suututettu lähes kaikki 'liitot' kun periaatteessa on mahdollisuus pysäyttää koko Suomi. En usko että niin käy, mutta järkevää kaikkien kannalta olisi antaa jossain periksi ja sen ensimmäisen kiven kääntö nimenomaan tässä tilanteessa pitää tulla hallitukselta.

 

[Creed Bratton]

EK:n ja hallituksen kannalta tässä on huono että ollaan suututettu lähes kaikki 'liitot' kun periaatteessa on mahdollisuus pysäyttää koko Suomi. En usko että niin käy, mutta järkevää kaikkien kannalta olisi antaa jossain periksi ja sen ensimmäisen kiven kääntö nimenomaan tässä tilanteessa pitää tulla hallitukselta.

No pysäyttäkää, tätä hiton uhkailua on teidän toimesta harrastettu viimeiset 60 vuotta niin katsokoon hallitus nyt ne kortit loppuun asti.

Vähän veikkaan, että ensin se lakkoilijoiden kyky nököttää kotona tai ”portilla vahdissa” loppuu ennen kuin se, että hallitus antaisi periksi.

Sinänsä nihkeää ettei kukaan osapuoli näytä kykenevän käymään keskustelua ja palaamaan neuvottelemaan, kun selkävoitto on aina huono vaihtoehto näissä neuvotteluissa.

 

[masaman]

EK:n ja hallituksen kannalta tässä on huono että ollaan suututettu lähes kaikki 'liitot' kun periaatteessa on mahdollisuus pysäyttää koko Suomi. En usko että niin käy, mutta järkevää kaikkien kannalta olisi antaa jossain periksi ja sen ensimmäisen kiven kääntö nimenomaan tässä tilanteessa pitää tulla hallitukselta.

Näinhän siinä kävi, että lähdettiin niin kuin sotaan, täynnä uhoa ja sitten ihmetellään, että nehän pistää vastaan.

 

[Mojo]

Viime vaalien jälkeinen aika oli siitä ikävää, että alkoi tämä polarisointi heti vaalien jälkeen, kun yleensä koitetaan neuvotella ja hiukan jopa kehuakin. Kokoomuksen Mykkänen: "Marinin pitää nöyrtyä" hyvänä esimerkkinä. Ei siten pyritäkään yhteistyöhön, että vaaditaan toista nöyrtymään. Marin on, oli sitten mitä mieltä tahansa, aika tunnettu maailmalla. Tämmöisen tunnettavuuden käyttö olisi esim. ollut helvetin tärkeää Suomelle. Lisäksi AY-liike olisi varmasti vähemmän varpaillaan jos kaivattu sinipuna olisi saatu aikaiseksi.

Mitähän helvetin hyötyä oli tämän tyylisestä argumentoinnista?

Silloin kun tarvitaan investointeja maailmalta, niin kyllä siellä poliitikotkin pyörivät huikkaamassa, että "mites olis pikku investoinnit Suomeen?"

Se polarisointi alkoi jo paljon ennen vaaleja, kun Marin torppasi yhteistyömahdollisuudet ja demareilla ei ollut aikomustakaan pitää ovea auki hallitukseen menolle. Heille olisi kelvannut ainoastaan asema pääministeripuolueena edellisellä hallituspohjalla. Aikamoiset värilasit päässä sinä ainakin vetelet täällä.

 

[peksa]

No pysäyttäkää, tätä hiton uhkailua on teidän toimesta harrastettu viimeiset 60 vuotta niin katsokoon hallitus nyt ne kortit loppuun asti.

Vähän veikkaan, että ensin se lakkoilijoiden kyky nököttää kotona tai ”portilla vahdissa” loppuu ennen kuin se, että hallitus antaisi periksi.

Sinänsä nihkeää ettei kukaan osapuoli näytä kykenevän käymään keskustelua ja palaamaan neuvottelemaan, kun selkävoitto on aina huono vaihtoehto näissä neuvotteluissa.

Luulen että sopu syntyisi kun hallitus vetäisi pari asiaa pois. Saikkupäivän karenssi ei ole oleellinen asia eikä myöskään lakkoasia koska siitä asiasta ei päästä yhteisymmärrykseen koskaan.

Irtisanomisneuvotteluissa vois tulla vastaan koska jos hallituksen tavoitteissa on työllisyyden kasvu niin tuskin silloin pitää sanoa väkeä irti. Tosin nykyisinkin pystyy sanoon aika helpolla irti muut kuin pääluottamusmiehen ja työsuojeluvaltuutetun.

Paikallisen sopimisen juttu onkin sitten mutkikkaampi asia. Siinä on jokaisella oma lehmä ojassa jossa tavallaan on kaikki oikeassa. Aalto oli siinä oikeassa että jos asioista neuvottelevat henkilöt jotka eivät tiedä faktoja niin joku tulee kusetetuksi ja se on useammin työntekijä kuin työnantaja.

Kuulin tarinan työpaikkaa vaihtaneelta kaverilta jolla on myös 20v ay-tausta. Vaikka on äärimmäisen ammattitaitoinen henkilö niin taustansa takia ei saa töitä. Onko tämä syrjintää?