Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Se olisi kyllä erittäin tarpeellinen - jälleen yksi esimerkki meidän ylikorporatiivisesta perinteestämme. Mikään ei sitten estä eri aloja sopimasta korkeampia palkkoja.

Pitäisikö lain taata kaikille vähintään kympin tuntipalkka? Kysyimme puolueiden kannat EU:n minimipalkkaehdotukseen

EU-komissio selvittää minimipalkaa kaikille unionin alueella työskenteleville, mutta Suomen eduskuntapuolueissa innostus on vähäistä.

yle.fi

Tässä vielä muistutuksena mitä eri puolueet ovat asiasta mieltä.

 

[tommy36]

Meillä oli silloin erittäin vahva talouskasvu - ylipäänsä koko hyvinvointivaltion kestävyys ja olemassaolo perustuu kasvulle. Ja se meiltä nyt puuttuu. Kasvu on heikkoa, demografia jatkuvasti heikentyy. Ei mikään leikkaaminen tule auttamaan, ellei näitä kahta elintärkeää asiaa laiteta kuntoon.

Osoittaa vaan, että kun lähdetään nollasta, niin kasvu luonnollisestikin on nopeampaa. Tilanteen vakiintuessa, alkaa olemaan jo kokolailla vaikeampaa saada sitä ikuista kasvua aikaiseksi, ja asiaa ei auta lainkaan, että Suomella on kaikki kiinni viennissä, ja sisämarkkinat on jätetty ihan perseelleen, eikä saa juurikaan tunnustusta saati tukea.
Kun ostovoimaa heikkenee koko ajan, niin huonommin vain menee, ja koska myöskään vienti ei vedä osin Saksan ongelmien vuoksi, mutta osin taas siksi, ettei meillä vaan näytä olevan myöskään vahvaa osaamista sekä riskinottokykyä, jolla ei maa makaisi aina yhden "Nokian" varassa.

Demografia oli hyvä maininta, mutta siinäkin on hyvä huomata, että moni maahan tuleva ulkomaalaistaustainen tulee juurikin toimimaan sinne sisämarkkinalle, mutta ihmisten ostovoiman heikentyessä se ei vedä, joten sekään ei ratkaise ongelmaa. Suomi ei saisi hirttäytyä vain vientiin, sillä kun se tökkiin, niin koko saakelin maa pysähtyy.

Tässä muutama kolumni, joissa hyvin tulee esiin hallituksen hölmöily ja kestämättömät perusteet hölmöilylleen.

Kommentti: Suurituloisten veroale nojaa kyseenalaiseen uskomukseen – ja lautasliinaan tuherrettuun käppyrään

Rahaministeri Purra perustelee suurituloisten veroalea niin sanotulla Lafferin käyrällä. Kyse on kyseenalaisesta talouspolitiikan voodoo-loitsusta, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Budjettiesitys kiristää ja keventää valtion taloutta kuin peittoa jatkavat hölmöläiset – ja siksi velkaa kertyy entiseen malliin

Rahaministeri Purra selittää valtion mittavana jatkuvaa velkatarvetta vertauskuvallisen ”velkalaivan” kankeudella. Budjettiesityksestä löytyy uskottavampikin syy, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Suomella on yksi suurempikin taloushuoli kuin lakkoilun tappiot

Huomio kiinnittyy kotimaisiin talouskiistoihin, vaikka suurin uhka on toisaalla, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Niin piti vielä lisätä, että pikaisesti pitäisi niiltä laskutusosuuskunnan käyttäjiltä se yrittäjästatus, niin sekin jo nostaisi työtuntien määrää, kun jo työssä olevatkin voisivat ketterästi myydä muuta osaamistaan, ja moni voisi sen kautta tehdä osa-aika töitäkin, tai jopa työllistää itsenä kokonaan. Se oli Sipilän hallituksen tyhmin päätös.

 

[mjr]

Jyrkkyys ei sada tässä vaiheessa hallituksen laariin, mutta onko myös niin, että hallitus tietää sen ja valittu linja on hallituksen sisäisen toimintakyvyn kannalta ainoa? Voisin kuvitella esimerkiksi RKP:n tarttuvan tiukasti heille sopiviin esityksiin. Ja mitä tekisi PS, jos ay-liikkeeltä tulisi esitys työperäisen matalapalkkamuuton kitkemisestä nykyistä tarkemmin?

Niin, sehän tässä lienee syynä, että oli hyvin vaivalloiset hallitusneuvottelut ja kapea enemmistö - asiat jouduttiin naulaamaan kiinni. Mutta parempi olisi, jos olisi sitä neuvotteluvaraa niin suunnalla kuin toisella. PS:n nousu on huomattavasti pahentanut jo valmiiksi haastavia hallituskausia. Siis vaikka olisi oppositiossa niin sen populistinen ja tietyssä mielessä vastuuton vaikutus tuntuu kaikkialla.

 

[Kilgore Trout]

En tiedä olenko väärässä, mutta hallitus tulee kyllä kuuntelemaan eri esityksiä ja on valmis tulemaan vastaan. Kunhan esitys tukee Suomen uuden pohjan rakentamista pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Ongelma koko ajan on vasemmiston valehtelu. Esimerkiksi a-studiossa Li Andersson puhui täyttä paskaa väittäessään, että Ruotsin ansiosidonnainen on Suomea parempi. Aalto nyökytteli vieressä. En ihan usko, että tämä kaksikko ei tiedä faktoja: Ruotsissa max 300 päivää ja 100 ensimmäistä päivää max 910 kruunua ja sen jälkeen 200 päivää max 760 kruunua. Svensk arbetslöshetsersättning

Valehtelulla vaikutetaan yleiseen mielipiteeseen ja eihän kukaan halua, että hänen ansiosidonnaista tuloaan nyt pudotetaan kun se nytkin on alle Ruotsin! Mitä se ei tietenkään ole: 300 - 500 päivää ja jollain 3 500 euron palkalla yli Ruotsin myös päiväkohtaisena maksuna. Suomalaisella keskipalkalla sitten selvästi enemmän.

A-studioon olisi hyvä saada jatkossa Li Anderssonin kanssa keskustelemaan hallituksesta joku, jolla on kompetenssia ja faktat hallussa edes suunnilleen yhtä hyvin. Nyt Li pystyi vyöryttämään kommentteja, joihin Rydman ei halunnut tai todennäköisesti ei olisi edes pystynyt vastaamaan asiapohjalta. Se antoi Rydmanista ylimielisen ja osaamattoman vaikutelman.

Kirjoitit jossain aiemmin, että Rydmanin esiintyminen oli persuilta harkitusti valittu taktiikka. Ihmettelen vain, että mahtaako asioiden polarisoinnista olla oikeasti jotain hyötyä tälle maalle. Tavoite oli hillitä velkaantumisen kasvua ja saada 100.000 uutta työllistä. Hieman kärjistäen voi sanoa, että toistaiseksi on saatu vain helvetinmoinen riita ja lakkosuma sekä lupaus toisesta samanlaisesta heti ensi syksynä. Mihin ei tietenkään AY-liike ole millään tavoin syytön.
Gallupeista voi kuitenkin päätellä, että kansakin ymmärtää kausaliteetin tässä asiassa.

 

[Tadu]

Osoittaa vaan, että kun lähdetään nollasta, niin kasvu luonnollisestikin on nopeampaa. Tilanteen vakiintuessa, alkaa olemaan jo kokolailla vaikeampaa saada sitä ikuista kasvua aikaiseksi, ja asiaa ei auta lainkaan, että Suomella on kaikki kiinni viennissä, ja sisämarkkinat on jätetty ihan perseelleen, eikä saa juurikaan tunnustusta saati tukea.
Kun ostovoimaa heikkenee koko ajan, niin huonommin vain menee, ja koska myöskään vienti ei vedä osin Saksan ongelmien vuoksi, mutta osin taas siksi, ettei meillä vaan näytä olevan myöskään vahvaa osaamista sekä riskinottokykyä, jolla ei maa makaisi aina yhden "Nokian" varassa.

Demografia oli hyvä maininta, mutta siinäkin on hyvä huomata, että moni maahan tuleva ulkomaalaistaustainen tulee juurikin toimimaan sinne sisämarkkinalle, mutta ihmisten ostovoiman heikentyessä se ei vedä, joten sekään ei ratkaise ongelmaa. Suomi ei saisi hirttäytyä vain vientiin, sillä kun se tökkiin, niin koko saakelin maa pysähtyy.

Tässä muutama kolumni, joissa hyvin tulee esiin hallituksen hölmöily ja kestämättömät perusteet hölmöilylleen.

Kommentti: Suurituloisten veroale nojaa kyseenalaiseen uskomukseen – ja lautasliinaan tuherrettuun käppyrään

Rahaministeri Purra perustelee suurituloisten veroalea niin sanotulla Lafferin käyrällä. Kyse on kyseenalaisesta talouspolitiikan voodoo-loitsusta, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Budjettiesitys kiristää ja keventää valtion taloutta kuin peittoa jatkavat hölmöläiset – ja siksi velkaa kertyy entiseen malliin

Rahaministeri Purra selittää valtion mittavana jatkuvaa velkatarvetta vertauskuvallisen ”velkalaivan” kankeudella. Budjettiesityksestä löytyy uskottavampikin syy, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Suomella on yksi suurempikin taloushuoli kuin lakkoilun tappiot

Huomio kiinnittyy kotimaisiin talouskiistoihin, vaikka suurin uhka on toisaalla, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Olet tässä monessa asiassa oikeassa. Enkä itsekään kannata tuloveroalennuksia, mutta leikkauksia tarvitaan ja rajusti. Miksi leikkauksia eikä talouskasvua? Koska talouskasvua ei ole tulossa. Ei ole mitään veturia tai magiaa, jolla sitä talouskasvua saataisiin. Se on osittain tuuria syntyykö tänne joku uusi Nokia. Siihen voidaan toki vaikuttaa esimerkiksi yritysverotuksella, mutta toisaalta ei taida maistua kansan enemmistölle yritysten tukeminen.

Hallitus on VM:n virkamiesten ehdotuksesta hyväksynyt talouden tilanteen, joka on huono. Sitten tehnyt omat arvovalinnat mistä leikkaavat ja mistä eivät.

Julkisuudessa ei ole nähty yhtään järkevää ehdotusta miten sitä talouskasvua tästä saataisiin. Tottakai köyhien kulutuksesta leikkaaminen vähentää talouskasvua, mutta se myös vähentää niitä valtion menoja. Voisiko niitä vähentää muualtakin? Ilman muuta. Ei mikään hallitus vaan ala omille kannattajille vittuilemaan ja niitä yrityksiä sekä talouskasvua sitä kauttakaan ei voi tyrehdyttää

 

[erku]

Yleensä länsimaisissa demokratioissa tosiaan on lainsäädännössä minimit, esimerkiksi minimipalkka. Suomessa ei.

Näin on. Muistaakseni Vasemmistoliitto on ainoa, joka vakavissaan on puhunut minimipalkan lakiin kirjaamisen puolesta. Muuten puoluekentässä on ollut kovin hiljaista.

 

[tommy36]

Julkisuudessa ei ole nähty yhtään järkevää ehdotusta miten sitä talouskasvua tästä saataisiin. Tottakai köyhien kulutuksesta leikkaaminen vähentää talouskasvua, mutta se myös vähentää niitä valtion menoja. Voisiko niitä vähentää muualtakin? Ilman muuta. Ei mikään hallitus vaan ala omille kannattajille vittuilemaan ja niitä yrityksiä sekä talouskasvua sitä kauttakaan ei voi tyrehdyttää

No siksi mainitsinkin juuri tuon yrittäjästatuksen poiston laskutusosuuskunnilta. Sen poistaminen saisi monet nyt omia palveluita tai osaamista, joko sivutulona/lisätyönä, osa-aikatyönä, yrittäjyyskokeiluna tai jopa lopulta kokopäiväisenä, tarttumaan kiinni mahdollisuuteen, kun ei lisäisi riskiä elämään kriittisessä vaiheessa.

Toiminnan kasvaessa moni kuitenkin lopulta päätyy omaan yrittäjyyteen, ja muuten se taas saattaisi sementoida monelle sen mielekkään työn, sekä sen työn ja muu ajan suhteen.

Mutta eihän hallitukselta nyt saata tällaista fiksuutta odottaa, tai sitten vaan tulee sieltä yrityselämästä painetta, että ei saa tehdä mitään päätöksiä, jolla työntekijän asema saattaisi parantua, eikä yritysmaailma saisikaan sanella kaikkia ehtoja.

Sotesta sen verran, että sielläkin jos laajalla rintamalla siirryttäisiin suoriin yrittäjäpohjaisiin sopimuksiin, tai jopa niihin laskutusosuuskuntiin, niin lääkäreiden kustannuksista saattaisi säästyä merkittävästi, kun saisivat näin kilpailukykyisen palkkauksen kuntapuoleltakin, kun jäisi välistä yksityisen puolen yritysten "välirahat".

Osin samaa voisi toteuttaa myös hoitajien kohdalla, jolla hoitajien käteen jäävä osuus hyvin toteuttena saattaisi nousta, mutta kustannukset tilaajalle pienenisivät. Kun karistetaan hvyin tehdyllä pohjalla ja järjestelmällä pois ne sijoitusyrityksetä tästä hyötymästä, ja sopimukset ovat suoraan tilaajan ja ammattilaisen välisiä, niin säästö on ihan varma. Olisi siis aika miettiä tällaisilla aloilla, että voisi ainakin tarjota tällaista vaihtoehtoa. Se mikä siinä tuloverotuksessa menetetään, tullee takaisin ostovoimassa.

 

[Cobol]

Kirjoitit jossain aiemmin, että Rydmanin esiintyminen oli persuilta harkitusti valittu taktiikka. Ihmettelen vain, että mahtaako asioiden polarisoinnista olla oikeasti jotain hyötyä tälle maalle.

Pidän mahdollisena, että Rydmanin reotoriikka oli tarkoin harkittua. Kuten kirjoitin, kohteena oli PS:n omat kannattajat, noin 20 prosenttia kaikista. Keinovalikoimassa oli Vennamoiden tyyli rötösherroineen, jotka oli nyt vaihdettu Hakaniemien ay-palatsien herroihin. Tavoitteena oli estää kannattajien luisumista oppositioon kuten kävi PS:lle Sipilän hallituksessa. PS osaa sen, mitä kannattajista nyt pidetään kiinni (viimeisin gallup) ja tällaiset Rydmanin esiintymiset ovat osa vahvemman PS:n rakentamista ja kannattajapaon tilkitsemistä.

Asioiden polarisointiin syyllistyvät nyt kaikki. Ei Rydman ole poikkeus vaan samanlaista löytyy ay-liikkeeltä ja erityisesti keulahahmo Riku Aallolta uhkailuineen. Hän uhkaili hallitusta jo ennen sen valitsemista ja sama meno jatkui a-studion lopulla.

 

[Jymäkkä]

Kuka nyt on sanonut, että oikeistopoliitikot käyvät puhumassa silkkaa faktaa? Taisit tässä nyt vahvistaa aikaisempaa pointtiani.

No juu juu. Et suoraan sanonut, mutta voihan tuosta sen käsityksen saada, kun toteat, että vasemmistopoliitikot "päästetään valehtelemaan". Anderssonin aate on tiedossa ja puhuu sen mukaan, ei läheskään kaikki silti valhetta ole, mitä hän puhuu, edes taloudesta, ja ihan yhtälailla oikeistopoliitikot "valehtelevat" ideologiansa mukaisia taloustotuuksia tuolla.

 

[tommy36]

A-studioon olisi hyvä saada jatkossa Li Anderssonin kanssa keskustelemaan hallituksesta joku, jolla on kompetenssia ja faktat hallussa edes suunnilleen yhtä hyvin. Nyt Li pystyi vyöryttämään kommentteja, joihin Rydman ei halunnut tai todennäköisesti ei olisi edes pystynyt vastaamaan asiapohjalta. Se antoi Rydmanista ylimielisen ja osaamattoman vaikutelman.

Kirjoitit jossain aiemmin, että Rydmanin esiintyminen oli persuilta harkitusti valittu taktiikka. Ihmettelen vain, että mahtaako asioiden polarisoinnista olla oikeasti jotain hyötyä tälle maalle. Tavoite oli hillitä velkaantumisen kasvua ja saada 100.000 uutta työllistä. Hieman kärjistäen voi sanoa, että toistaiseksi on saatu vain helvetinmoinen riita ja lakkosuma sekä lupaus toisesta samanlaisesta heti ensi syksynä. Mihin ei tietenkään AY-liike ole millään tavoin syytön.
Gallupeista voi kuitenkin päätellä, että kansakin ymmärtää kausaliteetin tässä asiassa.

Hallituksessa ku ei vaan ole sellaista. Orponkin kohdalla nähtiin jo ennen vaaleja, että on liki kykenemätön asialliseen vuorovaikutukseen, kun ei edes itse ymmärrä asioita, jos ei joku korvanappiin niitä sille huutele.

 

[Ann Arbor]

Hallituksessa ku ei vaan ole sellaista. Orponkin kohdalla nähtiin jo ennen vaaleja, että on liki kykenemätön asialliseen vuorovaikutukseen, kun ei edes itse ymmärrä asioita, jos ei joku korvanappiin niitä sille huutele.

Itse asiassa viime kevään vaalikeskusteluissa Orpo oli hyvinkin asiallinen "järjen ääni" ja jätti kinastelut Marinille ja Purralle.

 

[tommy36]

Itse asiassa viime kevään vaalikeskusteluissa Orpo oli hyvinkin asiallinen "järjen ääni" ja jätti kinastelut Marinille ja Purralle.

No ei kyllä ollut. Hermo meni heti, ja ei pystynyt oikein mitään järjellistä perustelemaan, kun ei vaan riitä lahjat.

 

[Tadu]

Itse asiassa viime kevään vaalikeskusteluissa Orpo oli hyvinkin asiallinen "järjen ääni" ja jätti kinastelut Marinille ja Purralle.

Eeppinen kuva Marinin ja Purran riidasta leviää somessa: ”Viikon luontokuva”

Ylen vaalitentistä otetussa kuvakaappauksessa illan riitapukarit heristävät toisilleen sormea. Kokoomuksen Petteri Orpo hymyilee maireasti kädet ristissä sopivan etäisyyden päässä.

www.is.fi

Hyvä kun muistutit.

Offtopiccia, mutta Jutalla ja Sannalla oli hyvin samanlainen esiintymistyyli ek- ja pressanvaalitenteissä. Marin toki oli parempi esiintymään noista kahdesta, mutta tyyli oli samanlainen.

 

[Freya]

Itse asiassa viime kevään vaalikeskusteluissa Orpo oli hyvinkin asiallinen "järjen ääni" ja jätti kinastelut Marinille ja Purralle.

Ja taisi vähän jokapuolella saada vaan tossukan kuvan esiintymisestään.

 

[Ann Arbor]

Ja taisi vähän jokapuolella saada vaan tossukan kuvan esiintymisestään.

Joo ei Orpo koskaan mikään rähisijä ole ollut ja väittelyissäkin jää silloin tällöin jalkoihin. Toisaalta tämäkin linja on ollut Orpolle menestyksekäs ja tällä hetkellä hän on 54-vuotiaana uransa huipulla tasavaltamme pääministerinä.

 

[Kilgore Trout]

Pidän mahdollisena, että Rydmanin reotoriikka oli tarkoin harkittua. Kuten kirjoitin, kohteena oli PS:n omat kannattajat, noin 20 prosenttia kaikista. Keinovalikoimassa oli Vennamoiden tyyli rötösherroineen, jotka oli nyt vaihdettu Hakaniemien ay-palatsien herroihin. Tavoitteena oli estää kannattajien luisumista oppositioon kuten kävi PS:lle Sipilän hallituksessa. PS osaa sen, mitä kannattajista nyt pidetään kiinni (viimeisin gallup) ja tällaiset Rydmanin esiintymiset ovat osa vahvemman PS:n rakentamista ja kannattajapaon tilkitsemistä.

Asioiden polarisointiin syyllistyvät nyt kaikki. Ei Rydman ole poikkeus vaan samanlaista löytyy ay-liikkeeltä ja erityisesti keulahahmo Riku Aallolta uhkailuineen. Hän uhkaili hallitusta jo ennen sen valitsemista ja sama meno jatkui a-studion lopulla.

Olen tottunut odottamaan hallituksen puolelta, varsinkin oikeistohallituksen, asiallista retoriikkaa ja AY-puolelta sitten sitä "aatteen paloa". Toki odotin Sipilän hallitukselta enemmän ja pettymyskin oli pahempi.
Nyt meillä on toisena hallituspuolueena sellaiset persut, jotka jatkavat oppositiosta tuttua populistista herjaamista ja peittävät kokemattomuuttaan ylimielisyydellä.
PS:n hallituspolitiikka saattaa upota heidän kannattajiinsa, mutta työmarkkinatilannetta ajetaan nyt molemmin puolin huolella karille.

 

[Cobol]

Joo ei Orpo koskaan mikään rähisijä ole ollut ja väittelyissäkin jää silloin tällöin jalkoihin. Toisaalta tämäkin linja on ollut Orpolle menestyksekäs ja tällä hetkellä hän on 54-vuotiaana uransa huipulla tasavaltamme pääministerinä.

Orpo on Suomen menestynein poliittinen johtaja vuosikymmeniin. Kuten usein, Orpon vahvuus on siinä, mistä vasemmisto häntä pilkkaa. Maltillinen johtaminen, usein kulisseissa. Kuudet vaalit voitettu peräkkäin ja vähän naurattaa kun vertaa mm. SDP:n ja Vihreiden toilailuihin samoina aikoina.

PS:n hallituspolitiikka saattaa upota heidän kannattajiinsa, mutta työmarkkinatilannetta ajetaan nyt molemmin puolin huolella karille.

PS toimii samoin kuin Keskusta viime hallituskaudella. Ja hieman samalla tavalla toimivat kaikki muutkin puolueet viimeiset 20-30 vuotta. Esimerkiksi, jos vasemmisto ei olisi 10 vuoden aikana uponnut niin syvälle erilaisten vähemmistöjen oikeuksien puolustamiseen, vasemmisto kykenisi myös arvioimaan ay-liikkeen vaatimuksia neutraalimmin. Nyt se imee jokaisen vaatimuksen osaksi ehdotonta politiikkaansa maksaakseen velkaansa ay-liikkeelle siitä, että työväen ykköspuolue on PS.

Kun PS on vasemmiston oman politiikan takia noussut paitsi työtätekevien, myös työttömien ykkösvaihtoehdoksi, vasemmisto käy sotaa omasta kannatuksestaan. Likaista peliä riittää enkä näe, että tähän juuri vain PS syyllistyy.

 

[Raksilan vetera]

En tiedä olenko väärässä, mutta hallitus tulee kyllä kuuntelemaan eri esityksiä ja on valmis tulemaan vastaan. Kunhan esitys tukee Suomen uuden pohjan rakentamista pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Ongelma koko ajan on vasemmiston valehtelu. Esimerkiksi a-studiossa Li Andersson puhui täyttä paskaa väittäessään, että Ruotsin ansiosidonnainen on Suomea parempi. Aalto nyökytteli vieressä. En ihan usko, että tämä kaksikko ei tiedä faktoja: Ruotsissa max 300 päivää ja 100 ensimmäistä päivää max 910 kruunua ja sen jälkeen 200 päivää max 760 kruunua. Svensk arbetslöshetsersättning

Valehtelulla vaikutetaan yleiseen mielipiteeseen ja eihän kukaan halua, että hänen ansiosidonnaista tuloaan nyt pudotetaan kun se nytkin on alle Ruotsin! Mitä se ei tietenkään ole: 300 - 500 päivää ja jollain 3 500 euron palkalla yli Ruotsin myös päiväkohtaisena maksuna. Suomalaisella keskipalkalla sitten selvästi enemmän.

Ylen teksti tv:ssä oli uutinen. Lainaus. Tutkija työttömyysturva heikkenee. Suomen hallitus on tekemässä muihin Pohjoismaihin nähden poikkeuksellisen suurta, yksipuolista työelämäuudistusta. Näin sanoo Turun yliopiston poliittisen historian opettaja ja tutkija Ilkka Kärrylä. Kärrylä kertoo, että muissa pohjoismaissa on tehty vain yksittäisiä uudistuksia ilman työmarkkinapuolten yhteisymmärrystä. Hallitus haluaisi muutoksia esimerkiksi työttömyysturvaan. Ansiosidonnainen työttömyysturva tulee sitten olemaan Suomessa Pohjoismaiden heikoin. Kärrylä sanoo. Näin laajaa uudistuspakettia ei ole ollut missään Pohjoismaassa.
Kärrylä tekee parhaillaan vertailevaa raporttia aiheesta.

Ylen sivuilla laajemmin Kärrylän tutkimuksesta.

Myös teksti tv oli uutinen. Ylen kysely. Enemmistö hyväksyy lakot. 58 % hyväksyy lakot. 35 % ei hyväksy lakkoja. Kantaansa ei kertonut 7 %
63 % kertoi olevansa tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä hallituksen toimintaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Tyytyväisiä oli 31 %
Kysely tehtiin kuluvan viikon torstaina ja perjantaina, jolloin esim. julkisen liikenteen lakko haittasi monien suomalaisten arkea.
Ylen tilaaman tutkimuksen suoritti Taloustutkimus OY tiedonkeruu suoritettiin 15-16.2
Tutkimukseen vastasi 1128 hlö. Virhemarginaali suurimmillaan noin 3 %

Tutkimuksesta laajemmin tietoa Ylen sivuilla.

 

[Ann Arbor]

Orpo on Suomen menestynein poliittinen johtaja vuosikymmeniin. Kuten usein, Orpon vahvuus on siinä, mistä vasemmisto häntä pilkkaa. Maltillinen johtaminen, usein kulisseissa. Kuudet vaalit voitettu peräkkäin ja vähän naurattaa kun vertaa mm. SDP:n ja Vihreiden toilailuihin samoina aikoina.

Itsekin tämän rapalan olen puolittain niellyt, vaikken vasemmistolainen olekaan. Vuosi sitten olin lähes varma, että Marin vie Orpoa vaalitenteissä kuin kuoriämpäriä ja hän lopulta saa jatkokauden pääministerinä. Mutta toden totta Orpon johdolla Kokoomus on kiitänyt voitosta voittoon, eikä 2019 vaalivoitto ollut myöskään kovin kaukana.

 

[Cobol]

Ylen teksti tv:ssä oli uutinen. Lainaus. Tutkija työttömyysturva heikkenee. Suomen hallitus on tekemässä muihin Pohjoismaihin nähden poikkeuksellisen suurta, yksipuolista työelämäuudistusta. Näin sanoo Turun yliopiston poliittisen historian opettaja ja tutkija Ilkka Kärrylä. Kärrylä kertoo, että muissa pohjoismaissa on tehty vain yksittäisiä uudistuksia ilman työmarkkinapuolten yhteisymmärrystä. Hallitus haluaisi muutoksia esimerkiksi työttömyysturvaan. Ansiosidonnainen työttömyysturva tulee sitten olemaan Suomessa Pohjoismaiden heikoin. Kärrylä sanoo. Näin laajaa uudistuspakettia ei ole ollut missään Pohjoismaassa.
Kärrylä tekee parhaillaan vertailevaa raporttia aiheesta.

Ylen sivuilla laajemmin Kärrylän tutkimuksesta.

Myös teksti tv oli uutinen. Ylen kysely. Enemmistö hyväksyy lakot. 58 % hyväksyy lakot. 35 % ei hyväksy lakkoja. Kantaansa ei kertonut 7 %
63 % kertoi olevansa tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä hallituksen toimintaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Tyytyväisiä oli 31 %
Kysely tehtiin kuluvan viikon torstaina ja perjantaina, jolloin esim. julkisen liikenteen lakko haittasi monien suomalaisten arkea.
Ylen tilaaman tutkimuksen suoritti Taloustutkimus OY tiedonkeruu suoritettiin 15-16.2
Tutkimukseen vastasi 1128 hlö. Virhemarginaali suurimmillaan noin 3 %

Tutkimuksesta laajemmin tietoa Ylen sivuilla.

Muissa Pohjoismaissa lähdettiin liikkeelle kauan sitten ja luotiin toimivat järjestelmät. Niiden kehittäminenkin on vienyt osin vuosikausia. Suomessa tätä on yritetty Sipilän hallituksen toimesta ilman kunnollisia tuloksia. Sitä ennen on puhuttu Lipposen, Vanhasen ja Kataisenkin aikana. Mutta siihen se pääosin jäi.

Talouden heikko kasvu ja velkaantumisen kiihtyminen eivät jätä enää mahdollisuutta kääntää ongelmille selkäänsä. Kahden päähallituspuolueen yli 40 prosentin kannatus antaa riittävän selkänojan viedä uudistukset maaliin kun samaan aikaan kaksi pääopposition ryhmää saa vain 30 prosenttia kasaan. Ja näistäkin Keskusta tukee osin hallitusta.

 

[Kilgore Trout]

Orpo on Suomen menestynein poliittinen johtaja vuosikymmeniin. Kuten usein, Orpon vahvuus on siinä, mistä vasemmisto häntä pilkkaa. Maltillinen johtaminen, usein kulisseissa. Kuudet vaalit voitettu peräkkäin ja vähän naurattaa kun vertaa mm. SDP:n ja Vihreiden toilailuihin samoina aikoina.



PS toimii samoin kuin Keskusta viime hallituskaudella. Ja hieman samalla tavalla toimivat kaikki muutkin puolueet viimeiset 20-30 vuotta. Esimerkiksi, jos vasemmisto ei olisi 10 vuoden aikana uponnut niin syvälle erilaisten vähemmistöjen oikeuksien puolustamiseen, vasemmisto kykenisi myös arvioimaan ay-liikkeen vaatimuksia neutraalimmin. Nyt se imee jokaisen vaatimuksen osaksi ehdotonta politiikkaansa maksaakseen velkaansa ay-liikkeelle siitä, että työväen ykköspuolue on PS.

Kun PS on vasemmiston oman politiikan takia noussut paitsi työtätekevien, myös työttömien ykkösvaihtoehdoksi, vasemmisto käy sotaa omasta kannatuksestaan. Likaista peliä riittää enkä näe, että tähän juuri vain PS syyllistyy.

Niinhän minä tuohon kirjoitinkin:

"työmarkkinatilannetta ajetaan nyt molemmin puolin huolella karille."

 

[penaz]

Orpo on Suomen menestynein poliittinen johtaja vuosikymmeniin.

Olenko ihan hakoteillä ja harhapoluilla, kun muistelen sinun vielä vähän aikaa sitten kannattaneen Orpon vaihtamista Valtoseen, joka oli suuri idolisi. Onko idoli nyt vaihtunut?

 

[Cobol]

Olenko ihan hakoteillä ja harhapoluilla, kun muistelen sinun vielä vähän aikaa sitten kannattaneen Orpon vaihtamista Valtoseen, joka oli suuri idolisi. Onko idoli nyt vaihtunut?

Valtonen tai Häkkänen olisi minusta ollut Orpon korvaaja, jos eduskuntavaalit 2023 olisi hävitty. Myös aiemmin liputin Valtosen puolesta, mutta Orpohan hoiti hommat kotiin. Voittajaa on turha vaihtaa. Onneksi Kokoomus on välttynyt SDP.n, Vihreiden ja Keskustan tapaisilta puuhastelijoilta johdossa.

Tässäkin mielessä se kura mitä vasemmalta lensi Orpon suuntaan 2023 vaaleihin liittyen on mielenkiintoista.

 

[penaz]

Valtonen tai Häkkänen olisi minusta ollut Orpon korvaaja, jos eduskuntavaalit 2023 olisi hävitty.

Häkkänenhän on pitänyt innolla itseään esillä vähän surkuhupaisella tavalla edistämällä aseistakieltäytymistä, mutta Valtanen on pitänyt matalaa profiilia ja keskittynyt työnsä hoitamiseen.

 

[Kilgore Trout]

Onneksi muutakin kuin työmarkkinapolitiikkaa tehdään, ministerit kuten Sari Multala kukin tahollaan.

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitusohjelman mukaisesti olen käynnistänyt laajapohjaisen kulttuuripoliittisen selonteon valmistelun viime vuoden puolella, ja valmiin selonteon hallitus antaa eduskunnalle ensi syksynä.

Selonteko on nimenomaan pitkälle, jopa parinkymmenen vuoden päähän kurottava näkemyksellinen kulttuuristrategia. Tavoittelemme kunnianhimoista yhteistä näkemystä, joka yhdistää kulttuurintekijöitä ja -kokijoita ja joka herättää ylpeyttä jokaisessa suomalaisessa.
Kulttuuri ja taide ovat olennainen osa kansallista itsetuntoamme, resilienssiämme ja henkistä huoltovarmuuttamme. Mitä puolustaisimme, jos meillä ei olisi kulttuuria ja kulttuurin tekijöitä? Moninaisesta, jatkuvasti kehittyvästä upeasta kulttuurikentästämme jokainen voi löytää itselleen merkityksellistä, arvokasta ja henkisiä voimavaroja kartuttavaa kulttuuria.

Lukijan mielipide | Laajapohjaisen kulttuuripoliittisen selonteon valmistelu on käynnissä

Tavoittelemme kunnianhimoista yhteistä näkemystä, joka yhdistää kulttuurintekijöitä ja -kokijoita ja joka herättää ylpeyttä jokaisessa suomalaisessa.

www.hs.fi