Petteri Orpon hallitus

[Hermes#41]

Alkuun voisi lähteä siitä, että parannetaan kouluopetuksen tasoa heikoimmin menestyvien osalta + muutetaan oikealla tavalla kielitaitovaatimuksia ja yleistä suhtautumista ulkomaalaisiin, jotta voidaan pitää kiinni täällä tutkintonsa suorittaneista ulkomaalaisista + luodaan ulkomailla uutta kuvaa Suomesta, joka ei ole rasistinen ja homofobinen.

Miten tätä tavoitetta auttaa avoimen rasistinen (PS) ja homofobinen (KD+PS) edustus hallituksessa?

 

[tommy36]

Minua taas on alkanut tympiä oikeiston ulina lakkojen hinnasta, uppoavasta velkalaivasta ja ay-mafiasta kun mitään järkevää vaihtoehtoa lakoille ei ole esitetty, vaan halutaan köyhimmän kansanosan taas pyllistävän reippaasti porvarin piiskalle. On se niin epistä kun 49,4% ääniosuudella ei voikaan paskantaa korkealta ihmisten päälle ilman seuraamuksia.

Tuo paskahan on tunnetusti se ainoa asia, johon se Trickle down ideologia osuu täydellisesti.

 

[Cobol]

Miten tätä tavoitetta auttaa avoimen rasistinen (PS) ja homofobinen (KD+PS) edustus hallituksessa?

En ole rasistisesta puolueesta samaa mieltä vaikka näkemys on tuttu poliittisena retoriikkana.

Asiaa tutkineet vasemmistoliberaalit tai heitä lähellä olevat tutkijat - kuten Emilia Palonen - toteavat, että PS ei ole puolueena rasistinen huolimatta yksittäisten edustajiensa kiistattomista rasistisista ulostuloista aikoinaan. Monet oikeistoon tai sen lähelle luettavat tutkijat ovat samaa mieltä.

KD:ssa on varmasti keskimääräistä (33 %, Helsingin yliopisto 2/2024) enemmän homofobisia. Jos KD olisi hylätty hallitusvastuusta, Kepu olisi ollut ainoa mahdollinen vaihtoehto. Eivät halunneet. Homofobia oli omissa keskustalaispiireissäni aikoinaan erittäin kovaa, joten tuskin tämä asia olisi vaihtamalla parantunut.

 

[Hermes#41]

En ole rasistisesta puolueesta samaa mieltä vaikka näkemys on tuttu poliittisena retoriikkana.

Asiaa tutkineet vasemmistoliberaalit tai heitä lähellä olevat tutkijat - kuten Emilia Palonen - toteavat, että PS ei ole puolueena rasistinen huolimatta yksittäisten edustajiensa kiistattomista rasistisista ulostuloista aikoinaan. Monet oikeistoon tai sen lähelle luettavat tutkijat ovat samaa mieltä.

KD:ssa on varmasti keskimääräistä (33 %, Helsingin yliopisto 2/2024) enemmän homofobisia. Jos KD olisi hylätty hallitusvastuusta, Kepu olisi ollut ainoa mahdollinen vaihtoehto. Eivät halunneet. Homofobia oli omissa keskustalaispiireissäni aikoinaan erittäin kovaa, joten tuskin tämä asia olisi vaihtamalla parantunut.

Näinhän se menee. Kyllä PS:n ministereiltäkin on edelleen tuon julkilausumankin jälkeen rasistisia kannanottoja kuultu, vaikkei puolue rasistinen olisikaan. Puhumattakaan vanhemmista julkaisuista.

 

[tommy36]

Niin, Kokoomus on Suomen suosituin puolue ja silloin tehdään heidän mukaistaan politiikkaa, koska saivat enemmistöhallituksen kasaan kolmen muun puolueen kanssa. Se on sitten jokaisen oma asia, jos ei kiinnosta äänestää ja aivan turhaa siten tuoda tähän mitään kokonaisäänestysprosenttia kyseenalaistamaan kansan tahtoa.

Kyllähän moni äänestikin, mutta äänestäessään ei todellakaan tiennyt millaista paskaa sieltä töötätään eetteriin. Esim persut eivät varsinaisesti lupailleet tällaista paskaa, ja vaikka siitä nyt osa tykkääkin, niin ei se ole sitä mistä ennen äänestystä puheltiin.

 

[Cobol]

Kuulun siihen ikäpolveen milloin lauantai oli vielä työpäivä, ei kokonaan, työt loppuivat kello 12.00 lauantaina
Palkka maksettiin läpinäkyvässä tilipussissa jossa oli myös rahat, palkka. Mukana oli myös pitkulainen tilinauha.
Kyllä minä koen AY-liikkeen vuosien varrella ajaneen työntekijöiden etuja, etuja joista monet tämän päivän työntekijät nauttii. Ei ne ole ikänä ilmaiseksi tulleet, monenlaista vääntöä on ollut.

Näinhän se on ja itse kunnioitan ay-liikkeen historiaa kuten moni muukin oikealla. Kokoomuksessa mietittiin aikoinaan - joitakin kymmeniä vuosia sitten - että ay-liike tulee nähdä uudistajana ja sen takia on tärkeää, että kokoomuslaiset ovat ay-liikkeessä mukana. OAJ ja Akava koettiin melkeinpä liittolaisina ja SAK:kin parhaimmillaan sellaisena, että jäseneksi melkeinpä kannustettiin.

Muutos oikeiston suhtautumisessa ay-liikkeeseen on mielestäni tapahtunut ajallisesti samaan aikaan kun Suomen talous alkoi jäämään kilpailijamaista ja erilainen reformipolitiikka toteutui muualla. Nyt ollaan tilanteessa, jossa oikeistohallitus ei enää luovuta kuten Sipilän hallitus joutui tekemään. Uudistukset viedään läpi.

Ollaan varmaan eri leireissä ja näkemykset eroaa toisistaan. Kuitenkin pitäisi pystyä istumaan samaan pöytään ja neuvottelemalla samaan sopu, ei sanelemalla.
Selkä voittoja ei kannata kummankaan puolen ottaa. Pelkäänpä, jos nämä pakkolait tulee tällaisina voimaan ne löytyy edessä olevissa TES-neuvotteluissa.
Kiire peliin, enkä tässä nyt tämän kummempaa analyysiä ala tekemään.

Ehdottomasti näin, mutta monta kertaa toistaen:

1) Ay-liike ilmoitti Riku Aallon suulla jo ennen vaaleja 2023 ettei uusi hallitus tee mm. ansiosidonnaiseen uudistusta.
2) Jos hallitus on niin typerä ettei usko käskyä, hirmuiset ovat seuraukset.

Tämä ay-liikkeen uho on jatkoa Sipilän hallituskauden uholla. Mutta nyt se ei enää auta sen jälkeen kun SAK vetäytyi neuvotteluista. Ay-liikeellä on kaiken tuon jälkeen käsissään jätkäpari hallituksen värisuoraa vastaan.

 

[Sonny Burnett]

Ay-liikeellä on kaiken tuon jälkeen käsissään jätkäpari hallituksen värisuoraa vastaan.

Jep, kyllä Ay-tämän kierroksen jakajaa vastaan häviää, mutta uudet on tulossa syksyllä. Ja 3 vuoden päästä viimeistään kunnon huutokauppa vaalilupausten muodossa. Sinne asti toki on vielä aikaa. Muistuu tästä mieleen se Eu-säädös jonka tulkinta muuttui aina kulloisenkin eduskunnan kokoonpanon mukaan. Eli se että maksetaanko lomalla sairastamisesta heti ekasta päivästä vai vasta 7 päivästä lähtien. Pitääkin googlettaa. Kumman vähällä mölinällä sekin aina meni.

 

[Tami Talk]

Niin, toistan itseäni, mutta Satosta ei ilmeisesti hintalappu kauheasti kiinnostanut.

Eihän Satosen tarvi näistä välittää, koska hänellä ei ole mitään osuutta näihin lakkoihin ja niistä syntyviin kustannuksiin.

Kustannukset ja ongelmat on ay-liikkeen aiheuttamia. Ei hallituksen.

 

[masaman]

Eihän Satosen tarvi näistä välittää, koska hänellä ei ole mitään osuutta näihin lakkoihin ja niistä syntyviin kustannuksiin.

Kustannukset ja ongelmat on ay-liikkeen aiheuttamia. Ei hallituksen.

Kuulostaa aika osaamattomalta... olen hieman eri mieltä tosta hallituksen roolista, koska heidän ehdotustaan vastaan nuo lakkoaaltoa ovat rakentamassa.

 

[Boogey]

Ylen kysely: Enemmistö suomalaisista hyväksyy lakot hallituksen työmarkkinauudistuksia vastaan

Lakkojen ja hallituksen uudistusten hyväksyntä mukailee puoluekannatusta, mutta Taloustutkimuksen tekemä kysely paljastaa myös poikkeuksia.

yle.fi

Sieltä tuoreita lukuja miten suuren osan luottamusta hallituksen valittu ljnja nauttii.

"Suomalaisista 63 prosenttia kertoi olevansa tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä hallituksen toimintaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Tyytyväisiä oli 31 prosenttia."

Se että vasemmisto ja vihreätkin tuota vastustaa ei ole uutinen, mutta on sitä tyytymättömyyttä myös hallituspuolueiden riveissä yhtälailla.

"Kysely toteutettiin kuluvan viikon torstaina ja perjantaina, jolloin esimerkiksi julkisen liikenteen lakko haittasi monien suomalaisten arkea. Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen kiinnittää tähän huomiota.

-Enemmistö suomalaisista on kyllä sitten hyväksynyt myös ne todelliset, realisoituneet lakkojen haittavaikutuksetkin, Pajunen sanoo."

Satosen kannattaisi nyt lopettaa kumileimasimena olo ja tarttua oikeasti työhönsä.

 

[Tami Talk]

Kuulostaa aika osaamattomalta... olen hieman eri mieltä tosta hallituksen roolista, koska heidän ehdotustaan vastaan nuo lakkoaaltoa ovat rakentamassa.

Kyllä ei ole osaamatonta. Hallitus on hyvä ja siellä on hyvät ministerit. Satosen, Rydmanin, Häkkäsen ja Tavion ym. lisäksi odotan erityisen paljon myös Grahn-Laasoselta, joka oli erittäin hyvä opetusministeri. Hän varmasti tuo pöytään sosiaaliturvan puolelle sellaisia muutoksia, jotka tuottavat merkittäviä säästöjä valtiontalouteen, mutta eivät heikennä kenenkään asemaa, ei ainakaan pieni- ja keskituloisen. Pikemminkin parantavat tukia saavien ihmisten toimeentuloa.

 

[kyykäärme]

Kyllä ei ole osaamatonta. Hallitus on hyvä ja siellä on hyvät ministerit. Satosen, Rydmanin, Häkkäsen ja Tavion ym. lisäksi odotan erityisen paljon myös Grahn-Laasoselta, joka oli erittäin hyvä opetusministeri. Hän varmasti tuo pöytään sosiaaliturvan puolelle sellaisia muutoksia, jotka tuottavat merkittäviä säästöjä valtiontalouteen, mutta eivät heikennä kenenkään asemaa, ei ainakaan pieni- ja keskituloisen. Pikemminkin parantavat tukia saavien ihmisten toimeentuloa.

Grahn-Laasonen oli huonoin opetusministeri sen 25 vuoden aikana, mitä olen opettajana ollut. Hän toteutti Sipilän hallituksen valtavat, satojen miljoonien eurojen koulutusleikkaukset, vaikka ennen vaaleja oli henkilökohtaisesti luvannut, että koulutukseen ei kosketa. Hänen aikakautensa sinetöi peruskoululle nykyisen alamäen, mistä ei toivuta millään. Lisäksi ammatillisen puolen leikkaukset ("reformi") sekoittivat ammatillisen opetuksen lopullisesti. Mitä hyvää hän sai aikaiseksi?

 

[Cobol]

"Suomalaisista 63 prosenttia kertoi olevansa tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä hallituksen toimintaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Tyytyväisiä oli 31 prosenttia."

Iso luku joka kertoo myös siitä mistä eilen kirjoitin. Kokoomuksessa OAJ:n ja Akavan suuntaan on lämpöä ja erityisesti naisten keskuudessa, joista moni kuuluu korkeakoulutettujen ammattiliittoon. Miehet ovat Kokoomuksessakin naisia enemmän hallituksen toimien kannattajia.

Aika näyttää, miten hallitus etenee. Tässä vaiheessa lakiesitykset viedään hyvin todennäköisesti läpi, mutta kuten Satonen totesi tällä viikolla, korjauksia voidaan tehdä aina kun jokin muu esitys on parempi.

 

[Cobol]

Grahn-Laasonen oli huonoin opetusministeri sen 25 vuoden aikana, mitä olen opettajana ollut. Hän toteutti Sipilän hallituksen valtavat, satojen miljoonien eurojen koulutusleikkaukset, vaikka ennen vaaleja oli henkilökohtaisesti luvannut, että koulutukseen ei kosketa. Hänen aikakautensa sinetöi peruskoululle nykyisen alamäen, mistä ei toivuta millään. Lisäksi ammatillisen puolen leikkaukset ("reformi") sekoittivat ammatillisen opetuksen lopullisesti. Mitä hyvää hän sai aikaiseksi?

Opettajatuttuni kutsuivat Grahn-Laasosen valinnan opetusministeriksi varmistuttua häntä pilkallisesti Digi-Sanniksi. En tiedä mistä nimitys tulee enkä huomannut silloin kysyä. Grahn-Laasosella on kuitenkin saavutuksena tällä kertaa se, että peruskoulu ja tiede saivat lisää rahaa leikkaamisen sijasta.

En pysty arvioimaan Grahn-Laasosen toimintaa yksityiskohtaisesti opetusministerinä Orpon hallituksessa, mutta näin ulkopuolelta katsoen lisärahoituksen saaminen peruskoululle isojen leikkausten aikana ei nyt ihan nollatason tulos kuitenkaan olisi.

 

[Boogey]

Tässä vaiheessa lakiesitykset viedään hyvin todennäköisesti läpi, mutta kuten Satonen totesi tällä viikolla, korjauksia voidaan tehdä aina kun jokin muu esitys on parempi.

Jos niitä Akavankin tuomia esityksiä kuunneltaisiin niin solmu olisi osittain avattavissa. Ne ovat kuitenkin huomattavasti lähempänä ja osittain jopa samansuuntaiset kuin EKn esitykset.

Mutta periaatteen vuoksi nyt päätetään puskea maaliin hinnalla millä hyvänsä.
Hiukan vaikuttaa samalta toimintatavalta kuin Soten kanssa. Ei väliä kustannuksilla ja korjataan ongelmia sitten jälkikäteen.

Auttaako se sitten taloutta tai työllisyyttä jää toiveiden varaan.

 

[Petri1981]

Muutos oikeiston suhtautumisessa ay-liikkeeseen on mielestäni tapahtunut ajallisesti samaan aikaan kun Suomen talous alkoi jäämään kilpailijamaista ja erilainen reformipolitiikka toteutui muualla. Nyt ollaan tilanteessa, jossa oikeistohallitus ei enää luovuta kuten Sipilän hallitus joutui tekemään. Uudistukset viedään läpi.

Sipilän hallitusta pidän suurena hukattuna mahdollisuutena. Silloin oli hallituspohja ja halua tärkeiden uudistusten tekemiselle, mutta AY-liike sai painostettua hallituksen luopumaan näistä uudistuksista. Nyt on vähän niin kuin nyt tai ei koskaan tilanne. Jos jälleen oikeistohallitus ei pysty AY-liikkeen painostuksen vuoksi ajamaan tärkeitä lakihankkeitaan läpi, niin itselläni usko menee tai ainakin horjuu kahteen asiaan:

1. Siihen, että tässä maassa saataisiin enää ajettua elintärkeitä lakiuudistuksia läpi. Talouden rakenneuudistusten vieminen kilpailijamaita lähemmäs jäisi haaveeksi.
2. Usko demokratiaan, sekä siihen että voin äänestämällä vaikuttaa asioihin. Jos kerta toisensa jälkeen AY-liike onnistuu painostuksella estämään oikeistohallitusta tekemästä lainsäädäntöä, niin mitä merkitystä äänelläni on? Paitsi se, että niinä vuosina vasemmisto ei ole törsäämässä ja jakamassa holtittomasti rahaa ympäri maailmaa.

 

[Normandia]

Grahn-Laasonen oli huonoin opetusministeri sen 25 vuoden aikana, mitä olen opettajana ollut. Hän toteutti Sipilän hallituksen valtavat, satojen miljoonien eurojen koulutusleikkaukset, vaikka ennen vaaleja oli henkilökohtaisesti luvannut, että koulutukseen ei kosketa. Hänen aikakautensa sinetöi peruskoululle nykyisen alamäen, mistä ei toivuta millään. Lisäksi ammatillisen puolen leikkaukset ("reformi") sekoittivat ammatillisen opetuksen lopullisesti. Mitä hyvää hän sai aikaiseksi?

Toivottavasti näihin alasajoihin saadaan muutosta. Orpo lisäsi peruskoulun rahaa, Marin lisäsi korkeakoulujen aloituspaikkoja. Työssäoppimista voisi lisätä myös.

 

[kyykäärme]

Opettajatuttuni kutsuivat Grahn-Laasosen valinnan opetusministeriksi varmistuttua häntä pilkallisesti Digi-Sanniksi. En tiedä mistä nimitys tulee enkä huomannut silloin kysyä. Grahn-Laasosella on kuitenkin saavutuksena tällä kertaa se, että peruskoulu ja tiede saivat lisää rahaa leikkaamisen sijasta.

En pysty arvioimaan Grahn-Laasosen toimintaa yksityiskohtaisesti opetusministerinä Orpon hallituksessa, mutta näin ulkopuolelta katsoen lisärahoituksen saaminen peruskoululle isojen leikkausten aikana ei nyt ihan nollatason tulos kuitenkaan olisi.

Ennenkin olen tästä sinulle kommentoinut, ja edelleen se peruskouluille tuleva lisäraha on aivan riittämätön, varsinkin kun kuntien valtionosuuksia ollaan leikkaamassa.

Ammattikorkeakoulut nyt eivät varsinaisia tiedekorkeakouluja ole, mutta kun lukee linkkaamani artikkelin, niin pieni epätoivo alkaa hiipiä. Tavoite on lisätä korkeakoulutettujen määrää lähinnä lisäämällä opettajien työmäärää.

Yliopistoille tuleva lisärahoitus on indeksikorotus, jota ei sentään olla leikkamassa, mutta perusrahoitukseen ei ole tulossa lisäystä.

Ehkä tosiaan nykyaikana on koulutuspuolella suuri saavutus, että lisäleikkauksia ei tehdä tai ainakin saadaan todellisuus naamioitua niin, että leikkauksia ei tehdä.

Opettaja-lehden artikkeli korkeakoulutuksesta

 

[Cobol]

Jos niitä Akavankin tuomia esityksiä kuunneltaisiin niin solmu olisi osittain avattavissa. Ne ovat kuitenkin huomattavasti lähempänä ja osittain jopa samansuuntaiset kuin EKn esitykset.

Mutta periaatteen vuoksi nyt päätetään puskea maaliin hinnalla millä hyvänsä.
Hiukan vaikuttaa samalta toimintatavalta kuin Soten kanssa. Ei väliä kustannuksilla ja korjataan ongelmia sitten jälkikäteen.

Auttaako se sitten taloutta tai työllisyyttä jää toiveiden varaan.

En tiedä olenko väärässä, mutta hallitus tulee kyllä kuuntelemaan eri esityksiä ja on valmis tulemaan vastaan. Kunhan esitys tukee Suomen uuden pohjan rakentamista pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Ongelma koko ajan on vasemmiston valehtelu. Esimerkiksi a-studiossa Li Andersson puhui täyttä paskaa väittäessään, että Ruotsin ansiosidonnainen on Suomea parempi. Aalto nyökytteli vieressä. En ihan usko, että tämä kaksikko ei tiedä faktoja: Ruotsissa max 300 päivää ja 100 ensimmäistä päivää max 910 kruunua ja sen jälkeen 200 päivää max 760 kruunua. Svensk arbetslöshetsersättning

Valehtelulla vaikutetaan yleiseen mielipiteeseen ja eihän kukaan halua, että hänen ansiosidonnaista tuloaan nyt pudotetaan kun se nytkin on alle Ruotsin! Mitä se ei tietenkään ole: 300 - 500 päivää ja jollain 3 500 euron palkalla yli Ruotsin myös päiväkohtaisena maksuna. Suomalaisella keskipalkalla sitten selvästi enemmän.

 

[Cobol]

Ennenkin olen tästä sinulle kommentoinut, ja edelleen se peruskouluille tuleva lisäraha on aivan riittämätön, varsinkin kun kuntien valtionosuuksia ollaan leikkaamassa.

Ammattikorkeakoulut nyt eivät varsinaisia tiedekorkeakouluja ole, mutta kun lukee linkkaamani artikkelin, niin pieni epätoivo alkaa hiipiä. Tavoite on lisätä korkeakoulutettujen määrää lähinnä lisäämällä opettajien työmäärää.

Yliopistoille tuleva lisärahoitus on indeksikorotus, jota ei sentään olla leikkamassa, mutta perusrahoitukseen ei ole tulossa lisäystä.

Ehkä tosiaan nykyaikana on koulutuspuolella suuri saavutus, että lisäleikkauksia ei tehdä tai ainakin saadaan todellisuus naamioitua niin, että leikkauksia ei tehdä.

Opettaja-lehden artikkeli korkeakoulutuksesta

Olen samaa mieltä ja sanotaan nyt sekin, että Sipilän hallituksen koulutusleikkauksia vastustin Kokoomuksen sisällä ja kirjoituksilla useilla foorumeilla. Myös täällä. En pidä koulutusleikkauksia yksinkertaisesti järkevänä toimintana.

 

[strapat]

niin mitä merkitystä äänelläni on?

Siinäpä kysymys kun luvataan toreilla toista ja tehdään toista. Rikosvastuu vaalilupausten pettämisestä. Jos sanot vaaliteltoilla toista ja äänestät toista nii jokunen vuosi linnassa miettimään tekosia.

 

[Boogey]

En tiedä olenko väärässä, mutta hallitus tulee kyllä kuuntelemaan eri esityksiä ja on valmis tulemaan vastaan. Kunhan esitys tukee Suomen uuden pohjan rakentamista pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Toistan nyt hiukan itseäni, mutta on poikkeuksellista että Akava on osallistunut poliittisiin mielenilmaisuihin myös. Sieltä viesti on ettei ehdotuksia (jotka pyrkivät samaan lopputulokseen välttämättömistä uudistuksista) kuunnella, vaan lopputulos on ilmoitettu valmiiksi ja sitten kerrotaan että keskustelkaa asiasta.

Verrattavissa projektiin jonka aikataulu, työntekotapa ja lopputulos on päätetty valmiiksi ja vaikka asiantuntijat kertoisivat ettei työntekotapa ole järkevä, projektijohto ilmoittaa että soveltakaa asiaa tämän työntekotavan sisällä.

 

[Tadu]

niin mitä merkitystä äänelläni on?

Siinäpä kysymys kun luvataan toreilla toista ja tehdään toista. Rikosvastuu vaalilupausten pettämisestä. Jos sanot vaaliteltoilla toista ja äänestät toista nii jokunen vuosi linnassa miettimään tekosia.

Sellaista hallitusta ei monipuoluejärjestelmässä tule, etteikö joku koe tulleensa valehtelun kohteeksi. Nytkin siellä on hallituksessa neljä puoluetta ja hallitusohjelma on näiden neljän puolueen kompromissi.

2027 voi sitten äänestää eri puoluetta, mutta ihan sama riski siellä on silloinkin.

Pitäisi olla amerikkalainen kaksipuoluejärjestelmä, tai blokkijärjestelmä, jossa blokit julkaisisivat hallitusohjelmat etukäteen. Tokihan niitäkin voi muuttaa sitten kun tulee valituksi, eli eihän sekään mitään takaa.

Mutta persut on maahanmuuttovastainen puolue. Persuja ääneställä saa mamukriittisyyttä esille. Mikään muu ei ole varmaa. Kaikesta muusta he neuvottelevat.

 

[Cobol]

Toistan nyt hiukan itseäni, mutta on poikkeuksellista että Akava on osallistunut poliittisiin mielenilmaisuihin myös. Sieltä viesti on ettei ehdotuksia (jotka pyrkivät samaan lopputulokseen välttämättömistä uudistuksista) kuunnella, vaan lopputulos on ilmoitettu valmiiksi ja sitten kerrotaan että keskustelkaa asiasta.

Verrattavissa projektiin jonka aikataulu, työntekotapa ja lopputulos on päätetty valmiiksi ja vaikka asiantuntijat kertoisivat ettei työntekotapa ole järkevä, projektijohto ilmoittaa että soveltakaa asiaa tämän työntekotavan sisällä.

Joo, sama viesti tuli OAJ:n jäseneltä, että hallitus ei aio muuttaa ehdotustaan eikä siis faktisesti kuunnella. Taustalla on ainakin Kokoomuksen osalta, mutta arvatakseni koko hallituksen osalta, pelko siitä, että joudutaan samaan kuin Sipilän hallituksessa, mistä @Petri1981 hieman yllä kertoi.

Kokoomus on mestari tutkittumaan ennakkoon eri vaihtoehdot. Tehdään paljon selvityksiä, joita ei julkaista. Näin mm. Stubb vs muut kokoomuslaiset vs muut pressaehdokkaat eri puolueista. Puhdas arvaus, mutta en yllättyisi, jos ennakkoon on tutkittu eri tavat, joilla nyt esitettävät muutokset saadaan läpi ja valittu niistä hallituksen työkalupakkiin paras.

Kuunnellaan mutta ei muuteta.

 

[ultrar]

Ongelma koko ajan on vasemmiston valehtelu. Esimerkiksi a-studiossa Li Andersson puhui täyttä paskaa väittäessään, että Ruotsin ansiosidonnainen on Suomea parempi. Aalto nyökytteli vieressä. En ihan usko, että tämä kaksikko ei tiedä faktoja: Ruotsissa max 300 päivää ja 100 ensimmäistä päivää max 910 kruunua ja sen jälkeen 200 päivää max 760 kruunua. Svensk arbetslöshetsersättning

Tämä on myös minua häirinnyt, suoranainen valehtelu, jota esim. moni Anderssonia arvostava ei suostu myöntämään. SDP:n joukoissa se onkin maan tapa. Tuo Aalto tuntuu sen verran yksinkertaiselta, että saattoi hyvinkin olla tietämätön.

Suomessa on demokratiavaje kiitos ammattiliittojen ja siitä on vain pakko päästä eroon. Olen aiemminkin suutuksissani kertonut, että mihin me tarvitsemme eduskuntaa, kun meillä liitot tekevät lopulta päätökset.