Toisaalta se trendi on ihan sama ollut myös kaikissa verrokkimaissakin (esim Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa), eli ei Suomen BKT-kehitys nyt mikään mieletön poikkeus ole.
Toisaalta se trendi on ihan sama ollut myös kaikissa verrokkimaissakin (esim Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa), eli ei Suomen BKT-kehitys nyt mikään mieletön poikkeus ole.Oho, ja tämä pahan koronavuoden 2020 jälkeinen luku kumoaa trendin? On nämä juttuja.
Vuodesta 2009 vuoteen 2024 (se 15 vuoden trendi) voi sanoa, että "kasvua ei juurikaan ole ollut". Toistaiseksi (vuoteen 2022 asti) ollaan vaatimattomassa noin 5.7 prosenttia vuosikasvuna koko ajalta. Takkiin saattaa tulla jopa vuosien 2023 ja 2024 osalta jonkin verran lisää.
Toisaalta se trendi on ihan sama ollut myös kaikissa verrokkimaissakin (esim Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa), eli ei Suomen BKT-kehitys nyt mikään mieletön poikkeus ole.
Niin, koska sisämarkkinoista tehdään nyt lopullisesti selvää, jos mahdollista. Sitähän tässä on ihmetelty, että Suomi on vetäissyt kaikki polittiset munansa yhteen koriin, ja aina kun se sakkaa, niin sakkaa kaikki.Hallitus on perustellut työelämän uudistuksia sekä leikkauksia sosiaaliturvaan työllisyyden lisäämisellä.
Kuitenkin on käynyt seuraavasti, työttömyys on lisääntynyt, firmoja menee konkkaan. Leikkaukset vähentävät ostovoimaa. Tulevat mahdolliset uudet leikkaukset vievät lisää ihmisten ostovoimaa. Hallituksen budjetilta on pohja pois. Ei tule tuloja, valtion menot kasvaa. Sote kulut, joita piti kattaa paranevalla työllisyydellä ei pystytä rahoittamaan. Sote jota alettiin rakentamaan 2006 Vanhasen hallituksen aikana, jonka lopulta Marinin hallitus ajoi loppuun. Olihan siinä Orpokin välissä rakentamassa Sotea, mutta valmista ei tullut. Hallitus joutuu ottamaan lisää velkaa, toisin kun vaalipuheissa lupasi. Velanotto loppuu.
Kaiken lisäksi hallitus on ajamassa Suomen työmarkkinoita omalla politiikalla sekasortoon.
Voihan olla, että minun mielipide nähdään vastakkaisessa leirissä propagandana, se on kuitenkin minun mielipide. Se kai on vapaassa demokratiassa mahdollista.
Tässäpä tämä tulee esiin oikein hyvin, että kun päätöksiä on tekemässä ihmiset joilla ei ole mitään osaamista siellä ruohonjuuritasolla, vaan ainoastaan on asioita paperilla pyöritelty ja niiden kanssa jossiteltu, kunnes saadaan homma näyttämään hyvältä, ja sitten toteutetaan ja aletaan elämään toiveiden varassa, ja iltaisin moneen kertaan rukoille, että onnistuisi.Vieläkään (ei yllätä) ei meidän norsunluutorneissa ole ajantasaista kuvaa siitä, mihin terveydenhuoltomme on luisumassa. Ketään asia ei juurikaan kiinnosta, joten olemme tanakasti edelleen systemaattisen romahduksen polulla.
Viimeksi eilen koitin avata hyvinvointialueen viskaalille missä oikeasti mennään, kun TAAS muutetaan käytäntöjä HVA:n uusien suunnitelmien mukaiseksi. Nämä suunnitelmat ja tavoitteet näyttävät hienoilta saatana ainoastaan paperilla. Kenttäväeltä ei kysellä mitään. Uusien menetelmien ja ohjelmistojen käyttöönotto on sanelupolitiikkaa.
Yhtään, siis ei YHTÄÄN uutta systeemiä ole vielä tullut käyttöön, joka jollain lailla sujuvoittaisi käytännön hoitotyön tekemistä. Miettikää sitä. Vituttaa aikalailla käydä katsomassa hienoja infotilaisuuksia videolta, joissa käytännön työstä irtaantuneet asiantuntijat esittelevät miten nyt toimitaan.
Omat hihani paloivat eilen kohdassa: "Nyt pitää sitten syödä ripeästi." Mitä helvettiä? Syödä ripeästi... Viimeiset 10 vuotta on ollut PAKKO syödä ripeästi, jos aikoo hoitaa potilaat säällisesti. Ei tällaista paskaa jaksaisi näillä vuosilla kuunnella ja katsella.
Tämä(kään) hallitus ei ole tekemässä asialle mitään. Sen sijaan eilenkin korviini kantautui jostain, että työvuorolisiin kajoaminen saattaisi jossain vaiheessa olla jollain pöydällä pohdinnassa. Siinä vaiheessa viimeistään veneestä on pohjatappi irti ja viimeinen ei ehdi sammuttaa valoja.
Jotkut elävät edelleen jossain harhakuplassa, että meillä kärsii vain vanhusten hoitaminen. Voin rehellisesti kertoa, että meillä vaarantuu tällä hetkellä ihan kaikenikäisten ihmisten potilasturvallisuus. Te ette uskoisi, millaisia potilastarinoita meillä jonottaa kiireellisiin toimenpiteisiin. Jos tähän ei herätä alan vetovoiman kasvattamiseksi ja uusien työntekijöiden rekrytoinnin helpottamiseksi esim. ulkomailta, niin terveydenhuoltomme tulevaisuus ei vain näytä huonolta, vaan se osin romahtaa.
Jep, ja voisi poistaa myös noiden verovapaudenkin hissuksiin, sillä useille tulee jo vain näistä enemmän kuin se työntekijä tienaa vuodessa.On eri asia nostaa hyvinvointialueet esille ja toinen asia nostaa hyvinvointialueiden kokouspalkkiot esille. Keskustan johtamilla alueilla ei ole samanlaista ahneutta kokouspalkkioissa.
Kävin ennen omaa kirjoitustani yllä läpi aluevaltuustojen kokoonpanot. Kun nyt kyse ei ole valtuustoista sinänsä vaan valtuustojen kokouspalkkioista, Kokoomusta voi sormella osoitella. Suurimpana puolueena alueellaan ja eniten valtuutettuja sekä aluevaltuuston johdon omaavana sillä on merkittävä mahdollisuus pitää kokouspalkkiot tapissa tai kohtuullisena.
Erityisesti Pirkanmaalla on aivan ryöstöveloitus (19 000 per valtuutettu) aikana jolloin julkisia menoja tulee mahdollisuuksien mukaan supistaa.
Jep, ja voisi poistaa myös noiden verovapaudenkin hissuksiin, sillä useille tulee jo vain näistä enemmän kuin se työntekijä tienaa vuodessa.
Onko riippumaton taho sellainen, jonka avulla tulee haluttu tulos? Nähdäkseni on ihan sama, kuka tutkimuksen tilaa, jos se tehdään riippumattomalla taholla tilauksesta, ja ettei siinä makseta halutusta tuloksesta. Nähdäkseni on hyvin yksinkertaista vain kysyä tässäkin tapauksessa kahta asiaa. Eli 1). Kannatatteko haliituksen työelämäuudistuksia? ja 2). Hyväksyttekö poliittiset lakot, tai hyväksyttekö lakot joita nyt on.Rydman provoili kyllä huolella. Tuollainen ylilautamainen keskustelutyyli ei oikein toimi valtakunnan televisiossa ja tästä tulee vain harmia hallitukselle, kun AY-pomo ei lähtenyt tähän tanssiin kunnolla mukaan.
Onko muuten mitään tilastoa siitä, että moniko AY-liikkeen jäsen kannattaa näitä nykyisiä lakkoja? Kiinnostaisi aidosti, jos joku riippumaton taho toteuttaisi gallupin. Vielä kun tehtäisiin samalla haastattelut, jossa kysyttäisiin lakkojen syyt.
Ulkopoliittinen johto voisi lähettää jonkun viestin koskien Navalnyin kuolemaa?
Suomen väkiluku noin 5 500000 Kokoomusta äänesti noin 650 000 eli 12 %Onko riippumaton taho sellainen, jonka avulla tulee haluttu tulos? Nähdäkseni on ihan sama, kuka tutkimuksen tilaa, jos se tehdään riippumattomalla taholla tilauksesta, ja ettei siinä makseta halutusta tuloksesta. Nähdäkseni on hyvin yksinkertaista vain kysyä tässäkin tapauksessa kahta asiaa. Eli 1). Kannatatteko haliituksen työelämäuudistuksia? ja 2). Hyväksyttekö poliittiset lakot, tai hyväksyttekö lakot joita nyt on.
Nämä on niin selkeitä kyllä tai ei kysymyksiä, että hyvin vaikeaa on daada aikaan muuta tulosta, kuin se yleinen mielipide tilanteesta.
Nytkin kannattaa kuitenkin muistaa, että vain se reilu 20 pinnaa kannattaa kokoomusta, ja se ei ole paljoa se, joten hyvinkin voi olla, että merkittävästi reilu puolet kansasta eivät pidä kokoomusta kovinkaan uskottavan puolueena tulevaisuutensa suhteen.
No, nyt alkaa olla jo melkoista. Jokaisella äänioikeutetulla on mahdollisuus käyttää se äänensä haluamallaan tavalla ja jos näin ei tee, niin on aivan turha ulista. Mikähän sun mielestä olisi parempi järjestelmä korvaamaan demokratian? Vasemmiston diktatuuri ilmeisesti.Suomen väkiluku noin 5 500000 Kokoomusta äänesti noin 650 000 eli 12 %
Persuja 620 000 eli 11 %
Näinhän se menee, että äänestystulos ratkaisee . Kokopersu saa hyvin äänestäjänsä liikkeelle, valitettavasti köyhä kansa syrjäytyneet ovat passiivisia. Kansasta viides osa antanut tälle sirkukselle tukensa, loput 75 % ei.
Ja tuosta 75 %:sta noin 50 % ei välitä paskaakaan, ketkä hallituksessa ovat, mutta näitähän lukuja voi pyöritellä ihan omien mielihalujensa mukaan.Suomen väkiluku noin 5 500000 Kokoomusta äänesti noin 650 000 eli 12 %
Persuja 620 000 eli 11 %
Näinhän se menee, että äänestystulos ratkaisee . Kokopersu saa hyvin äänestäjänsä liikkeelle, valitettavasti köyhä kansa syrjäytyneet ovat passiivisia. Kansasta viides osa antanut tälle sirkukselle tukensa, loput 75 % ei.
Ulisen ? Luitko tarkasti minun kirjoituksen. Kirjoitin Kokopersun saavan äänestäjänsä liikkeelle. Äänioikeuden käyttäneistä Kok kannatus on noin 20 %. Jos Kok kannatus suhteutetaan Suomen väkilukuun Kok äänestäneitä on se noin 12 %No, nyt alkaa olla jo melkoista. Jokaisella äänioikeutetulla on mahdollisuus käyttää se äänensä haluamallaan tavalla ja jos näin ei tee, niin on aivan turha ulista. Mikähän sun mielestä olisi parempi järjestelmä korvaamaan demokratian? Vasemmiston diktatuuri ilmeisesti.
Niin, Kokoomus on Suomen suosituin puolue ja silloin tehdään heidän mukaistaan politiikkaa, koska saivat enemmistöhallituksen kasaan kolmen muun puolueen kanssa. Se on sitten jokaisen oma asia, jos ei kiinnosta äänestää ja aivan turhaa siten tuoda tähän mitään kokonaisäänestysprosenttia kyseenalaistamaan kansan tahtoa.Ulisen ? Luitko tarkasti minun kirjoituksen. Kirjoitin Kokopersun saavan äänestäjänsä liikkeelle. Äänioikeuden käyttäneistä Kok kannatus on noin 20 %. Jos Kok kannatus suhteutetaan Suomen väkilukuun Kok äänestäneitä on se noin 12 %
Mitä matalampi äänestysprosentti sen suurempi on Kok kannatus.
Ihan Elon laskuopilla mentiin. Myönnän ettei matematiikka ollut vahvuuteni koulussa. Sillä taas ei ollut mitään tekemistä poliittisen suuntautumiseni kanssa.Ja tuosta 75 %:sta noin 50 % ei välitä paskaakaan, ketkä hallituksessa ovat, mutta näitähän lukuja voi pyöritellä ihan omien mielihalujensa mukaan.
Minä kuulun myös tuohon 75% :in, jotka eivät ko. puolueita äänestäneet, mutta olen kyllä ihan tyytyväinen, että meillä on tässä (talous)tilanteessa tämä hallitus eikä vasemmiston johtama hallitus. Toivon itse asiassa edelleenkin vasemmistolle piiiiiiiiitkäääääää oppositiotaivalta jatkossakin.
Muuten, viidesosa kansasta on 20 %, 25 % sitten neljäsosa, ajatuskatkos, oletan?
Pahoittelut hyökkäävästä viestistäni, myönnän, etten aina muista laskea edes kymmeneen ennen kuin käyn kirjoittamaan. Se välillä puskee läpi, vaikka yleensä pystyn hillitsemään itseni.Ihan Elon laskuopilla mentiin. Myönnän ettei matematiikka ollut vahvuuteni koulussa. Sillä taas ei ollut mitään tekemistä poliittisen suuntautumiseni kanssa.
Hirveän aggressiivista on herrojen kirjoitus. Rauhoittukaa vähän.
Ei unohdeta että SDP nosti roimasti kannatustaan vuoden 2019 vaaleista. Eli äänestäjät eivät halunneet demareita ulos vaan päinvastoin jatkamaan.2. Äänestäjät halusivat keskustavasemmiston ulos. Hallituspuolueet kärsivät roiman tappion.
Tuosta ykköskohdasta tismalleen samaa mieltä.Vasemmistolainen näkemys lähtee siitä, että Kokoomuksen johtama hallitus ei edusta kuin murto-osaa suomalaisista. Tällä näkemys kusee kahden asian päälle:
1. Demokratiassa hallitsee se, joka saa valtansa parlamentaarista tietä. Siis vaaleista.
2. Äänestäjät halusivat keskustavasemmiston ulos. Hallituspuolueet kärsivät roiman tappion.
Kyllä minuakin alkaa tympimään tämä vasemmiston ja ay-liikkeen ulina. Joka kerta kun vasemmisto häviää vaalit, SAK ja vasemmisto aloittavat tarpeellisten uudistusten jarruttamisen. Oikeistolle ei riitä Suomessa se, että oikeisto voittaa vaalit. Tähän yksi syy on ay-liikkeen liian suuri vaikutusvalta poliittisten lakkojensa kautta.
Miten kokouspalkkiot saa verovapaasti? Itse olen aina joutunut ottamaan ansiotuloina.Jep, ja voisi poistaa myös noiden verovapaudenkin hissuksiin, sillä useille tulee jo vain näistä enemmän kuin se työntekijä tienaa vuodessa.
Just näin. Esimerkiksi omat päiväkoti-ikäiset lapset eivät ole antaneet tukeaan tälle sirkukselle. Viimeeksi aamupuuron lomassa asiasta keskusteltiin, niin kuulemma nostaisivat veroja ja pistäisivät lisää rahaa varhaiskasvatukseen ja vasemmistoliittoa molemmat pohdiskelivat äänestävänsä.Suomen väkiluku noin 5 500000 Kokoomusta äänesti noin 650 000 eli 12 %
Persuja 620 000 eli 11 %
Näinhän se menee, että äänestystulos ratkaisee . Kokopersu saa hyvin äänestäjänsä liikkeelle, valitettavasti köyhä kansa syrjäytyneet ovat passiivisia. Kansasta viides osa antanut tälle sirkukselle tukensa, loput 75 % ei.
Kyllä minuakin alkaa tympimään tämä vasemmiston ja ay-liikkeen ulina. Joka kerta kun vasemmisto häviää vaalit, SAK ja vasemmisto aloittavat tarpeellisten uudistusten jarruttamisen. Oikeistolle ei riitä Suomessa se, että oikeisto voittaa vaalit. Tähän yksi syy on ay-liikkeen liian suuri vaikutusvalta poliittisten lakkojensa kautta.
Okei, selvä sitten kokouspalkkioiden suhteen. En tiedä onko tullut muutos, mutta joissakin tapauksissa olleet verovapaita. Eli jos olen väärässä, niin hyvä niin.Miten kokouspalkkiot saa verovapaasti? Itse olen aina joutunut ottamaan ansiotuloina.
Just näin. Esimerkiksi omat päiväkoti-ikäiset lapset eivät ole antaneet tukeaan tälle sirkukselle. Viimeeksi aamupuuron lomassa asiasta keskusteltiin, niin kuulemma nostaisivat veroja ja pistäisivät lisää rahaa varhaiskasvatukseen ja vasemmistoliittoa molemmat pohdiskelivat äänestävänsä.
Niin, toistan itseäni, mutta Satosta ei ilmeisesti hintalappu kauheasti kiinnostanut.Minua taas on alkanut tympiä oikeiston ulina lakkojen hinnasta, uppoavasta velkalaivasta ja ay-mafiasta kun mitään järkevää vaihtoehtoa lakoille ei ole esitetty, vaan halutaan köyhimmän kansanosan taas pyllistävän reippaasti porvarin piiskalle. On se niin epistä kun 49,4% ääniosuudella ei voikaan paskantaa korkealta ihmisten päälle ilman seuraamuksia.
Tästä oli joku tutkimus. 50% kansasta tuki lakkoilijoita ja 44% vastusti. Pidän hallituksen toimintaa aivan älyvapaana. Miten he odottivat ammattiyhdistysliikkeiden reagoivan, kun niitä aletaan kyykyttämään? Taloudellisesti hallitus tekee todellisen karhunpalveluksen Suomelle pysymällä bunkkerissaan oikeastaan puhtaista ideologisista syistä.Minua taas on alkanut tympiä oikeiston ulina lakkojen hinnasta, uppoavasta velkalaivasta ja ay-mafiasta kun mitään järkevää vaihtoehtoa lakoille ei ole esitetty, vaan halutaan köyhimmän kansanosan taas pyllistävän reippaasti porvarin piiskalle. On se niin epistä kun 49,4% ääniosuudella ei voikaan paskantaa korkealta ihmisten päälle ilman seuraamuksia.
Olet oikeassa. Tosin ongelma tällaisessa demokraattisessa muodossa, kun on näin paljon puolueita ja ideogioita, ettei äänestys koskaan oikeastaan tarkoita enemmistön valintaa, joten hitusen häilyväähän se tietenkin on väittää sen demokratian kovinkaan hyvin toteutuvan, sillä pääosinhan se mennään vähemmistön ehdoilla.No, nyt alkaa olla jo melkoista. Jokaisella äänioikeutetulla on mahdollisuus käyttää se äänensä haluamallaan tavalla ja jos näin ei tee, niin on aivan turha ulista. Mikähän sun mielestä olisi parempi järjestelmä korvaamaan demokratian? Vasemmiston diktatuuri ilmeisesti.