Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Esim. vuonna 2021 BKT kasvoi 3,5%.

Oho, ja tämä pahan koronavuoden 2020 jälkeinen luku kumoaa trendin? On nämä juttuja.

Vuodesta 2009 vuoteen 2024 (se 15 vuoden trendi) voi sanoa, että "kasvua ei juurikaan ole ollut". Toistaiseksi (vuoteen 2022 asti) ollaan vaatimattomassa noin 5.7 prosenttia vuosikasvuna koko ajalta. Takkiin saattaa tulla jopa vuosien 2023 ja 2024 osalta jonkin verran lisää.

Luvut Tilastokeskukselta.

Meillä on työntekijän markkinat ja saadut palkankorotukset 2023-2024 sekä palkansaajien verotuksen muuttaminen oikeaan suuntaan ovat onneksi avain kasvulle 2024 alkaen. Suomen taloustilanne onkin aivan kohtuullinen ellei maailmalla tapahdu jotain. Riittää, että ensin hidastamme voimakkaasti kasvavaa velkaantumista, korjaamme keskustavasemmistolaisen soten ja tartumme niihin talouden nousuun liittyviin esityksiin, joita mm. Vihriälä työryhmä* esitti.

Olisi hyvä, jos ay-liike ja vasemmisto näkisivät asian samoin. Vihriälän työryhmän esitykset ovat riittävän kattavia ja ottavat kriittiseen tarkasteluun myös useita Kokoomuksen hellimiä etuja. Missään vaiheessa työryhmä ei suosittanut pelkkiä sopeutustoimia vaan jo alussa sopeutustoimia + talouden kasvumahdollisuuksien edistämistä samaan aikaan.

* Vesa Vihriälä, Bengt Holmström, Sixten Korkman ja Roope Uusitalo: Strategialinjaukset
koronamaailmasta selviytymiseen

 

[Tadu]

Ja mitä enemmän on halpatyövoimaa niin sitä vähemmän on todennäköistä että maksettaisiin palkkaa muuta kuin sieltä TES:n alimmalta portaalta.

Erikoinen logiikka. Eikös se TES nyt olekaan se minkä mukaan mennään.

Persuja ja vasemmistoa yhdistää suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon, vaikka se ilmeisen vaikeaa on molemmille osapuolille myöntää.

 

[ultrar]

Esim. vuonna 2021 BKT kasvoi 3,5%.

Pitää noissa katsoa aina myös se edellinen vuosi, mikä oli synkkä, jonka vuoksi seuraavalle vuodelle usein tulee kovempi kasvu.

 

[Tuplatorkkari]

Kun nyt työperäistä maahanmuuttoa monet kaipaavat, niin pitää sitten miettiä, kuinka kalliiksi se tulee ennen kuin alkaa tuottaa ja varautua siihen. Aikuisten mukana tulee myös lapsia ja nuoria, ja heidät pitäisi jotenkin saada osaksi tätä yhteiskuntaa. Omasta näkökulmastani olen sitä mieltä, että tähän mennessä tässä on surkeasti epäonnistuttu. Ehkä masentuneeseen fiilikseen vaikuttaa se, että oma viikkoni töissä yläkoulussa on ollut erityisen raskas, ja suuria hankaluuksia ovat aiheuttaneet nimenomaan huonosti kotoutuneet nuoret, joiden tulevaisuudesta ei suuria tällä menolla kannata odottaa.

Mistä saamme lapsille ja nuorille tarvittavan tuen? Kotouttajat, lastenhoitajat, opettajat, oppilashuollon porukat, kun työ muuttuu koko ajan raskaammaksi, koska avun tarvitsijoiden määrä kasvaa, mutta auttajien määrä ei. Ainakaan naisvaltaisten alojen palkkakuoppaan jättäminen ei asioita edistä. Siinä ollaan kuuluisalla Ruotsin tiellä, kun näiden lasten ja nuorten kanssa epäonnistutaan.

Ajattele nyt hyvä mies tai nainen niitä TULEVIA sukupolvia, kuinka pahassa jamassa he ovat, jos nyt päätetään tukea nykyisiä lapsia ja nuoria rahalla ja resursseilla! Tähän ei kertakaikkiaan ole varaa, tai näin sitä jostain kumman syystä halutaan ajatella.

 

[Ove Sundberg]

Oho, ja tämä pahan koronavuoden 2020 jälkeinen luku kumoaa trendin? On nämä juttuja.

Korjasin vain väittämääsi.

Kokoomus on ollut 2000-luvun jokaisessa hallituksessa poislukien edellinen jonka aikana talous kasvoi koronasta ja Ukrainan sodasta huolimatta. Perussuomalaisilla tämä on toinen hallitus. Mitkä ovat odotusarvot sille, että nyt onnistaisi? En löisi vetoa onnistumisen puolesta historian perusteella.

 

[Ove Sundberg]

Pitää noissa katsoa aina myös se edellinen vuosi, mikä oli synkkä, jonka vuoksi seuraavalle vuodelle usein tulee kovempi kasvu.

Totta. Pitää katsoa myös talousympäristö. Vuonna 2022 kasvua oli 1,9%.

 

[Cobol]

Korjasin vain väittämääsi.

Et korjannut. En kuitenkaan tästä kiistele, mikä on trendi vs yksittäinen vuosi tai mitä tarkoittaa kansankielellä syömävelka, jonka määrittelin tarkemmin.

Kokoomus on ollut 2000-luvun jokaisessa hallituksessa poislukien edellinen jonka aikana talous kasvoi koronasta ja Ukrainan sodasta huolimatta. Perussuomalaisilla tämä on toinen hallitus. Mitkä ovat odotusarvot sille, että nyt onnistaisi? En löisi vetoa onnistumisen puolesta historian perusteella.

Millaisen onnistumismahdollisuuden antaisit, jos vasemmisto ja ay-liike allekirjoittaisi Suomen tilanteen ja antaisi tukensa kehittää edelleen työntekijän edun omaavia markkinoita yhdessä sopien?

 

[Ann Arbor]

Juuri noin. Mistä Suomi voisi saada osaajia tänne ja minkä vuoksi? Ilmastomme ei houkuttele tänne juuri ketään, palkkatasomme ei ole kilpailukykyisin, elinkustannukset ovat korkeat, Suomen kieli on erittäin vaikea oppia, Venäjän läheisyys ei tänä aikana myöskään ole kiinnostusta kasvattava. Me suomalaiset olemme myös aika "jäyhää" kansaa. Emme me juurikaan pysty kilpailemaan huippuosaajista.

Maailman väestönkasvu on vauhdikkainta Afrikassa ja koulutustaso ei siellä ole huippuluokkaa. Aasia on väestörikkain manner ja siellä Kiina tuskailee jo väestönkasvun kanssa, Japani on jo suurissa ongelmissa. Vähiten kehittyneissä Aasian maissa on myös koulutustaso alhainen, joten ei sieltäkään meille tule lääkäreitä tai yleensäkään ammattiosaajia.

Suomi on ja tulee olemaan vaikeassa tilanteessa työperäisen maahanmuuton kanssa. Bussikuskeja tai kavereita taksin rattiin kyllä saadaan, mutta sinne missä kipeiten tarvitaan apua, sinne meidän pitää kouluttaa tämä väki, ensin saatava kieli edes kohtuullisella tasolla haltuun. Siihen asti meidän nykyisten työtä tekevien työuria pitäisi saada pidennettyä ja siihen luoda lisää houkuttimia, varmistettava meidän nuorisomme koulutuksen onnistuminen ja saatava heidät pysymään Suomessa.

Suomeen kohdistuva maahanmuutto on vuosina 2022 ja 2023 (Ei siis kansainvälinen suojelu, minkä piirissä ukrainalaisetkin ovat.) ollut ennätyksellisen korkealla tasolla, joten selvästi yllättävänkin monelle Suomi näyttäytyy kilpailukykyisenä kohdemaana, siitäkin huolimatta, että toimemme maahanmuuttajiem houkuttelemiseksi ovat olleet passiivisia.

Mikäli tervetulokulttuuria olisi nykyistä enemmän ja viranomaisbyrokratia sujuvampaa, yhdistettynä aktiiviseen maamme markkinointiin, kyllä tänne tulijoita uskoisin globaalista etelästä riittävän. Nyt toki hallitus menee täysin metsään maahanmuuton kiristyksineen.

Venäjän läheisyys toki on ikävä realiteetti, mutta näin itse koko elämäni PK-seudulla asuneena tuntuu kieltämättä vähän oudolta, että yhteen maailman turvallisimmista maista jotkut eivät halua muuttaa, koska Venäjä.

Isossa kuvassa työperäinen maahanmuutto auttaa välittömästi, mutta perheiden mukaanottamista ja perheiden yhdistämistä tulisi nimenomaisesti edistää. Ei se yksi intialainen insinööri demografista kriisiämme ratkaise, mutta mikäli mukana tulee puoliso ja kaksi lasta ja he asettuvat Suomeen, se vaikuttaa jo merkittävästi ja mikäli tämän innoittavana sen insinöörin veli perheineen muuttaa yhtä lailla Suomeen, niin vielä parempi.

 

[Ove Sundberg]

Et korjannut. En kuitenkaan tästä kiistele, mikä on trendi vs yksittäinen vuosi tai mitä tarkoittaa kansankielellä syömävelka, jonka määrittelin tarkemmin.

Ongelma näissä keskusteluissa on nimenomaan se kansankieli ja kadunmiesmäinen tapa keskustella.

Kysyn vastakysymyksen. Paljonko hallituksen jääräpäisyys asiassa on maksanut Suomelle ja paljonko se on heikentänyt Suomen talouden kuvaa? Kyse on hallituksen puolelta vain ideologisesta väännöstä, jolla on tarkoitus kyykyttää AY-liikettä.

 

[Andromeda]

Erikoinen logiikka. Eikös se TES nyt olekaan se minkä mukaan mennään.

Ei mitään erikoista. Tarpeeksi kun haalii maahanmuuttajia niin näkyyhän se palkkakehityksessä negatiivisesti, päivän selvä asia.

Että sikäli hyvä jotta persut rajoittaa Kokoomuksen mielihaluja.

 

[Tadu]

Ei mitään erikoista. Tarpeeksi kun haalii maahanmuuttajia niin näkyyhän se palkkakehityksessä negatiivisesti, päivän selvä asia.

Että sikäli hyvä jotta persut rajoittaa Kokoomuksen mielihaluja.

Ne vie meidän työt ja naiset!

 

[JZZ]

Oho, ja tämä pahan koronavuoden 2020 jälkeinen luku kumoaa trendin? On nämä juttuja.

Vuodesta 2009 vuoteen 2024 (se 15 vuoden trendi) voi sanoa, että "kasvua ei juurikaan ole ollut". Toistaiseksi (vuoteen 2022 asti) ollaan vaatimattomassa noin 5.7 prosenttia vuosikasvuna koko ajalta. Takkiin saattaa tulla jopa vuosien 2023 ja 2024 osalta jonkin verran lisää.

Toisaalta se trendi on ihan sama ollut myös kaikissa verrokkimaissakin (esim Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa), eli ei Suomen BKT-kehitys nyt mikään mieletön poikkeus ole.

 

[Cobol]

Toisaalta se trendi on ihan sama ollut myös kaikissa verrokkimaissakin (esim Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa), eli ei Suomen BKT-kehitys nyt mikään mieletön poikkeus ole.

Hyvin pitkälti sama. Erona kuitenkin se, että nämä maat ovat taloudellisessa mielessä aivan eri tilanteessa kuin Suomi. Meille pienemmät verotulot laskevien tehtyjen tuntien myötä lisäävät taloudellisia haasteita mm. kestävyysvajeen ja demografian kautta. Lisäksi jokainen näistä maista on maksanut velkaansa talouskasvulla/lyhennyksinä koronankin aikana tai velka on suhteessa niin pieni ja ilman kroonista lisävelkaantumista, että maat pärjäävät hyvin.

 

[MegaForce]

Ulkopoliittinen johto voisi lähettää jonkun viestin koskien Navalnyin kuolemaa?

 

[tommy36]

Hallitus on perustellut työelämän uudistuksia sekä leikkauksia sosiaaliturvaan työllisyyden lisäämisellä.
Kuitenkin on käynyt seuraavasti, työttömyys on lisääntynyt, firmoja menee konkkaan. Leikkaukset vähentävät ostovoimaa. Tulevat mahdolliset uudet leikkaukset vievät lisää ihmisten ostovoimaa. Hallituksen budjetilta on pohja pois. Ei tule tuloja, valtion menot kasvaa. Sote kulut, joita piti kattaa paranevalla työllisyydellä ei pystytä rahoittamaan. Sote jota alettiin rakentamaan 2006 Vanhasen hallituksen aikana, jonka lopulta Marinin hallitus ajoi loppuun. Olihan siinä Orpokin välissä rakentamassa Sotea, mutta valmista ei tullut. Hallitus joutuu ottamaan lisää velkaa, toisin kun vaalipuheissa lupasi. Velanotto loppuu.
Kaiken lisäksi hallitus on ajamassa Suomen työmarkkinoita omalla politiikalla sekasortoon.

Voihan olla, että minun mielipide nähdään vastakkaisessa leirissä propagandana, se on kuitenkin minun mielipide. Se kai on vapaassa demokratiassa mahdollista.

Niin, koska sisämarkkinoista tehdään nyt lopullisesti selvää, jos mahdollista. Sitähän tässä on ihmetelty, että Suomi on vetäissyt kaikki polittiset munansa yhteen koriin, ja aina kun se sakkaa, niin sakkaa kaikki.
Viemällä ostovoiman hyvin laajasti, sillä on vielä iso vaikutus moneen yksinyrittäjään, palveluihin ja pieniyrityksiin. Lopusta tekee selvää sairastunut ja pöhöttynyt kiinteistösijoittajien joukko, joiden tarjouksilla tilojen vuokraamisesta, ei juurikaan mikään toiminta kohta kannata. Hyvin vedetty kyllä poliitikoilta tältäkin osin.

 

[tommy36]

Vieläkään (ei yllätä) ei meidän norsunluutorneissa ole ajantasaista kuvaa siitä, mihin terveydenhuoltomme on luisumassa. Ketään asia ei juurikaan kiinnosta, joten olemme tanakasti edelleen systemaattisen romahduksen polulla.

Viimeksi eilen koitin avata hyvinvointialueen viskaalille missä oikeasti mennään, kun TAAS muutetaan käytäntöjä HVA:n uusien suunnitelmien mukaiseksi. Nämä suunnitelmat ja tavoitteet näyttävät hienoilta saatana ainoastaan paperilla. Kenttäväeltä ei kysellä mitään. Uusien menetelmien ja ohjelmistojen käyttöönotto on sanelupolitiikkaa.

Yhtään, siis ei YHTÄÄN uutta systeemiä ole vielä tullut käyttöön, joka jollain lailla sujuvoittaisi käytännön hoitotyön tekemistä. Miettikää sitä. Vituttaa aikalailla käydä katsomassa hienoja infotilaisuuksia videolta, joissa käytännön työstä irtaantuneet asiantuntijat esittelevät miten nyt toimitaan.

Omat hihani paloivat eilen kohdassa: "Nyt pitää sitten syödä ripeästi." Mitä helvettiä? Syödä ripeästi... Viimeiset 10 vuotta on ollut PAKKO syödä ripeästi, jos aikoo hoitaa potilaat säällisesti. Ei tällaista paskaa jaksaisi näillä vuosilla kuunnella ja katsella.

Tämä(kään) hallitus ei ole tekemässä asialle mitään. Sen sijaan eilenkin korviini kantautui jostain, että työvuorolisiin kajoaminen saattaisi jossain vaiheessa olla jollain pöydällä pohdinnassa. Siinä vaiheessa viimeistään veneestä on pohjatappi irti ja viimeinen ei ehdi sammuttaa valoja.

Jotkut elävät edelleen jossain harhakuplassa, että meillä kärsii vain vanhusten hoitaminen. Voin rehellisesti kertoa, että meillä vaarantuu tällä hetkellä ihan kaikenikäisten ihmisten potilasturvallisuus. Te ette uskoisi, millaisia potilastarinoita meillä jonottaa kiireellisiin toimenpiteisiin. Jos tähän ei herätä alan vetovoiman kasvattamiseksi ja uusien työntekijöiden rekrytoinnin helpottamiseksi esim. ulkomailta, niin terveydenhuoltomme tulevaisuus ei vain näytä huonolta, vaan se osin romahtaa.

Tässäpä tämä tulee esiin oikein hyvin, että kun päätöksiä on tekemässä ihmiset joilla ei ole mitään osaamista siellä ruohonjuuritasolla, vaan ainoastaan on asioita paperilla pyöritelty ja niiden kanssa jossiteltu, kunnes saadaan homma näyttämään hyvältä, ja sitten toteutetaan ja aletaan elämään toiveiden varassa, ja iltaisin moneen kertaan rukoille, että onnistuisi.

 

[tommy36]

On eri asia nostaa hyvinvointialueet esille ja toinen asia nostaa hyvinvointialueiden kokouspalkkiot esille. Keskustan johtamilla alueilla ei ole samanlaista ahneutta kokouspalkkioissa.

Kävin ennen omaa kirjoitustani yllä läpi aluevaltuustojen kokoonpanot. Kun nyt kyse ei ole valtuustoista sinänsä vaan valtuustojen kokouspalkkioista, Kokoomusta voi sormella osoitella. Suurimpana puolueena alueellaan ja eniten valtuutettuja sekä aluevaltuuston johdon omaavana sillä on merkittävä mahdollisuus pitää kokouspalkkiot tapissa tai kohtuullisena.

Erityisesti Pirkanmaalla on aivan ryöstöveloitus (19 000 per valtuutettu) aikana jolloin julkisia menoja tulee mahdollisuuksien mukaan supistaa.

Jep, ja voisi poistaa myös noiden verovapaudenkin hissuksiin, sillä useille tulee jo vain näistä enemmän kuin se työntekijä tienaa vuodessa.

 

[Cobol]

Jep, ja voisi poistaa myös noiden verovapaudenkin hissuksiin, sillä useille tulee jo vain näistä enemmän kuin se työntekijä tienaa vuodessa.

En tiedä ovatko kokouspalkkiot saajalleen verovapaata tuloa?

Haukkumani Pirkanmaan osalta tuli sellainen tieto, että heillä ei makseta kokouspalkkion päälle lisiä vaikka kokous venyisi. Jos kokous venyy yli kolmetuntiseksi, monien alueiden valtuutetulle tai hänen varajäsenelleen maksetaan 50 prosentin lisäpalkkiota jokaiselta alkavalta tunnilta.

Tämä selittää osaltaan Pirkanmaan kalleuden, jos pitää paikkansa. Toteutuneina palkkioina muut ottavat silloin kiinni elleivät mene ohikin.

 

[tommy36]

Rydman provoili kyllä huolella. Tuollainen ylilautamainen keskustelutyyli ei oikein toimi valtakunnan televisiossa ja tästä tulee vain harmia hallitukselle, kun AY-pomo ei lähtenyt tähän tanssiin kunnolla mukaan.

Onko muuten mitään tilastoa siitä, että moniko AY-liikkeen jäsen kannattaa näitä nykyisiä lakkoja? Kiinnostaisi aidosti, jos joku riippumaton taho toteuttaisi gallupin. Vielä kun tehtäisiin samalla haastattelut, jossa kysyttäisiin lakkojen syyt.

Onko riippumaton taho sellainen, jonka avulla tulee haluttu tulos? Nähdäkseni on ihan sama, kuka tutkimuksen tilaa, jos se tehdään riippumattomalla taholla tilauksesta, ja ettei siinä makseta halutusta tuloksesta. Nähdäkseni on hyvin yksinkertaista vain kysyä tässäkin tapauksessa kahta asiaa. Eli 1). Kannatatteko haliituksen työelämäuudistuksia? ja 2). Hyväksyttekö poliittiset lakot, tai hyväksyttekö lakot joita nyt on.
Nämä on niin selkeitä kyllä tai ei kysymyksiä, että hyvin vaikeaa on saada aikaan muuta tulosta, kuin se yleinen mielipide tilanteesta.

Nytkin kannattaa kuitenkin muistaa, että vain se reilu 20 pinnaa kannattaa kokoomusta (äänestäneistä), ja se ei ole paljoa se, joten hyvinkin voi olla, että merkittävästi reilu puolet kansasta eivät pidä kokoomusta kovinkaan uskottavan puolueena tulevaisuutensa suhteen.

 

[Cobol]

Ulkopoliittinen johto voisi lähettää jonkun viestin koskien Navalnyin kuolemaa?

Eiköhän Navalnyin läheisille ole jo viesti lähtenytkin. Orpo otti kantaa Varsovasta ja laittoi kuoleman Venäjän vastuulle:

Pääministeri Petteri Orpo pitää Venäjää vastuullisena Aleksei Navalnyin kuolemasta, jos uutinen vahvistuu.

”Kyllä se on šokki ja järkytys ja kertoo todella paljon Venäjästä. Ja Venäjällä on vastuu tästä tapahtumasta”, Orpo sanoo.
Orpo kommentoi uutista Navalnyin kuolemasta Puolan pääkaupungissa Varsovassa.

”Haluan myöskin lähettää surunvalittelut hänen omaisilleen, perheelleen ja läheisille ihmisilleen. Jos tämä pitää paikansa, kertoo siitä, mihin kaikkeen Venäjän johto on valmis.”

Venäjä | Vankeinhoitolaitos: Oppositiojohtaja Navalnyi on kuollut – Orpo: ”Šokki ja järkytys”

Putin tapattaa tavalla tai toisella valtaansa uhkaavat venäläiset. Eikä vain venläiset. Jos Venäjä voittaa sodan Ukrainassa, tapettavia on kymmeniä tuhansia.

 

[Raksilan vetera]

Onko riippumaton taho sellainen, jonka avulla tulee haluttu tulos? Nähdäkseni on ihan sama, kuka tutkimuksen tilaa, jos se tehdään riippumattomalla taholla tilauksesta, ja ettei siinä makseta halutusta tuloksesta. Nähdäkseni on hyvin yksinkertaista vain kysyä tässäkin tapauksessa kahta asiaa. Eli 1). Kannatatteko haliituksen työelämäuudistuksia? ja 2). Hyväksyttekö poliittiset lakot, tai hyväksyttekö lakot joita nyt on.
Nämä on niin selkeitä kyllä tai ei kysymyksiä, että hyvin vaikeaa on daada aikaan muuta tulosta, kuin se yleinen mielipide tilanteesta.
Nytkin kannattaa kuitenkin muistaa, että vain se reilu 20 pinnaa kannattaa kokoomusta, ja se ei ole paljoa se, joten hyvinkin voi olla, että merkittävästi reilu puolet kansasta eivät pidä kokoomusta kovinkaan uskottavan puolueena tulevaisuutensa suhteen.

Suomen väkiluku noin 5 500000 Kokoomusta äänesti noin 650 000 eli 12 %
Persuja 620 000 eli 11 %
Näinhän se menee, että äänestystulos ratkaisee . Kokopersu saa hyvin äänestäjänsä liikkeelle, valitettavasti köyhä kansa syrjäytyneet ovat passiivisia. Kansasta viides osa antanut tälle sirkukselle tukensa, loput 75 % ei.

 

[Mojo]

Suomen väkiluku noin 5 500000 Kokoomusta äänesti noin 650 000 eli 12 %
Persuja 620 000 eli 11 %
Näinhän se menee, että äänestystulos ratkaisee . Kokopersu saa hyvin äänestäjänsä liikkeelle, valitettavasti köyhä kansa syrjäytyneet ovat passiivisia. Kansasta viides osa antanut tälle sirkukselle tukensa, loput 75 % ei.

No, nyt alkaa olla jo melkoista. Jokaisella äänioikeutetulla on mahdollisuus käyttää se äänensä haluamallaan tavalla ja jos näin ei tee, niin on aivan turha ulista. Mikähän sun mielestä olisi parempi järjestelmä korvaamaan demokratian? Vasemmiston diktatuuri ilmeisesti.

 

[Huono pakki]

Suomen väkiluku noin 5 500000 Kokoomusta äänesti noin 650 000 eli 12 %
Persuja 620 000 eli 11 %
Näinhän se menee, että äänestystulos ratkaisee . Kokopersu saa hyvin äänestäjänsä liikkeelle, valitettavasti köyhä kansa syrjäytyneet ovat passiivisia. Kansasta viides osa antanut tälle sirkukselle tukensa, loput 75 % ei.

Ja tuosta 75 %:sta noin 50 % ei välitä paskaakaan, ketkä hallituksessa ovat, mutta näitähän lukuja voi pyöritellä ihan omien mielihalujensa mukaan.

Minä kuulun myös tuohon 75% :in, jotka eivät ko. puolueita äänestäneet, mutta olen kyllä ihan tyytyväinen, että meillä on tässä (talous)tilanteessa tämä hallitus eikä vasemmiston johtama hallitus. Toivon itse asiassa edelleenkin vasemmistolle piiiiiiiiitkäääääää oppositiotaivalta jatkossakin.

Muuten, viidesosa kansasta on 20 %, 25 % sitten neljäsosa, ajatuskatkos, oletan?

 

[Raksilan vetera]

No, nyt alkaa olla jo melkoista. Jokaisella äänioikeutetulla on mahdollisuus käyttää se äänensä haluamallaan tavalla ja jos näin ei tee, niin on aivan turha ulista. Mikähän sun mielestä olisi parempi järjestelmä korvaamaan demokratian? Vasemmiston diktatuuri ilmeisesti.

Ulisen ? Luitko tarkasti minun kirjoituksen. Kirjoitin Kokopersun saavan äänestäjänsä liikkeelle. Äänioikeuden käyttäneistä Kok kannatus on noin 20 %. Jos Kok kannatus suhteutetaan Suomen väkilukuun Kok äänestäneitä on se noin 12 %
Mitä matalampi äänestysprosentti sen suurempi on Kok kannatus.

 

[Mojo]

Ulisen ? Luitko tarkasti minun kirjoituksen. Kirjoitin Kokopersun saavan äänestäjänsä liikkeelle. Äänioikeuden käyttäneistä Kok kannatus on noin 20 %. Jos Kok kannatus suhteutetaan Suomen väkilukuun Kok äänestäneitä on se noin 12 %
Mitä matalampi äänestysprosentti sen suurempi on Kok kannatus.

Niin, Kokoomus on Suomen suosituin puolue ja silloin tehdään heidän mukaistaan politiikkaa, koska saivat enemmistöhallituksen kasaan kolmen muun puolueen kanssa. Se on sitten jokaisen oma asia, jos ei kiinnosta äänestää ja aivan turhaa siten tuoda tähän mitään kokonaisäänestysprosenttia kyseenalaistamaan kansan tahtoa.