Eihän yksityisellä puolella ole tällä hetkellä vielä sellaisia resursseja, että voisivat tuoda jotain lisäarvoa ja toimivuutta julkiselle puolelle. Ihan vaan siitä syystä, että sen resurssin synnyttäminen vaatii ihan perhanasti rahaa ja sen jatkuvuus ei ole millään lailla taattua, kun neljän vuoden välein on kuitenkin vaalit.Näinhän tuo menee. Julkisella töissä olevat lääkärit tekevät keikkaa vaikka nyt Terveystalolla. Siellä käärivät isot massit ja tekevät lähetteitä erikoissairaanhoitoon ilman että se heiltä on mitenkään pois. Eihän nämä yksityiset ota oikeastaan kun niistä perusjutuista valtavat katteet ilman mitään riskiä. No jotain kuvia ottavat urheilijoista joiden hoidot maksaa melkein aina vakuutus. Sutkihommaa ja rahakasta sellaista.
Taidat puhua Ilmastorahastosta. Oikea kultakaivos valtiolle.Vai voitaisko pistää vaan taseet töihin? Vois perustaa jonkun firman eduskunnan budjettivallan ulkopuolelle, sille voisi antaa jonkun kekseliään nimen tyyliin ”valtion kehitysyhtiö” ja sinne pumpata muutaman miljardin edestä omistuksia. Sinne ostetaan isolla rahalla osaava toimitusjohtaja (koska kyllähän hyville kuuluu maksaa paljon) ja tuolla sitten pistetään ne taseet tekemään töitä. Sanoisin, että suorastaan erinomainen idea.
Kappas, edellinen porvarihallitus olikin keksinyt tällaisen kultamunia munivan hanhen. Kuka olisi uskonut.Taidat puhua Ilmastorahastosta. Oikea kultakaivos valtiolle.
Mielenkiintoista muuten tämä nykyhallituksesta käytetty "Orpon-Purran hallitus"-käsite. Vaikka valtiovarainministerillä hyvin painava salkku onkin, en muista aiemmin puhutun "Marinin-Saarikon hallituksesta", tai "Vanhasen-Kataisen hallituksesta".
Onko kyseessä tarkoitus herätellä persujen duunariäänestäjiä, vai mikä. Tokihan valtiovarainministeri on aina antanut kasvot leikkauspolitiikalle, joten jännä että Purra on nostettu ihan terminlogiaan, kun Suomessa on ollut hyvin vakiintunut tapa, että hallitus nimetään pääministerin mukaan.
Tokihan oppositiomieliset tahot suhtautuvat istuvaan hallitukseen tunnetun kriittisesti, kuten oli myös edellisten hallitusten aikana. Siltikään en muista esim. edellistä porvarihallitusta kutsutun "Sipilän-Orpon hallitukseksi". Sikäli mielestäni aika läpinäkyvä temppu ja kertonee jotain opposition epätoivosta, kun hallituksen suosio ei olekaan romahtanut.SAK, Kansan Uutiset ja sellaiset käyttävät muotoa Orpon-Purran hallitus, koska se on heistä järkevää poliittisen retoriikan ja vastustajien osoittamisen suhteen. Kepulaiset käyttävät myös muotoa Orpon-Purran-Rydmanin hallitus haluten alleviivata, millaista petosta PS on tekemässä maakunnille.
Tokihan oppositiomieliset tahot suhtautuvat istuvaan hallitukseen tunnetun kriittisesti, kuten oli myös edellisten hallitusten aikana. Siltikään en muista esim. edellistä porvarihallitusta kutsutun "Sipilän-Orpon hallitukseksi". Sikäli mielestäni aika läpinäkyvä temppu ja kertonee jotain opposition epätoivosta, kun hallituksen suosio ei olekaan romahtanut.
Totta ja vielä tuo Karjalaisen päätoimittajan käyttämä muoto "Orpon-Purran-Rydmanin hallitus" on uutta suomalaisessa politiikassa Näkökulma: Orpon-Purran-Rydmanin hallitus suhtautuu Itä-Suomeen yhtä nuivasti kuin maahanmuuttajiin
Klikinsäästäjä: Itä-Suomen elinkeinoelämä ei ollut tyytyväinen kun Rydman ei luvannut tukitoimia Itä-Suomeen, eikä vaivautunut paikan päälle vaan lähetti videoterveisen.Jos lukee otsikkoa pidemmälle, niin asiayhteydestä kyllä selviää miksi Rydman on mainittu nimeltä.
Tuota sanahirviötä(Orpo-Purra) käyttävillä tietysti omat motiivinsa, mutta onhan se sikäli loogista, että kun itse Orpo ei ota johtajuutta oikeastaan missään asiassa, niin täytyy ottaa muita nimiä lisäksi, joista ihmiset edes muistaa kenestä kyse ;)
Joo, varmasti tekee taustalla töitä. Mutta esimerkiksi tässä työmarkkina-asiassa voisi nyt nousta esiin isommin. Tietysti jos tarkoituskin on nyt vain kestää ja ajaa asiat tuollaisinaan läpi lakkoilun hinnalla, niin ymmärrän.Orpon muuten reissaa paljon, mutta katson silti ainakin samaan suuntaan pääministerin roolin osalta. Orpo ei vedä linjoja tai pidä linjapuheita. Kokoomuksessa tämä tiedettiin etukäteen. Se on hänen tyylinsä. Piirijärjestön toiminnanjohtaja - josta Orpolla on kohtuullinen kokemus - ei loista valoissa tai vedä suuria linjoja vaan operoi taustalla. Ja sitä Orpo kyllä tekee. Hämmästyttävästi hallitus on pysynyt tuolla kokoonpanolla näinä aikoina kasassa! Silti voi kyllä sanoa ilman huumoriakin, että johtajuutta Orpolla voisi olla enemmän.
Aika varmasti siellä on ollut tiedossa kun näitä muutoksia lähettiin tekemään, että lakkoilua olisi tulossa ja todennäköisesti paljon. Lähinnä arvoituksena on se, että kuinka paljon lakkoilua on laskettu näiden muutosten hinnaksi.Joo, varmasti tekee taustalla töitä. Mutta esimerkiksi tässä työmarkkina-asiassa voisi nyt nousta esiin isommin. Tietysti jos tarkoituskin on nyt vain kestää ja ajaa asiat tuollaisinaan läpi lakkoilun hinnalla, niin ymmärrän.
Ymmärrän tuon näkökulman. Minusta kuitenkin turha alkaa mestaruusviirejä jakamaan hallituksen koossa pysymisestä, kun mitään kovin ihmeellistä ei ole vielä tehty tai tapahtunut, ja hallitusten hajoaminen on meillä todella harvinaista.Aika varmasti siellä on ollut tiedossa kun näitä muutoksia lähettiin tekemään, että lakkoilua olisi tulossa ja todennäköisesti paljon. Lähinnä arvoituksena on se, että kuinka paljon lakkoilua on laskettu näiden muutosten hinnaksi.
Se, että Orpo ei ota johtajuutta julkisesti tämän enempää ei tarkoita ettei sitä olisi. Orpon kohdalla se vaan tapahtuu enemmän kulisseissa, koska se on hänelle luontevampaa. Ja se toimii ainakin jollain tavalla, jos hallitus on edelleen kasassa, vaikka alussa oli paljon kasvukipuja ja tälläkin hetkellä on painetta monelta suunnalta.
Kyllä sen pitäisi riittää, että lähettää tekstarin.Klikinsäästäjä: Itä-Suomen elinkeinoelämä ei ollut tyytyväinen kun Rydman ei luvannut tukitoimia Itä-Suomeen, eikä vaivautunut paikan päälle vaan lähetti videoterveisen.
Minusta tätä työmarkkina-asiaa olisi pitänyt lähteä ajamaan ihan eri tyylillä, nyt tarjottiin näennäisesti jotain neuvotteluteitä, mutta asia kerrallaan, eikä oikein vakavia neuvotteluja edes järjestetty. Vähän niin kuin haluttiinkin tämän näin etenevän. Nyt taitaa tosiaan olla jo viisainta antaa vaan mennä ja puskea homma läpi. Ja itsekin siis rakenneuudistuksia kannatan, pienellä viilauksella paketti olisi ihan hyvä. Tämä nyt vaan ihan tiedoksi, koska palstan henki nykyään vähän sellainen, että jos hallitusta vähän kritisoi tai vastapuoltakin ymmärtää, niin on vassari ja vastustaa kaikkea ;)
Kaipa hallituksen kritisointi työmarkkinoista on paikallaan - ja olen sitä itsekin tietyin osin tehnyt - mutta eipä Suomessa ole saatu 30 vuodessa tarvittavia uudistuksia aikaan, vaikka ay-liike olisi syötetty ja juotettu kaksi viikkoa ja neuvoteltu kaikesta yhdessä ja erikseen.
Ehkäpä Korpilammen seminaari olisi ollut ratkaisu. Etla olisi valmistellut taustaa yhdessä Laboren kanssa. Hieman siis historialliseen tyyliin, jota avataan tässä.
Nyt Yrittäjät taisivat saada yhdessä PS:n kanssa liiaksi tavoitteita läpi ja osin sellaisia, joita mm. EK ja SAK vastustivat. Orpon piikkiin menee, ei voi mitään.
Se on ihan selvä, ettei AY liiku mihinkään, ellei ole pakko. Ei se kikykään missään Lindströmin seminaarissa syntynyt, jossa työministeri höpötti, että nämä asiat saatte sopia itse tai sitten ne sovitaan puolestanne. Kyllä silloin istutettiin työmarkkinapomot pöytään ja valmista oli pakko tulla. Tällaisen oikean yrityksen olisin siis halunnut nähdä. Nyt lähdettiin laittamaan luuta kurkkuun, ja vastareaktio oli ihan selviö. Ei tarvitse lakkoilua hyväksyä, mutta minua tämä ei ainakaan mitenkään yllätä, ja tältä osin hallituskin saa katsoa peiliin.Kaipa hallituksen kritisointi työmarkkinoista on paikallaan - ja olen sitä itsekin tietyin osin tehnyt - mutta eipä Suomessa ole saatu 30 vuodessa tarvittavia uudistuksia aikaan, vaikka ay-liike olisi syötetty ja juotettu kaksi viikkoa ja neuvoteltu kaikesta yhdessä ja erikseen.
Ehkäpä Korpilammen seminaari olisi ollut ratkaisu. Etla olisi valmistellut taustaa yhdessä Laboren kanssa. Hieman siis historialliseen tyyliin, jota avataan tässä.
Nyt Yrittäjät taisivat saada yhdessä PS:n kanssa liiaksi tavoitteita läpi ja osin sellaisia, joita mm. EK ja SAK vastustivat. Orpon piikkiin menee, ei voi mitään.
Varmaan joo, mihinkäs ne isot tavoitteet siitä hetkessä muuttuis. Luvut vaan muuttuu. Täsmälleen sama oma nauhansa Lindtmanillakin. Ainoa ero vaan se, että on helpompi puhua, kun ei itse tarvitse olla se asteittainen leikkaaja vaikka mistä. Sitäpaitsi Lindtman on puhunut aika paljon enemmän shittiä pienen aikaan.Orpo pyörittää samaa nauhaa jatkuvasti kuten nytkin teeveessä. Turha syyttää ammattiyhdistysliikettä Suomen kansantalouden huonosta tilanteesta.
