Petteri Orpon hallitus

[peksa]

Tämä heijastelee samalla tavalla yleiseen asumistukeen. Hallitusohjelmasta:



Jos opiskelijalla on varallisuutta, jää ilman asumistukea.

Tähän viimeiseen tartun. Tämä edistää pimeän työn tekemistä ja sitä että aletaan käyttään käteistä enemmän.

Yhtälailla tuet mitä Kela maksaa niin niihin tarvii 2kk tiliotteen missä otetaan huomioon myös kaikki tilille tulevat siirrot yksityishenkilöiltä.

Jos ihmisellä on sukanvarressa 10000€ niin voit olla silti täysin 'varaton' yhteiskunnan silmissä.

Ne jotka kiertävät nyt jo lakien porsaanreikiä niin taatusti keksivät keinot tehdä sitä jatkossakin.

Yhtälailla itse teen sitä mikä on mulle edullisinta ja silti en riko lakia.

 

[Hermes#41]

Ajankohtaista

MYRY | Ajankohtaista

www.mikrojayksinyrittajat.fi

Mikro- ja pienyrittäjien tiedote aikuiskoulutustuen lakkauttamista vastaan.

 

[tommy36]

Kannatan. Toivottavasti asioita muutetaan oikeaan suuntaan..

Niin, asioita lienee nyt pakko muuttaa ja korjata, mutta tässä nyt sitten nähdään ne arvovalinnat, sekä se, että ollaanko lopulta siellä samassa veneessä oikeasti vai ei.

 

[Ann Arbor]

Itse en tähän usko oikeastaan lainkaan. Vasemmisto ei saa hallitusta kasaan yksin ja Keskusta tietää jo sen, että syleilemällä sosialisteja heistä tulee sosialistisen politiikan tukijoita. Näin tiukka määritelmä erään keskustalaisen paikallisjohtajan suusta.

Orpon hallituksen leikkaustoimet eivät saa koskaan kansan enemmistön tukea taakseen. Silti kansa näyttää kohtuullisesti ymmärtävän, että vasemmistohallitus tähän väliin ei ole ratkaisu. Tiukoista toimista ja kamppailusta ay-liikkeen kanssa Kok ja PS ovat viime aikoina nostaneet kannatustaan. SDP puolestaan pudonnut.

RKP:n sisällä voi tapahtua jos ja kun Henriksson lähtee. Irtiotto ja hallituksen kaataminen ei silti tule kysymykseen RKP:n toimesta. Se vaan ei heille sovi.

Sikäli mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Keskusta tulee siirtymään lähitulevaisuudessa. Onko Saarikon seuraajan Keskusta "Persut ilman rasismia", vai ottaako puolue entisestään askeleita vasemmalle.

Mikäli Demarit Lindtmanin johdolla nappaa 2027 ykköspaikan, kyllähän enemmistön voisi olettaa olevan mahdollinen Keskustan ja RKP:n tuella.

Täysin hatusta vedetyt kannatukset:

Sd. 22%
Vihr. 11%
Kesk. 10%
Vas. 7%
Rk. 5%

Yht. 55%

Kyllä näillä saadaan eduskuntaan niukahko, mutta riittävä enemmistö. Keskustalle ja RKP:lle maksetaan kuninkaan lunnaat, mitä tulee aluepolitiikkaan.

Itse toki toivon, että tähän maahan ei tule blokkeja, vaan myös sinipuna (Mielellään ilman takiaisia.) olisi edelleen mahdollinen. Vuonna 2027 edellisestä yrityksestä on toki kulunut yli vuosikymmen, olettaen nykyisen hallituspohjan jatkavan koko vaalikauden.

 

[tommy36]

Joku voisi myös ajatella, että työelämän taloudellisen epävarmuuden lisäämisellä olisi vaikutusta lapsien tekoon. Tai ainakin omalta osaltani ottaisin tämänkin kulman huomioon.

Nettovarallisuutta olisi hyvä olla ihan reippaasti ja kahden lapsen kanssa sitäkin enemmän. Toki riippuu vähän kaikesta. Helsingissä vielä enemmän. Nykyään taitaa suurin osa lapsentekoikäisistä olla lähinnä velkaisia opintolainoineen.

Ja sitä kuormaa vielä pitäisi entisestään lisätä niillä opiskelijoilla. Ei se ihme lopulta ole, jos tosiaankin lopulta ainoaksi vaihtoehdoksi jää tehdä lapsistakin tuontituote. Suomessakin jo nyt nähdään oikein hyvin tuolla varhaiskasvatuksen puolella, että kaikilla ei ole enää varaa lapsia tehdä, talous ei siihen kannusta, ja ne joilla talous sen kestää, heillä ei taas ole aikaa niille lapsille, vaan se kasvastuskin pitäisi ulkoistaa kokonaan sinne varhaiskasvatuksen piikkiin.

 

[Boogey]

200 hakemusta, 3 haastattelua, 0 työpaikkaa – Suomi huutaa osaajapulaa, mutta vietnamilainen diplomi-insinööri Khoa Vu ei työllisty

Työperäinen maahanmuutto on kiihtynyt, mutta samalla Suomesta lähtee koulutettuja, parhaassa työiässä olevia ulkomaille. Moni heistä haluaisi jäädä.

yle.fi

Kaksi isoa epäkohtaa. Ulkomaiset jo maassaolevat poistuvat maasta kun eivät työllisty, ja toisaalta myös Suomalaisten ulkomailla hankittua työkokemusta vierastetaan.

Tässäpä yksi isoimpia asioita jossa ammutaan itseämme jalkaan.

 

[mike owen]

200 hakemusta, 3 haastattelua, 0 työpaikkaa – Suomi huutaa osaajapulaa, mutta vietnamilainen diplomi-insinööri Khoa Vu ei työllisty

Työperäinen maahanmuutto on kiihtynyt, mutta samalla Suomesta lähtee koulutettuja, parhaassa työiässä olevia ulkomaille. Moni heistä haluaisi jäädä.

yle.fi

Kaksi isoa epäkohtaa. Ulkomaiset jo maassaolevat poistuvat maasta kun eivät työllisty, ja toisaalta myös Suomalaisten ulkomailla hankittua työkokemusta vierastetaan.

Tässäpä yksi isoimpia asioita jossa ammutaan itseämme jalkaan.

Juuri näin. Tämä on todella suuri ongelma Suomessa. Aivovuoto ei ole hyvä asia missään tapauksessa. Suomessa tarvitaan runsaasti osaajia vähän joka sektorilla työmarkkinoilla jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

 

[Sonny Burnett]

Juuri näin. Tämä on todella suuri ongelma Suomessa. Aivovuoto ei ole hyvä asia missään tapauksessa. Suomessa tarvitaan runsaasti osaajia vähän joka sektorilla työmarkkinoilla jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Niin miten tuon tarpeen nyt sitten ottaa. Katsoin tämän jutun uutisista ja surulliseksi veti. Suomi kouluttaa hepun dippa-inssikksi ja muutenkin fiksun oloinen kaveri. Mutta töitä ei ole. Ei tämä osaajapulalta vaikuta.

 

[mike owen]

Niin miten tuon tarpeen nyt sitten ottaa. Katsoin tämän jutun uutisista ja surulliseksi veti. Suomi kouluttaa hepun dippa-inssikksi ja muutenkin fiksun oloinen kaveri. Mutta töitä ei ole. Ei tämä osaajapulalta vaikuta.

Tämä ongelma ei koske ainoastaan tänne tulleita maahanmuuttajia vaan myös ihan tavallisia suomalaisia, jotka muuttavat työn perässä ulkomaille heti valmistuttuaan esimerkiksi yliopistosta. Tosin useat suomalaiset muuttavat takaisin Suomeen jonkin ajan kuluttua, mutta tänne saapuneet maahanmuuttajat eivät todennäköisesti palaa tänne lähdettyään Suomesta pois saatuaan hyvän työpaikan ulkomailta.

Onko Suomessa todella osaajapulaa, jos nuoret hyvin koulutetut nuoret eivät pääse töihin täällä syystä tai toisesta?

 

[Hermes#41]

On osaajista pula. Koulun penkillä ei vaan valmistu suoraan valmiiksi. Palkkaavan yrityksen pitää myös kouluttaa ja perehdyttää, mutta yrityksillä ei ole aikaa, eikä rahaa siihen.

Ne osaajat, jotka osaa saa valita paikkansa.

Entry level työpaikkoja sitten on vähemmän.

 

[Tadu]

On osaajapula, työntekijäpula, investointipula ja yrityspula. Onnea Suomi!

 

[Cobol]

On osaajista pula. Koulun penkillä ei vaan valmistu suoraan valmiiksi. Palkkaavan yrityksen pitää myös kouluttaa ja perehdyttää, mutta yrityksillä ei ole aikaa, eikä rahaa siihen.

Ne osaajat, jotka osaa saa valita paikkansa.

Entry level työpaikkoja sitten on vähemmän.

Sen on pitkälti näin. Jos otetaan tuo tapaus eli vietnamilainen Suomeen 2021 tullut ja Aalto-yliopistosta diplomi-insinööriksi valmistunut mies, niin mitä hän osaa? Monet yritykset - mekin aikanaan - palkkaavat dippainssejä mm. erilaisten prosessien käsittelyyn tai johtamiseen. Millaiset kyvyt hänellä on tähän?

Luultavasti ei ole heti kykyjä lainkaan. Silloin ei juuri kannata laitella hakemuksia, koska työnantaja harvoin palkkaa koulutuksen takia. Jos vielä suomen kieli on hieman puutteellista, lähinnä kansainväliset yritykset (Nokia yms) palkkaavat. Mutta nekin projekteihin ja entistä enemmän omien alihankkijoidensa kautta. Jos mitään erityisosaamista koulutuksen lisäksi ei löydy, emme mekään olisi palkanneet.

Mutta. Olen 100 % varma, että tämä henkilö työllistyisi Suomessa. Kunhan hankkisi ammattiapua CV:n kanssa ja suorittaisi tarvittavia lisäopiskeluja vaikkapa prosessinhallintaan tai mihin tahansa haluaakin. Diplomi-insinööri on työmarkkinoilla ilman erityisosaamista paljon vaikeammassa tilanteessa kuin vaikkapa rakennusinsinööri. Jälkimmäisellä on ammatti ja osaaminen koulutuksen kautta.

 

[kyykäärme]

Jos suomi tai ruotsi sujuvat edes auttavasti, niin matemaattisten aineiden opettajien sijaisuuksia, pitkiäkin, on tarjolla kouluissa ihan valtavasti. Niiden kautta pääsisi ainakin työelämään kiinni. Meilläkin koulussa sijaisena on usein yksi venäläistaustainen nainen ollut, jonka puhetta eivät ymmärrä oppilaat eivätkä opettajat, mutta niin vaan aina töitä löytyy.

 

[Hermes#41]

Todella tärkeä työllistymisväylä on opiskelujen aikainen harjoittelu. Harjoittelupaikkoja on vaikeahko myös löytää tietyillä aloilla varsinkin palkallista. Elääkin pitää, niin silloin luonnollisesti sitten mennään jonnekin näennäisesti sopivaan paikkaan mistä maksetaan. Osa opiskelijoista sitten revitään töihin jo ennen valmistumista. Tämä toisaalta on parempi tie kuin olla tohtori ilman mitään käytännön työkokemusta.

 

[Hauntti]

niin matemaattisten aineiden opettajien sijaisuuksia, pitkiäkin, on tarjolla kouluissa ihan valtavasti

Sijaisuuksia nimenomaan, näitä on tarjolla ihan kotimaisillekin.

Kaiketi ongelma lienee ns. pysyvissä hommissa.

 

[kyykäärme]

Sijaisuuksia nimenomaan, näitä on tarjolla ihan kotimaisillekin.

Kaiketi ongelma lienee ns. pysyvissä hommissa.

Niin on, mutta jos työelämään haluaa päästä kiinni, voi joutua joustamaan. Onko sitten mitään takeita siitä, että suomalaisella tutkinnolla työllistyy Suomen ulkopuolellakaan? Minulla on työkavereina ollut peruskoulussa vuosikausia kaksi diplomi-insinööritaustaista opettajaa, jotka ovat suorittaneet kasvatustieteen opinnot DI-tutkinnon jälkeen erillisinä.

Tämmöinen tutkinnon täydentäminen muuten on muuttumassa hallituksen toimien takia hankalammaksi.

 

[Andromeda]

Meilläkin koulussa sijaisena on usein yksi venäläistaustainen nainen ollut, jonka puhetta eivät ymmärrä oppilaat eivätkä opettajat

Meinasi vähän pistää hymyä huulille tämä. Toivottavasti mun nuorinta poikaa ei kielitaidoton opettaja opeta.

Tuskin pisa tuloksetkaan kovin korkeisiin sfääreihin kohoaa, jos tällaisia kielipuolia kelpuutetaan enemmänkin;).

Nooh, vähän huumorilla tämä, mutta ei niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli

 

[tommy36]

Juuri näin. Tämä on todella suuri ongelma Suomessa. Aivovuoto ei ole hyvä asia missään tapauksessa. Suomessa tarvitaan runsaasti osaajia vähän joka sektorilla työmarkkinoilla jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Näyttää ne yritykset nyt ihan itse ampuvan itseään jalkaan. Jos kerran on osaajapula, mutta osaajat eivät kuitenkaan saa työtä, niin missä se pula sitten loppuviimeksi oikein on, kun ja jos ei töihin kelpaa?
Alkaa tuntumaan nyt kyllä siltä, että se vika on niissä yrityksissä, eikä tekijöissä.

 

[peksa]

On osaajapula, työntekijäpula, investointipula ja yrityspula. Onnea Suomi!

Mistä tämä johtuu? Ikävä sanoo tätä mutta kun täällä syydetään rahaa kaikenmaailman toisarvoisiin asioihin eikä keskitytä siihen mitkä oikeasti tarvis tukea ja mistä oikeasti Valtio voisi saada verotuloja niin tämä on tulos.

Kokoomus on liikaa työnantajapuolue, Demarit on liikaa suvakkipuolue jolla ei ole mitään muuta kun menoja.
Persut ajavat omia intressejään.
Keskustalla on hyviäkin ajatuksia mutta aika vaan on ajanut ohi siitä että korpeen pitää saada kaikki palvelut.
Vihreät vie maan konkurssiin
Vasemmistolla hyvät tavoitteet mutta nekin vie maan konkurssiin.
KD ja RKP ovat nukkepuolueita jotka myötäilevät niitä joiden arvot lähimpänä omiaan.

Me ollaan hävitty tää peli.

 

[Cobol]

Näyttää ne yritykset nyt ihan itse ampuvan itseään jalkaan. Jos kerran on osaajapula, mutta osaajat eivät kuitenkaan saa työtä, niin missä se pula sitten loppuviimeksi oikein on, kun ja jos ei töihin kelpaa?
Alkaa tuntumaan nyt kyllä siltä, että se vika on niissä yrityksissä, eikä tekijöissä.

Yritykset palkkaavat henkilön, joka täyttää edellytykset haettuun työhön. Vaikka kuinka kaukaa. Tarvittaessa työntekijöitä koulutetaan ensin ja tuodaan sitten Aasiasta ja/tai Afrikasta Suomeen saamaan lisäkoulutusta ja sitten töihin. Jos on huono tai hyvä koulutus, mutta on haettuun työhön epäpätevä, sopimusta harvoin syntyy.

Työnantajan näkökulmasta palkataan aina, jos on haku päällä ja löytyy sopiva työntekijä. Pieniä poikkeuksia on yrityksistä riippuen, mutta isommassa kuvassa se menee näin. Työnantajan näkökulmasta (tämä ex-työnantajana) moni hankkii akateemisen koulutuksen, mutta ei oikeastaan osaa mitään ammattia.

 

[Lynx_j]

Demarit on liikaa suvakkipuolue

Mitä tämä tarkoittaa?

 

[kyykäärme]

Meinasi vähän pistää hymyä huulille tämä. Toivottavasti mun nuorinta poikaa ei kielitaidoton opettaja opeta.

Tuskin pisa tuloksetkaan kovin korkeisiin sfääreihin kohoaa, jos tällaisia kielipuolia kelpuutetaan enemmänkin;).

Nooh, vähän huumorilla tämä, mutta ei niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli

On oppiaineen sisällöt osaava opettaja kielitaidottomanakin silti parempi kuin monissa kouluissa koko vuoden "opettajina" työskentelevät edellisen vuoden ylioppilaat. Kun tällainen laitetaan koko vuodeksi opettamaan vaikkapa fysiikkaa ja kemiaa, siitä ei tule yhtään mitään. Olen vierestä nähnyt muutaman suorituksen viimeisen viiden vuoden aikana, ja naapurikoulusta löytyy yksi suorittaja tälläkin hetkellä.

Ei saa nykyinenkään hallitus OAJ:n ajamaa opettajarekisteriä nytkäytettyä eteenpäin. Pitäisi saada kaikille näkyväksi, millaisia ratkaisuja kouluilla ja kunnilla on opettajien suhteen. Voisi olla melkoinen hämmästyksen aihe, kun nähtäisiin, kuinka suuri prosentti opettajista ei ole kelpoisia tehtäviinsä. Ja samalla voitaisiin järjestää mahdollisuus esimerkiksi 20 vuotta epäpätevänä erityisluokanopettajana toimineelle lyhyehkön täydennyskoulutuksen kautta pätevöityä työhön, jonka suht täydellisesti osaa. Ikävä kyllä mennään just toiseen suuntaan.

 

[Boogey]

Työnantajan näkökulmasta (tämä ex-työnantajana) moni hankkii akateemisen koulutuksen, mutta ei oikeastaan osaa mitään ammattia.

Mites tähän näkökulmaan istuu Kokoomuksen suuri halu karsia kuluja nimenomaan ammatilliseata koulutuksesta (toki naamioitiin tehostamiseksi)?

Sillähän käytännössä siirrettiin juuri oppimista tapahtuvaksi työnantajalla. Joka suomeksi tarkoittaa että entistä heikommilla taidoilla tullaan työelämään "oppimaan". Ja oppilaitosten yhteistyöyritykset joutuu kieltäytymään kun taitotaso on niin heikko.

Oma lukunsa toki sitten on mikä laitos suomessa tarjoaisi akateemisen koulutuksen lisäksi ammatillisen soveltuvuuden. Ei niitä monia ole vaan käytännössä kaksi koulutusta. Ja sitäkin polkua halutaan tukkia kun pitäis saada opiskelijat nopeammin työelämään.

Taitaisi ainoa suht suora polku olla ammattikoulun päälle AMK tutkinto. Jota voi myõhemmin vielä täydentää YAMK. Toisinpäin ei onnistu koska alemman asteen tutkintoon ei käsittääkseni saa tukia jos käy ensin AMKn. Toki aina voi olla siellä hesen kassalla rahoittamassa opintoja mut ei se ainakaan nopeuta valmistumista.

Koulutuspolitiikan pitäisi tähdätä yhden suoraviivaisen koulutus+urapolun sijaan monipuolisen kokonaisuuden mahdollistamiseen eikä estämiseen. Vaikka siinä sivussa muutama elämäntapaopiskelija saisikin lisätukia.

Toimialaosaaminen + riittävä koulutustaso on aikalailla se valttikortti jolla ovia avautuu.

 

[Hermes#41]

20 vuodessa on esim. ammattikoulun lähiopetuksen tuntimäärät laskunut jo todella paljon. Kouluissa hienot vehkeet seisoo tyhjänpanttina kun opettaja ei ehdi opettamaan. niiden käyttöä. Oppilaalta saattaa mennä 1-2 päivää odotellessa opettajaa, että pääsee hommiasaan eteenpäin. Logistiikka-alalla ryhmä katselee kun yks ajelee hetken trukkia. Panostaa pitäisi.

Yrityksetkin toki kouluttaa ja oppisopimus on kyllä tärkeä lisä ja apu. Samoin palkkatuki mahdollistaja. Mutta kyllä yrityksetkin saisi parantaa.

Yksi asia, mikä hämää kysyntää isommaksi on vuokra- ja konsulttipaikat. Yksi paikka saattaa jalostua useammaksi kun moni firma hakee tekijää samaan paikkaan.

Ongelmia on paljon, mutta kyllä niistä selvitään jos halutaan. Pitäisi palata enemmän perusasioihin kouluissa ja yrityksissä. Kaikki haluaisi olla kehittämässä ja uudistamassa, mutta se lisäarvoa tuottava duuni vähän tuppaa unohtumaan. Se mistä asiakas on valmis maksamaan.

 

[Cobol]

Mites tähän näkökulmaan istuu Kokoomuksen suuri halu karsia kuluja nimenomaan ammatilliseata koulutuksesta (toki naamioitiin tehostamiseksi)?

Hallitus asetti työryhmän ammatillisen koulutuksen osittaiseksi uudistamiseksi. Aikaa on vuoden 2024 loppuun asti. Tarkempi toimeksianto löytyy tästä. Jos uudistuksiin löydetään konkretiaa toimeksiannon tavoitteiden mukaisesti, tulos voi olla positiivinen.

Koulutuspolitiikan pitäisi tähdätä yhden suoraviivaisen koulutus+urapolun sijaan monipuolisen kokonaisuuden mahdollistamiseen eikä estämiseen. Vaikka siinä sivussa muutama elämäntapaopiskelija saisikin lisätukia.

Toimialaosaaminen + riittävä koulutustaso on aikalailla se valttikortti jolla ovia avautuu.

Näinhän se on. En tiedä onko kukaan muu lukenut hallitusohjelmaa, mutta joka tapauksessa se sisältää useita ristikkäisiä, vastakkaisia ja jopa aivan outoja pyrkimyksiä tai tavoitteita. Puolueiden erilaiset lähtökohdat ja intressipiirit huomioiden ei toki ihme. Nostin eilen yhden outouden opiskelijoiden ja lapsiperheiden osalta esille, jonka voisi tiivistää näin: jos leikkaukset tuottavat tulosta ja köyhyys vähenee, leikkauksen kohteena oleville voidaan palauttaa takaisin leikattuja rahoja.

Myös ammatillinen ja aikuiskoulutus kärsii samanlaisista vastakkaisista linjauksista. Toisaalta halutaan parempaa ammatillista ja aikuiskoulutusta sekä henkilön itsensä että työnantajien näkökulmasta. Toisaalta tätä mahdollisuutta leikataan.

Kataisen aikana Kokoomus(kin) halusi uudistaa koulutusta nykyiseen suuntaan. Katsottiin, että on aivan järkevää tukea ammatinvaihtoa ja/tai lisäkoulutusta aikuisena.